CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN CASTRO CESAR
EUGENIO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 14/10/2021 10:29:48,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones SALA PENAL PERMANENTE
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 19/10/2021 14:47:44,Razón:
RESOLUCIÓN RECURSO CASACIÓN 783-2021/NACIONAL
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL PONENTE: CESAR SAN MARTIN CASTRO

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA Casación bien concedida
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Sumilla. Se cuestiona, en lo esencial, la incorporación masiva de
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:COAGUILA
medios de investigación y, acto seguido, luego de ocho días, se
CHAVEZ Erazmo Armando FAU dio por clausurada el procedimiento de investigación
20159981216 soft
Fecha: 20/10/2021 00:25:16,Razón: preparatoria. Es decir, la falta de un plazo razonable para
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE examinar los nuevos medios de investigación incorporados y, en
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
su caso, ejercer su control y planteamientos investigativos
alternativos. Tal planteamiento tiene, en principio, mérito
CORTE SUPREMA DE casacional y es del caso examinar su viabilidad jurídica procesal,
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones bajo los marcos de los motivos de inobservancia de precepto
Electronicas SINOE
constitucional y quebrantamiento de precepto procesal.
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:TORRE MUÑOZ
SONIA BIENVENIDA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 20/10/2021 10:17:51,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE –CALIFICACIÓN DE CASACIÓN–
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

Lima, veinticuatro de setiembre de dos mil veintiuno

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE AUTOS y VISTOS: el recurso de casación
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CARBAJAL
CHAVEZ NORMA BEATRIZ
interpuesto por la defensa del encausado ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú contra el auto de vista de fojas ciento ochenta y cuatro, de doce de febrero de
Fecha: 20/10/2021 15:12:00,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
dos mil veintiuno, que confirmando el auto de primera instancia de fojas
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
ciento sesenta y cinco, de veintisiete de agosto de dos mil veinte, declaró
CORTE SUPREMA DE improcedente la solicitud de tutela de derechos que planteó; con lo demás
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones que al respecto contiene. En el proceso penal seguido en su contra por
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, delitos de tráfico de influencias y lavado de activos en agravio del Estado.
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
ROXANA /Servicio Digital - Poder
Ha sido ponente el señor SAN MARTÍN CASTRO.
Judicial del Perú
Fecha: 29/10/2021 10:32:12,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
FUNDAMENTOS

PRIMERO. Que, cumplido el trámite de traslado a las demás partes,

corresponde examinar si se cumplen las condiciones procesales
(presupuestos y requisitos) del recurso de casación, conforme a lo dispuesto
por el artículo 430, apartado 6, del Código Procesal Penal.

SEGUNDO. Que, en el presente caso, se está tanto ante un auto interlocutorio

dictado en un incidente de tutela de derechos, más allá de que el delito más
grave atribuido tiene prevista una pena de privación de libertad mínima no
menor de ocho años: delito de lavado de activos, según el artículo 1 de la
Ley 27765, de veintisiete de junio de dos mil dos.

–1–
 RECURSO CASACIÓN 783-2021/NACIONAL

∞ En tal virtud, es de verificar si se invocó el acceso excepcional al recurso

de casación, y si las razones que se exponen tienen una especial trascendencia
casacional y permiten dictar lineamientos jurisprudenciales para uniformizar la
interpretación y aplicación del Derecho objetivo, atento a lo prescripto por el
artículo 427, numeral 4, del Código Procesal Penal.

TERCERO. Que la defensa del encausado TOLEDO MANRIQUE en su escrito

de recurso de casación de fojas ciento noventa, de doce de marzo de dos mil
veintiuno, invocó los motivos de casación de inobservancia de precepto
constitucional, quebrantamiento de precepto procesal e infracción de
precepto material (artículo 429, incisos 1, 2 y 3, del Código Procesal Penal).
Razonó que el artículo 71, numeral 4, del Código Procesal Penal preceptúa
que la afectación de derechos debe darse durante las diligencias preliminares
o la investigación preparatoria, no que la solicitud se presente en esa etapa;
que la Fiscalía en el curso de ocho días emitió cuatro disposiciones y acopió
miles de folios como medios de investigación, lo que puede ser definido
como una emboscada.
∞ Desde el acceso excepcional, pidió se precise el objeto de la investigación
preparatoria para darla por concluida y qué elementos deben concurrir para
que el fiscal disponga su conclusión.

CUARTO. Que el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal

establece que si se invoca el acceso excepcional al recurso de casación, el
recurrente, sin perjuicio de fijar las causales correspondientes, debe
consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo
de la doctrina jurisprudencial que pretende. La no incorporación de estos
argumentos propios de la pretensión impugnatoria excepcional impide un
análisis de la especial relevancia de una puntual institución jurídica.

QUINTO. Que es de precisar, respecto del caso, que la investigación

preparatoria formalizada se clausuró por Disposición ciento treinta y ocho,
de once de agosto de dos mil veinte; que la solicitud de tutela se presentó el
catorce de agosto de dos mil veinte; que el procedimiento intermedio se
cerró el diecinueve de enero de dos mil veintiuno.
∞ El objeto de la solicitud de tutela se circunscribe a determinadas
infracciones vinculadas a los derechos, de rango constitucional o legal, del
imputado, así como cuando se imponen medidas limitativas de derechos
indebidas o se dicten requerimientos ilegales, ocurridas en el marco del
procedimiento de investigación preparatoria y planteadas ante el Juez de la
Investigación Preparatoria.
∞ Ha de entenderse que en el sub-judice se cuestiona, en lo esencial, la
incorporación masiva de medios de investigación y, acto seguido, luego de
ocho días, se dio por clausurada el procedimiento de investigación
–2–
 RECURSO CASACIÓN 783-2021/NACIONAL

preparatoria. Es decir, la falta de un plazo razonable para examinar los

nuevos medios de investigación incorporados y, en su caso, ejercer su
control y planteamientos investigativos alternativos. Tal planteamiento tiene,
en principio, mérito casacional y es del caso examinar su viabilidad jurídica
procesal, bajo los marcos de los motivos de inobservancia de precepto
constitucional y quebrantamiento de precepto procesal.

DECISIÓN

Por estas razones: I. Declararon BIEN CONCEDIDO el recurso de casación

por las causales de inobservancia de precepto constitucional y
quebrantamiento de precepto procesal interpuesto por la defensa del
encausado ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE contra el auto de vista de fojas
ciento ochenta y cuatro, de doce de febrero de dos mil veintiuno, que
confirmando el auto de primera instancia de fojas ciento sesenta y cinco, de
veintisiete de agosto de dos mil veinte, declaró improcedente la solicitud de
tutela de derechos que planteó; con lo demás que al respecto contiene. En el
proceso penal seguido en su contra por delitos de tráfico de influencias y
lavado de activos en agravio del Estado. II. DISPUSIERON que el
expediente permanezca en Secretaría por el plazo de diez días para que los
interesados puedan examinarlo y presentar, si lo estiman conveniente,
alegatos ampliatorios. III. ORDENARON se requiere las copias de las
cuatro disposiciones fiscales y la de clausura de la investigación
preparatoria, con la notificación de esta última a la defensa, así como la
acusación fiscal y el auto de enjuiciamiento si existiera, con las actas de la
etapa intermedia. INTERVINO el señor juez supremo Bermejo Ríos por
impedimento de la señora jueza suprema Torre Muñoz. HÁGASE saber a las
partes procesales personadas en esta sede suprema.
Ss.
SAN MARTÍN CASTRO

SEQUEIROS VARGAS

BERMEJO RÍOS

COAGUILA CHÁVEZ

CARBAJAL CHÁVEZ
CSM/amon

–3–