SEDE LA CHORRERA, BOULEVAR COSTA VERDE

LICENCIATURA EN DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

PROFESOR: GUY DE PUY

TEMA GRUPAL: LOS FOROS

PARTICIPANTES:

CHACÓN DOLORES| 8-521-1815

GOMEZ GERRADO| 8-955-1183

GONZALEZ YAIZA| 4-779-362

SERRACIN EDUARDO| 4-715-877

OSES CIANI| 3-719-814

4 DE ABRIL de 2022

1
 DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

ÍNDICE

LOS FOROS O FORUM.......................................................................................... 4

I. MARCO CONCEPTUAL DE FORO DE COMPETENCIA .................................... 6
1.1.JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA INTERNA SEGÚN LA CORTE DE
JUSTICIA INTERNACIONAL ............................................................................... 6
1.2.CONCEPTO DE FORO DE COMPETENCIA ................................................ 6
1.3.GRUPOS DE FOROS .................................................................................... 7
1.4.OBJETIVOS DE LOS FOROS ....................................................................... 8
1.5.LIMITACIONES Y ALCANCES DE LA COMPETENCIA INTERNACIONAL .. 8
1.6.APLICACIÓN DE LOS FOROS DE CJI DEL REGLAMENTO BRUSELAS I
BIS. ...................................................................................................................... 8
1.7FUNDAMENTO ............................................................................................... 9
II.TIPOS DE FOROS ............................................................................................... 9
II.1.SEGÚN LA NATURALEZA DE LOS CRITERIOS UTILIZADOS: ................... 9
II.2.SEGÚN EL PUNTO DE VISTA DE LA PROTECCIÓN DE LOS VALORES: 10
II.3.FOROS GENERALES Y LOS FOROS ESPECIALES ................................. 10
II.4.FOROS NORMALES Y FOROS EXORBITANTES:..................................... 11
II.5.FOROS CONCURRENTES Y EXCLUSIVOS .............................................. 11
III,FORUM SHOPPING ......................................................................................... 11
III.1.ASPECTO JURÍDICO ................................................................................. 12
III.2.CRITICAS AL FÓRUM SHOPPING ............................................................ 12
III.3.CARACTERÍSTICAS DEL FÓRUM SHOPPING......................................... 13
III.4.ELEMENTOS DEL FÓRUM SHOPPING .................................................... 13
III.5.REQUISITOS DEL FÓRUM SHOPPING .................................................... 13
III.6.TIPOS DE FORUM SHOPPING ................................................................. 13
III.7.CASO BHOPAL .......................................................................................... 14
III.8.CASO PIPER AIRCRAFT ........................................................................... 15
IV.IMPORTANCIA DE LOS FOROS EN LA ACTUALIDAD .................................. 16
VCOMMON LAW VS. SISTEMAS CIVILISTAS ................................................... 18
CONCLUSIONES.................................................................................................. 15
RECOMENDACIONES ......................................................................................... 15
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 15

2
 DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

INTRODUCCION

En este trabajo grupal a desarrollar con la participación activa de los compañeros:

mi persona Chacón Dolores| Gómez Gerardo| González Yaiza| Serracín | Eduardo|
Oses Ciani, a la cual escogimos el tema a desarrolla sobre: Los Foros o Forum,
dejaremos de manera clara refriéndonos a ejemplos muy puntuales a los que
desarrollaremos por medio de ejemplos, brindaremos el concepto, los diferentes
tipos de Forum existentes en las que iremos haciendo mención al ir desarrollando
nuestro contenido temático como tal, abordaremos su marco legal, para que y como
se aplican en el ambito del Derecho Internacional Privado, sin más preámbulo
daremos inicio al desarrollo del tema elegido: Los Foros o Forum.

3
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

LOS FOROS O FORUM

Al referirnos al termino Foro o Forum, queremos hacer referencia a aquella justicia

en materia de tribunales Internacional, se nos menciona que en la Antigua Roma
esta terminología era utilizada para nombrar aquellas plazas en las que se solían
llevar juicios, actos o negocios públicos, en esos tiempos, podemos mencionar que
ese término no se utiliza de la misma forma debido a que todo ha evolucionado en
la que podemos mencionar a términos generales a la palabra Foro como, aquel
contacto que se mantiene con diversas personas en diversas áreas para debatir o
generar ese cambio de ideas entrelazadas, ahora veámoslo de la expectativa
jurídica, a mi parecer seria aquel intercambio de ideas entre estados en el que
debaten temas antiguos y las presentes ya que por la evolución de los tiempos los
estados se han modernizado y por ende son de manera organizacional en las que
entre ellos una de sus prioridades sería la de buscar el bien común evitando
conflictos por medios de los Convenios Políticos existentes entre los países a nivel
Internacional, ya que los Foros pueden ser tanto Públicos como Privados y de temas
diversos, siendo este el fin de los Foros: Permitir a las personas se reúnan para
hablar temas de interés o aquellos temas que se requieren conocer, ahora pasemos
a conocer los Foros en el ambito del Derecho, los Foros aquí se conoce como: El
criterio de vinculación o conexión de atribución de la Competencia Judicial
Internacional, de la cual dentro de nuestro desarrollo les brindaremos ese debido
desarrollo en sus distintas etapas y en que ambito se pueden aplicar.

4
Al hablar de Internacional recordemos Panamá es uno de estos países al igual que
los demás países vecinos para que se puedan adjudicar leyes, tratados en nuestro
país recordemos predomina la Ley de Territorialidad, más sin embargo no
quedamos exentos de eventualidades se puedan aplicar las Leyes Internacionales
como país.

 Debido al Principio de Territorialidad en nuestro país dejamos la siguiente

explicativa:

Como ya sabemos nuestro país adopta el Código Internacional Privado de la

República de Panamá el 7 de octubre de 2015, bajo la Ley N°61 de paso la Ley 131
de 2013 Reguladora del Arbitraje Comercial Nacional, menciono nuestras Normas
que principalmente son amparadas en nuestra Carta Magna” Constitución Nacional
de la República de Panamá”, en su Artículo 4 reza lo siguiente: El Art. 4 de la
Constitución Política preceptúa que: "La República de Panamá acata las normas del
Derecho Internacional". Es lo que nuestros doctrinantes han llamado la "Teoría del
bloque de la Constitucionalidad", que significa que las normas del derecho
internacional, los convenios y tratados internacionales, tienen en Panamá el rango
de norma constitucional, es decir, que en teoría priman sobre las Leyes y normas
de inferior jerarquía. ya que somos un país de eventos múltiples transnacionales
sin duda alguna.

Siendo de esta manera Panamá un país amparado legalmente para afrontar

cualquier eventualidad en su Principio de Territorialidad, entonces tengamos
presente que los foros internacionales: constituyen un mecanismo de acceso al
intercambio de experiencias y conocimientos técnicos, que permiten y fomentan el
desarrollo de mejores prácticas y estándares internacionales, en el ámbito de
competencia de las autoridades reguladoras.

Debemos recordar que para que se desenvuelva debidamente a nivel Internacional

los conflictos se deben respetar los Principios estimados entre los estados, los
principios son la base para el mantenimiento de la paz y la seguridad
interamericanas y para el desarrollo de los propósitos de la Carta de la OEA. Es
decir, son esenciales no sólo para preservar los primordiales fines de la paz y la

5
seguridad, sino para el cumplimiento de todos los objetivos de la Carta, incluyendo
aquellos de naturaleza económica, cultural y social.

Los principios tienen, en consecuencia, un carácter básico.

Entre esta explicación mostraremos el Marco Conceptual del Foro de Competencia

Internacionales, veamos:

I. MARCO CONCEPTUAL DE FORO DE COMPETENCIA

I.1.JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA INTERNA SEGÚN LA CORTE DE

JUSTICIA INTERNACIONAL

La Corte de justicia internacional diferencia de otros conceptos procesales, unos

más importantes en el ejercicio del derecho internacional privado, tales como el de
jurisdicción y competencia interna, de la siguiente forma:

 Jurisdicción: el poder de los Tribunales de un Estado para juzgar y hacer

ejecutar lo juzgado, de acuerdo con las normas de competencia y procedimiento
que establezcan sus leyes.
 Competencia interna: es la atribución de un asunto a un órgano jurisdiccional
concreto, de acuerdo con las reglas de competencia objetiva, territorial y
funcional previstos en las leyes del Estado. Las normas de competencia interna
se aplican en un momento posterior a la determinación de la Corte de Justicia
Internacional.

I.2.CONCEPTO DE FORO DE COMPETENCIA

El foro de competencia son aquellas circunstancias presentes en las situaciones

privadas internacionales, utilizadas por el legislador, para atribuir el conocimiento
de estas a sus órganos jurisdiccionales, hace alusión a aquella circunstancia
concreta a cuya luz los tribunales de un Estado se declaran competentes para
conocer de un supuesto de tráfico jurídico externo, es decir que el foro es el criterio
de conexión, vinculación o proximidad que justifica la atribución

6
de competencia judicial internacional de los tribunales de un Estado determinado
respecto de un litigio o grupo de litigios.

I.3. GRUPOS DE FOROS

Tradicionalmente, los foros de competencia han sido encuadrados en dos grupos:

 De carácter objetivo, ya que operan con independencia de la voluntad de

las partes y se sirven de criterios tanto personales como territoriales para
localizar el tribunal competente: nacionalidad o domicilio de alguna de las
partes; lugar donde se firma el contrato; lugar donde se encuentra el bien; o,
lugar donde se produce el daño.
 De carácter subjetivo, derivados de la voluntad de las partes. Pues en el
ejercicio de su autonomía de la voluntad y dentro de los límites establecidos
por el ordenamiento estatal, los intervinientes en un negocio jurídico pueden
acordar la sumisión de sus litigios, presentes o futuros, a los Tribunales de
un Estado determinado (acuerdo de elección de foro). Y aún sin necesidad
de un acuerdo expreso de elección por vía de la sumisión tácita, es decir, por
el hecho de presentar el actor la demanda ante los Tribunales de un Estado
determinado y comparecer el demandado sin impugnar la competencia
judicial de dicho Tribunal.
Hay que tener en cuenta, otros criterios de competencia judicial, más excepcionales,
que se basan en circunstancias procesales relacionadas con otros litigios o con la
aplicación del propio derecho en el proceso.

Los foros usuales: son aquellos que otorgan competencia judicial internacional a
los tribunales de un Estado debido a un criterio razonable entre otros muchos.

Loros exorbitantes: son aquellos que atribuyen competencia judicial internacional

debido a un criterio desproporcionado o excesivo.

7
I.4.OBJETIVOS DE LOS FOROS

Los foros para la determinación de la Corte de justicia Internacional recogidos en

las normas de este sector tienen un triple objetivo:

1) facilitar la correcta administración de justicia en los “casos internacionales”.

2) favorecer la aplicación del principio de tutela judicial efectiva, acercando la justicia

a los intereses de los particulares.

3) dotar de seguridad jurídica a los procedimientos judiciales internacionales.

I.5.LIMITACIONES Y ALCANCES DE LA COMPETENCIA INTERNACIONAL

1) Principio de tutela judicial efectiva

2) Principio de no intervención
3) Principio de efectividad
4) Principio de vinculación suficiente
5) Intereses comerciales
6) Reparto de la competencia judicial internacional por instrumentos
internacionales.
7) Limitaciones impuestas por el propio legislador estatal.

I.6.APLICACIÓN DE LOS FOROS DE CJI DEL REGLAMENTO BRUSELAS I

BIS.

Se aplican en orden jerárquico: lo que supone en primer lugar, los foros exclusivos,
recogidos en el art. 24 del reglamento de Bruselas; en segundo lugar, los foros de
sumisión, tanto si lo es de forma expresa o bien, de forma tácita y, por último, a
elección del demandante: se podrá elegir entre el foro general del domicilio del
demandado (art.4) o bien los foros especiales debido a la materia.

Se debe tener en cuenta el papel que juegan los foros de protección a favor de
permitir a consumidores, trabajadores y asegurados, tomadores o beneficiarios en
contratos de seguro y coaseguro, demandar a las empresas ante los tribunales de

8
su lugar de residencia, vamos a tomar de ejemplo el Forum Shopping, para brindar
una explicación extensa del mismo, por motivo de respetar el trabajo a la
parametrización de nuestro docente: Guy de Puy, en lo que respecta a la cantidad
del contenido sugerido ya que conocemos son varios los Forum existentes.

I.7.FUNDAMENTO

Constituyen las ideas, valores o intereses que unen los litigios a la jurisdicción de
los Estados. Cada foro responde a una o varias finalidades concretas (proximidad
de la relación jurídica con el país cuyos tribunales conocen el asunto, defensa de
los nacionales, protección de ciertos intereses.

Conozcamos los diferentes tipos de Foros o Forum según sea se pueda proceder a
la debida aplicación en el ambito del Derecho Internacional:

II. TIPOS DE FOROS

II.1. SEGÚN LA NATURALEZA DE LOS CRITERIOS UTILIZADOS:

 Foros Personales: en relación con una serie de circunstancias que pueden

concurrir en el demandante o en el demandado: nacionalidad, domicilio,
residencia habitual, etc.
 Foros territoriales: por ejemplo: por el lugar de situación de un bien
inmueble, lugar de ejecución del contrato, lugar donde ha ocurrido un
accidente, etc.
 Foro de la Autonomía de la voluntad: opera de forma expresa o tácita. En
su virtud, las partes pueden acordar someter una disputa presente o futura a
una jurisdicción determinada. Esta sumisión suele pactarse de forma expresa
en una cláusula del contrato, pero también es posible que se manifieste de
forma tácita: la parte demandada comparece ante los tribunales sin impugnar
su competencia.
 Forum Legis: determina la competencia de los tribunales de un Estado para
conocer de un asunto, si según las normas de derecho aplicable de dicho

9
 Estado, resulta aplicable el derecho material de dicho estado al fondo del
asunto.
 Forum Conexitatis: consiste en que, si un tribunal tiene competencia para
conocer de un supuesto, también tiene competencia para conocer de
supuestos directamente conectados con el mismo, por existir una identidad
de partes y de objetos. Por ejemplo. Art. 6.3) del Reglamento de Bruselas
44/2001.
 Forum Reciprocitatis: Foro que atribuye competencia para conocer de una
demanda contra un extranjero si en el país de este los tribunales son
competentes para conocer de una demanda contra un nacional del Estado
de dicho foro.
 Forum Necessitatis o foro de necesidad: permitiría a los tribunales de un
Estado declararse competentes en supuestos no reconocidos por la ley. Si el
supuesto está relacionado con dicho Estado, y no son competentes para
conocer del mismo, los tribunales de los demás Estados vinculados con el
supuesto.

II.2. SEGÚN EL PUNTO DE VISTA DE LA PROTECCIÓN DE LOS VALORES:

 Foros de Protección: protegen a la parte más débil de la relación jurídica.

Por ejemplo. En materia de contratos de trabajo.

 Foros Neutros: No protegen a nadie en particular.

II.3. FOROS GENERALES Y LOS FOROS ESPECIALES

 Foro Generales: Se aplicarán independientemente de cuál sea la materia

del Litigio.
 Foro Especiales: Estos hacen referencias a materias en concreto.

10
II.4. FOROS NORMALES Y FOROS EXORBITANTES:

 Foros normales: son los que atribuyen competencias a los tribunales de un

Estado, existiendo vinculación suficiente entre dichos tribunales y el litigio.
 Foros exorbitantes (foros sensibles o de necesidades concretas):
atribuyen a los tribunales de un Estado, un volumen excesivo de CJI, de
modo que, en virtud de éste, los tribunales de ese Estado van a conocer de
asuntos cuya vinculación con el ordenamiento jurídico de dicho Estado es
accidental o inexistente.

II.5. FOROS CONCURRENTES Y EXCLUSIVOS:

 Foros exclusivos: Criterio que atribuye competencias a los tribunales de un

Estado de forma exclusiva. La consecuencia es que, si otro órgano judicial
extranjero conoce de estas materias, las decisiones que adopten éstos no se
reconocen o ejecutan en el Estado con competencia exclusiva.
 Foros concurrentes: son los que no son exclusivos. Atribuyen
competencias a los tribunales de un Estado, pero no de forma exclusiva, ya
que permiten que de esa materia puedan conocer los tribunales de otro
Estado. De forma que no va a haber problemas en reconocer y ejecutar las
sentencias de un Estado en el 1º.
Para que un foro sea exclusivo, es necesario que mencione que lo es, sino es
concurrente.

III. FORUM SHOPPING

La figura del fórum shopping aparece en el ámbito del Derecho Internacional

Privado, entendiéndose como este, a aquella rama del Derecho que regula
conflictos que puedan suscitarse entre privados que desarrollan sus relaciones en
distintos países, y establece pautas de determinación de la jurisdicción y normas a
aplicarse.

11
El fórum shopping es una figura que permite fijar la jurisdicción de un conflicto,
donde podrían eventualmente aplicarse varias, como lo determinan distintos
juristas, ejemplos de estos tenemos:

Fernando Sales Bellido: Hoy en día la doctrina parece mostrarse unánime en

considerar que las materias que tradicionalmente han sido objeto de especial
atención por el Derecho Internacional Privado, como son las cuestiones de ley
aplicable, se han visto desplazadas por la fuerte irrupción en la escena académica
y práctica, de los problemas que se han suscitado en torno a la Competencia
Judicial Internacional de los Estados.

III.1. ASPECTO JURÍDICO

 Es un medio para alcanzar un fin, a saber, sobre la aplicación de una norma

material o procesal que más convenga al actor.
 Podemos decir que el fórum shopping se puede considerar uno de los más
utilizados porque es el que busca el órgano jurisdiccional más ventajoso.
El fórum shopping se encuentra sustento en la reconocida autonomía de la voluntad
de la que gozan los sujetos de Derecho Internacional, donde existe la libre decisión
sobre cual de los foros de competencia internacional escoger al momento de
resolver una controversia, la cual traduciría literalmente como salir de compras de
un tribunal o de una ley.
A lo que surgen algunas criticas en contra de este Foro

III.2. CRITICAS AL FÓRUM SHOPPING

Por la desprotección, desventaja o falta de consideración en la elección del foro, por

demandado

Habla de que puede llevar al demandado a que se presente a un foro elegido por el
actor que resulte ciertamente gravoso, arbitrario o poco vinculado con el supuesto
de hecho que no tenga en cuenta la protección del demando.

Boggiano: señala que el fórum shopping consiste en la lección unilateral del tribunal
que más favorezca la pretensión sustancial del actor.

Staelens Guillot: señala que el fórum shopping en legal en legal y legítimo y se

diferencia del fraude a la ley ya que, en el, el mandante no cambia ningún punto de
vinculación para evadir la ley aplicable.

12
III.3. CARACTERÍSTICAS DEL FÓRUM SHOPPING

 La elección del foro recae únicamente en el actor

 Se produce una elección de foro de entre varios competentes
 Se motiva las anteriores características por las diferencias en los
ordenamientos jurídicos de los tribunales implicados.
 La complejidad de las reglas de competencia directa, materia reservada en
gran parte a los Estados, que fomenta los conflictos positivos.
 El rechazo de reglas preestablecidas para la resolución de los conflictos de
leyes.
 La preferencia por dejar libertad a los jueces para resolver los asuntos de
manera casuística; tal actitud tiene como consecuencia la aplicación de la lex
fori en numerosos casos.

III.4. ELEMENTOS DEL FÓRUM SHOPPING

 Se requiere la existencia de una relación privada internacional.

 La disponibilidad de foros o tribunales para conocer el caso.
 La ide de la razonabilidad de los individuos y sus asuntos.
 La información relevante que deben de considerar los individuos que se
posiciona en estos supuestos.

III.5. REQUISITOS DEL FÓRUM SHOPPING

 Todos los tribunales dentro del litigio deben ser competentes, (jurisdicciones
concurrentes).
 Los derechos procesales y materiales aplicables en los diversos tribunales
sean diferentes, abriendo la posibilidad de alcanzar resultados completa o
relativamente disímiles.

III.6. TIPOS DE FORUM SHOPPING

 Domestico: solo se lleva a cabo en el sistema legal de un país, donde los
individuos tienen la posibilidad de plantear un litigio en cada una de las
jurisdicciones dentro del sistema jurídico, Como ejemplo en los Estados
organizados de forma federal, como es el caso de México en donde cada estado
que conforma la federación le corresponde una jurisdicción.
 Trasnacional: el actor de la demanda puede elegir entre una diversidad de
sistemas jurídicos, la característica principal reside en que el actor de la

13
 demanda puede elegir entre diversos foros o tribunales, pero no solo de un
sistema legal sino de una diversidad de sistemas jurídicos.
Este caso en particular entre su aspecto jurídico reconoce lo siguiente:
El convenio de la Haya, previene diversas controversias respecto a la aplicación de
este tipo de acuerdos o relaciones jurídicas internacionales, llevando a que los
países lo adopten, haciendo advertencia como son la atribución de competencia
exclusiva al tribunal elegido, como ejemplo de esta clase de Forum les dejaremos
el caso BHOPAL, con otro ejemplo más a continuación:

III.7. CASO BHOPAL

Tuvo lugar en una planta química de pesticidas de la empresa UNION CARBIDE

estadounidense en la ciudad de Bhopal (India). Se origino una fuga de Isocianato
de Metilo por accidente y genero una nube toxica.

Fue conocido por la corte Federal del distrito del Sur de Nueva York, en este caso
derivo de un accidente ocurridos los días 2 y 3 de diciembre de 1984, en una planta
química.

La consecuencia que derivo fue la muerte de 2100 personas y más de 200.00

afectadas por la vida.

Con esta información pareciera que el litigio no se caracterizaría por tener

elementos de extranjería, ya que el accidente ocurrió en la India y se puede presumir
que los individuos que murieron y los afectados de por vida estaban domiciliados en
el mismo país, es decir, la India.

Sin embargo, es importante mencionar que la planta de donde sucedió el accidente

pertenecía a una filial India de la multinacional Unión Caribe Corp., que era una
empresa constituida en Estados Unidos de América.

En este sentido, los afectados decidieron presentar una demanda a los Tribunales
de Estados Unidos de América, específicamente en la Corte Federal del Distrito del
Sur del de Nueva York.

Este país se consideraba como una de las mejores opciones para presentar una
demanda que versaba sobre la indemnización, ya que allí no existe un límite a la
cantidad que se impondría, en caso de condenar a la demanda un pago de
resarcimiento.

14
 Esta es una de las razones por la cuales diversos autores han afirmado que
Estados Unidos de América ha presenciado una gran influencia de presentación de
demandas.

No obstante, este caso no se resolvió en los Estados Unidos de América debido a

que, en 1986, el juez declaro el foro no conveniens, ya que el análisis de las
circunstancias del caso, los tribunales de la india resultaban ser los más adecuados
para conocerlos.

Aunque el caso de Bhopal no fue resuelto en el tribunal elegido por la parte actora,
es preciso mencionarlo porque dicha parte efectivamente ejercito la práctica del
fórum shopping.

III.8. CASO PIPER AIRCRAFT

Uno de los casos más reconocidos del FNC es Piper Aircraft Co. V. Reyno, 454 U.S.
235 (1981), en el cual, él sobreviviente a un accidente aéreo en Escocia demanda
a las compañías productoras del avión en la Corte Suprema de California, Estados
Unidos; los demandados solicitan que se rechace la demanda y se mueva el foro
para la Corte Suprema de Pensilvania, ya que este es su foro de residencia. La
Corte Suprema de apelación utiliza este caso para establecer de manera clara los
requisitos de aplicación de FNC, indicando que se debe tener en consideración la
localización de los posibles testigos y la evidencia relevante, la existencia de otro
foro competente, la favorabilidad de la ley aplicable en el nuevo foro en comparación
con el foro no conveniente y las situaciones de políticas públicas.

En toda esta informacion dejare solo en mención estos Foros ya que a nivel de
estados posiblemente sean algunos otros dependiendo de la eventualidad a realizar
en nuestro ambito puede ser deje algunos por mencionar, pero es clara y explicita
la información y muy sustanciosa, hablemos algo breve de la Competencia Judicial
Internacional de los Foros, será entonces el modo en el cual habrá de ejercerse la
jurisdiccion estatal de acuerdo con los términos que establece el propio
ordenamiento del Estado dentro de los dispuestos por las Normas Internacionales,
es relevante esta informacion para el estudio de lo que son los Foros en materia de
Derecho Internacional, porque si es cierto como es de nuestro conocimiento cada
Estado tiene sus Normas más sin embargo es contundente en el caso de nuestro
Territorio debe regirse las Normas panameñas y de posibilidades de no estar clara
o de existencia de algún vacío en el ambito Contractual o punto en específico con
algún país hermano recordemos existen las Leyes Reguladoras que respaldan
dicho evento y existe lo que se conoce como CJI, que se revisara en su momento y
se aplicara la Norma correspondiente.

15
Algo que debemos tener como punto clave es el Respeto de las partes es decir
dentro de los lineamientos existen los Principios, puntos clave en las tomas de
decisiones aquí diríamos no solamente en los Foros, sino en cada decisión a la hora
de aplicar la justicia, NO se trata de dar la razón a lo que más nos guste sino de
Respetar los Principios dentro de las Leyes ya sean estas nacionales o
internacionales, de manera publica o privada, como podemos opinar en el siguiente
contenido:

IV. IMPORTANCIA DE LOS FOROS EN LA ACTUALIDAD

Los Foros son ese mecanismo de apoyo para evitar un conflicto, al cual debe
respetarse el Principio de Territorialidad de los estados intervinientes, sin embargo
es el caso de algunos estados que al no respetar este Principio prefieren iniciar un
conflicto sin oportunidades de mediación se supone son los Principios en los que
los estados deben respetar para así llevar un ritmo adecuado en materia de Derecho
Internacional o Nacional y por alguna razón muchas veces no se da, tal es el punto
del conflicto Internacional entre Ucrania y Rusia, ambos países con dilemas
territoriales a los que impera el conflicto y hacen caso omiso al Principio de
Territorialidad absoluta, es aquí donde vemos como se viola este Principio y los
Derechos Humanos en su totalidad, siendo así violado el Respeto entre estos
estados en su totalidad, en este punto lo mencionamos como ejemplo ya que de
una u otra manera nos afecta Internacionalmente esta guerra entre estos países,
otra manera de ejemplo serían los patrimonios como bien conocemos pueden ser
Bienes Muebles, a los que se pueden peticionar siempre se respeten las Leyes de
los estados intervinientes, como estudiantes de Derecho vemos como los
organismos Internacionales deben hacer frente a estas posiciones se manera
inmediata para ellos ver de qué manera se puede aplicar las debidas normas para
estos estados que violan en su totalidad Derechos Humanos., por el cual desde
siempre se busca una unión entre estados no dejando atrás que siempre sucederá
uno que otro inconveniente en el camino pero se mantienen los medios jurídicos
para que se desarrollen a manera justa al quien debe tener la razón fehaciente.

Los principios Internacionales, en realidad se vienen desarrollando desde el

Tratado de Unión, Liga y Confederación Perpetua de 1826; el Tratado de

16
Confederación de 1848 (principalmente); el Tratado de Alianza y Confederación de
1856 y el Tratado sobre Conservación de la Paz de 1865.

El artículo 3 de la Carta de la OEA habla de “reafirmar” por cuanto los principios ya

se habían enunciado en diversas formas, incluida la Convención sobre Derechos y
Deberes entre los Estados de 1933; la Declaración de Principios Americanos de
1938; la Resolución sobre Asistencia Recíproca y Solidaridad Americana y la
Declaración de México, como país, ambas de 1945 entre otros, y con posterioridad
a la Carta, la Resolución relativa al Fortalecimiento de los principios de no
intervención y autodeterminación de los pueblos y medidas para garantizar su
observancia de 1972.

los Principios Referentes a las Relaciones entre los Estados Americanos de 1973
y la Declaración de la Paz de 1979, entre otros.

El Derecho Internacional para la oportuna consideración de la Asamblea General

de los estados es buscar esa manera de lograr ese fin de solución de conflictos.

En otros antecedentes lejanos, por mandato de la Quinta Reunión de Consulta de

ministros de Relaciones Exteriores (Santiago, 1959), el Consejo de la Organización
encargó al Comité Jurídico Interamericano la preparación de un proyecto de
instrumento que enunciase, el mayor número posible de aquellos casos que
constituyan violaciones al principio de no intervención, así como la posible creación
de procedimientos adecuados que aseguren la estricta observancia del principio.

En el curso de 1974, siguiendo a F.V. García- Amador, en su compilación sobre el

Sistema Interamericano, el Comité aprobó un nuevo proyecto sobre casos de
violaciones al principio de no intervención, dejamos este escrito para dejar aún más
claro lo importante que es el Respeto de los Principios en el Derecho Internacional,
en este caso nos dirigimos a nuestra materia como lo es el Derecho Internacional
Privado, para así llegar a un fin justo respetando las Leyes de los estados
intervinientes.

17
V. COMMON LAW VS. SISTEMAS CIVILISTAS (O FLEXIBILIDAD VS.
RIGIDEZ)

A diferencia de lo que puede ocurrir en otros ámbitos del derecho e incluso en otro
sector del Derecho internacional privado, en materia de competencia judicial
existen, más allá de otras diferencias de menor envergadura, dos modelos
claramente diferenciados: el que rige bien que de forma heterogénea en los países
tributarios del common law y el que prima en los países influenciados por la tradición
jurídica romano-germánica. La diferencia esencial estriba en que lo normal en el
common law es que el juez disponga de una facultad de apreciación o, dicho de otro
modo, de un margen de discrecionalidad para entender en un caso, en tanto que el
juez civilista debe aplicar los criterios establecidos por el legislador. Obviamente, ni
la actuación de uno está librada de toda regla (además de los precedentes
jurisprudenciales, cada vez existen más normas escritas nacionales e
internacionales), ni la del otro exenta de toda apreciación particular. Pero mientras
al primero el demandante debe convencerlo de que es el juez apropiado
(conveniente) para entender en el caso, al segundo le basta –en general- con que
se dé uno de los supuestos previstos en la normativa en vigor. En consecuencia,
parece natural que el primero no tome un caso para el que sería normalmente
competente (es decir, se declare “no conveniente”), mientras que para el segundo
esa posibilidad es muy controvertida. Tales divergencias, que se acompañan con
toda una serie de diferencias en la concepción y administración del proceso judicial,
no han impedido una aproximación tanto en el campo de la competencia judicial
como en todas las cuestiones relativas a la cooperación judicial internacional. El
ejemplo palmario es el de lo sucedido en la Comunidad Europea al socaire de la
profundización de la integración, que hoy cuenta con una reglamentación común
(supranacional) de competencia y reconocimiento y ejecución de decisiones en
materia civil y comercial (que alcanza también, con matices, a los países de la
Asociación Europea de Libre Comercio), en materia familiar y en materia de
insolvencia, así como una reglamentación común de las notificaciones y la
obtención de pruebas en el extranjero. Es obvio que el establecimiento de un
sistema único para todas estas materias no ha estado libre de dificultades en la

18
elaboración y en la aplicación. Pero si las primeras se disuelven por efecto del
principio de primacía del derecho comunitario sobre los derechos de los Estados
miembros, las segundas se solucionan (no al gusto de todos, evidentemente) por la
actuación del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, cuya
interpretación del derecho comunitario es obligatoria para todos los casos, todas las
personas y todas las autoridades

19
 CONCLUSION

En este trabajo grupal y en explicaciones ya brindadas y debatidas en nuestras

clases virtuales, es de relevancia para todos conocer estos tipos de Foros y donde
son aplicables más en el ambito del Derecho Internacional Privado, es enriquecedor
el efecto que cada uno de estos propone y saber que no solo por medio de una
Normativa en específico se fundamentan y de qué manera son aplicables en el
ambito del Derecho Internacional, el reconocer que las Leyes como ya sabemos en
nuestro país mediante el Principio de Territorialidad será la que repercute en efecto
de suceder algún evento conflictivo, los Foros sin duda son el medio de interacción
de los pueblos para así exponer y seguir realizando proyectos o como lo
mencionamos de inicio posiblemente retomar temas antiguos que puedan sacarse
a la palestra para su debido ya sea procesos o buscar una alternativa positiva en
pro de los Derecho de todos los individuos, damos las gracias a todo el grupo
reiterando la activa participación de mi persona Chacón Dolores y mis compañeros:

Gómez Gerardo| González Yaiza| Serracín | Eduardo| Oses Ciani, en el desarrollo

de nuestro tema: Los Foros o Forum.

20
 RECOMENDACIONES

Debemos conocer los diferentes foros de competencia de justicia internacional que

existen para resolver los conflictos de las relaciones privadas, así como los
requisitos, sus elementos, alcance y la capacidad de cada uno de los órganos
jurisdiccionales que tienen los tribunales o autoridades de conocer algunas
situaciones extranjeras la cual deben ser de carácter privado, en efecto escogimos
en especial el Foro Shopping, ya que vemos como se utiliza mas en materia de
Bienes Patrimoniales entre algunos otros casos Internacionales, no obstante
sabemos existen varios tipos de Foros a los que el legislador en su momento y
conforme a la jurisdicción internacional entre sus competencias decidirá cual es el
aplicable.

En el caso de los Forum Shopping, podemos decir que es sumamente importante

exista un acuerdo donde se exprese las declaraciones de los coincidentes, que la
voluntad concordante se haga habitual y que se realice de manera verbal entre los
estados y escrita.

Que exista la confianza, movilidad y el crecimiento en las relaciones jurídicas, donde

posteriormente habrá un crecimiento económico, como estudiantes de Derecho
debemos siempre estar atentos a nuestros clientes cuando elijan una jurisdicción
para que les sea más convenientes en la legislación del país.

Ya que las dificultades en este campo legal, económicamente es gratificante, en el

ámbito y está en las manos de nosotros los profesionales del marco legal la figura
jurídica en esta aplicación. Como pudimos darnos cuenta el Derecho Internacional
su función, es aportar a la discusión jurídica mediante un análisis en el que
converjan categorías normativas que permitan dialogar tanto a constitucionalistas,
internacionalistas y teóricos del Derecho, en el estudio de conceptos de mediar en
materia internacional entre partes para la relación entre Derecho Nacional dentro de
sus territorios y Derecho Internacional, dentro de los territorios ajenos a los suyos,
específicamente es el rol que le corresponde desempeñar a los Principios
Generales del Derecho Internacional en Derecho.

21
 BIBLIOGRAFIA

 Fórum shopping en la UE, entre Fórum y Ius. Abogados. Español |

International Lawyers (fabregat-perulles-sales.com).
 Fórum Shopping – Plataforma Digital de Economía, Derecho y otras Ciencias
Sociales y Humanas (leyderecho.org)
 162264.pdf (cide.edu)
 Fórum Shopping o elección del foro más conveniente: subterfugio que circula
por Europa - El Derecho - Civil, Sector jurídico
 (https://derecho.aulavirtual.unc.edu.ar/login/index.php, s.f.)
 https://www.oas.org/dil/esp/293-
326%20Diego%20Fern%C3%A1ndez%20A.%20def.BIS.pdf

22