39840075PROML

2022. "Año del Quincentenario de la Fundación de Toluca de Lerdo, Capital del Estado de México".
FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO

FISCALÍA CENTRAL PARA LA ATENCIÓN DE DELITOS
VINCULADOS A LA VIOLENCIA DE GÉNERO
CENTRO DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES, CON SEDE EN
TOLUCA
CARPETA ADMINISTRATIVA: 499/2021
VICTIMA: DE IDENTIDAD RESERVADA DE INICIALES M. J. S.
G.
IMPUTADO: IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ
HECHO DELICTUOSO: VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA
Toluca, Estado de México; 03 de marzo de 2023.

02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
ALMA CRISTINA CAMACHO CORAZA
JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA,

CON RESIDENCIA EN ALMOLOYA DE JUÁREZ, ESTADO DE
MÉXICO.
P R E S E N T E.
LIC. ALMA CRISTINA CAMACHO CORAZA, en mi carácter de Agente del Ministerio Público de la Fiscalía
General de Justicia del Estado de México, personalidad que tengo debidamente acreditada en las actuaciones
que conforman la carpeta administrativa al rubro indicada, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo
de notificaciones, aún los de carácter personal, el ubicado en Paseo Matlazincas, número 1100, Barrio la
Teresona, Toluca, Estado de México y el correo electrónico mp.almacristina.camacho@pjedomex.gob; ante
Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Estando en tiempo y forma, con fundamento en lo dispuesto por los numerales 467 fracción VII, 471 párrafo
primero, 474 y 476 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en éste acto, y atendiendo a las facultades
que me fueran conferidas por el Estado, como representante de los intereses sociales, en el caso específico de
la víctima M. J. S. G., vengo a interponer el correspondiente RECURSO DE APELACIÓN, en contra del AUTO
DE NO VINCULACIÓN A PROCESO dictado por el Juez de Control de fecha veintisiete de febrero de 2023, en
la que no se vinculó a proceso al imputado IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ, por la comisión del hecho
delictuoso de VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA, por considerar que se aplicó inexactamente la ley, y se
violaron los principios rectores de la valoración de la prueba, de conformidad con lo establecido por el numeral
265 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Señalando como constancias para integrar la toca de apelación, las actuaciones que conforman la carpeta
administrativa en la que se actúa, así como todas las videograbaciones de la formulación de imputación así como
de la solicitud de vinculación a proceso correspondiente, y AUTO DE NO VINCULACIÓN A PROCESO,
manifestando que la resolución que se impugna, fue notificada a esta representación social en veintisiete
de febrero de 2023.
FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA

FISCALÍA CENTRAL PARA LA ATENCIÓN DE DELITOS VINCULADOS A LA VIOLENCIA DE GÉNERO
CENTRO DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES, SEDE TOLUCA
PASEO MATLAZINCAS NO. 1100, COL. LA TERESONA, TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO, C.P. 50040
TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO;
A USTED JUEZ DE CONTROL ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
PRIMERO.- Tener a esta Representación Social, interponiendo en tiempo y forma el presente RECURSO DE
APELACIÓN, en contra del AUTO DE NO VINCULACIÓN A PROCESO, dictado por Usted en fecha veintisiete
de febrero de dos mil veintitrés, a favor de IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ.
SEGUNDO.- En términos de lo dispuesto por los numerales 467 fracción VII, 471, 474 y 476 del Código Nacional
de Procedimientos Penales, solicito se admita a trámite el presente Recurso de Apelación, remitiendo al Tribunal
de Alzada las constancias correspondientes para la debida integración del mismo y continuar con la secuela
procedimental que el caso en concreto amerita.
02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
A T E N T A M E N T E.
LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.

LIC. ALMA CRISTINA CAMACHO CORAZA

TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO

FISCALÍA CENTRAL PARA LA ATENCIÓN DE DELITOS
VINCULADOS A LA VIOLENCIA DE GÉNERO
CENTRO DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES, CON SEDE EN
TOLUCA
CARPETA ADMINISTRATIVA: 499/2021
VICTIMA: DE IDENTIDAD RESERVADA DE INICIALES M. J. S.
G.
IMPUTADO: IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ
HECHO DELICTUOSO: VIOLACIÓN ES GRADO DE TENTATIVA
Toluca, Estado de México; 03 de febrero de 2023.

02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
MAGISTRADOS QUE INTEGRAN

LA HONORABLE SALA COLEGIADA PENAL
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, CON RESIDENCIA EN TOLUCA,
ESTADO DE MÉXICO.
LIC. ALMA CRISTINA CAMACHO CORAZA, en mi carácter de Agente del Ministerio Público de la Fiscalía
General de Justicia del Estado de México, personalidad que tengo debidamente acreditada en las actuaciones
que conforman la carpeta administrativa al rubro indicada, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo
de notificaciones, aún los de carácter personal, el ubicado en Paseo Matlazincas, número 1100, Barrio la
Teresona, Toluca, Estado de México y el correo electrónico mp.almacristina.camacho@pjedomex.gob; ante
Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Estando en tiempo y forma, y con fundamento en lo dispuesto por los numerales 467 fracción VII y XI, 471, 474
y 476 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en éste acto, y atendiendo a las facultades que me fueran
conferidas por el Estado, como representante de los intereses sociales, en el caso específico de la víctima M. J.
S. G., vengo a interponer el correspondiente RECURSO DE APELACIÓN, en contra del AUTO DE NO
VINCULACIÓN A PROCESO dictado por el Juez de Control de fecha veintisiete de febrero de 2023, en la que
no se vinculó a proceso al imputado IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ, por la comisión del hecho
delictuoso de VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA
Señalando como constancias para integrar el toca de apelación, las actuaciones que conforman la carpeta
administrativa en la que se actúa, así como todas las videograbaciones de las audiencias correspondientes, y el
AUTO NO VINCULACIÓN A PROCESO, en la que el Juez A quo no valoro el hecho que se le estaba
atribuyendo al justiciable, lo que deja en estado de indefensión a esta Fiscalía, para poder combatir los
razonamientos esgrimidos por él A quo manifestando que en la resolución que hoy se impugna se aplicó
inexactamente la ley y se violaron los principios rectores de la valoración de la prueba, y se alteraron los hechos
en cuanto a que se dice que el Ministerio Público no aportó dato de prueba que acreditara la existencia

TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
del hecho delictuoso que nos ocupa, además, de que el A quo no analiza todo el caudal de datos de
prueba que obran en la carpeta administrativa siendo este la trilogía procesal de tiempo, lugar y
circunstancias de ejecución de los hechos. Por lo que en términos de lo dispuesto por el numeral 471 párrafo
cuarto del Código Nacional de Procedimientos Penales, en este acto expreso los siguientes:
A G R A V I O S.
I.- PERJUICIO OCASIONADO.- La resolución del Juez de Control de Toluca, Estado de México, causa perjuicio
a los intereses de la víctima M. J. S. G.., al momento de dictar en audiencia de fecha veintisiete de febrero de
2023, AUTO DE NO VINCULACIÓN A PROCESO a IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ, por la comisión
de los hechos delictuoso de VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA., por lo que con ello se viola lo establecido
por los artículos 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por su inexacta aplicación, al
igual que se consideran violados los artículos 287, 289 fracciones I, 290 fracción I Inciso B) , en concordancia
con los artículos 6, 7, 8 fracción I Y III y 11 fracción I inciso D) del Código Penal vigente en el Estado de México,
02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
el Juez no resuelve de manera objetiva y exhaustiva, no se encargó de todos los datos de prueba
producidos en la Carpeta de Investigación ya que solo tomó en cuenta los que le facilitaban su línea
argumentativa NO ARGUMENTA NADA DE CÓMO LA VICTIMA REALIZA UN SEÑALAMIENTO FIRME Y
DIRECTO EN CONTRA DEL JUSTICIABLE IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ Y QUE DICHO
SEÑALAMIENTO NO ES AISLADO YA QUE EXISTEN DIVERSOS DATOS DE PRUEBA A TRAVÉS DE LOS
CUALES SE CONFIRMA EL DICHO DE LA VICTIMA, COMO LOS SON PERICIALES, para tener por justificado
el hecho delictuoso, que tuvo verificativo el día once de abril de 2021, aproximadamente a las 19:00 horas, la
víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., se encontraba en su domicilio ubicado en calle Moctezuma,
edificio F, departamento 4, unidad habitacional, Jesús María Lovera, Santa María Totoltepec, Toluca Estado de
México, cuando llegó su vecino IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ, y la intercepto en la entrada, la
empujo hacia adentro del domicilio de ella, diciéndole que ahora si le iba a dar el "si", la llevó a empujones a la
recamara, la aventó a la cama y con sus manos desgarró su blusa, introdujo su mano por detrás de su pantalón
y ella se resistió, lo empezó a empujar con los pies, mientras él le besaba el cuello, jalando su pantaletas,
tocándole los glúteos con la intensión de tener relaciones sexuales, ella seguía resistiéndose, lo empujo y él se
golpeó contra una estructura de madera, ella comenzó a pedir ayuda por la ventana, momento en que su mama
María Concepción González Pérez, entró a la habitación e intento detener al agresor, salió a pedir ayuda con su
hija Magaly, llegaron unos vecinos y ayudaron a la víctima para evitar que IGNACIO ALFONSO LÓPEZ
RODRÍGUEZ le impusiera la copula, lo golpearon hasta que llegó una ambulancia y lo llevó al hospital.,
violándose así mismo los principios reguladores de la valoración de las pruebas y alterándose los hechos;
asegurando el Juzgado que el Representante Social fue omiso, sin entrar al fondo del hecho ilícito a estudio,
pues nada dice del hecho cierto y menos aún entra al estudio de los todos y cada uno de los elementos
objetivos y normativos del delito y por consecuencia tampoco entra a estudio de la probable
responsabilidad penal del imputado.
Estos son los principales perjuicios ocasionados, ello atendiendo que al A quo en la literalidad refiere:

TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
I.- EXPOSICIÓN RAZONADA DE LOS MOTIVOS DE INCONFORMIDAD.- En efecto, se considera que el Auto
de No vinculación a proceso que emitió el Juez de Control del Distrito Judicial de Toluca, causa perjuicio a la
víctima, debido a que violó lo dispuesto por los artículos 265 y 320 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, relativo a la valoración de los principios rectores de la valoración de la prueba, lo anterior es así al
señalar lo siguiente:
El a quo refirió entre sus argumentos más importantes que:
• “…no pueden llevarse DOS investigaciones por separado…

• La entrevista de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., es contradictoria e insuficiente
• Hubo falta de testigos para robustecer el dicho de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S.
G., tales como PARAMÉDICOS, VECINOS y HERMANA DE LA VÍCTIMA, quienes estuvieron presentes
al momento de los hechos
02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
• No existe relación entre la entrevista de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., y de la

madre de la misma, teniendo discrepancias en la dinámica de los hechos.
• No se justifica la dinámica de los hechos que refiere la víctima de identidad reservada.
• Referente a la impresión diagnostica de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., refiere
que la misma no se le concede antecedente probatorio, la entrevista no es coincidente con la entrevista
semi estructurada, además que introduce información de DOS meses después, no ubica a su madre en
la primera entrevista, por lo que la perita encargada del meta peritaje cuenta con la experiencia y demerita
el dicho de la denunciante, mencionando que esta no se dirige con probidad.
• Establece que la declaración del imputado es idónea y pertinente, ya que contradice lo manifestado por
la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., ya que el mismo refiere aseveraciones de haber
tenido una relación con la víctima, presentando fotografías validas, que causaron suspicacia al Juez que
la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., no diga la verdadera relación con el imputado.
• Existe una carpeta anterior donde la mujer M. J. S. G., donde el imputado IGNACIO ALFONSO LÓPEZ
RODRÍGUEZ, es víctima del hecho delictuoso de LESIONES
• Se cuenta con dos versiones de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., las cuales no
cuentan correspondencia la una con la otra.
• El certificado de lesiones de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., no guarda
correspondencia con las lesiones que refiere la víctima (costras hemáticas) siendo estas insuficientes.
• Manifiesta que existe una problemática entre el imputado y la víctima
• Por último refiere que el informe de Policía de Investigación e informe en materia de criminalística, no
cuentan con argumentos suficientes, por lo que no son idóneos ni pertinentes…”
Argumentos que ésta Representación Social desde luego no comparte porque el Juez violenta lo dispuesto
por el Código Nacional de Procedimientos Penales, ya que no le da valor probatorio a la entrevista de la víctima,
quien hace una imputación firme y directa en contra de su agresor, de la que se desprenden exacta y literalmente
las circunstancias de tiempo, lugar y ejecución de la conducta desplegada por el activo, ya que su relato es creíble

TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
ya que fue ella quien percibió en su corporeidad el hecho delictivo, como así se acredita a través de la entrevista
de su señora madre MARÍA CONCEPCIÓN GONZÁLEZ PÉREZ de fecha catorce de abril de dos mil veintiuno.
Debe decirse que el hecho cierto que invoca la representación social refiere que el hecho delictuoso tuvo
verificativo el día once de abril de 2021, aproximadamente a las 19:00 horas y la defensa aportó elementos
de convicción para manifestar que tenían una relación y que la dinámica de los hechos fue diferente, entendiendo
que existe la carpeta administrativa 1500/2022 del Distrito Judicial de Toluca, con residencia en Almoloya de
Juárez.
• Respecto a “…no pueden llevarse DOS investigaciones por separado…

Debe decirse que la Fiscalía Central para la Atención de Delitos Vinculados a la Violencia de Género, se encarga
de tramitar carpetas de delitos de la materia, es decir, la víctima M. J. S. G. acudió con la inmediatez requerida a
la Agencia del Ministerio Público a denunciar los hechos de los cuales se duele.
02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
La carpeta de lesiones del investigado se inició de oficio en el Hospital donde lo llevaron los paramédicos
después de que los vecinos de la casa, auxiliaran a la víctima, golpearan al investigado y derivado de esto, se
quedara internado en el nosocomio.
Al respecto, debe decirse que si bien no existe ordenamiento legal que obligue a una victima a denunciar de
manera inmediata, también el Juez de Control debió tomar en cuenta la temporalidad con la que acudió la señora
M. J. S. G., pues fue de manera inmediata a poner del conocimiento los hechos de los que se duele, es decir no
existió una animadversión como lo hizo ver el Juez, porque de la carpeta de investigación ni de los datos y
medios de prueba ofertados por el imputado en audiencia de duplicidad constitucional, evidenciaron dicha
circunstancia, por el contrario, se limitaron a referir que la víctima si tenía un móvil diverso a su búsqueda del
acceso a la justicia pero no se advirtió en la audiencia de debate.
• La entrevista de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., es contradictoria e insuficiente

Al contrario de lo manifestado por el Juez de Control, la Representación Social considera que IGNACIO
ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ en su calidad de sujeto activo desarrolló una conducta de acción y exteriorizó
su intención de copular la a víctima, ya que empleando la violencia física encamino sus movimientos corporales
tendientes a imponerle la copula a la víctima y sujeto pasivo M. J. S. G., el día once de abril de 2021,
aproximadamente a las 19:00 horas, en el interior del domicilio ubicado en Calle Moctezuma, Edificio 2 F,
Departamento 4, Unidad Habitacional Jesús María Lovera, Santa María Totoltepec, Toluca, Estado De
México, conducta que fue evitada por causas ajenas a la voluntad del agente, ya que no logró imponerle la
copula a la víctima, pero si se puso en grave peligro el bien jurídico tutelado de ésta.
Ahora, de los datos de prueba expuestos por la Representación Social, se desprende de manera justificada la
existencia del hecho delictuoso de violación en grado de tentativa y la probabilidad de que Ignacio Alfonso
López Rodríguez intervino en su comisión.

TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
Se considera por la Representación Social que los datos de prueba robustecidos, le da certeza jurídica a la
declaración de la víctima, recordando que, tratándose de delitos sexuales, basta la mera imputación de la víctima
para fundamentar una condena penal. que esto sea así, quizás se pueda explicar porque estos delitos muchas
veces se cometen de manera solitaria, en la que falta la presencia de testigos directos y donde por lo general se
echa de menos la falta de prueba documental. los delitos contra la libertad sexual “constituyen criminológicamente
delitos clandestinos, secretos o de comisión encubierta” y suelen cometerse en ámbitos privados, sin la presencia
de testigos, y muchas veces sin la existencia de rastros (desfloración, sangre, semen, huellas, etc.) que puedan
develar lo sucedido a través de las pericias técnicas específicas por ello, la víctima del delito es un testigo con
un status especial, su declaración presenta un valor de legítima actividad probatoria, y ello, aunque sea
su único testimonio, al no existir en el proceso penal el sistema legal o tasado de valoración de la prueba,
es por ello que se le da suma importancia a la declaración la víctima de la presente carpeta de investigación.
Debemos entender también el shock emocional que presentaba la victima al momento de denunciar, lo que hace
02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
patente válidamente que esta fuera la causa por las que dijera cuestiones diversas, que no afectan el fondo del
asunto, pues ante psicología y Ministerio Público, esta refirió las mismas circunstancias de la dinámica entre ella
y su agresor.
• Hubo falta de testigos para robustecer el dicho de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S.
G., tales como PARAMÉDICOS, VECINOS y HERMANA DE LA VÍCTIMA, quienes estuvieron presentes
al momento de los hechos
Empero contrario a esto, si se contó con una testigo importante, siente esta la señora MARÍA CONCEPCIÓN,
quien ante la Representación Social informó la dinámica de como sucedieron los hechos y como auxilió a su hija.
• No existe relación entre la entrevista de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., y de la

madre de la misma, teniendo discrepancias en la dinámica de los hechos.
Al respecto como ya se hizo patente, la victima es categórica en referir a su agresor y como sucedieron los
hechos, se considera que el Juez debió analizar también la versión de la víctima a fin de valorar su
coherencia y lógica interna, lo cual se considera que no hizo, el hecho de tomar mayor preponderancia sobre
la versión del imputado, dejo en estado de indefensión a la víctima, pues el Juez opto por ponderar en mayor
medida la versión y/o lesiones que presento el señor Ignacio sobre la declaración firme, directa y categórica que
realizara la victima del delito, misma que si estaba robustecida con datos de prueba objetivos.
• No se justifica la dinámica de los hechos que refiere la víctima de identidad reservada.

Como ya se evidenció, existe el certificado médico de lesiones recientes coincidentes con la declaración de la
víctima, una testigo presencial que fue su madre y no existió dato de prueba objetivo presentado por la
defensa que estableciera una mecánica de hechos, que hiciera pensar al Juez de Control que los hechos
sucedieron de diferente manera.
• Referente a la impresión diagnostica de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., refiere

que la misma no se le concede antecedente probatorio, la entrevista no es coincidente con la entrevista

TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
semi estructurada, además que introduce información de DOS meses después, no ubica a su madre en
la primera entrevista, por lo que la perita encargada del meta peritaje cuenta con la experiencia y demerita
el dicho de la denunciante, mencionando que esta no se dirige con probidad.
Al respecto debe decirse que el hecho de que la victima fuera evaluado por el área de psicología cinco días
después y no DOS MESES como lo señalo el Juez, al hecho delictuoso, no es atribuible a la víctima, el hecho
de que ésta refiriera mayores consideraciones ante la psicóloga, lo único que hace ver es que se encontraba en
un ambiente confortable para ella, para mostrar sus emociones y sus sentimientos, lo cual es propicio para que
pueda especificar lo que sintió, sin que esto demerite lo señalado ante la Representación Social, pues si refirió
que había sido violentada por Ignacio quien intentó tener relaciones sexuales con ella.
• Establece que la declaración del imputado es idónea y pertinente, ya que contradice lo manifestado por
la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., ya que el mismo refiere aseveraciones de haber
tenido una relación con la víctima, presentando fotografías validas, que causaron suspicacia al Juez que
02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., no diga la verdadera relación con el imputado.
Dichas fotografías, tal como lo hizo ver la Representación Social en audiencia, no debieron tener el valor
probatorio suficiente para demeritar el dicho de la víctima, pues no se justificó como fueron obtenidas, si la victima
dio el consentimiento para tenerlas, si realmente era la víctima, porque la mayoría de fotografías eran partes del
cuerpo de una femenina, sin justificar fehacientemente que realmente fuera la denunciante quien remitiera dicho
material, aunado a que en una de ellas el imputado hizo referencia a que era su hija con la víctima, empero no
se justificó en audiencia ese parentesco, pues el Juez solamente valoró lo que decía el imputado y le concedió
todo el valor probatorio, dejando en total estado de indefensión a la víctima.
• Existe una carpeta anterior donde la mujer M. J. S. G., donde el imputado IGNACIO ALFONSO LÓPEZ
RODRÍGUEZ, es víctima del hecho delictuoso de LESIONES.
A consideración de la Representación Social, el que exista diversa carpeta de investigación no debió influir en el
animo del Juez de Control, pues dejó de visualizar que el señor Ignacio tenia orden de aprehensión vigente,
empero a través de sus abogados integró la diversa carpeta de lesiones, ya cuando consideró tener
elementos suficientes, solicitó audiencia, se vinculó a proceso a la víctima AUN CUANDO ÉSTA LE DIJO A SU
SEÑORÍA a través de escrito presentado en la Representación Social que no quiso ofertar datos de prueba pues
pondría en riesgo la investigación y solicitó audiencia por comparecencia voluntaria, esto indudablemente
favorecio al imputado para colocarlo en una situación jurídica segura empero no es suficiente la existencia de
esta diversa carpeta 1500/2022 para demeritar el dicho de la víctima, aunado a que ésta refirió tener amenazas
de personas cercanas a él a fin de obligarla a desistirse de la carpeta de investigación para llegar a un
acuerdo a la diversa, es decir, en caso de que el hecho no hubiera acontecido, no tendrían porque querer buscar
una solución alterna a este, por tanto es un tanto irrisorio que el Juez de Control únicamente ponderara los datos
de prueba en favor del imputado.
• El certificado de lesiones de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., no guarda

correspondencia con las lesiones que refiere la víctima (costras hemáticas) siendo estas insuficientes.

TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
Con todo respeto, se considera por la Representación Social que no existió dato de prueba objetivo presentado
por la defensa para establecer que una costra hemática no es de la temporalidad señalada por la denunciante,
es decir que no es coincidente con su declaración, debió ser un perito experto en medicina legal que desvirtuara
dicha circunstancia y no el Juez de Control, pues en audiencia no fue dotado de información suficiente para
afirmar que dicha lesiones no eran propias del hecho denunciado, pues contrario a esto, la victima refiere la
manera en la que se lastimó los antebrazos y a consideración de la Representación Social, estas si se corroboran
con el dicho de la pasivo.
• Manifiesta que existe una problemática entre el imputado y la víctima

Al respecto, su Señoría, debió ordenar que se continuara con una investigación controlada ante el Juez de Control
para en etapas posteriores, llegar al verdadero esclarecimiento de los hechos y no determinar dictar auto de no
vinculación a proceso, dejando en total estado de indefensión a la víctima.
02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
• Por último refiere que el informe de Policía de Investigación e informe en materia de criminalística, no
cuentan con argumentos suficientes, por lo que no son idóneos ni pertinentes…”
Contrario a lo manifestado, dicho material probatorio es suficiente para justificar el lugar de los hechos, con
fotografías de peritos especializados para corroborar la información vertida por la víctima, lo que el Juez de
Control no ponderó de manera correcta pues refirió no ser idónea sin especificar porque su determinación-
Con base en todo lo anterior, se considera que el Juez realizó una indebida ponderación de los datos de prueba
ofertados por la Representación Social, contrario a concederle total valor probatorio a los ofertados por la defensa
que como ya se abordó, ninguno de ellos desvirtuó de manera total la imputación firme y directa que realizara la
víctima al momento de rendir su entrevista.
Teniendo en cuenta el siguiente criterio jurisprudencial:
OFENDIDO, VALOR DE LA DECLARACIÓN DEL.

Es inatendible el argumento que niega valor probatorio a la declaración del paciente del delito, pues tanto
equivaldría a sostener que era innecesario en la investigación judicial, el examen de la víctima de la
infracción. En estas condiciones, la prueba de responsabilidad de determinados delitos que, por su
naturaleza, se verifican casi siempre en ausencia de testigos, se dificultaría sobremanera, pues de nada
serviría que la víctima mencionara el atropello, si no se les concediera crédito alguno a sus palabras. La
declaración de un ofendido tiene determinado valor, en proporción al apoyo que le presten otras pruebas
recabadas durante el sumario; por sí sola podrá tener valor secundario, quedando reducido al simple
indicio, pero cuando se encuentra robustecida con otros datos de convicción, adquiere validez
preponderante.

TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
Por los argumentos expresados, esta Fiscalía solicita honorables Magistrados se dicte AUTO DE
VINCULACIÓN A PROCESO en contra de IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ, por la comisión del
hecho delictuoso de VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA.
TODA VEZ QUE SE ACREDITA COMO HECHO CIERTO CIRCUNSTANCIADO el siguiente:
El día once de abril de 2021, aproximadamente a las 19:00 horas, la víctima de identidad reservada de iniciales
M. J. S. G., se encontraba en su domicilio ubicado en Calle Moctezuma, Edificio 2 F, Departamento 4, Unidad
Habitacional Jesús María Lovera, Santa María Totoltepec, Toluca, Estado De México, cuando llegó su vecino
IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ y la interceptó en la entrada, la empujó hacia adentro del domicilio
de ella, diciéndole que ahora si le iba a dar el “sí”, la llevó a empujones a la recamara, la aventó a la cama y con
sus manos desgarró su blusa, introdujo su mano por detrás de su pantalón y ella se resistió, lo empezó a empujar
con los pies, mientras él le besaba el cuello, jalando su pantaleta, tocándole los glúteos con la intensión de tener
02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
relaciones sexuales, ella seguía resistiéndose, lo empujo y él se golpeó contra una estructura de madera, ella
comenzó a pedir ayuda por la ventana, momento en que su mamá María Concepción González Pérez, entró a la
habitación e intentó detener al agresor, salió a pedir ayuda, llegaron unos vecinos y ayudaron a la víctima para
evitar que IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ le impusiera la cópula, lo golpearon hasta que llegó una
ambulancia y lo llevó al hospital.
Por lo cual se dio inició a la carpeta de investigación marcada con el número TOL/CGT/VGT/107/095478/21/04.
A continuación, me permito hacer de su conocimiento los datos de prueba con los cuales sustenta esta fiscalía
el hecho delictuoso antes narrado:
1.- ENTREVISTA DE LA VÍCTIMA DE IDENTIDAD RESERVADA DE INICIALES M. J. S. G., DE FECHA ONCE DE ABRIL DE 2021.
El día 11 de abril de 2021, siendo aproximadamente las 19:01 horas me encontraba en el domicilio ubicado en calle
MOCTEZUMA, EDIFICIO 2 F, DEPARTAMENTO 4, UNIDAD HABITACIONAL JESÚS MARÍA LOVERA, SANTA MARÍA
TOTOLTEPEC, MUNICIPIO DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO, mientras estaba al interior del domicilio con mi menor hijo de cuatro
años, de iniciales j. s. s. g., en ese momento me percato que iba llegando mi mama de nombre María Concepción González Pérez
entonces salí de mi departamento para interceptarla, allí estaba afuera mi vecino de nombre IGNACIO ALFONSO LÓPEZ
RODRÍGUEZ quien se acerca hacia a mi empujándome hacia adentro del domicilio diciendo que si le iba a dar el sí, le dije que
se calmara entonces me percate que estaba en estado de ebriedad ya estamos hasta la sala y me llevo a empujones hasta mi
recamara ya estando en mi recamara me avienta a la cama y con sus manos me desgarra mi blusa, la cual dejo en este momento
agregada a esta denuncia, le dije que me dejara en paz, él me dijo que ya estaba hasta la madre, que solo le daba largas, entonces el
introduce su mano por detrás de mi pantalón me resistí y lo empecé empujar con mi pies ya que se me estaba agarrando mis
dos brazos con sus manos el me besa entonces mi cuello y me intenta besar la boca le dije que me dejara que estaba loco,
jalándome mi pataleta de color rojo, que en este momento traigo puesta, y tocándome las asentadoras, con la intención de
tener relaciones sexuales conmigo, pero yo me resistí porque lo avente. él me decía que era una hija de mi puta madre que la vez
pasada me la paso entonces lo empujo, se pega contra una estructura de madera de mi closet en él se pega y comenzado a pedir
ayuda por la ventana, momento en que el agresor me jala, para evitar que yo gritara y el mismo se impacta en una mesa
pequeña que tenía cristal en la superficie el cual se rompe y con fragmentos del cristal, trata de enterrármelos en la cara,
entonces logra lesionarme en el antebrazos de ambos lados, ocasionándome ralladuras con los vidrios. ese momento mi
hermana de nombre Magali Silva González corre hacia la reja del edificio y ella corre a la calle para pedir ayuda, al no encontrar
a nadie, le toca a la vecina, y otras personas quienes iban pasando entran al domicilio en mi defensa y comienzan a golpear a

TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
esta persona, mientras él decía que mis mamadas, me toma del cuello y me azota hacia la puerta de mi cuarto, pero allí esas
personas le pegaron tirándole en el piso, les dije a ellos que se esperaran que me ayuden llamar a la patrulla después ellos se
salen y me quedo al interior del domicilio, luego llegan los patrulleros diciendo que me saliera del domicilio y allí estaba tirado el en
el piso, los policías lo estaban checando el intentaba hablar pero se quedó dormido en el piso, hasta que llego una ambulanci a quien
se lo llevo a la clínica 220.
2.- CERTIFICADO MÉDICO: PSICOFÍSICO, LESIONES, GINECOLÓGICO Y PROCTOLÓGICO REALIZADO EN FAVOR DE LA

VÍCTIMA DE IDENTIDAD RESERVADA DE INICIALES M. J. S. G., POR LA PERITO MÉDICO LEGISTA ANA GABRIELA LÓPEZ
GÓMEZ, DE FECHA ONCE DE ABRIL DE 2021 A LAS 23:53 HORAS.
A la exploración física, presenta como lesiones: equimosis rojo violácea por contusión sobre y a ambos lados de la línea media
en cuello, en su cara izquierda en zona de nueve por siete centímetros de longitud en sus diámetros más amplios y en su cara derecha
de once por seis centímetros de longitud en sus diámetros más amplios, equimosis violácea por contusión en dorso de mano
derecha de tres por dos centímetros de longitud, con edema de la zona, excoriaciones rojiza por estigma ungueal en línea de tres
sobre seno derecho cuadrantes mediales en zona de tres por cinco centímetros de longitud, 2 excoriaciones rojizas por instrumento
con filo en antebrazo izquierdo cara anterior tercio medio y distal de sesenta por dos y de cincuenta por dos milímetros de longitud,
con costras hemáticas no desprendibles, excoriaciones rojiza por instrumento con filo en palma de mano izquierda de setenta
02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
por dos milímetros de longitud, en antebrazo derecho cara anterior tercio distal de cincuenta por dos milímetros de longitud y en
palma de mano derecha de quince por dos milímetros de longitud, sin más evidencia de lesiones al exterior en este momento.
3.- IMPRESIÓN DIAGNOSTICA EN MATERIA DE PSICOLOGÍA EN FAVOR DE LA VÍCTIMA DE IDENTIDAD RESERVADA DE

INICIALES M. J. S. G., DE FECHA DIECISÉIS DE ABRIL DE 2021, POR LA PERITO SANDRA MEZA IZQUIERDO, ADSCRITA AL
CENTRO DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES, CON SEDE EN TOLUCA.
integración de entrevista y pruebas psicológicas
con base al protocolo y principios básicos en la investigación y atención de los delitos contra la libertad sexual de la procuraduría general
de justicia del estado de México (2012), donde especifica en el apartado 29 que, con la finalidad de no victimizar, le ministerio publico
deberá enviar copia de la entrevista sobre los hechos...” la cual se leyó previamente.
derivado de la entrevista semiestructurada la mujer refirió lo siguiente:
"ese día yo me encontraba en mi domicilio con mi pequeño de cuatro años salvador, estábamos únicamente los dos, en ese
domicilio vive mi mamá y mi hermana, pero desde un día antes no se encontraban en la casa, entonces cuando yo estaba ahí mi
mamá, ya venía en camino, como ya se encontraban rondando por ahí, o mí se me hace fácil salir para darle el encuentro, al momento
de que yo abro lo puerto como a un metro más o menos, mi vecino estaciona su moto, ya estaba ahí parado pero yo me percate
que estaba pues en un estado no adecuado porque se había estado escuchando música y yo me lo había topado que estaba
bebiendo en ese momento yo solo le digo a mi” hijo ándale asómate al momento que yo le digo que él se vaya, mi vecino se acerca,
pero yo le tenía mucho miedo pero no quise demostrarle el miedo, entonces yo estaba confiada de que mi mamá estaba próximo a
llegar, el únicamente se caminó hacia mí, este proceso de la entrada o mi sillón es como de metro y medio y el me empuja con su
pecho y en el momento que se me acerca me empiezo a decir ahora si mi amor, ahora si yo vas a ceder ahora si ya me vas o
dar el sí, al momento que me hace esto yo siento mucho miedo, pero le digo ya no quiero demostrarle ese miedo, en el trascurso
del camino, él se quita su chamarra y la lanzo, yo lo único que pensaba era en el peligro que yo estaba corriendo, lo único que
yo anhelaba en ese momento era que mi mamá y mi hermana ya se acercaron, desafortunadamente no es así’, entonces esta
persona me tumba en mi cama y ya una vez que estábamos ahí, el empiezo a agredirme y me tomo de mis dos manos y me
los pone en lo que es lo coma y con su fuerza de él no se compara con mi fuerza, y como es uno persona que anteriormente ya
me había agredido verbalmente entonces lo único que pienso es defenderme con mis pies, porque él estaba encima de mí, el
introduce su mano en lo que es lo parte de atrás de mi pantalón, jalándome la ropa interior pero su mano tiene contacto con
mi piel, entonces en ese momento yo la verdad pensé lo peor, y para mí era una eternidad el tiempo que estaba pasando, entonces en
ese momento yo lo que hago es empujarlo con mis pies, y empiezo a gritarle que me deje y mi hijo se dio cuenta de los cosas en
ese momento él le gritaba Alfonso deja a mi mamá y empieza a patearlo y él no le interesa en ese momento yo lo que hago lo empujo
con los pies, logro quitármelo de encima, entonces yo tengo mi ventana o ladito de mi cama, yo lo que quiero es alcanzar la
ventana paro poder yo abrirlo y grito, la abro y la primer persona que yo veo es mi mamá y empiezo a gritar pidiendo ayuda y
TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
mi mamá me dice que te pasa que tienes, en ese momento el me jala de mi blusa yo le tumbo lo mano y por su estado se cae
en una mesita que yo tenlo como tocador entonces el me sigue en la coma y me toma del cuello y mi mamá logra entrar y mi
mamá le gritaba como desesperada y le decía que por favor me soltara que qué le pasaba que si estaba loco o que y en ese
momento yo le dije o mi mamá que se salga, que se salgo y pido ayudo que le llame a una patrulla, pero él se levantó y empiezo
o golpear a mi mamá y se le va encima, mi mamá como puede ser zafa y nuevamente se quedó ahí conmigo, ya los dos de pie
me llevo con la mano me azota en la puerta, entonces yo escuchaba mucho gente y en ese momento mi hermana le empieza o gritar
a mi hijo...” (sic).
nota, lo anterior es un resumen de lo referido por la mujer durante la evaluación psicológica
de acuerdo a la aplicación e interpretación de las pruebas psicológicas se obtuvieron los siguientes resultados:
cuestionario de experiencias traumáticas: refirió que el acontecimiento traumático que ha experimentado es la violencia sexual
que sufrió de IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ. produciéndole miedo, asco espanto y disgusto; sufrió lesiones físicas
por este acontecimiento, pensó que su vida estaba en peligro, estuvo solo(a) durante algún momento de esa situación; se ha
sentido “diferente” de otras personas debido al acontecimiento, ha hablado alguna vez con alguien acerca del acontecimiento.
02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
Así como que con fundamento en la integración de los elementos propios de la materia expresada en el presente estudio a partir de las
técnicas y herramientas utilizadas para el mismo, se concluye que la mujer de identidad resguardada de iniciales M. J. S. G. SI
PRESENTA CARACTERÍSTICAS DE VICTIMAS QUE HAN SUFRIDO VIOLENCIA SEXUAL.
4.- ENTREVISTA DE LA TESTIGO MARÍA CONCEPCIÓN GONZÁLEZ PÉREZ, MADRE DE LA VÍCTIMA DE IDENTIDAD
RESERVADA DE INICIALES M. J. S. G., DE FECHA CATORCE DE ABRIL DE 2021.
El día domingo 11 de abril del 2021, aproximadamente a las 7 de la noche, yo iba llegando a mi domicilio ubicado en calle
Moctezuma Xocoyotzin, edificio 2f, departamento 4, unidad Jesús García Lovera, santa maría Totoltepec, Toluca, estado de
México, en la reja del edificio dónde vivo, escuché gritos de mi hija m. j. s. g. estaba pidiendo auxilio, yo no podía entrar porque
la reja tenía llave, mi hija Magali me abrió porque también iba llegando de la tienda y me fui corriendo mi departamento, iba
muy nerviosa, me percaté que mi departamento estaba abierto, yo entré y seguí escuchando gritos de mi hija, corría la
recámara de mi hija y ahí estaba ella con el señor IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ, a quien conozco porque es vecino
del edificio donde vivo, vi que él estaba encima de mi hija, la estaba ahorcando, yo intenté quitar lo de encima, vi que ella está
vestida pero tenía la blusa muy rota no pude quitar lo de encima porque me aventó y mi hija me gritó que corriera pedir
ayuda, corrí al tercer piso a tocarle a la administradora del edificio, me abrió la señora virginia, sin saber sus apellidos yo le dije que
los ayudará por favor porque Alfonso estaba lastimando a mi hija m. j. s. g. me dijo que ahorita bajaba y como vi que no hizo nada me
salía fraccionamiento a pedir ayuda a los demás vecinos en eso mi hija Magali silva González comenzó a gritar, empezó a pedir
ayuda a los vecinos entre corriendo otra vez a ver a mi hija y cuando entré me di cuenta de que Alfonso estaba en el piso
tirado muy golpeado estaba inconsciente, afuera del departamento había aproximadamente 15 personas también había una patrulla
mi hija estaba dentro del departamento la vi por la ventana y me di cuenta que estaba llorando mucho la vi muy mal solamente me gritó
que los vecinos le habían pegado los patrulleros no quisieron entrar por Alfonso me dijeron que no podían pasar.
5.- INFORME DE INVESTIGACIÓN E INSPECCIÓN DEL LUGAR SEÑALADO COMO EL DE LOS HECHOS, DE FECHA CATORCE
DE ABRIL DE 2021, REALIZADO POR EL ELEMENTO DE POLICÍA DE INVESTIGACIÓN LUIS JOAQUÍN MEJÍA HERNÁNDEZ,
ADSCRITO AL CENTRO DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES, CON SEDE EN TOLUCA.
INSPECCIÓN DEL PRIMER LUGAR DE LOS HECHOS: CALLE MOCTEZUMA, EDIFICIO 2 F, UNIDAD HABITACIONAL JESÚS
MARÍA LOVERA, COLONIA SANTA MARÍA TOTOLTEPEC, MUNICIPIO DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO.
inspección del lugar referido como de los hechos:

una vez ubicados en el lugar que la víctima señala como el lugar exacto de los hechos, siendo este al interior del domicilio, el suscrito
procedo a realizar la inspección del mismo, lugar en donde se tiene a la vista un conjunto habitacional en el extremo siendo
edificios con diversos departamentos en cada uno de ellos, siendo precisamente en el marcado con el número 2 y la letra f,
en donde se observa un inmueble de cuatro niveles con su fachada pintada de color anaranjado, mismo que como vía de
TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
acceso principal tiene una reja de material metálico en color negro la cual conduce a un patio y seguido de este se encuentran
unas escaleras que nos permiten el acceso a los demás niveles y departamentos, siendo los hechos en el apartamento marcado
con el número 4, que se ubica en la planta baja en el extremo norte, en donde se observa una protección de material metálico en color
blanco, seguida de una puerta de color blanco, la cual conduce a un espacio destinado a sala-comedor, y en dirección al nororiente se
encuentra una puerta de color café la cual conduce a la recamara en donde se puede apreciar mobiliario propio del lugar y a n ivel de
piso junto al muro norponiente se observan rastros de líquido de color rojizo embarrados, así mismo en la esquina del colchón se aprecia
una mancha de color rojizo, refiriendo la victima que fue el lugar en donde el imputado fue golpeado por los vecinos, se hace del
conocimiento que se giró oficio a peritos en materia de criminalística y fotografía con la finalidad de que se lleve a cabo la recolección
de indicios en caso de existir, siendo todo lo relevante que describe el lugar donde sucedieron los hechos.
nombre: IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ

CURP: LORI890210HMCPDG06 (SE ANEXA IMAGEN PARA CORROBORAR DATOS)
LUGAR DE LOCALIZACIÓN: CALLE MOCTEZUMA, EDIFICIO 2F, DEPARTAMENTO 103, UNIDAD HABITACIONAL JESÚS MARÍA
LOVERA, COLONIA SANTA MARÍA TOTOLTEPEC, MUNICIPIO DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO.
6.- INFORME EN MATERIA DE CRIMINALÍSTICA DE CAMPO, DE FECHA TRECE DE ABRIL DE 2021, REALIZADA EN EL
02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
DOMICILIO SEÑALADO COMO EL DE LOS HECHOS, REALIZADO POR EL PERITO ÁNGEL DANIEL SANTAMARIA MENDOZA,
ADSCRITO AL CENTRO DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES, CON SEDE EN TOLUCA.
.antecedentes del hecho: refiere el de la policía de investigación se trata de la inspección al referido como el lugar de los hechos.
ubicación del lugar:

1 COORDENADAS: 19.3073745, -99.5828494, UBICADO EN CALLE MOCTEZUMA, EDIFICIO 2F, DEPARTAMENTO 4, UNIDAD
HABITACIONAL JESÚS GARCÍA LOVERA, SANTA MARÍA TOTOLTEPEC, MUNICIPIO DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO.
método empleado: para llevar a cabo nuestra intervención pecinal, se empleó el "método de la investigación criminalística", en el
cual se aplican cinco pasos sistemática y cronológicamente ordenados
actividad realizada {procedimiento técnico): se realizó la documentación fotográfica de la diligencia, realizando placas fotográficas
panorámicas, generales, medianos acercamientos, primer plano obteniendo un total de 24 placas fotográficas, contenido en un d isco
de la marca “VERBATIM”, cd-r, con capacidad de 700mb, 80 min, con número de identificación wia905121650h05.
7.- INFORME EN MATERIA DE CRIMINALÍSTICA DE CAMPO, DE FECHA DIECINUEVE DE ABRIL DE 2021, DE LA FIJACIÓN DEL
INDICIO 01, PROPORCIONADO POR LA VÍCTIMA DE INICIALES M. J. S. G., POR EL PERITO ÁNGEL DANIEL SANTAMARIA
MENDOZA, ADSCRITO AL CENTRO DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES, CON SEDE EN TOLUCA.
le hago de su conocimiento que las placas fotográficas recabadas durante mi intervención, obran en el archivo digital del departamento
de criminalística del centro de justicia para las mujeres, Toluca, las cuales podrán ser solicitados en medio magnético bajo el número

TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
de registro “230”.
lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales a que haya lugar.
8.- COPIAS COTEJADAS DE LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN TOL/TOL/01/MPI/443/01414/21/04, DE FECHA ONCE DE ABRIL

DE 2021, POR EL DELITO DE LESIONES, EN AGRAVIO DE IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ Y EN CONTRA DE QUIEN
RESULTE RESPONSABLE, CONSTANTES EN SEIS FOJAS, DE LA FISCALÍA REGIONAL TOLUCA, AGENCIA DE HECHOS DE
02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
TRÁNSITO Y HOSPITALES.
donde se advierte que se inició una carpeta de investigación tol/tol/01/MPI/443/01414/21/04, el día once de abril de 2021 a las23: 10
horas, ya que se recibió una llamada de la trabajadora social Angelis Martínez Rojas, de la clínica 220 mis, informando el ingreso de
una persona del sexo masculino de nombre IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ, de treinta y un años de edad, mismo que
ingresó al nosocomio por una agresión por terceras personas, hechos suscitados en Toluca.
de igual manera que la perito médico legista Sandra idalia Aceves Ayala, informó en fecha doce de abril de 2021 que no se realizó
certificación médica psicofísico y lesiones a IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ, ya que la trabajadora social del turno vespertino
le informó que el señor se encontraba en observación camilla 24-a y, que, al momento de acudir al lugar, el médico de urgencias le
indico que la persona fue dada de alta con diagnóstico de poli contundido por riña.
Datos de prueba con los cuales se puede llegar a la convicción de la existencia del hecho delictuoso de violación con complementación
típica y punibilidad autónoma, ya que existe un señalamiento firme y directo y la probabilidad de que el imputado lo realizo.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se solicita atentamente a esta Alzada:
ÚNICO.- Se sirvan REVOCAR la resolución combatida “AUTO DE NO VINCULACIÓN A PROCESO” de fecha

diez de febrero del año dos mil veinte en razón de lo aportado y argumentado y en su lugar dictar AUTO DE
VINCULACIÓN A PROCESO en contra de IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ, por la comisión del hecho
delictuoso de VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA, COMETIDO EN AGRAVIO DE LA VICTIMA DEL SEXO
FEMENINO DE IDENTIDAD RESERVADA DE INICIALES M. J. S. G., ILÍCITO PREVISTO Y SANCIONADO
POR EL ARTICULO 273 PÁRRAFO PRIMERO Y QUINTO, EN RELACIÓN CON LOS NUMERALES 6, 7, 8
FRACCIÓN I Y III, 10 (TENTATIVA) Y 11 FRACCIÓN I INCISO C), 59 DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL
ESTADO DE MÉXICO.

TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
A T E N T A M E N T E.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA AL
CENTRO DE JUSTICIA PARA LAS MUJERES, CON SEDE EN TOLUCA.
LIC. ALMA CRISTINA CAMACHO CORAZA
02/03/25 16:55:21
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34

TEL: (01722) 283 20 07, 283 19 99
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - Transacción
Archivo Firmado: 38489803prueba.pdf.p7m
Autoridad Certificadora: Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Firmante(s): 1
Firmante Nombre ALMA CRISTINA CAMACHO CORAZA Validez BIEN Vigente
Firma #Serie 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34 Revocación OK No Revocado
Fecha
(UTC/Estado 04/03/23 00:35:33 - 03/03/23 18:35:33 Status Ok Válida
de México)
Algoritmo RSA - SHA256
67 49 73 a3 9e 54 7a c5 40 4c 95 4f 0d c0 07 77
a2 3f 85 91 0b 40 c1 e7 07 1c af e3 11 fe ec b6
bf 4a af d0 b6 ad f6 dd 82 82 bf c7 ff 59 df fa
be 04 71 25 de 7b 17 93 f1 48 f2 09 0d 77 37 02
c4 0d db f8 2c ce fe ff 43 70 e3 1b 51 aa 39 b4
85 37 68 79 0d e0 3c 70 e0 26 69 b7 38 42 67 7d
f5 5a 64 a6 30 3e 75 58 7f 61 01 dc 2b 8c 24 6d
Cadena de d7 dc 8a b5 bd f1 51 7c e5 e9 40 d0 00 f6 dd 47
Firma 05 53 54 54 8f 64 8e 98 07 09 9d 59 51 e4 83 0e
36 07 ea 6c 9d 25 6a ac c8 84 bf 39 90 24 9a df
f5 6d 6b 08 4c 98 da 2b 8f f6 61 c5 79 2b 8c 7b
17 91 ce d7 4c 7a 1c b1 b2 88 a5 a9 68 55 b2 4d
89 b7 ee 18 5c af fe 70 ae 59 7e 94 61 6e f2 87
9d ac 72 f6 d0 62 4e 5d b8 92 a4 9b e0 27 19 63
ac 8f cb 59 da 24 ed a0 6e 58 57 53 47 83 9b 6a
27 69 4a ec 6d 33 bf 2a 96 8e 58 ab 54 d3 01 15
Fecha
OCSP (UTC/Estado 04/03/23 00:35:33 - 03/03/23 18:35:33
de México
Nombre del
OCSP FEJEM PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO
Respondedor
Emisor del
Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Respondedor
Número de
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.31.30.30.30.30.30.30.30.30
Serie
Archivo firmado por: ALMA CRISTINA CAMACHO CORAZA

Serie: 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.35.36.35.30.34
Fecha de firma: 04/03/23 00:35:33 - 03/03/23 18:35:33
Certificado vigente: 02/03/25 16:55:21 - 02/03/25 10:55:21

39840075PROML

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

39840075PROML

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2022. "Año del Quincentenario de la Fundación de Toluca de Lerdo, Capital del Estado de México".

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO

Toluca, Estado de México; 03 de marzo de 2023.

JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA,

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO;

A USTED JUEZ DE CONTROL ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO

Toluca, Estado de México; 03 de febrero de 2023.

MAGISTRADOS QUE INTEGRAN

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA

El a quo refirió entre sus argumentos más importantes que:

• “…no pueden llevarse DOS investigaciones por separado…

• No existe relación entre la entrevista de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., y de la

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA

• Respecto a “…no pueden llevarse DOS investigaciones por separado…

• La entrevista de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., es contradictoria e insuficiente

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA

• No existe relación entre la entrevista de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., y de la

• No se justifica la dinámica de los hechos que refiere la víctima de identidad reservada.

• Referente a la impresión diagnostica de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., refiere

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA

• El certificado de lesiones de la víctima de identidad reservada de iniciales M. J. S. G., no guarda

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA

• Manifiesta que existe una problemática entre el imputado y la víctima

Teniendo en cuenta el siguiente criterio jurisprudencial:

OFENDIDO, VALOR DE LA DECLARACIÓN DEL.

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA

TODA VEZ QUE SE ACREDITA COMO HECHO CIERTO CIRCUNSTANCIADO el siguiente:

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA

2.- CERTIFICADO MÉDICO: PSICOFÍSICO, LESIONES, GINECOLÓGICO Y PROCTOLÓGICO REALIZADO EN FAVOR DE LA

3.- IMPRESIÓN DIAGNOSTICA EN MATERIA DE PSICOLOGÍA EN FAVOR DE LA VÍCTIMA DE IDENTIDAD RESERVADA DE

nota, lo anterior es un resumen de lo referido por la mujer durante la evaluación psicológica

inspección del lugar referido como de los hechos:

nombre: IGNACIO ALFONSO LÓPEZ RODRÍGUEZ

ubicación del lugar:

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA

8.- COPIAS COTEJADAS DE LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN TOL/TOL/01/MPI/443/01414/21/04, DE FECHA ONCE DE ABRIL

Por lo anteriormente expuesto y fundado, se solicita atentamente a esta Alzada:

ÚNICO.- Se sirvan REVOCAR la resolución combatida “AUTO DE NO VINCULACIÓN A PROCESO” de fecha

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA

FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA

Archivo firmado por: ALMA CRISTINA CAMACHO CORAZA

También podría gustarte