EN LO PRINCIPAL: Recurso de casación en la forma; EN EL PRIMER OTROSÍ:

Recurso de apelación; EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Patrocinio y poder.

S.J.L de Familia de Melipilla

………………………………., ABOGADA, en representación de

………………………………………………….., en autos sobre modificación de relación
directa y regular, …………../:::::::::::::::::::::::::, RIT …………………………….., a US.
respetuosamente digo:

Dentro del término legal, vengo en presentar fundado recurso de casación

en la forma en contra de la sentencia pronunciada con fecha 18 de agosto de 2016,
y notificada a mi representada por carta certificada, fundado en la causal
establecida en el artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, al resultar
agraviante a mi parte y que sólo pueden ser subsanado con la invalidación de la
sentencia recurrida, por haber tenido una influencia sustancial en lo dispositivo del
fallo impugnado, conforme a los argumentos de hecho y de derecho que a
continuación paso a exponer:

I.- SENTENCIA EN CONTRA DE LA CUAL SE RECURRE

El presente recurso de casación en la forma se dirige en contra de la

sentencia dictada con fecha 18 de agosto de 2016, y notificada mi representada
mediante carta certificada, pronunciada por don FRANCISCO JAVIER BRAVO
RAMÍREZ Juez Titular del Juzgado de Familia de Melipilla. Dicha sentencia ACOGIÓ
PARCIALMENTE LA DEMANDA DE MODIFICACIÓN DE RELACIÓN DIRECTA Y
REGULAR interpuesta erradamente, tal como se señalará más adelante como
fundamento del presente recurso, por el adolescente ……………………………..,
representado por doña …………………………………, en contra de la adolescente
…………………………………………, representada por doña ……………………………., a
favor de la niña …………………………………………………..

La sentencia que por este acto impugno se notificó a esta parte con fecha
………………………………………..

La referida resolución tiene la calidad de sentencia definitiva (artículo 158

inciso segundo del Código de Procedimiento Civil), por lo que, de conformidad con
!o prescrito en el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil, es de aquellas en
contra de las cuales se concede el recurso de casación en la forma.

II.- LEY QUE CONCEDE EL RECURSO.

1
 La ley que concede el recurso corresponde al artículo 766 del Código de
Procedimiento Civil en relación con el artículo 67 de la Ley 19.968 que “Crea Los
Tribunales de Familia” y, en cuanto, autoriza para interponer el recurso de casación
en la forma en contra de una sentencia definitiva, dictada con infracción de ley con
influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, y que ha irrogado al recurrente un
perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo recurrido

Deduzco el presente recurso con el objeto que una vez declarado admisible
sean elevados los autos para ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel
y que ese Tribunal Superior, conociendo de aquél, lo admita a tramitación y en
definitiva lo acoja, invalidando el fallo y dictando la correspondiente sentencia de
reemplazo, declarando la nulidad de todo lo obrado por haber faltado un trámite o
diligencia esencial declarado por la ley, con expresa condena en costas.

III. ANTECEDENTES GENERALES.

La presente acción es interpuesta por doña …………………………………….. en

representación de su hijo ………………………………………….., demanda a
……………………………………….. representada por su madre ………………………………………….,
con el objeto que se modifique el régimen de Relación Directa y Regular que existe
sobre la niña …………………………………………………………………...

Se advierte en el libelo pretensor de la existencia de un régimen vigente de

Relación Directa y Regular establecido en autos RIT ……………………………….

A su vez, advierte de la inconveniencia de seguir manteniendo este régimen,

debiendo ser modificado por otro. Lo anterior, supuestamente, con el propósito de
afianzar el vínculo existente entre el hijo de la demandada y su nieta, proponiendo
un nuevo régimen, esencialmente, uno con pernoctación.

Señala, supuestamente, haber cumplido con el requisito de procesabilidad

obligatorio establecido en el artículo 106, inciso 1° de la Ley 19.968, esto es,
obligación de las partes, o bien legitimados activos y pasivos de la acción futura a
interponer, a someterse a un procedimiento de mediación previa a la interposición
de la demanda.

Ahora bien, en lo que respecta al presente recurso de casación en la forma,

lo cierto es que faltó un trámite o diligencia esencial declarado por la ley para
perfeccionar la este último requisito de procesabilidad como es de la mediación y
posterior presentación de la demandada, tal cual se señalará a continuación

IV. CAUSAL DEL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA LA DEL

ARTÍCULO 768 N°4 EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 106 INCISO PRIMERO

2
 Y ARTÍCULO 57, AMBOS DE LA LEY 19. 968, Y EN RELACIÓN CON EL
ARTÍUCULO 254 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

1.- De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 768 N°9 del Código de

Procedimiento Civil, señala:

"El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en

alguna de las causas siguientes:

“9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados

esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las
leyes prevengan expresamente que hay nulidad.”

A su vez, el artículo 106 de la Ley 19.968, señala:

"Artículo 106.- Mediación previa, voluntaria y prohibida. Las causas

relativas al derecho de alimentos, cuidado personal y al derecho de
los padres e hijos e hijas que vivan separados a mantener una
relación directa y regular, aun cuando se deban tratar en el marco de
una acción de divorcio o separación judicial, deberán someterse a un
procedimiento de mediación previo a la interposición de la demanda,
el que se regirá por las normas de esta ley y su reglamento.

También, el artículo 57 de la Ley 19.968, señala:

“Artículo 57.- Requisitos de la demanda. La demanda deberá cumplir

los requisitos del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.
Asimismo, podrán acompañarse los documentos que digan relación
con la causa, cuando la naturaleza y oportunidad de las peticiones
así lo requiera.
En las causas de mediación previa se deberá acompañar un
certificado que acredite que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el
artículo 106.”

Finalmente el artículo 254 Nos. 2° y 3° del Código de Procedimiento Civil,

señala:

“Art. 254 (251). La demanda debe contener:”

“2°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de

las personas que lo representen, y la naturaleza de la
representación;”
“3°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado;”

3
2.- En el caso de autos, la presente acción se encuentra viciada, careciendo de
valor todo lo obrado en autos, por cuanto, no cumplido con el requisito básico de
procesabilidad de que la demanda sea interpuesta por quienes representan al
adolescente y no ha sido dirigida en contra de todos los representantes del
adolescente demandado, careciendo, de cualquier modo, la posibilidad de
perfeccionar, ratificar, enmendar o reconocer tácitamente por cuanto las normas
que han sido transgredidas son de orden público que no pueden ser modificadas ni
por las partes ni por el tribunal.

3.- En efecto, la representación de los adolescentes materia del presente litigio

corresponde según certificados de nacimientos a los siguientes padres: El
adolescente ………………………………… es representado por sus padres
………………………………………. y por doña …………………………………………….; La adolescente
………………………………………….. es representada por sus padres
………………………………………………………..

4.- La Ley 20.680, publicada el 21 de junio de 2013, modificó el Código Civil y

realizó varios ajustes en donde los padres deben asumir el cuidado personal de los
niños y de los bienes de sus hijos. Entre uno de estos principios pasa el de la
corresponsabilidad, sin que ninguno de los progenitores se margine del rol que les
empecen en el cuidado de los hijos artículo 224 del Código Civil, como asimismo,
respecto de la administración de bienes, tocará al padre y a la madre ejercer
conjuntamente la patria y potestad, conforme dispone el artículo 244 del Código
Civil.

5.- En materia de representación se ha inclinado la doctrina y la jurisprudencia

a señalar que según se lee del artículo 264 del Código Civil, el hijo que demanda
representado por sus progenitores no puede comparecer en juicio, como actor y
contra un tercero, sino no es única y exclusivamente autorizado o representado por
el padre o la madre que ejerce la patria potestad, o por ambos, si la ejercen de
manera conjunta, como es el caso materia de autos. Lo mismo ocurre para el
caso del padre o madre o ambos que tiene la representación conjunta del hijo que
es demandado en juicio, que también es el caso materia de autos.

6.- Sobre este punto en particular y lo taxativo de la norma sobre la patria y

potestad y representación del hijo, resulta conveniente tener presente que a
diferencia del derecho privado donde las partes pueden ejercer actos libremente
que afectan sus intereses privados, en el derecho de familia no rige la autonomía
privada ni la libre interpretación de la magistratura respecto de actos ejecutados o
ejercidos por las partes. Para el constituyente la familia, la filiación, el estado civil,
el matrimonio importa a toda la sociedad, tal cual es reconocido por el Artículo 1°
de la Constitución Política de La República. Por lo tanto, aun cuando, esta
sempiterna discusión entre derecho privado y público o entre derecho civil y de
familia, las normas de Familia son de orden público y no pueden ser revocadas por

4
las partes o por el tribunal, son indisponibles e irrenunciables. Por eso el hecho de
que se hayan practicado actuaciones contrarias al orden público deben ser
enmendadas con la anulación del proceso hasta cumplir correctamente con los
requisitos de procesabilidad que exige el legislador.

7.- Así, haciendo una atenta lectura del certificado de mediación uno puede
distinguir que sólo comparecen ambas madres de los adolescentes y ninguno de los
padres lo hace. En consecuencia, visto lo anterior el requisito de procesabilidad
contemplado en el artículo 106 inciso primero de la Ley 19.968 no se ha cumplido;
como tampoco lo ha hecho el requisito dispuesto en el artículo 57 de la Ley 19.968
en relación con el artículo 254 N° 2 y 3° del Código de Procedimiento Civil, esto es,
la individualización del representante legal del demandante y del demandado y en
este caso de ambos padres.

8.- El poder que tiene el tribunal para juzgar debe ser congruente con la
cláusula constitucional del “debido proceso”. Por lo mismo, la intervención
absolutista de aplicar el derecho que posee el juez tiene una limitación, o punto de
equilibrio, y esta es, emplear e interpretar el derecho en aquellas circunstancias
donde especialmente se encuentre facultado para ello. Pero en aquellos casos
donde el legislador establece un requisito para ejercer una determinada acción y en
el caso de no cumplirse la sanción será es la nulidad.

9.- El perjuicio ocasionado por el sentenciador es reparable sólo con la

invalidación del fallo, declarando la nulidad de todo lo obrado por no cumplir con los
requisitos de procesabilidad que correspondan, por cuanto aquel o están
incompletos o son imperfectos, en abierta infracción a la ley y privándonos del
derecho constitucional a un debido proceso.

V. PREPARACIÓN DEL RECURSO.

Finalmente, cabe señalar que de acuerdo a lo previsto en el inciso segundo

del artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, el presente recurso de casación
interpuesto no requiere haber sido preparado por esta parte pues las faltas o vicios
alegados se han cometido en el pronunciamiento mismo de la sentencia recurrida.

POR TANTO, en mérito de lo indicado y conforme a lo dispuesto en los

artículo 764, 766, 768 y siguientes todos del Código de Procedimiento Civil, artículo
67 de la Ley 19968 y demás normas señaladas y pertinentes,
PIDO A US.: Se sirva tener por interpuesto en tiempo y forma fundado recurso de
casación en la forma en contra de la sentencia definitiva de primera instancia
dictada el 18 de agosto de 2016, y concederlo para ante la Ilustrísima Corte de
Apelaciones de San Miguel, a fin que dicho tribunal superior, conociendo del
recurso, invalide el fallo recurrido por las causales y razones indicas y, acto
continuo y sin nueva vista, pero separadamente, proceda a dictar la sentencia que

5
corresponde con arreglo a la ley rechazando la demanda de autos en todas sus
partes ordenando retrotraer al estado que conrresponda, con costas.

PRIMER OTROSÍ: Dentro del término legal, vengo en presentar fundado recurso
de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada el 18 de agosto de 2016,
don dio lugar parcialmente a la demanda intentada por doña Viviana Francisca
Zamora Mena en representación de su hijo Francisco Javier Villarroel Zamora,
resultando la misma agraviante a los derechos de mi representada, de acuerdo a
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho y los que en la oportunidad
pertinente se expresen:

I.- ANTECEDENTES GENERALES

La presente acción es interpuesta por doña ……………………………………….. en

representación de su hijo ………………………………….., demanda a
……………………….representada por su madre ……………………………….., con el objeto que
se modifique el régimen de Relación Directa y Regular que existe sobre la niña
…………………………………………...

Se advierte en el libelo pretensor de la existencia de un régimen vigente de

Relación Directa y Regular establecido en autos RIT ……………………………….

A su vez, advierte de la inconveniencia de seguir manteniendo este régimen,

debiendo ser modificado por otro. Lo anterior, supuestamente, con el propósito de
afianzar el vínculo existente entre el hijo de la demandada y su nieta, proponiendo
un nuevo régimen, esencialmente, uno con pernoctación.

Señala, supuestamente, haber cumplido con el requisito de procesabilidad

obligatorio establecido en el artículo 106, inciso 1° de la Ley 19.968, esto es,
obligación de las partes, o bien legitimados activos y pasivos de la acción futura a
interponer, a someterse a un procedimiento de mediación previa a la interposición
de la demanda.

Ahora bien, en lo que respecta al presente recurso de casación en la forma,

lo cierto es que faltó un trámite o diligencia esencial declarado por la ley para
perfeccionar la este último requisito de procesabilidad como es de la mediación y
posterior presentación de la demandada, tal cual se señalará a continuación.

II. ALEGACION DEL RECURSO

a.
La sentencia dice:

“UNDÉCIMO: Que así las cosas, y considerando el informe social evacuado,

6
favorable a la ampliación del régimen comunicacional de la niña con su padre, junto
a los señalado por testigos, y el consentimiento de la propia demandada en orden a
ampliar el régimen comunicacional, se accederá parcialmente a la modificación del
régimen comunicacional, con la doble finalidad de ampliar la relación directa y
regular de la niña con su padre, y que también la niña pueda permanecer fin de
semana por medio completo con su familia materna, además de fin de semana con
su familia paterna, considerando este sentenciador además, que no existe ningún
impedimento o dificultad con la pernoctación de la niña en el domicilio paterno,
negándose la demandada, a dicha pernoctación, simplemente por aprensiones
injustificadas y sin fundamento alguno, siendo que el padre que cumple con el
régimen comunicacional no evidencia inconveniente alguno, por el contrario, el
actual régimen se cumple, y no existe motivo para no ampliar el régimen y permitir
a la niña pernoctar en el domicilio de su progenitor, al menos una noche cada
quince días, con la finalidad de afianzar el vínculo de apego padre hija, y ampliar en
el futuro el régimen, procurando eso sí, mejor comunicación entre los padres de la
niña, que si bien hoy menores de edad, pronto adquirirán la mayoridad, y seguirán
vinculados por siempre por la hija común que voluntariamente tuvieron.
Y visto además lo dispuesto en los artículos 9 párrafo 3 de la Convención
Internacional sobre los Derechos del Niño, 229 del Código Civil, 48 de la Ley 16.618
sobre Menores, y 8 Nº 2, 9, 10, 11, 14, 16, 32, 55 y siguientes, 65 y 66 todos de la
Ley 19.968 que Crea los Tribunales de Familia SE RESUELVE:
I. Que se ACOGE PARCIALMENTE LA DEMANDA DE MODIFICACIÓN DE
RELACIÓN DIRECTA Y REGULAR interpuesta por el adolescente
…………………………………………….., representado por doña
……………………………………….., en contra de la adolescente
……………………………, representada por doña ………………………………….., en
favor de la niña ……………………………………….., todos ya individualizados, y se
fija en consecuencia el siguiente régimen comunicacional entre el padre y su hija:
a) sábado y domingo por medio entre las 12:30 a las 18:00 horas, en el
domicilio paterno, con pernoctación, debiendo la abuela paterna de la niña, retirar y
dejar a la niña en el domicilio materno, a costa del padre, en los días y horarios
fijados, comenzando por el 27 y 28 de agosto del año 2016.
b) vacaciones de verano de cada año, desde el primer lunes del mes de
febrero desde las 12.30 horas, hasta el subsiguiente domingo del mes, a las 18:00
horas, con pernoctación, en el domicilio paterno, debiendo la abuela paterna de la
niña, retirar y dejar a la niña en el domicilio materno, a costa del padre, en los días
y horarios fijados.
c) vacaciones de invierno paternas, de cada año, desde el primer lunes de
vacaciones desde las 12.30 horas, hasta el primer domingo de vacaciones, a las
18:00 horas, con pernoctación, en el domicilio paterno, debiendo la abuela paterna
de la niña, retirar y dejar a la niña en el domicilio materno, a costa del padre, en
los días y horarios fijados.
II.- Que no se condena en costas a la demandada por no haber sido
totalmente vencida.

7
 Anótese, regístrese, notifíquese por correo electrónico al demandante y por
carta certificada transcrita a la demandada, si no comparecen personalmente a la
audiencia de lectura y archívese, en su oportunidad.”

b.
Falta de requisitos de procesabilidad para iniciar la acción

La representación de los adolescentes materia del presente litigio

corresponde según certificados de nacimientos a los siguientes padres: El
adolescente ……………………………………………es representado por sus padres
…………………………………………… y por doña …………………………………………; La adolescente
………………………………………………. es representada por sus padres
…………………………………………………………………………...

La Ley 20.680, publicada el 21 de junio de 2013, modificó el Código Civil y

realizó varios ajustes en donde los padres deben asumir el cuidado personal de los
niños y de los bienes de sus hijos. Entre uno de estos principios pasa el de la
corresponsabilidad, sin que ninguno de los progenitores se margine del rol que les
empecen en el cuidado de los hijos artículo 224 del Código Civil, como asimismo,
respecto de la administración de bienes, tocará al padre y a la madre ejercer
conjuntamente la patria y potestad, conforme dispone el artículo 244 del Código
Civil.

Asimismo, en materia de representación se ha inclinado la doctrina y la

jurisprudencia en señalar que según se lee del artículo 264 del Código Civil, el hijo
que demanda representado por sus progenitores no puede comparecer en juicio,
como actor y contra un tercero, sino no es única y exclusivamente autorizado o
representado por el padre o la madre que ejerce la patria potestad, o por ambos,
si la ejercen de manera conjunta, como es el caso materia de autos. Lo mismo
ocurre para el caso del padre o madre o ambos que tienen la representación
conjunta del hijo que es demandado en juicio, que también es el caso materia de
autos.

Sobre este punto en particular y lo taxativo de la norma sobre la patria y

potestad y representación del hijo, resulta conveniente tener presente que a
diferencia del derecho privado donde las partes pueden ejercer actos libremente
que afectan sus intereses privados, en el derecho de familia no rige la autonomía
de la voluntad como en el derecho privado ni la libre interpretación de la
magistratura respecto de actos ejecutados o ejercidos por las partes. Para el
constituyente la familia, la filiación, el estado civil, el matrimonio importa a toda la
sociedad, tal cual es reconocido por el Artículo 1° de la Constitución Política de La
República. Por lo tanto, aun cuando, esta sempiterna discusión entre derecho
privado y público o entre derecho civil y de familia, las normas de Familia son de

8
orden público y no pueden ser revocadas por las partes o por el tribunal, son
indisponibles e irrenunciables.

Por eso el hecho de que se hayan practicado actuaciones contrarias al orden

público deben ser enmendadas con la anulación del proceso hasta cumplir
correctamente con los requisitos de procesabilidad que exige el legislador.

c.
Falta de legitimatio ad causum

La legitimatio ad causum es la capacidad procesal para pedir o exigir un

derecho, es decir, como decía el profesor Carnelutti “legitimación para obtener
sentencia de fondo o mérito”. El demandante es del titular y el sujeto pasivo es el
demandado, el demandante obtendrá sentencia favorable o, en subsidio, el
demandado, obtendrá sentencia de fondo favorable a él o desfavorable (Davis
Echandía, Teoría General del Proceso, Editorial Universitaria, 1984).

De esta moda para el caso de autos, conforme a su mérito procede alegar la

falta de:
c.1 Falta de legitimación activa

Es la aptitud procesal que se le reconoce a una persona para intervenir en

un proceso y obtener sentencia favorable en contra de una determinada persona.

Conforme dispone el artículo 264 del Código Civil, el hijo que demanda
representado por sus progenitores no puede comparecer en juicio, como actor y
contra un tercero, sino no es única y exclusivamente autorizado o representado por
el padre o la madre que ejerce la patria potestad, o por ambos, si la ejercen de
manera conjunta, como es el caso materia de autos.

Pues bien, en el caso materia de autos el demandante ha comparecido única

y exclusivamente patrocinado por la madre sin incluir al padre, corresponsable en la
titularidad del ejercicio en la representación legal del demandante.

A su vez, tal cual se ha señalado latamente a lo largo de esta presentación,

el demandante no ha comparecido “debidamente” conforme lo exige la ley en el
proceso de mediación y lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Civil.

c.2 Falta de legitimación pasiva

La legitimación pasiva significa "frente a quien" ha de ser interpuesta la

petición de tutela judicial, para que tal petición resulte eficaz subjetivamente. En tal
sentido, está legitimado pasivamente el obligado frente al derecho que se hace
valer mediante la pretensión procesal interpuesta. Sólo esa persona puede ser

9
considerada como un "demandado legítimo" (Corte de Apelaciones de Concepción,
29 de octubre de 2009, Rol 392-2009).

Pues bien, siguiendo atenta lectura de esta presentación, conforme dispone

el artículo 244 y 264 del Código Civil, los padres que tienen la patria y potestad son
los legitimados en ser demandados en representación de su hijo o hija.

Pues bien, en el caso de marras el presente requisito no se ha cumplido.

En efecto, de acuerdo como se lee de la documental acompañada sólo se

demanda a la madre de la adolescente, esto es, a doña Brenda Alondra Carreño
Abarca.

En circunstancia que la madre demandada comparte la patria y potestad y

representación de su hija con su marido Igor Andrés Aguirre Aguirre, conforme tal
como se ha señalado a lo dispuesto a lo dispuesto en el artículo 244 y 264 del
Código Civil.

Aquella circunstancia resulta pertinente para acoger la falta de legitimación

pasiva de la demanda.

d.
Falta o abuso en la designación de un régimen de pernoctación

El sentenciador en el Considerando Undécimo, única y exclusivamente

conforme a lo señalado por el informe social evacuado en autos sostiene conceder
un régimen de pernoctación de la niña de 1 año y tres meses con el padre
adolescente en casa de sus padres, como señala el juez a quo, “con la finalidad de
afianzar el vínculo de apego padre hija, y ampliar en el futuro régimen”, en
circunstancia que el padre y madre aún son adolescentes en proceso de desarrollo.

La falta de idoneidad para sostener el desarrollo de una niña de 1 año y tres

meses, por u padre adolescente de 17 años entre en abierta colisión con el principio
del interés superior del niño, latamente señalado en la sentencia.

Tal como ha señalado la doctrina “Es a los padres a quien les corresponde
sacrificar sus interés personales en función del interés de sus hijos y no estos
sacrificar el desarrollo armónico de su personalidad en función del interés de sus
padre” (Rodríguez Pinto María Sara, El cuidado Personal de niños y Adolescentes en
la familia separada…” Revista Chilena de Derecho, Vol. 36 N°3, PP 545-586).

El mismo autor señala que la preferencia materna no ofende el interés del

niño, muy por el contario evita litigios (Rodriguez, op. Cit.).

10
 Pues bien, a poco de ser concedida la medida o régimen de pernoctación,
inmediatamente al fin de semana siguiente se abrió causa RIT …………………………………
ante el Juzgado de Familia de ………………………, dictándose la siguiente resolución:

“En ………………………………….., a treinta de agosto del año dos mil

…………………………...”
“Atendido el mérito de los antecedentes requerimiento realizado, en
virtud de la cual se desprende la necesidad de tramitación breve y sumaria
de la causa, con la finalidad de dar cobertura a los requerimientos
inmediatos de la niña………………………………………….., se resuelve, iniciar
procedimiento proteccional en beneficio de la niña de autos.
Cítese a las abuelas materna y paterna de la niña de autos
representantes de los padres menores de edad de………………………………………, a
la audiencia preparatoria fijada para el día 05 de septiembre del año
…………………………….., a las 09:00 horas, a la cual deberán comparecer
personalmente, sin perjuicio de la asistencia de sus apoderados si los
tuvieren.
La audiencia se celebrará con las partes que asistan, afectándole a la
que no concurran todas las resoluciones que se dicten en ella sin necesidad
de posterior notificación y bajo apercibimiento de continuar con el
procedimiento y resolver de oficio si ninguna de las partes asiste.
En la audiencia referida, las partes deberán ofrecer todos los medios
de prueba de que piensen valerse para acreditar sus pretensiones.
Atendido el mérito de los antecedentes y a fin de resguardar la
integridad física y psicológica de la niña, de acuerdo a lo dispuesto en el
artículo 71 letra e, de la Ley 19.968 que Crea los Tribunales de Familia, se
decreta como medida cautelar las suspensión de régimen comunicacional
decretado en causa RIT ……………………………, solo en cuanto a la pernoctación
de la niña……………………………………… en domicilio paterno, modificándose el
régimen fijado en el siguiente termino:
Le corresponderá al padre régimen con su hija el sábado y domingo
por medio entre las 12:30 a las 18:00 horas, en el domicilio paterno, sin
pernoctación, debiendo la abuela paterna de la niña, retirar y dejar a la
niña en el domicilio materno, a costa del padre, en los días y horarios
fijados.
La medida cautelar se extenderá desde la presente fecha y hasta la fecha de
realización de la audiencia.
Déjese copia de lo resuelto en causa RIT …………………………………….
Notifíquese a las abuelas materna y paterna, personalmente por
funcionario del tribunal, facultando su notificación personal subsidiaría.”

Esta circunstancia, hace necesario revertir la situación relativa al régimen de

pernoctación de la niña de tan solo 1 año y tres meses de edad.

11
 En consecuencia SS., atendido el mérito de autos, es decir, al hecho de
haberse concedido una medida como es el régimen de pernoctación a un
adolescente que se encuentra en desarrollo, que carece de la idoneidad suficiente
para el cuidado de una niña de un año y tres meses de edad, que a su vez, se
encuentra bajo patria y potestad de sus padres, más aún, de la circunstancia
señalada en la causa …………………………………………….. inmediatamente después de
dictada la sentencia, aún cuando no se encontraba ejecutoriada, resulta
absolutamente pertinente y necesario resolver la situación que afecta al régimen de
pernoctación, debiendo ser rechazado en toda y cada una de sus partes.

III. PETICIONES CONCRETAS.

1. Que se tenga por interpuesto recurso de apelación en contra de la sentencia

definitiva dictada el 18 de agosto de …………………….

2. Que se conceda dicho recurso para ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones

de San Miguel.

3. Que se eleven las carpetas y sus autos originales y todos los documentos
acompañados por las partes ante dicho tribunal superior jerárquico.

4. Que la Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel, conociendo del

recurso, rechace la sentencia, declarando, luego de una correcta aplicación del
derecho y apreciación de los hechos de la causa, que se rechace en todas sus
partes la demanda presentada por la demandante por no cumplir los requisitos de
procesabilidad, en subsidio modificar el régimen comunicacional impuesto en la
sentencia declarando que se deja sin efecto el régimen de pernoctación.

5.- Que se condene a la demanda expresamente al pago de las costas del juicio.

POR TANTO, en mérito de lo indicado, normas legales citadas y demás

pertinentes, especialmente lo dispuesto por el artículo 67 y siguiente de la Ley
19.968 sobre Tribunales de Familia
PIDO A US.: Se sirva tener por interpuesto recurso de apelación en contra de la
sentencia definitiva dictada el 18 de agosto de ………………………….., concederlo para
ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel, y elevar los autos a dicho
tribunal superior, a fin que éste, conociendo del recurso, rechace con costas la
acción interpuesta conforme al mérito de lo señalado en esta presentación. Todo lo
anterior en virtud de los antecedentes de hecho y derecho expuestos en esta
presentación, los que obran en el proceso y los que se expresen en su oportunidad.

SEGUNDO OTROSI: Sírvase US. lltma. tener presente que patrocino el recurso de
Casación en la Forma deducidos en lo principal de esta presentación, en mi calidad
de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, ………………………………………..,

12
domiciliado para estos efectos en calle ………………………………………………comuna
……………….

POR TANTO,
PIDO A US.: Se sirva tener presente el patrocinio.

13