UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN

FACULTAD DE CONTADURÍA Y ADMINISTRACIÓN

Estadística avanzada para los negocios

ADA 2:
ANÁLISIS DE VARIANZA Y PRUEBA LSD.

INTEGRANTES DEL EQUIPO:

 AGUILAR YERBES JAVIER ALEJANDRO
 CANUL PECH KARYME SARAÍ
 SEGURA PECH ITZEL DEL CARMEN

FECHA DE ENTREGA:
13 DE ABRIL DE 2021
 Análisis de varianza
EJERCICIO 4:
En un experimento diseñado para probar los niveles de tres tratamientos diferentes, se obtuvieron los
resultados siguientes: STC= 400, SCTR=150, nT =19. Dé la tabla ANOVA y pruebe si hay alguna
diferencia significativa entre las medias de los resultados de los tres tratamientos. Use α= 0.05
 Hipótesis:
𝑯𝑶 ∶ 𝒖 𝟏 = 𝒖 𝟐 = 𝒖 𝟑

𝑯𝒂 ∶ 𝑵𝒐 𝒕𝒐𝒅𝒐𝒔 𝒍𝒐𝒔 𝒕𝒓𝒂𝒕𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐𝒔 𝒔𝒐𝒏 𝒊𝒈𝒖𝒂𝒍𝒆𝒔

 Tabla ANOVA:

F. de Variac. s. de cuad. g.l. Cuadrado medio F Valor-p

Tratamientos 14560.10714 3 4853.369048
0.74315646 0.536840818852492
Error 156738 24 6530.75
Total 171298.1071 27

 Conclusión:
Debido a que el Valor-P (0.53684081) es mayor que nuestro nivel de significancia usado (0.05)
no se rechaza la hipótesis nula, y se concluye que no existe diferencia significativa entre los
diferentes tratamientos.
EJERCICIO 5:
En un diseño completamente aleatorizado se usaron 12 unidades experimentales para el primer
tratamiento, 15 para el segundo y 20 para el tercero. Complete el análisis de varianza siguiente. Emplee
0.05 como nivel de significancia, ¿hay diferencia significativa entre los tres tratamientos?
 Hipótesis:
𝑯𝑶 ∶ 𝒖 𝟏 = 𝒖 𝟐 = 𝒖 𝟑

𝑯𝒂 ∶ 𝑵𝒐 𝒕𝒐𝒅𝒐𝒔 𝒍𝒐𝒔 𝒕𝒓𝒂𝒕𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐𝒔 𝒔𝒐𝒏 𝒊𝒈𝒖𝒂𝒍𝒆𝒔

 Tabla ANOVA:

F. de Variac. s. de cuad. g.l. Cuadrado medio F Valor-p

Tratamientos 30.96428571 3 10.32142857
0.37581274 0.771227577801577
Error 659.1428571 24 27.46428571
Total 690.1071429 27

 Conclusión: Debido a que el Valor-P (0.7712275) es mayor que nuestro nivel de significancia
usado (0.05) no se rechaza la hipótesis nula, y se concluye que no existe diferencia significativa
entre los diferentes tratamientos.
EJERCICIO 9
Para estudiar el efecto de la temperatura en el rendimiento de un proceso químico, se produjeron cinco
lotes con cada uno de los tres tratamientos. Los resultados se presentan a continuación. Dé la tabla para
el análisis de varianza.
Use ---- 0.05 para probar si la temperatura afecta el rendimiento medio del proceso.
TEMPERATURA
50°c 60°c 70°c
34 30 23
24 31 28
36 34 28
39 23 30
32 27 31

Media muestral 33 29 28
Varianza muestral 32 17.5 9.5
Desviación estándar 5.65685 4.18330 3.08221
M.
Media Gral. = 30
 Hipótesis:
𝑯𝑶 ∶ 𝒖 𝟏 = 𝒖 𝟐 = 𝒖 𝟑

𝑯𝒂 ∶ 𝑵𝒐 𝒕𝒐𝒅𝒐𝒔 𝒍𝒐𝒔 𝒍𝒐𝒕𝒆𝒔 𝒔𝒐𝒏 𝒊𝒈𝒖𝒂𝒍𝒆𝒔 𝒑𝒐𝒓 𝒔𝒖 𝒕𝒆𝒎𝒑𝒆𝒓𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂

 Tabla ANOVA:
Tabla ANOVA
Fuente de Suma de Grados de Cuadrado Estadístico F Valor-p
variación cuadrados libertad medio
Tratamiento 70 2 35
Error 236 12 19.666 1.77966 0.21045
Total 306 14

 Conclusión: Debido a que el Valor-P (0.21045) es mayor que nuestro nivel de significancia
usado (0.05) no se rechaza la hipótesis nula, y se concluye que no existe diferencia
significativa entre los lotes
EJERCICIO 10
En una auditoría los auditores tienen que dar opiniones acerca de diversos aspectos con base en sus propias
experiencias directas, indirectas o en una combinación de ambas. En un estudio se pidió a auditores que
dieran su opinión acerca de la frecuencia con que se presentan errores en una auditoría. Suponga que se
obtuvieron los resultados que se presentan a continuación; valores bajos indican opiniones más acertadas.

DIRECTA INDIRECTA COMBINACIÓN

 17.0 16.6 25.2
18.5 22.2 24.0
15.8 20.5 21.5
18.2 18.3 26.8
20.2 24.2 27.5
16.0 19.8 25.8
13.3 21.2 24.2

Use α = 0.05 para determinar si el tipo de experiencia en que se basa la opinión afecta la calidad de la
misma.

 Hipótesis:
𝑯𝒐 : 𝝁 𝟏 = 𝝁 𝟐 = 𝝁 𝟑
𝑯𝒂 : 𝑵𝒐 𝒕𝒐𝒅𝒂𝒔 𝒍𝒂𝒔 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂𝒔 𝒑𝒐𝒃𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒆𝒔 𝒔𝒐𝒏 𝒊𝒈𝒖𝒂𝒍𝒆𝒔

 Suma de cuadrados y cuadrado medio entre tratamientos

F. de Variac. s. de cuad. Cuadrado medio

Tratamientos 225.68 112.84

 Sume de cuadrados y cuadrado medio debido al error

s. de cuad. Cuadrado medio

Error 91.66 5.092222222

 Estadistico de prueba
22.1592843
 P-valor:
0.000013992500128
 Valor crítico:
3.554557146
 Conclusión: De acuerdo al método del valor critico tenemos que el estadístico de prueba
(22.1592843) es mayor al valor critico (3.554557146) por lo tanto rechazamos la hipótesis
nula, por la tanto concluimos que no todas las medias poblacionales son iguales
EJERCICIO 11
En la publicidad de tres pinturas se dice que tienen el mismo tiempo de secado. Para verificar esto, se
prueban cinco muestras de cada una de las pinturas. Se registra el tiempo en minutos necesario para que
el secado sea suficiente para la aplicación de una segunda mano. Los datos obtenidos son los siguientes.
 PINTURA 1 PINTURA 2 PINTURA 3 PINTURA 4
128 144 133 150
137 133 143 142
135 142 137 135
124 146 136 140
141 130 131 153
Con α = 0.05 como nivel de significancia, realice una prueba para determinar si la media de los tiempos
de secado es la misma en todas las pinturas.

 Hipótesis:
𝑯𝒐 : 𝝁 𝟏 = 𝝁 𝟐 = 𝝁 𝟑 = 𝝁 𝟒
𝑯𝒂 : 𝑵𝒐 𝒕𝒐𝒅𝒐𝒔 𝒍𝒐𝒔 𝒕𝒊𝒆𝒎𝒑𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒔𝒆𝒄𝒂𝒅𝒐 𝒆𝒔 𝒍𝒂 𝒎𝒊𝒔𝒎𝒂 𝒆𝒏 𝒕𝒐𝒅𝒂𝒔 𝒍𝒂𝒔 𝒑𝒊𝒏𝒕𝒖𝒓𝒂𝒔
 Suma de cuadrados y cuadrado medio entre tratamientos

F. de Variac. s. de cuad. Cuadrado medio

Tratamientos 330 110

 Sume de cuadrados y cuadrado medio debido al error

s. de cuad. Cuadrado medio

Error 692 43.25

 Estadistico de prueba
2.543352601
 P-valor:
0.092764274
 Valor crítico:
3.238871517
 Conclusión:
De acuerdo al método del valor-p, realizamos la comparación con alpha (0.05), donde obtenemos
como resultado que no se rechaza la hipótesis nula.
 Procedimiento de comparación múltiple
EJERCICIO 13
Los datos siguientes se obtuvieron con un diseño completamente aleatorizado
A B C
32 44 33
30 43 36
30 44 35
26 46 36
2 48 40
Media muestral 30 45 36
Varianza Muestral 6.00 4.00 6.50

a. Con α=0.05 como nivel de significancia, ¿puede rechazar la hipótesis nula: las medias de los tres
tratamientos son iguales?
 Hipótesis:
𝑯𝒐 : 𝝁 𝒂 = 𝝁 𝒃 = 𝝁 𝒄
𝑯𝒂 : 𝑵𝒐 𝒕𝒐𝒅𝒂𝒔 𝒍𝒂𝒔 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂𝒔 𝒑𝒐𝒃𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒆𝒔 𝒔𝒐𝒏 𝒊𝒈𝒖𝒂𝒍𝒆𝒔
 P-valor:
0.000001248881
 Conclusión:
Usando el método del valor-p, cuyo valor es 0.000001248881 siendo a su vez menos que el
alpha (0.05), Por tanto, no se puede concluir que las medias poblacionales de los tratamientos
sean iguales.

b. Use el procedimiento LSD de Fisher para probar si existe una diferencia significativa entre las
medias de los tratamientos Ay B, Ay C y B y C. Use α =0.05.

PRUEBA DE COLUMNAS Y DIFERENCIA DE MEDIAS

A-B A-C B-C
diferencias -15 -6 9
 LSD:
3.23170168
Ninguno de los 3 tratamientos es menor al valor del LSD por lo tanto no se consideran iguales,
en otras palabras existe una diferencia significativa entre las medias de los tratamientos A-B,
A-C, y B-C

c. Use el procedimiento LSD de Fisher para obtener un intervalo de estimación de 95% de confianza
para la diferencia entre las medias de los tratamientos Ay B.
 A-B
diferencias -15
raices 1.483239697

Estadístico 10.11299794
(tij)
Valor_Crit 2.560032959
valor-p 3.17145E-07

alpha 0.05

comparación -0.049999683

Intervalos -18.23170168
de Confianza -11.76829832
para diferencia

EJERCICIO 14
Los datos siguientes se obtuvieron con un diseño completamente aleatorizado. Para los cálculos siguientes
use α=0.05.
Tratamiento 1 Tratamiento 2 Tratamiento 3
63 82 69
47 72 54
54 88 61
40 66 48
Media muestral 51 77 58
Varianza muestral 96.67 97.34 81.99

a. Use el análisis de varianza para probar si hay una diferencia significativa entre las medias de los
tres tratamientos
 Hipótesis:
𝑯𝒐 : 𝝁 𝒂 = 𝝁 𝒃 = 𝝁 𝒄
𝑯𝒂 : 𝑵𝒐 𝒕𝒐𝒅𝒂𝒔 𝒍𝒂𝒔 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂𝒔 𝒑𝒐𝒃𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒆𝒔 𝒔𝒐𝒏 𝒊𝒈𝒖𝒂𝒍𝒆𝒔
 P-valor:
0.0105648

 Conclusión:
Usando el método del valor-p, cuyo valor es 0.0105648 siendo a su vez menos que alpha
(0.05), Por tanto, la hipótesis nula se acepta y aprueba que si existe diferencia significativa
entre las medias de los tres tratamientos.
 b. Use el procedimiento LSD de Fisher para probar cuales son las medias que difieren.

prueba de columnas y diferencia de medias

A-B A-C B-C
diferencias -26 -7 19

 LSD:
15.3426964

Ninguno de los 3 tratamientos es menor al valor del LSD por lo cual no se consideran iguales,
esto quiere decir que existe una diferencia significativa entre las medias de los tratamientos A-
B, A-C, y B-C

EJERCICIO 18.
Para probar si existe una diferencia significativa entre cuatro máquinas respecto al número de horas entre
dos averías se obtuvieron los datos siguientes.
HORAS ENTRE AVERIAS
Máquina 1 Máquina 2 Máquina 3 Máquina 4
6.4 8.7 11.1 9.9
7.8 7.4 10.3 12.8
5.3 9.4 9.7 12.1
7.4 10.1 10.3 10.8
8.4 9.2 9.2 11.3
7.3 9.8 8.8 11.5

Media muestral 7.1 9.1 9.9 11.4

Varianza 1.208 0.928 0.7 1.016
muestral
Desviación 1.09909 0.96333 0.83666 1.00797
estándar M.
Media Gral.= 9.375
a. Con 𝑎 = 0.05, como nivel de significancia, ¿cuál es la diferencia, si hay alguna, entre las medias
poblacionales de los tiempos de las cuatro máquinas?
b. b. Use el procedimiento LSD de Fisher para probar la igualdad de las medias en las máquinas 2 y
4. Use 0.05 como nivel de significancia.
 Hipótesis:
𝑯𝑶 ∶ 𝒖 𝟏 = 𝒖 𝟐 = 𝒖 𝟑 = 𝒖 𝟒
𝑯𝒂 : 𝑵𝒐 𝒕𝒐𝒅𝒂𝒔 𝒍𝒂𝒔 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂𝒔 𝒑𝒐𝒃𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒆𝒔 𝒔𝒐𝒏 𝒊𝒈𝒖𝒂𝒍𝒆𝒔
Prueba 1: Prueba 2: Prueba 3: Prueba: 4 Prueba: 5 Prueba: 6
𝑯𝑶 ∶ 𝒖𝟏 = 𝒖𝟐 𝑯𝑶 ∶ 𝒖 𝟏 = 𝒖 𝟑 𝑯𝑶 ∶ 𝒖 𝟏 = 𝒖 𝟒 𝑯 𝑶 ∶ 𝒖 𝟐 = 𝒖 𝟑 𝑯𝑶 ∶ 𝒖 𝟐 = 𝒖 𝟒 𝑯𝑶 ∶ 𝒖 𝟑 =
𝒖𝟒
𝑯𝒂 ∶ 𝒖𝟏 ≠ 𝒖𝟐 𝑯𝑶 ∶ 𝒖 𝟏 ≠ 𝒖 𝟑 𝑯𝑶 ∶ 𝒖 𝟏 ≠ 𝒖 𝟒 𝑯𝒂 ∶ 𝒖𝟐 ≠ 𝒖𝟑 𝑯𝒂 ∶ 𝒖 𝟐 ≠ 𝒖 𝟒 𝑯𝒂 ∶ 𝒖 𝟑 ≠
𝒖𝟒

Valor-P Alpha:(0.05)
1-2 1-3 1-4 2-3 2-4 3-4
0.002104 0.000079 0.173318 2.6044E-07 0.000612 0.015450
VALOR-P GENERAL: 3.10761E-06

 Conclusión (a): Dado que el Valor- P (3.107621𝐸 − 06) es menor que el nivel de
significancia usado de 0.05 para la prueba, se rechaza la hipótesis nula y se concluye que
las medias poblacionales son diferentes.
 Conclusión (b): Debido a que el Valor- P de la prueba entre la maquina 2 y 4 es
(0.000612) se rechaza la hipótesis nula y se concluye que existe diferencias entre las
medias poblacionales de las dos muestras.

EJERCICIO 19.
Vuelva al ejercicio 18. Use el ajuste de Bonferroni para probar si hay diferencia significativa entre todos
los pares de muestras. Suponga que desea que el máximo de la tasa de error por experimentación sea
0.05.
Valor- P Alpha (0.05/6)
1-2 1-3 1-4 2-3 2-4 3-4
0.002104 0.000079 0.173318 2.6044E-07 0.000612 0.015450
VALOR-P GENERAL: 3.10761E-06

 Conclusión: Ya que en los pares de comparación de las pruebas 1, 2, 4 y 5 el Valor- P es

menor a el nivel de significancia usado (0.00833) se rechazan sus hipótesis nulas, y se
concluye que existen diferencias entre sus medias poblacionales. En el caso de los pares de
comparación de las pruebas 3 y 6 sus Valor- P son mayores al nivel de significancia usado
(0.00833) así que no se rechazan sus hipótesis nulas y se concluye que no existen
diferencias entre sus medias poblacionales.