ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”

Manuel Lozano Díaz

ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

EXPEDIENTE: 02815-2015

Esp. Leg. : Dr. JANET SANCHEZ CAJO

SUMILLA: OBSERVA ACUSACION FORMAL Y
OFRECE MEDIOS PROBATORIOS.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA :

EDGARD JOHAN COTRINA BACA,en la

investigación que se me sigue por el delito de
TRAFICO ILICITO DE DROGAS, en su forma
Agravada , agravio del Estado , a Ud.
respetuosamente digo :
Que, dentro del término de ley, de conformidad con
lo dispuesto por el Art. 350 inc. 1 letra f) y g) del Código procesal penal, SIN
ACEPTAR LOS CARGOS ,observo formalmente la acusación fiscal, debido a
que la pena DE 15 AÑOS de pena privativa de la libertad solicitada por el
Ministerio Público , no GUARDA PROPORCIÓN con relación a los hechos
ocurridos e incriminados injustamente toda vez que de acuerdo al Informe
Pericial Forense de Droga N° 15448/15 arrojó como peso Neto de 46 gr de
PBC., que sería en todo caso mi conducta ilícita por el cual habría que
responder o ser sancionado correspondiente por el principio de legalidad la
aplicación del Art. 298 segunda parte del Código penal , y no la forma agravada
prevista en el Art. 296 con la agravante del Art. 297 inc. 6 del Código penal ,
por cuanto el suscrito no pertenece ni forma parte de una organización criminal,
ni me dedico a captar personas ni soy pasero de droga, apareciendo de
acuerdo a las actas de escuchas y transcripción de Archivo de audios, que me
comunicado con algunos de mis coinvestigados para adquirir droga en
pequeñas cantidades y luego proceder a vender en forma independiente , cuyo
dinero recabado era para el suscrito , más no rendía cuenta a nadie ni entregaba
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

dinero de lo que vendía a ninguna persona, soy una persona

MICROCOMERCIALIZACION DE PBC ,no existiendo elementos de convicción
suficientes que acrediten que suscrito pertenenzca a una organización liderada
por los señores VIDAL LOZANO CHAGALLAN Y TELMA GARATE DE
PEÑA ,debiendo el representante del Ministerio Público aclarar y adecuar la
calificación del tipo penal en cuanto a la conducta del recurrente en el Art. 298
primer párrafo del Código penal, y no en la forma agravada que erróneamente
sse está acusando. la misma que lo sustento en los siguientes fundamentos :

PRIMERO: Que, el señor fiscal en su dictamen acusatorio precisa que producto

de las investigaciones reservadas a 14.08 HORAS del día 12 de Setiembre del
2015 contando con autorización judicial de allanamiento, se intervino el
inmueble ubicado en la calle Juan Pablo S/N del Pueblo Joven José Carlos
Mariátegui –Chiclayo, lugar donde se encontró a la persona del recurrente
EDGARD JOHAN COTRINA BACA , y que al practicarse el registro domiciliario
se encontró en un ambiente utilizado como cocina , sobre un Dintel entre adobes
, una (1) bolsa Plástica transparente , anudada en su extremo libre ,
contebiendo en su interior sustancia pastosa húmeda que de acuerdo al
resultado preliminar de Análisis químico de Droga e Informe pericial Forense
de droga N° 15448/15 arrojó Positivo para Pasta Básica de droga con un Peso
Bruto de 84 r. y un peso Neto de 46 Gr. Así mismo se incautó un (01) teléfono
celular Marca ZTE, color azul –negro , con N° IMEIL 865155006330886 y
N°976280250, el mismo que fue encontrado en la tubería del desagüe de los
servicios higiénicos tapado con un papel periódico.
SEGUNDO: Que en el requerimiento acusatorio , se me está imputando el grdo
de participación el de COAUTOR del delito de Tráfico Ilícito de Drogas,
conforme a lo dispuesto por el Art. 23 del Código Penal , imputándome de ser
integrante de una organización criminal dedicada a la Comercialización de
sustancias ilícitas , la misma que se ha visto reflejada como consecuencia de la
transcripción de los diálogos sometidos entre los acusados , así como también
con terceras personas y que aparecen en el Informe N° 143-2016-REGPOL-
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

LAMB-DIVICAJ –CH/DEPANDRO , donde se advierte que VIDAL LOZANO

CHAGALLAN , era el encargado de ALMACENAR Y ENTREGAR LA Droga a los
vendedores y/o paseros y actuaba en complicidad de su conviviente TELMA
GARANTE DE PEÑA y que el recurrente EDGAR JOHAN COTRINA BACA ,
era el encargado de HACER LOS PEDIDOS Y REPARTIR LA MISMA
conjuntamente con mi coinvestigada YOMIRA ESPINOZA GARATE , Así como
que era la persona de OFERTAR Y REALIZAR LA ENTREGA de la droga . Lo
cual no se encuentra acreditada con elemento de convicción alguna de que el
suscrito haya realizado tales misiones, por cuanto todos las trascripciones
apuntan a una relación de comprador de PBC dedicada la Micro
comercialización del tráfico ilícito de drogas, más no el de pertenecer a una
organización criminal .
TERCERO : No existe prueba alguna con el cual el representante del Ministerio
Público haya demostrado que el suscrito EDGARD JOHAN COTRINA BACA ,
haya tenido la función de captar y distribuir la droga a potenciales
compradores, al mando del señor Vidal Lozano Chagallan y de Telma Garate de
peña, debido a que de toda la transcripciones de de las escuchas de las
grabaciones de los diálogos registrados del Acta de Apertura y Lectura de
Memoria de Equipo celular en el domicilio del Recurrente Cotrina Baca , así
como de las Actas de Escuchas y transcripción de Archivos de Audios del caso
Garate
- Acta N° :01,02,03, donde se aprecia que el suscrito requería de droga a Vidal
Lozano para comprar y vender posteriormente s sus clientes (clientes de Cotrina
Baca, no captaba ni era pasero )
-Actas N° 04,05,06,07,08,09,, donde se advierte que Vidal Lozano conseguía
droga por la ciudad de Jaén y lo vendía a Edgard Johan Cotrina Baca en
pequeñas cantidades , quien a su vez vendia a sus propios clientes ( no era
pasero, ni capta clientes ni ayudaba a vender , Cotrina Baca era en todo caso un
Micro comercializador de droga ).
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

- Acta N° 10,donde se aprecia que TELMA GARATE DE PEÑA le indica a

Cotrona Baca que vaya a verla que pruebe la droga que el ha llegado para que
pueda venderla, así como también la misma Telma Garate le increpa a Cotrina
Baca que no puede venderle el kilo de droga a un precio tan bajo .
Acreditándose con ello que Cotrina Baca comprava para vender a sus propios
clientes , y no desempeñaba ninguna función como para considerarle integrante
de una organización criminal dedicada al Tráfico Ilícito de drogas .
- Acta N° 11 (registro de Comunicación N° 67, 25,32,34,35,y 101) en donde se
aprecia que YOMIRA GUADALUPE ESPINOZA le informa a su madre TELMA
GARATE DE PEÑA que ha conversado con Edgard Johan Cotrina Baca ,
habiéndole dicho que no tenía droga ,.Es decir que con ello se demuestra en
todo caso que Cotrina Baca compraba dicha droga para a su vez comercializarla
a sus clientes, no se acredita ser integrante de la organización o que haya
trabajado para los investigados Vidal Lozano y Telma Garante de Peña.
-Acta N° 12 , en cuya conversación transcrita de aprecia que Cotrina Baca le
pregunta a Yomira Guadalupe Espinoza si hay droga para vender , o sea
quiere comprar ya que tiene clientes que desean comprar .
Con todas estas Actas de Escuchas y transcripción de Archivos de Audios del
caso Garate no conlleva a la conclusión que EDGAR JOHAN COTRINA BACA
es un Micro comercializador y no un pasero o captador de clientes conforme
erróneamente se está acusando, y por lo tanto no existe elemento de prueba
alguna que lo vincule como integrante de la organización criminal dedicada al
tráfico Ilícito de droga.
CUARTO : Que, teniendo en cuenta el acta de intervención policial , la
cantidad de droga comisada , y el peso neto arrogado que es de 46 gramos
de PBC, corresponde al recurrente EDGARD JOHAN COTRINA BACA ,
individualizar su conducta ilícita considerándole a título de AUTOR del
delito de Tráfico Ilícito de drogas, en si figura de Micro comercializador
previsto y sancionado en el primer párrafo del art. 298 del C, P , y no el Art.
296 del C.P. con el agravante del art. 297 inc.6 del mismo cuerpo de ley,
CUATRO : Que, con respecto a la Reparación civil . consistente en la suma
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

de S/. 4000.00 ( Cuatro mol nuevos soles ) , que solicita el Representante del
Ministerio Público como pago solidario ,también hago la objeción
correspondiente , debido a que por no tener la condición de coautor ,
corresponde se me fije en todo caso de ser sentenciado teniendo en cuenta la
castidad y peso de la droga comisada a título de autor una reparación civil
proporcional .
OTRO SDI DIGO: Que por el principio de comunidad de las pruebas para el
juzgamiento oral ,ofrecemos algunos medios probatorios ofrecidos por el
Representante del Ministerio Público, consistentes en testimoniales, peritos y
documentales, como son :
TESTIMONIALES :
.1. Del SOS PNP RICARDO B. BAMBAREN SENMACHE, SOB PNP LUISA
JUAREZ MIO , SOT2 LUISA JUAREZ OLAZABAL Y SOT1° PNP JORGE W.
PINEGRO CRUZADO , a quienes se le notificará a través del Area de
Recursos Humanos de la Policía Nacional del Perú II DIRTEPOL PNP
Chiclayo, quienes deberá declarar sobre la formas y circunstancias del ingreso
al interior del domicilio, quien dio la autorización para ingresar al interior del
inmueble, a quien se le encontró en posesión de la droga comisada, el lugar
donde se le encontró dicha droga, y la cantidad de la mima , cuya pertinencia ,
conducencia y utilidad de la prueba es demostrar , que no pertenece a ninguna
organización criminal dedicado al tráfico ilícito de drogas, sino en todo caso sería
un micro comercializador de droga.
PERICIALES :
1.-El examen del perito MAYOR Q.F.PNP JORGE LUIS ARAUJO MENDOZA ,
a quien se le notificará en su centro laboral sito en la Av. Arambulú 550
Surquillo Lima , para que explique respecto del resultado Preliminar de
Análisis Químico de Droga N° 15448/2015 e Informe Pericial Químico de
Droga N° 15448/2015 , de fecha 11 de Diciembre del 2015, y las técnicas
utilizadas . cuyas pericias se solicitará al Ministerio Público para que sean
agregados a los autos.
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

2.- El examen del CAPITAN PNP JORGE LUIS RIOS ORDOÑES , a quien se
le notificará a través del Área de Recursos Humanos de la Policía Nacional
del Perú II DIRTEPOL PNP Chiclayo, para que explique respecto a los
dictámenes periciales N° 1164-1166/2015, sobre el Resultado del examen
toxicológico practicado al investigado EDGARD JOHAN COTRINA BACA , a
que sustancia tóxica es adicto , y otras que se formulará en su oportunidad, cuya
pertinencia de la prueba es demostrar que la conducta del investigado también
se dedica al consumo de droga.
DOCUMENTALES :

1.El Acta de intervención policial S/N-2015-RPOL-LAMB/DIVICAJ-CH-

DEPANDRO , de fecha 12 de Setiembre del 2015 a horas 12.47 , en donde
consta el resumen de la hora y la forma de como se procedió al allanamiento,
descerraje, registro domiciliario e incautación en el inmueble del investigado
EDGARD JOHAN COTRINA BACA , ubicado en la calle Juan Pablo S/N del
PP.JJ. José Carlos Mariátegui-Chiclayo, cuya pertinencia de la prueba es
demostrar que se le ha encontrado en su propio domicilio y la inexistencia de
elementos de convicción que le vinculen como integrante de una organización
criminal dedicado al Tráfico Ilícito de drogas.
2.- El Acta de Allanamiento ,Registro domiciliario, comiso e incautación
de fecha 12 de Setiembre del 2015 a las 14.08 horas en el inmueble del
investigado EDGARD JOHAN COTRINA BACA , sito Calle Juan Pablo S/N
del PP.JJ José Carlos Mariátegui-Chiclayo , cuya pertinencia de la prueba es
demostrar que según el registro domiciliario se le ha encontrado poca cantidad
de Droga, no se ha encontrado otros elementos de convicción que le vinculen
como integrante de una organización criminal dedicada al tráfico ilícito de
drogas.
3.- Acta de Apertura y Lectura de Memoria de Equipo celular encontrado
en su registro domiciliario al investigado EDGARD JOHAN COTRINA
BACA con el N° de Abonado móvil 976280250,en donde aparece
registrado los teléfonos celulares N° 958273768 perteneciente a YMIRA
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

GUADALUPE y el N° 958273768 no identificado su propietario, cuya

pertinencia de la prueba es demostrar que el investigado se comunicaba para
comprar droga y a su vez vender sa sus clientes, más pertenece a una
organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas.
4. - Acta N° :01,02,03, donde se aprecia que el suscrito requería de droga a
Vidal Lozano para comprar y vender posteriormente s sus clientes (clientes de
Cotrina Baca, no captaba ni era pasero )
5.--Actas N° 04,05,06,07,08,09,, donde se advierte que Vidal Lozano conseguía
droga por la ciudad de Jaén y lo vendía a Edgard Johan Cotrina Baca en
pequeñas cantidades , quien a su vez vendia a sus propios clientes ( no era
pasero, ni capta clientes ni ayudaba a vender , Cotrina Baca era en todo caso un
Micro comercializador de droga ).
6.- Acta N° 10,donde se aprecia que TELMA GARATE DE PEÑA le indica a
Cotrona Baca que vaya a verla que pruebe la droga que el ha llegado para que
pueda venderla, así como también la misma Telma Garate le increpa a Cotrina
Baca que no puede venderle el kilo de droga a un precio tan bajo .
Acreditándose con ello que Cotrina Baca comprava para vender a sus propios
clientes , y no desempeñaba ninguna función como para considerarle integrante
de una organización criminal dedicada al Tráfico Ilícito de drogas .
7.- Acta N° 11 (registro de Comunicación N° 67, 25,32,34,35,y 101) en donde
se aprecia que YOMIRA GUADALUPE ESPINOZA le informa a su madre
TELMA GARATE DE PEÑA que ha conversado con Edgard Johan Cotrina
Baca , habiéndole dicho que no tenía droga ,.Es decir que con ello se
demuestra en todo caso que Cotrina Baca compraba dicha droga para a su vez
comercializarla a sus clientes, no se acredita ser integrante de la organización o
que haya trabajado para los investigados Vidal Lozano y Telma Garante de
Peña.
8.- Acta N° 12 , en cuya conversación transcrita de aprecia que Cotrina Baca le
pregunta a Yomira Guadalupe Espinoza si hay droga para vender , o sea
quiere comprar ya que tiene clientes que desean comprar .
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

La pertinencia de todas estas Actas de Escuchas y transcripción de Archivos

de Audios del caso Garate, es demostrar que EDGAR JOHAN COTRINA BACA
es un Micro comercializador y no un pasero o captador de clientes conforme
erróneamente se está acusando, y por lo tanto no existe elemento de prueba
alguna que lo vincule como integrante de la organización criminal dedicada al
tráfico Ilícito de droga.
POR LO EXPUESTO

Ruego a Ud. Señor Juez, dar el trámite

correspondiente y proveer conforme a Ley.

Chiclayo, 16 de Diciembre del l 2016.