0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
13 vistas3 páginas
Este documento presenta un cuadro de comprensión de los argumentos de autoridad sobre varios temas jurídicos. Incluye definiciones de autoridad, potestas y argumento de autoridad, así como 10 ejemplos de argumentos de autoridad y un párrafo de 150-200 palabras que aplica dos argumentos de autoridad al comparar los sistemas jurídicos anglosajón y romano-germánico.
Este documento presenta un cuadro de comprensión de los argumentos de autoridad sobre varios temas jurídicos. Incluye definiciones de autoridad, potestas y argumento de autoridad, así como 10 ejemplos de argumentos de autoridad y un párrafo de 150-200 palabras que aplica dos argumentos de autoridad al comparar los sistemas jurídicos anglosajón y romano-germánico.
Este documento presenta un cuadro de comprensión de los argumentos de autoridad sobre varios temas jurídicos. Incluye definiciones de autoridad, potestas y argumento de autoridad, así como 10 ejemplos de argumentos de autoridad y un párrafo de 150-200 palabras que aplica dos argumentos de autoridad al comparar los sistemas jurídicos anglosajón y romano-germánico.
CUADRO DE COMPRENSIÓN DE LOS ARGUMENTOS DE AUTORIDAD
TEMA O PREGUNTA O ACCIÓN A REALIZAR
SUBTEMA Autoridad ¿Qué es? O ¿En qué consiste el término? Respuesta: Según el Diccionario del Español de México, la autoridad es el individuo, grupo de personas o institución, cuyo conocimiento y dominio sobre un tema es reconocido por los demás. Potestas ¿Qué es? O ¿En qué consiste el término? Respuesta: Traducido del latín, potestas significa: potestad, imperio, poderlo, soberanía, dominación, etc. Argumento de ¿Qué es? O ¿En qué consiste el término? Autoridad Respuesta: Jurídicamente hablando, el argumento de autoridad o ad vercundiam, justifica atribuir a una disposición el significado sugerido por alguien y por ese solo hecho, por lo que su fuerza persuasiva, en principio débil, depende enteramente de la autoridad invocada. Argumento de Escribe 10 enunciados-ejemplos de argumentos de Autoridad autoridad: Respuesta: 1. La OMS recomienda usar cubrebocas, por lo tanto, es imperativo traer uno a la mano siempre. 2. El presidente dijo que el partido azul es un riesgo para el país, así que no deberíamos votar por él. 3. El fabricante de tu camioneta dijo que sus refacciones son mejores que las genéricas, cómpraselas a él. 4. El abogado de mi contraparte dijo que podían quedarse con la casa que le renté a su cliente, yo no se nada sobre el derecho, mejor negocio con él. 5. El Papa mencionó en su sermón que es malo mentir, aún con las mejores intenciones, voy a decirle la verdad a… 6. La OTAN criticó duramente a los grupos socialistas, no te involucres con ellos. 7. La Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas no nominó tu película a ningún premio, no debe ser buena. 8. Conozco a un doctor de la UNAM que no cree en Dios, porque lo crees tú. 9. La Real Academia de las Ciencias de Suecia calificó tu teoría como absurda, no me vengas con eso. 10. Amnistía Internacional está en contra de la pena de muerte, debemos solicitar a nuestro gobierno que no se practique este tipo de sanción. Argumento de Redacta de manera libre pero coherente un párrafo Autoridad (puede ser jurídico o de cualquier disciplina) entre 150 y 200 palabras en el que apliques en el texto dos argumentos de autoridad. Es decir, donde apliques lo aprendido con tu búsqueda de información. ¿Qué derecho es más efectivo, el anglosajón o el romano- germánico? Primero que nada, el primer sistema jurídico, anglosajón, se caracteriza por estar basado en la costumbre y ser jurisdiccional, es decir, sus fundamentos son creados a partir de decisiones jurisdiccionales. En cambio, el orden jurídico del sistema romano germánico nace de lo poderes ejecutivo y legislativo que luego interpreta el poder judicial. Esto no da razón de afirmar que, en el caso del derecho anglosajón, los jueces tienen una jurisdicción que merece más atención que los que pertenecen al derecho romano-germánico debido a que sus sentencias son aplicables a terceros, su interpretación está limitada a el ordenamiento del que se hable. Según Banco Mundial, el derecho anglosajón es más flexible en lo que respecta litigios fiscales y, por lo tanto, más beneficioso si un Estado busca una actividad económica más globalizada debido a que atrae más a las empresas. El hecho de que los poderes ejecutivo y legislativo de los Estado, en el caso romano-germánico, tengan absoluta autoridad respecto a los órdenes normativos, hace que las conductas permitidas y no permitidas estén basadas en un fuerte populismo y no en experiencias que se tienen todos los días. Además, Richard Posner, jurista y economista estadounidense, afirma que los jueces tienen una preferencia hacia las reglas eficientes, ya sea porque conscientemente deciden privilegiar la eficiencia sobre otros valores o porque aun cuando ello no fuese así, estos advierten que esta es una meta posible de alcanzar mediante el proceso judicial, mientras que otras no lo son o son más difíciles de conseguir.