TRABAJO FINAL MODULO TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA

DOCENTE:
LUIS FERNANDO RAMIREZ CONTRERAS

ESTUDIANTES:
LEIDY MILENA ALBARRACIN CARDENAS - C.C. 1.019.095.183
JORGE ALBERTO VARGAS ÁVILA - C.C. 1.052.405.454
JOHAN SEBASTIAN BEJARANO MORENO - C.C. 1.070.974.465
JOHAN SEBASTIAN MUÑOZ PARRA - C.C. 1.061.774.981

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

BOGOTÁ D.C.
2023
 Narración del caso:

La señora Jenny Patricia Latorre Ospina, estableció convivencia permanente e

ininterrumpida desde el 30 de noviembre de 1994 y el 3 de agosto de 2018 con el señor

Gustavo Ares Guerrero Avilés, conformando un hogar durante 24 años donde estos

cumplían las obligaciones de esposos y padres, fruto de esta relación el día 19 de diciembre

de 1991 nació una hija de nombre Nicolle Arian Guerrero Latorre; asimismo durante el

tiempo de convivencia se adquirieron bienes y se crearon empresas sociales entre la pareja

Guerrero Latorre, conformando un patrimonio común. El día 3 de agosto de 2018 fruto de

situaciones de violencia intrafamiliar y de infidelidad por parte del señor Guerrero Avilés

se produjo la separación de la pareja.

Posteriormente la señora Latorre Ospina a través de apoderado judicial presentó

demanda para la declaración de unión marital de hecho, la cual correspondió al Juzgado 10

de familia de Bogotá el cual dispuso la admisión de la misma mediante auto de fecha 19 de

junio de 2019; el señor Guerrero Avilés se notificó personalmente el día 9 de septiembre de

2019 y dentro del término legal concedido contestó la demanda, manifestando que se

imposibilitaba la declaración de la UMH reclamada, teniendo en cuenta que este había

contraído matrimonio con la señora Clara Cristina Parra Martínez el día 30 de Junio de

1987 y que no había convivió con la señora Latorre Ospina y la relación con esta última

sólo fue una relación de “amantes” la cual terminó en el mes de junio de 2016, bajo dichos

supuestos fácticos formuló las excepciones de mérito denominadas “ Imposibilidad de

surgimiento de la UMH por ausencia de requisitos sustanciales y Prescripción para la

declaración judicial de la sociedad patrimonial derivada de la UMH”.

 En el proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho iniciado por

Jenny Latorre contra Gustavo Guerrero adelantado en primera instancia en el juzgado 10 de

familiar de Bogotá, en el que se recibieron pruebas documentales, declaraciones de parte y

testimonios, el Despacho resolvió declarar no probada la excepción de mérito presentada

por la parte demandada , y, en consecuencia, declaró la existencia de la unión marital de

hecho entre Jenny y Gustavo, no obstante, en sus consideraciones el Despacho sustento y

declaró negar parcialmente la pretensión de aclaración de la sociedad patrimonial de hecho,

toda vez que se declaró la procedencia de la excepción de prescripción de la acción.

Por su parte, la Sala de Decisión de la Sala de Familia del Tribunal Superior del

Distrito Judicial de Bogotá D.C., en segunda instancia resolvió declarar la improsperidad de

la excepción de mérito y declarar la existencia de la unión marital de hecho entre Jenny L y

Gustavo G, con el argumento que, no bastaba la declaración del demandado en la excepción

planteada de inexistencia de la unión marital de hecho, pues para la Sala, al momento de

excepcionar, el Señor Gustavo se convirtió en actor al excepcionar, y esto le implicaba que

debía probar más allá de toda duda que la unión había quedado finiquitada en 2016, lo cual,

el demandado no logró demostrar en el proceso.

Lista de oraciones simples

● Gustavo y Clara Inés, procrearon una hija, Angélica Yohana Guerrero, en el año
1977.
● G. y Clara Cristina Parra se casaron en 1987 y no se han divorciado.
● G. y C., procreación un hijo, Gustavo Andrés, en el año 1989.
● la señora J. manifestó la existencia de la unión marital de hecho con el señor G.,
desde el 30 de noviembre de 1994 hasta el hasta el 03 de agosto de 2018, con
domicilio en la ciudad de Bogotá.
● en el año 1995, G y C.C., liquidaron su sociedad conyugal mediante escritura
pública.
● J inició demanda de declaración de unión marital de hecho contra G, y la
consecuente sociedad patrimonial el hecho.
● el señor G. manifestó que la relación existente con la señora J., fue de amantes y
finalizó en el mes de junio 2016.
● J. en la declaración manifestó que en el año 2005 se fue a vivir con G.
● J. manifestó que se presentaron hechos de violencia intrafamiliar
● J. manifestó que se presentaron hechos de infidelidad
● J. y G. tuvieron una hija, Nicolle Guerrero, el 19 de diciembre de 1999.
● G. y C., procreación un hijo, Andrés Felipe, en el año 2000.
● El domicilio de J. y G. fue en la ciudad de Bogotá
● J. señaló que nunca abandonaron sus obligaciones durante la unión marital de
hecho
● J. indicó que se estableció una sociedad económica entre compañeros permanentes
● En el año 2009 G compró un inmueble identificado con número de matrícula
inmobiliaria 50N-887661.
● En el año 2016, adquirió a título de leasing habitacional del inmueble identificado
con número de matrícula inmobiliaria 50N-20039838.
● en el año 2016, G el señor G. adquirió la nuda propiedad y el usufructo del
inmueble identificado con folio de matrícula inmobiliaria 50N-20162164.
● En el año 2013, el señor G, adquirió un leasing habitacional del inmueble
identificado con folio de matrícula inmobiliaria 50C-1674956.
● J. y G. indicaron que no se celebraron capitulaciones.
● En el año 2005, G constituyó una sociedad comercial denominada Grupo Afra
S.A.S., con domicilio en Bogotá, en donde se conocieron J. y G.
● J. y G. llevaron una vida en común con viajes y celebraciones familiares durante los
años 2000 a 2018.
● G y J. para el año 2015 se enviaban correos electrónicos con palabras afectivas.
● G. y J. para mediados del año 2016 comenzaron a enviarse correos electrónicos, en
las que el lenguaje utilizado era exclusivamente empresarial.
● J. arrendó en el año 2006 un inmueble con el fin de convivir con el señor G
● En el año 2007, G y J suscribieron una declaración juramentada en la cual
manifestaron que llevaban 9 años de convivencia.
● En el año 2008, G y J suscribieron una declaración juramentada en la cual
manifestaron que llevaban 10 años de convivencia.
●
● G. manifestó que las declaraciones juramentadas fueron rendidas con ocasión a la
tramitación de la visa de la joven Nicolle.
● G. para el año 2017, tenía como beneficiarios en la E.P.S. a Clara Cristina y Andrés
Gustavo.
● El último viaje que realizaron J.y G. Fue el 24 de julio del año 2018, en compañia
de Gustavo Andrés y Clara Cristina.
● para los años 2018 y 2019, G. se encontraba afiliado como beneficiario al servicio
de medicina prepagada por parte de la señora C.C.
● El señor G excepciona la prescripción de la acción de declaración judicial de la
sociedad patrimonial derivada de la unión marital de hecho con la señora J
● La evidencia disponible y luego de practicada la audiencia inicial permite inferir
con altísima probabilidad que entre J y G existió unión marital de hecho desde el 13
de septiembre de 1998 hasta el 24 de marzo de 2016.
● En consecuencia, el juez declaró la existencia de la unión marital de hecho.
● El juez declaró probada la excepción de mérito denominada “prescripción de la
acción”.
● El Tribunal indicó que en declaraciones extrajuicio del 19 de noviembre de 2007 y
13 de septiembre de 2008 J y G bajo la gravedad de juramento aceptaron la
existencia de una UMH
● El Tribunal señala que las declaraciones juramentadas de G para la expedición de la
visa americana de N se realizaron de manera libre y sin apremio de reclamo
patrimonial.
● El Tribunal resalta prueba de la Escritura Pública No. 2116 del 5 de mayo de 1995,
a través de la cual G y C disolvieron, liquidaron su sociedad conyugal y autorizan
adelantar los trámite de divorcio por mutuo acuerdo y por estar separados por más
de dos años
● El Tribunal tuvo en cuenta los testimonios brindados por las señoras BLANCA
(hermanda dte) y ERICA (cuñada dte) quienes afirmaron la existencia de una
relación entre J y G.
● El Tribunal decide no tener probada la excepción de mérito de prescripción para la
declaración judicial de la sociedad patrimonial derivada de la unión marital de
hecho.

# C Evidencias, Generalizaciones, Inferencias - en oraciones simples

1 E G. procreo 4 hijos con 3 mujeres diferentes para los años 1977

(Angélica Yohana), 1989 ( Gustavo Andrés), 1999 (Nicolle Guerrero) y

2000 (Andrés Felipe)

2 E G y C. Se casaron en 1987 y no se han divorciado.

3 G La sociedad conyugal se forma o nace con el matrimonio, artículo

188 Código Civil.
 4 I Entre G y C se constituyó un patrimonio producto de su vínculo
matrimonial.

5 E J. y G. iniciaron su relación el 30 de noviembre de 1994, en la

ciudad de Bogotá y tuvieron una hija llamada Nicolle.

6 E Mediante escritura pública No. 2116 del 5 de mayo de 1995, el

demandado disolvió y liquidó la sociedad conyugal con su esposa C,

autorizando los trámites por mutuo acuerdo y por estar separados por más

de dos años.

7 E Entre G y C se presentó una separación en el año 1995, con la

intención de salvaguardar los bienes adquiridos

8 G La separación de cuerpos no disuelve el matrimonio, pero suspende

la vida en común de los casados.
La separación de cuerpos disuelve la sociedad conyugal, salvo que,
fundándose en el mutuo consentimiento de los cónyuges y siendo temporal,
ellos manifiesten su deseo de mantenerla vigente.

9 G Por lo general el acto de liquidación de la sociedad patrimonial se

hace para proteger el patrimonio personal de cada cónyuge.

1 I Desde ese momento se infiere que el señor G podría establecer

0 nuevas sociedades conyugales.

1 E J. y G. realizaron varios viajes al exterior, asistieron a varias

1 reuniones familiares y compartieron lugar de habitación.

1 I entre J y G. existió una comunidad de vida caracterizada por la

2 convivencia de las partes, ayuda y socorro mutuos, relaciones sexuales y
permanencia en el tiempo.

1 E En 2009 J, G y N adquirieron un inmueble con 50N887661

3

1 E J. y G. rindieron dos declaraciones juramentadas en donde

4 manifestaron la unión marital de hecho con vocación de permanencia, desde
el 13 de septiembre de 1998,con la intención de tramitar la visa de la hija,
Nicolle

1 G Usualmente mentir bajo la gravedad de juramento sobre hechos que

5 no son ciertos, incurre en el delito penal de falso testimonio.
 1 E Constitución de la Sociedad Guerrero y Latorre Asociados entre G y
6 J.

1 I Se infiere que el señor G estaba en una relación marital de hecho

7 bajo su propia voluntad.

1 I Casi siempre si los testimonios no coinciden con el material

8 probatorio, pueden estar sostenidos en mentiras.

1 G La unión marital de hecho es la decisión libre de dos personas para

9 conformar un hogar o hacer vida en común sin contraer matrimonio.

2 I se determina que entre J y G existió un proyecto de vida juntos que

0 conlleva a la constitución de una sociedad familiar - patrimonial

2 G Para la Corte Sala de Casación Civil los requisitos de la UMH son :

1 la vocación responsable de conformarla, seguida de los hechos y la
comunidad de vida permanente y singular.
Permanencia por más de dos años sin impedimento legal para
contraer matrimonio
Cuando exista UMH por un lapso no menor de dos años, siempre y
cuando las otras sociedades conyugales no hayan sido disueltas.

2 E J y G presentaron fotos en donde se evidencia la demostración de

2
afecto entre ellos.

2 E Entre J. y G. se remitieron varios correos en los años 2015 y 2016 en

3 donde utilizaban un lenguaje afectuoso.

2 I En el inmueble identificado con número de matrícula inmobiliaria

4 50N887661, convivieron desde finales de 2009, inicios de 2010, parte de la
relación

2 I Las relaciones sentimentales como las infidelidades no tienen la

5 capacidad de derruir o disolver la unión marital de hecho. Esta se resuelve
con la separación

2 E G, adquirió 4 bienes inmuebles para los años 2006, 2013 y 2016

6

2 I Existió entre G y J. una sociedad patrimonial entre compañeros

7 permanentes desde el 13 de septiembre de 1998 hasta el 3 de agosto de 2018

2 G Los compañeros permanentes pueden estar casados y a la vez

8 constituir una sociedad patrimonial de hecho, siempre y cuando la sociedad
conyugal anterior haya sido disuelta.
 2 I Los bienes que adquirió G,al interior de la unión marital de hecho
9 pertenecen también a J

3 G El patrimonio producto del trabajo, ayuda y socorro mutuos

0 pertenece por parte iguales a ambos compañeros

3 E El 24 de marzo de 2016 J y G la sociedad patrimonial de hecho se

1 disolvió, según correo electrónico

3 E J. y G. dejaron de expresarse afecto, según las fotografías para los

2 años 2017 y 2018.

3 I J. y G. ya no tenían ninguna relación sentimental.

3

3 E J. instauró demanda de declaración de unión marital de hecho el 24

4. de mayo de 2019

3 E G invocó excepción previa de prescripción de la acción para la

5 liquidación de la sociedad patrimonial

3 I De la documental fotográfica allegada se determina un trato cercano

6 entre J y G.

3 I
7 Los testimonios de los hijos (gg, ag, de g resultan contradictorias y
sesgadas a favor de su padre

3 G El artículo 8 ley 54 de 1990 de prescripción de la acción para

8 obtener la disolución y liquidación de la sociedad patrimonial

3 I Existen múltiples indicios que muestran que existió una UMH entre
9 J y G.

4 I De las evidencias disponibles se logra determinar con alta

0 probabilidad la existencia de la UMH entre J y G.

4 I En segunda instancia se tiene como no probada su excepción

1 aduciendo la falta de prueba por parte del demandado

4 G
2 Las pruebas deben ser valoradas en conjunto, de acuerdo con las
reglas de sana critica art-176 CGP
 Evidencias, Fuentes, Medios de

Generalizaciones,
Prueba
Inferencias - en

# C oraciones simples Tareas

1 E G. procreo 4 Registros civiles de Traer registros

hijos con 3 mujeres nacimiento. civiles de nacimiento.

diferentes para los

años 1977 (Angélica

Yohana), 1989

( Gustavo Andrés),

1999 (Nicolle

Guerrero) y 2000

(Andrés Felipe), los

cuales rindieron

testimonio.

2 E G y C. Registro civil de Traer registro

contrajeron
matrimonio en 1987 y matrimonio original.
no se han divorciado.

3 G La sociedad Código Civil, Consultar

conyugal se forma o artículo 188 jurisprudencia.
nace con el
matrimonio, artículo
188 Código Civil.
4 I Entre G y C se Artículo 2 Ley 54 Traer certificados
constituyó un de 1990 de libertad y tradición de
patrimonio producto los inmuebles adquiridos
de su vínculo Traer certificado de
matrimonial. existencia y representación
de las sociedades
constituidas.

5 E J. y G. Testimonios e Elaborar el
iniciaron su relación el interrogatorio de parte. cuestionario de preguntas.
30 de noviembre de
1994, en la ciudad de Registro Civil de Preparar
Bogotá y tuvieron una Nacimiento interrogatorios de
hija llamada Nicolle. los testigos 1 y 2.

6 E Mediante Escritura Pública Solicitar al Juez

escritura pública No. oficiar a la notaría para

2116 del 5 de mayo de que aporte la copia de la

1995, el demandado escritura.

disolvió y liquidó la

sociedad conyugal con

su esposa C,

autorizando los

trámites por mutuo

acuerdo y por estar

separados por más de

dos años.

7 I Entre G y C se Testimonios e Elaborar el

presentó una interrogatorio de parte. cuestionario de preguntas
liquidación de la
sociedad conyugal y Registro Civil de
 separación de cuerpos Nacimiento
en el año 1995, con la
intención de
resguardar su
patrimonio personal
respectivamente.

8 G La separación Código Civil, Consultar

de cuerpos no disuelve artículo 167 jurisprudencia.
el matrimonio, pero
suspende la vida en
común de los casados.
La separación
de cuerpos disuelve la
sociedad conyugal,
salvo que, fundándose
en el mutuo
consentimiento de los
cónyuges y siendo
temporal, ellos
manifiesten su deseo
de mantenerla vigente.

9 G Por lo general Inciso primero, Consultar

el acto de liquidación artículo 180 y 1781 del jurisprudencia
de la sociedad Código Civil.
conyugal se hace para
proteger el patrimonio
personal de cada
cónyuge.

1 I Desde ese Escritura Pública Incluir en el

0 momento de la interrogatorio y determinar
liquidación de la con exactitud la fecha en
sociedad conyugal, se que G y J comenzaron a
infiere que el señor G convivir.
podría establecer
nuevas sociedades
conyugales.

1 E J. y G. Documentales Agregar preguntas

1 realizaron varios viajes (fotografías y en cuestionario para
al exterior, asistieron a reservaciones) interrogatorio.
varias reuniones
familiares y Testimoniales Crear argumento
compartieron lugar de preciso sobre dichas
habitación, en donde fotografías y describir al
 siempre se respaldo de cada una las
demostraron afecto. personas que aparecen en
ellas y las fechas de cada
una.

1 I Entre J y G. Testigos e Incluir en

2 existió una comunidad Interrogatorio de Parte. Interrogatorio y preparar
de vida caracterizada testigos.
por la convivencia de
las partes, ayuda y
socorro mutuos,
relaciones sexuales y
permanencia en el
tiempo.

1 E En 2009 J, G y Certificado de Anexar el

3 N adquirieron un Libertad y Tradición del certificado de libertad y
inmueble con Folio de Matrícula tradición mediante el cual
50N887661 Inmobiliara No. 50N - se observa que G y J
887661 adquirieron el inmueble

1 E J. y G. Declaraciones Aportar copia de

4 rindieron dos extrajudiciales No. 540 y las declaraciones
declaraciones 546. juramentadas.
juramentadas en donde
manifestaron la unión
marital de hecho con
vocación de
permanencia, desde el
13 de septiembre de
1998,con la intención
de tramitar la visa de
la hija, Nicolle

1 G Usualmente Art. 442 (falso Aportar

5 mentir bajo la Testimonio) Ley 599 de jurisprudencia y
gravedad de juramento 2000 normatividad
sobre hechos que no
son ciertos, incurre en
el delito penal de falso
testimonio.

1 E Constitución de Confesión de las Aportar copia del

6 la Sociedad Guerrero y partes. certificado
Latorre Asociados
entre G y J. Certificado
declaración de existencia
de la sociedad

1 I Se infiere que Declaración aportar copia de la

7 el señor G estaba en juramentada. declaración juramentada.
una relación marital de
hecho bajo su propia Confesión del
voluntad. demandado

1 I Casi siempre si Prueba testimonial Revisar la

8 los testimonios no concordancia de lo dicho
coinciden con el en la prueba testimonial
material probatorio, con la prueba documental
pueden estar aportada.
sostenidos en
mentiras.

1 G La unión Art. 1 Ley 54 de Consultar

9 marital de hecho es la 1990 jurisprudencia y
decisión libre de dos normatividad.
personas para
conformar un hogar o
hacer vida en común
sin contraer
matrimonio.

2 I se determina Certificados de Argumentar al Juez

0 que entre J y G existió tradición sin dejar margen de duda
un proyecto de vida Certificado de de que entre las partes
juntos que conlleva a existencia y existió una
la constitución de una representación de la convivencia permanente y
sociedad familiar - constitución de la singular con ánimo de
patrimonial empresa. conformar
familia.
Registro civil de
nacimiento de la joven
Nicolle

Prueba testimonial
e interrogatorio del
demandado.

2 G Para la Corte Ley 54 de 1990 Investigar

1 Sala de Casación Civil jurisprudencia reciente.
 los requisitos de la
UMH son : la
vocación responsable
de conformarla,
seguida de los hechos
y la comunidad de
vida permanente y
singular.
Permanencia
por más de dos años
sin impedimento legal
para contraer
matrimonio
Cuando exista
UMH por un lapso no
menor de dos años,
siempre y cuando las
otras sociedades
conyugales no hayan
sido disueltas.

2 E J y G Fotos Consolidar las

2
presentaron fotos en fotos por orden

donde se evidencia la cronológico, preparar

demostración de afecto argumento haciendo una

entre ellos. precisión de cada foto

2 E Entre J. y G. se Correos Verificar la

3 remitieron varios electrónicos autenticidad de los correos
correos en los años electrónicos y preparar
2015 y 2016 en donde argumento indicando la
utilizaban un lenguaje relación y uso de lenguaje
afectuoso. afectuoso entre las partes

2 I En el inmueble Interrogatorio de Preparar

4 identificado con parte interrogatorio de parte
número de matrícula Testimonios Concretar testigos
inmobiliaria T1 y T2, entrevistarlos y
50N887661, preparar interrogatorio
convivieron desde
finales de 2009, inicios
 de 2010, parte de la
relación

2 I Las relaciones Precedente, línea Obtener, citar

5 sentimentales como las jurisprudencial.
infidelidades no tienen
la capacidad de derruir
o disolver la unión
marital de hecho. Esta
se resuelve con la
separación

2 E G, adquirió 4 Ley 1579 de 2012 Aportar copia de

6 bienes inmuebles para los certificados
los años 2006, 2013 y Certificados de
2016 tradición

2 I Existió entre G Ley 54 de 1990 Preparar argumento

7 y J. una sociedad
patrimonial entre
compañeros
permanentes desde el
13 de septiembre de
1998 hasta el 3 de
agosto de 2018

2 G Los Precedente, línea (Artículo 2° de la

8 compañeros jurisprudencial ley 54 de 1990)
permanentes pueden Obtener, citar.
estar casados y a la
vez constituir una
sociedad patrimonial
de hecho, siempre y
cuando la sociedad
conyugal anterior haya
sido disuelta.

2 I Los bienes que certificados de aportar certificados

9 adquirió G,al interior tradición
de la unión marital de
hecho pertenecen testimonios
también a J

3 G El patrimonio Artículo 3 Ley 50 Certificado de

0 producto del trabajo, de 1994 libertad y tradición de los
ayuda y socorro inmuebles adquiridos
mutuos pertenecen por
 parte iguales a ambos
compañeros

3 E J. le manifestó Correos Preparar argumento

1 a G. mediante varios electrónicos para alegar, indicando que
correos electrónicos J. terminó su relación con
para los años 2016 y G. con ocasión a las
2017, su intención de infidelidades causadas
terminar la relación
sentimental por las
infidelidades y
violencia intrafamiliar
acaecidas por el señor
G.

3 E El 24 de marzo correos alegatos

2 de 2016 J y G la electrónicos aportados por
sociedad patrimonial el demandado
de hecho se disolvió, Realizar
según correo Testimonios e cuestionario
electrónico interrogatorio de parte. Preparar testigos

3 E J. y G. dejaron Pruebas Traer las

3 de expresarse afecto, documentales y fotografías tomadas por la
según las fotografías y testimoniales que pareja para los años 2017 y
correos electrónicos sustenten tal afirmación 2018, determinando con
para los años 2017 y (fotografías) claridad la fecha de las
2018. mismas.

3 G La UMH se Artículo 5 Ley 54 Revisar

4 termina por la muerte de 1990 jurisprudencia y
de uno de los normatividad
compañeros o por el
matrimonio, por
mutuo acuerdo y por
sentencia judicial.

3 I J. y G. ya no Interrogatorio del Realizar las

5 tenían ninguna demandado. preguntas asertivas y
relación sentimental pertinentes que den cuenta
desde 03 de agosto de Testimonios de los de la relación entre J y G.
2018, por causa de las testigos 1 y 2.
infidelidades y malos
tratos de G hacia J.

3 E J. instauró Acta de reparto Documental

6 demanda de aportada en la demanda
declaración de unión
marital de hecho el 24
de mayo de 2019

3 G Siempre las Art. 165 del CGP Argumentarle al

7 fotografías y Juez cuál es la
testimonios son generalización que
validos como medio justifica cada inferencia.
probatorio
documental.

3 E G invocó Interrogatorio del Contrainterrogar al

8 excepción previa la demandado a través de la demandado.
prescripción de la cual indica que el
acción para la rompimiento de la U.M.H Revisar los correos
liquidación de la se dió el 24 marzo de electrónicos aportados.
sociedad patrimonial 2016.

Testimonios de los
testigos 1 y 2

Correos
electrónicos.

3 G El artículo 8 Los correos Interrogar al perito.

9 ley 54 de 1990 de electrónicos a través del
prescripción de la cual el demandado le Mirar la fecha de
acción para obtener la reclamaba a la accionante los mismos.
disolución y por supuestos hechos de
liquidación de la infidelidad
sociedad patrimonial

4 I Se infiere que Correos Sustentar apelación

0 no operó la electrónicos de la sententar
prescripción en tanto
la demanda se Fotografías del Desvirtuar la
presentó en tiempo. último viaje a EE.UU. afirmación que al respecto
hizo el demandado en su
Interrogatorio de interrogatorio de
parte parte de que viajaron
juntos en el año 2018
porque
JENNY
PATRICIA no autorizaba
 la salida del país de
NICOLLE,

revisar el correo
electrónico del 5 de agosto
de 2017, en el cual el
demandado le reclamó a la
accionante, por ingresar
hombres a su casa y a su
cama, acusándola de
serle infiel.

4 I Existe un trato interrogatorio de Contrainterrogar al

1 cercano entre J. y G. parte. demandado.

Registro civil de Aportar Registro

Nacimiento de la joven civil de nacimiento
Nicoll

4 I Video de la Revisar los

2 Los Audiencia Inicial testimonios con las
testimonios de los pruebas aportadas para la
hijos (gg, ag, de g elaboración de los alegatos
resultan de conclusión
contradictorias y
sesgadas a favor de su
padre

4 G Jurisprudencia Consultar
3 Las pruebas jurisprudencia.
deben ser valoradas en
conjunto, de acuerdo
con las reglas de sana
critica art-176 CGP

4 E G contestó la Prueba testimonial. Revisar prueba

4 demanda indicando la allegada con la
inexistencia de una Correos contestación
UMH y alegó como electrónicos.
excepción de mérito
de prescripción Escritura Pública
relacionada con la del Divorcio, del año
sociedad patrimonial 1995.
derivada de la UMH
 4 I Es posible que Fotografías Revisar todo el
5 entre J y G., se reunan Correos material probatorio
todos los requisitos electrónicos aportado, para redactar los
para la conformación Testimonios alegatos de conclusión.
de la U.M.H. y la
posterior liquidación
de la sociedad de
hecho

4 I Existe alta Testimonios e Contrainterrogar al

6 probabilidad de la interrogatorios practicados demandado.
existencia de la UMH por el demandado con los
entre J y G. testigos T3 y T4 Aportar los
alegatos de conclusión.
fotografías
Aportar fotografías.
correos
electrónicos Revisar los correos
electrónicos y aportar en el
Declaración traslado de la contestación
Juramentada la replica.

4 G La comunidad Jurisprudencia Consultar

7 de vida hace referencia jurisprudencia.
al convivir y compartir
la vida en pareja, que
implica realizar en
conjunto un proyecto
de vida común,
compartiendo en
familia y proveyendo
solidaridad y socorro
mutuo.

4 I Casi siempre Fotografías Revisar la

8 los motivos del Correos naturaleza del trato en las
surgimiento de la electrónicos pruebas allegadas
UMH se da por las Testimonios
relaciones afectivas
entre los compañeros
permanentes, y
compartir un proyecto
de vida común y en
familia
 MAPA CONCEPTUAL CRONOLÓGICO

ÍNDICE.

1. Parte Demandante.

1.1. Existencia sociedad patrimonial entre G y J

1.1.1 16 E Constitución de la Sociedad Guerrero y Latorre Asociados entre G y J.

 1.1.2 26 E G, adquirió 4 bienes inmuebles para los años 2006, 2013 y 2016

1.1.3 28 G Los compañeros permanentes pueden estar casados y a la vez constituir

una sociedad patrimonial de hecho, siempre y cuando la sociedad conyugal anterior haya

sido disuelta.

1.1.4 29: I Los bienes que adquirió G, al interior de la unión marital de hecho

pertenecen también a J.

1.1.5 27: I Existió entre G y J. una sociedad patrimonial entre compañeros

permanentes desde el 13 de septiembre de 1998 hasta el 3 de agosto de 2018.

1.1.6. 20.1se determina que entre J y G existió un proyecto de vida juntos que
conlleva a la constitución de una sociedad familiar - patrimonial

1.2 Comunidad de vida.

1.2.1. 5. E. J. y G. iniciaron su relación el 30 de noviembre de 1994, en la ciudad de

Bogotá y tuvieron una hija llamada Nicolle

1.2.1.1. 22 E. J y G presentaron fotos en donde se evidencia la demostración de

afecto entre ellos.

1.2.1.2. 23 E. Entre J. y G. se remitieron varios correos en los años 2015 y 2016 en

donde utilizaban un lenguaje afectuoso.

1.2.2. 19 G. la unión marital de hecho es la decisión libre de dos personas para

conformar un hogar o hacer vida en común sin contraer matrimonial.

1.2.3. 12 I. Entre J y G. existió una comunidad de vida caracterizada por la

convivencia de las partes, ayuda y socorro mutuos, relaciones sexuales y permanencia en el

tiempo.
 1.3 Disolución de la sociedad conyugal existente entre G y la señora C tras su

matrimonio.

1.3.1 6. E Mediante escritura pública No. 2116 del 5 de mayo de 1995, el

demandado disolvió y liquidó la sociedad conyugal con su esposa C, autorizando los

trámites por mutuo acuerdo y por estar separados por más de dos años.

1.3.2 8. G La separación de cuerpos no disuelve el matrimonio, pero suspende la

vida en común de los casados.

La separación de cuerpos disuelve la sociedad conyugal, salvo que, fundándose en

el mutuo consentimiento de los cónyuges y siendo temporal, ellos manifiesten su deseo de
mantenerla vigente.
1.3.3 27: I Existió entre G y J. una sociedad patrimonial entre compañeros
permanentes desde el 13 de septiembre de 1998 hasta el 3 de agosto de 2018.
1.3.4. 20.1 se determina que entre J y G existió un proyecto de vida juntos que
conlleva a la constitución de una sociedad familiar - patrimonial

1.4. Voluntad para la declaración de la unión marital de hecho

1.4.1. 22 E. J y G presentaron fotos en donde se evidencia la demostración de afecto

entre ellos.

1.4.2. 21 G. Para la Corte Sala de Casación Civil los requisitos de la UMH son : la

vocación responsable de conformarla, seguida de los hechos y la comunidad de vida

permanente y singular.

Permanencia por más de dos años sin impedimento legal para contraer matrimonio
Cuando exista UMH por un lapso no menor de dos años, siempre y cuando las otras
sociedades conyugales no hayan sido disueltas
 1.4.3. 17 I Se infiere que el señor G estaba en una relación marital de hecho bajo su

propia voluntad.

1.4.4. 12 I. Entre J y G. existió una comunidad de vida caracterizada por la

convivencia de las partes, ayuda y socorro mutuos, relaciones sexuales y permanencia en el

tiempo.

1.5. Proyecto de vida en común y familiar

1.5.1. 11.E. J. y G. realizaron varios viajes al exterior, asistieron a varias reuniones

familiares y compartieron lugar de habitación, en donde siempre se demostraron afecto.

1.5.2. 47.G. La comunidad de vida hace referencia al convivir y compartir la vida en

pareja, que implica realizar en conjunto un proyecto de vida común, compartiendo en

familia y proveyendo solidaridad y socorro mutuo

1.5.3. 48. I Casi siempre los motivos del surgimiento de la UMH se da por las

relaciones afectivas entre los compañeros permanentes y compartir un proyecto de vida

común y en familia.

1.5.4. 12 I. Entre J y G. existió una comunidad de vida caracterizada por la

convivencia de las partes, ayuda y socorro mutuos, relaciones sexuales y permanencia en el

tiempo.

1.6. Terminación unión marital de hecho

 1.6.1. 31.E. J. le manifestó a G. mediante varios correos electrónicos para los años

2016 y 2017, su intención de terminar la relación sentimental por las infidelidades y

violencia intrafamiliar acaecidas por el señor G

1.6.2. 34.G. La UMH se termina por la muerte de uno de los compañeros o por el

matrimonio, por mutuo acuerdo y por sentencia judicial

1.6.3. 35.I. J. y G. ya no tenían ninguna relación sentimental desde 03 de agosto de

2018, por causa de las infidelidades y malos tratos de G hacia J.

1.6.4. 25.I. Las relaciones sentimentales como las infidelidades no tienen la

capacidad de derruir o disolver la unión marital de hecho. Esta se resuelve con la

separación

INFERENCIAS SUPERIORES

20.1 se determina que entre J y G existió un proyecto de vida juntos que conlleva a
la constitución de una sociedad familiar - patrimonial
12 I. Entre J y G. existió una comunidad de vida caracterizada por la convivencia de

las partes, ayuda y socorro mutuos, relaciones sexuales y permanencia en el tiempo.

25.I. Las relaciones sentimentales como las infidelidades no tienen la capacidad de

derruir o disolver la unión marital de hecho. Esta se resuelve con la separación.

35.I. J. y G. ya no tenían ninguna relación sentimental desde 03 de agosto de 2018,

por causa de las infidelidades y malos tratos de G hacia J.

48. I Casi siempre los motivos del surgimiento de la UMH se da por las relaciones

afectivas entre los compañeros permanentes y compartir un proyecto de vida común y en

familia.
 17 I Se infiere que el señor G estaba en una relación marital de hecho bajo su propia

voluntad.

27: I Existió entre G y J. una sociedad patrimonial entre compañeros permanentes

desde el 13 de septiembre de 1998 hasta el 3 de agosto de 2018.
29: I Los bienes que adquirió G, al interior de la unión marital de hecho pertenecen

también a J.

INFERENCIAS CONVERGENTES

45 I, Es posible que entre J y G., se reunan todos los requisitos para la conformación

de la U.M.H. y la posterior liquidación de la sociedad de hecho

2. Parte Demandada.

2.1. Inexistencia del matrimonio entre G y C.

2.1.1. 2E E. G y C. contrajeron matrimonio en 1987 y no se han divorciado.

2.1.2. 3.G. G. La sociedad conyugal se forma o nace con el matrimonio,

artículo 188 Código Civil.

2.1.3. 4.I. I. Entre G y C se constituyó un patrimonio producto de su vínculo

matrimonial.

2.2. Separación de cuerpos entre G y C.

 2.2.1. 6E. E. Mediante escritura pública No. 2116 del 5 de mayo de 1995, el

demandado disolvió y liquidó la sociedad conyugal con su esposa C, autorizando los

trámites por mutuo acuerdo y por estar separados por más de dos años.

2.2.2. 9.G. G. Por lo general el acto de liquidación de la sociedad conyugal se

hace para proteger el patrimonio personal de cada cónyuge.

2.2.3. 7.I. I. Entre G y C se presentó una liquidación de la sociedad conyugal y

separación de cuerpos en el año 1995, con la intención de resguardar su patrimonio

personal respectivamente.

2.3. El demandado era consciente de la existencia y bajo su propia voluntad

de la unión marital de hecho que tenía con J.

2.3.1. 14E E. J. y G. rindieron dos declaraciones juramentadas en donde

manifestaron la unión marital de hecho con vocación de permanencia, desde el 13 de

septiembre de 1998,con la intención de tramitar la visa de la hija, Nicolle.

2.3.2. 15G. G. Usualmente mentir bajo la gravedad de juramento sobre hechos

que no son ciertos, incurre en el delito penal de falso testimonio.

2.3.3. 15I I. Se infiere que el señor G estaba en una relación marital de hecho

bajo su propia voluntad.

2.3.4. 16E. E. Constitución de la Sociedad Guerrero y Latorre Asociados entre G

y J.

2.3.5. 19G. G. La unión marital de hecho es la decisión libre de dos personas

para conformar un hogar o hacer vida en común sin contraer matrimonio.

 2.3.6. 20I. I. se determina que entre J y G existió un proyecto de vida juntos que

conlleva a la constitución de una sociedad familiar - patrimonial.

2.3. Existen las pruebas conducentes y pertinentes para demostrar la

existencia de la Unión Marital de Hecho

2.3.1. 37G. G. Siempre las fotografías y testimonios son válidos como medio

probatorio documental.

2.3.2. 38.E. E. G invocó excepción previa la prescripción de la acción para la

liquidación de la sociedad patrimonial.

2.3.3. 39G. G. El artículo 8 ley 54 de 1990 de prescripción de la acción para

obtener la disolución y liquidación de la sociedad patrimonial.

2.3.4. 22E. E. J y G presentaron fotos en donde se evidencia la demostración de

afecto entre ellos.

2.3.5. 37G. G. Siempre las fotografías y testimonios son validos como medio

probatorio documental.

2.3.6. 41I. I. Existe un trato cercano entre J. y G.

2.3.7. 1 E G. procreo 4 hijos con 3 mujeres diferentes para los años 1977

(Angélica Yohana), 1989 ( Gustavo Andrés), 1999 (Nicolle Guerrero) y 2000 (Andrés

Felipe), los cuales rindieron testimonio.

2.3.8. 37G. G. Siempre las fotografías y testimonios son válidos como medio

probatorio documental.
 2.3.9. 42I. I. Los testimonios de los hijos (gg, ag, de g resultan contradictorias y

sesgadas a favor de su padre

2.4. G y J reúnen todos los requisitos para declarar la Unión Marital de Hecho

2.4.1. 39G. G. El artículo 8 ley 54 de 1990 de prescripción de la acción para

obtener la disolución y liquidación de la sociedad patrimonial

2.4.2. 34 G. G. La UMH se termina por la muerte de uno de los compañeros o

por el matrimonio, por mutuo acuerdo y por sentencia judicial.

2.4.3. 45I. I. Es posible que entre J y G., se reúnan todos los requisitos para la

conformación de la U.M.H. y la posterior liquidación de la sociedad de hecho .

INFERENCIAS SUPERIORES

46I. Existe alta probabilidad de la existencia de la UMH entre J y G

27I. Existió entre G y J. una sociedad patrimonial entre compañeros

permanentes desde el 13 de septiembre de 1998 hasta el 3 de agosto de 2018

INFERENCIAS CONVERGENTES

45I. Es posible que entre J y G., se reunan todos los requisitos para la

conformación de la U.M.H. y la posterior liquidación de la sociedad de hecho

 SEGUNDA INSTANCIA.

Tanto el Juez de Familia en primera instancia como la Sala de Familia del Tribunal

Superior del Distrito Judicial hicieron una valoración probatoria del caso, y de lo cual, en

segunda instancia, el análisis y decisión fue la siguiente:

39 G El artículo 8 ley 54 de 1990 de prescripción de la acción para

obtener la disolución y liquidación de la sociedad patrimonial

38G. Existen múltiples indicios que muestran que existió una UMH entre J

y G.

40I. De las evidencias disponibles se logra determinar con alta

probabilidad la existencia de la UMH entre J y G.

41I. En segunda instancia se tiene como no probada su excepción

aduciendo la falta de prueba por parte del demandado