Ceideni Informe Geotecnico

PROYECTO: TORRE MILLANA
Altamirano Vázquez Oscar Ohtokani

García Bustamante Joel
Ramírez Alva Rosa Denisse
Romero Mora Julio Cesar
INDICE
PAG
I. INTRODUCCIÓN.--------------------------------------------------- 6
1.1. OBJETO DE ESTUDIO.
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. ---------------------------- 7

2.1. GEOLOGIA.
2.1.1, GEOLOGIA REGIONAL.
2,1, 2. GEOLOGIA LOCAL.
2.2. SISMICIDAD.
III. RECONOCIMIENTO Y ENSAYOS. --------------------------- 17

3.1. TRABAJOS DE CAMPO.
3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO.
3.3. TRABAJOS DE GABINETE.
IV. AGUA SUBTERRANEA. ------------------------------------------- 21
V. CARACTERIZACION GEOTECNICA DE LOS MATERIALES.--- 22

5.1. PERFIL ESTATIGRAFICO.
5.2. LA SINTESIS DEL PERFIL ESTATIGRAFICO.
5.3. ANALISIS DEL PERFIL ESTATIGRAFICO.
5.4. CONCLUCION DEL PRFIL ESTATIGRAFICO.
2
VI. CARACTERIZACION GEOMECANICA DE LOS
MATERIALES. -------------------------------------------------------------- 27
6.1. PERFIL GEOMECANICO.
6.2. LA SINTESIS DEL PERFIL GEOMECANICO.
6.3. ANALISIS DEL PERFIL GEOMECANICO.
6.4. CONCLUCION DEL PRFIL GEOMECANICO.
CIMENTACIONES SUPERFICIALES.
VII. ANALISIS GEOTECNICO.--------------------------------------- 36

7.1. BAJADA DE CARGAS.
7.1.1, PLANO DE STADD.
7.2. EXCENTRICIDADES.
7.3. CAPACIDAD DE CARGA.
ZAPATA.
VIII. CAPACIDAD DE CARGA CON ZAPATAS.---------------- 41
8.1. TEORIAS PARA EL CALCULO DE CAPACIDAD DE CARGA.
8.2. PLANO DE LAS DIMENCIONES DE LAS ZAPATAS CON TEORIA DEL
REGLAMENTO DE CONSTRUCCION DE LA CIUDAD DE MEXICO.
8.3. CONCLUCION DEL ANALISIS DE CAPACIDAD DE CARGA EN
ZAPATAS.
3
LOSA.
IX. CAPACIDAD DE CARGA CON LOSA.------------------------ 50
9.1. CARGAS TOTALES.
9.2. MOMENTOS
9.3. LOCALIZACION DEL CENTRO GEOMETRICO Y CENTRO DE
CARGAS.
9.4. EXCENTRICIDADES EN X y Y.
9.5. ESFUERZOS MAXIMO Y MINIMO.
9.6. ESFUERZOS EN CUALQUIER ESQUINA.
9.7. ESFUERZOS VERTICALES TOTALES.
9.8. REVICION DE ESTADO LIMITE DE SERVICIO DE ACUERDO A.
LOSA.
X. ESTIMACION DE ASENTAMIENTOS POR

CONSOLIDACION.------------------------------------------------------ 63
10.1. DESCRIPCION DEL PROYECTO.
10.1.2, SISTEMA METRICO A UTILIZAR.
10,1, 3. REVISAR LA GEOMETRIA DE LA LOSA.
10.1. 4, REGISTRAR LAS COORDENADAS DE RECATANGULO 1, 2.
10,1, 5. ANALISIS SE REALIZARA EN EL CENTRO DEL RECTANGULO 1,
10.2. DESCRIPCION DEL PROYECTO.

10.2.2, SISTEMA METRICO A UTILIZAR.
10,2, 3. NIVEL DE AGUAS FREATICAS.
10.2. 4, EL CALCULO SE LLEVA ACABO PARA UN SUELO
NORMALMENTE CONSOLIDADO.
10,2, 5. PARAMETRO DE ENTRADA DE LOS ESTRACTOS.
4
10.3. SE FINALIZA LA ENTRADA DE DATOS DE CADA ESTRATO.
10.3.1, SE DA ENTRADA A LOS DATOS DE LA CIMENTACION, QUE
SERAN IGUALES A LOS DADOS EL CALCULO DE LOS INCREMENTOS DE
ESFUERZOS.
10.4. RESULTADOS PROGRAMA WINSTRESS.
10.5. RESULTADOS PROGRAMA WINSAF.
CAJON.
XI. CAPACIDAD DE CARGA CON CAJON. -------------------- 91
11.1. ANALISIS DE FALLA DE FONDO POR CORTANTE O CAPACIDAD
DE CARGA.
11.1.1, CAPACIDAD DE CARGA A LA PROFUNDIDAD DE LA
EXCAVACION CON LA EXPRESION.
11.1.2, ANALISIS DE FALLA POR SUBPRESION.
CAJON.
5
I. INTRODUCCION.
A petición del cliente se realizó el informe técnico que refiere al estudio

geotécnico para la elaboración del proyecto de construcción de un edificio para
uso habitacional, desarrollado en la calle Presa Valsequillo #59 esquina con la
calle Presa Salinas Delegación, en la colonia Irrigación, Alcaldía Miguel Hidalgo,
Ciudad de México, mediante la ejecución de sondeos.
Para tal fin, se han realizado sondeos mecánicos ensayando las muestras,
recuperadas en nuestro laboratorio. Con las pruebas en habitacional en campo
y laboratorio se lograron determinar los parámetros necesarios para conocer las
características del suelo.
El presente estudio pretende determinar las características geotécnicas del
suelo sobre el cual se estará desplantando la obra de un edificio de 3 niveles y
de esta forma hallar el tipo de cimentación que cumpla con los requerimientos
según las normas y necesidades de la obra.
La suma de estos trabajos ha permitido obtener una información precisa sobre la
conformación y caracterización geotécnica del terreno en el sitio de estudio.
1.1 OBJETO DE ESTUDIO.

El presente trabajo ha conseguido alcanzar los siguientes objetivos:
 Se determinarán los parámetros y características geotécnicas del terreno
que permiten analizar la relación entre este y la estructural de cimentación
 Someter a examen el comportamiento de los diferentes modelos de
cimentación que se consideren aptos para la estructura prevista
 Alternativa de cimentación
 Conclusiones sobre las recomendaciones constructivas relacionadas con
la cimentación y anexo de cálculo. Recomendaciones cualitativas y
cuantitativas
Además, ha permitido establecer valores y especificaciones en lo referentes a:
 Cota de cimentación
 Parámetros geotécnicos para dimensionado de elementos de contención
 Asentamientos totales, diferencias le y admisibles
 Procedimientos de excavación adecuados
6
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.
Según la información facilitada por el cliente, el edificio es un proyecto con para

uso habitacional que cuenta con 3 plantas (planta baja, planta primer nivel,
planta segundo nivel y azotea) con una altura aproximada de 10.35 metros,
presenta una geometría rectangular simétrica, como se muestra en la figura
(figura 1) , con un total de 351.6348 m2 construidos.
Se sitúa en la esquina de las calles Presa Valsequillo #59 y Presa Salinillas en la
Colonia Irrigación, en la Alcaldía Miguel Hidalgo, CP 11560, Ciudad de México.
Cuanta con acceso al edificio desde la calle Valsequillo. El edificio presenta
únicamente colindancia en 1 de sus 4 lados.
El proyecto cuenta con un estacionamiento a nivel de planta baja ubicado en la
parte delantera del edifico, área de acceso en planta baja y área habitacional
en las tres plantas.
El tipo de estructura es a base de trabes y columnas de concreto reforzado de
peso normal, colado en el lugar, formado por un sistema ortogonal
tridimensional. Todos los muros serán de tabique recosido rojo. Los sistemas
constructivos son: para los tres pisos estarán conformados por, losa maciza de
concreto reforzado.
En la siguiente imagen se puede apreciar la distribución del edificio (figura 1)
Figura 1 Edificación en 3d
7
Figura 2 Planta tipo
8
2.1. GEOLOGIA.
2.1.1. GEOLOGIA REGIONAL
El proyecto se encuentra situado en la provincia fisiográfica del Eje

Neovolcánico, de acuerdo con la Dirección General de Geografía del INEGI,
conocido también como Sierra Volcánica Transversal.
Se caracteriza como una enorme
masa de rocas volcánicas de todos los
tipos, acumulada en innumerables y
sucesivos episodios volcánicos que
se iniciaron a mediados de terciario
(uno 35 millones de años atrás. La
integran grandes sierras volcánicas,
coladas lávicas, conos dispersos,
amplios escudo-volcanes de basalto,
depósitos de arenas y cenizas,
etcétera, dispersos entre extensas
llanuras.
Figura 3. Sierra Volcanica Transversal
Destacan además amplias cuencas cerradas ocupadas por lagos (Pátzcuaro,

Cuitzeo, Texcoco y el Carmen), o por depósitos de lagos antiguos (Zumpango,
Chalco, Xochimilco y diversos llanos del Bajío Guanajuatense), que se formaron
cuando la lava u otros productos volcánicos bloquearon el drenaje original, o
bien, debido al fallamiento, rasgo característico de la región.
A su vez el proyecto se encuentra en la subprovincia Lagos y Volcanes de
Anáhuac. Esta subprovincia está integrada por grandes sierras volcánicas o
aparatos individuales que se alternan con amplios vasos lacustres.
En ella se localizan algunos de los volcanes más elevados del país, como el
Popocatépetl, Iztaccíhuatl, Nevado de Toluca, entre otros. Lo vasos de antiguos
lagos se encuentran distribuidos entre las sierras y demás aparatos volcánicos,
de manera que los mayores quedan ubicados en la cuenca de México.
El territorio de la Ciudad de México se encuentra distribuido sobre nueve
sistemas de geo formas, entendiendo que solos algunos de estos poseen las
características afines al polígono de estudio.
a) Sierra volcánica con estrato volcanes. Abarca casi el 42% en la parte sur
de la Ciudad de México; en el Centro y Oriente de la Alcaldía Iztapalapa.
9
b) Sierra volcánica de laderas escarpados. Se encuentra al occidente en las
Alcaldías Cuajimalpa de Morelos, La Magdalena Contreras y el sur de la
Alcaldía Álvaro Obregón.
c) Sierra escudo volcán. Se ubica en el extremo norte de la Ciudad.
d) Lomerío. Ubicado al norte, representa menos del 1% del territorio.
e) Lomerío con cañadas. Abarca la Alcaldía Miguel Hidalgo, así como el
norte de las Alcaldías Cuajimalpa de Morelos y Álvaro Obregón.
f) Meseta basáltica malpaís. Se ubica al centro y sureste de la Ciudad,
básicamente comprende parte de las Alcaldías Tlalpan, Xochimilco,
Coyoacán y en una porción mínima de Milpa Alta.
g) Llanura aluvial. Es una franja que se extiende de noreste a este, también
en la porción del norte y este.
h) Llanura lacustre. Abarca más del 20% de la Ciudad, se encuentra ubicada
en la parte noreste.
i) Llanura lacustre salina. Se encuentra principalmente sobre el límite al
noreste, colindando con el Estado de México.
Figura 4 Fisiografía de la Alcaldía Miguel Hidalgo
10
2.1.2 GEOLOGIA LOCAL.
Geología (litología geológica superficial, estratos geológicos, fallas,

fracturas y volcanes).
La Alcaldía Miguel Hidalgo está situada en una planicie lacustre de la Cuenca de

México. Ubica en una zona caracterizada por rocas o suelos, generalmente
formes que fueron depositados fuera del ambiente lacustre, como es el caso de
las Lomas de Chapultepec y la cordillera del poniente; pero en los que existen
depósitos arenosos en estado suelto o cohesivos relativamente blandos, con
presencia de cavernas y oquedades en rocas. Los depósitos profundos se
encuentran a 20 m y su constitución es con base en estratos arenosos y limo-
arenosos, intercalados con capas de arcilla lacustre, como es el caso de las
colonias Polanco, Anzures, Verónica Anzures, Tlaxpana, Anáhuac y Casco de
Santo Tomas.
Figura 5 Geología de la Alcaldia
Las unidades litológicas de la Alcaldía de la era Cenozoica y del periodo

Cuaternario y Terciario, predomina el suelo aluvial, depósitos piroclásticos y
lacustres en las paredes bajas e intermedias, y de las rocas ígneas extrusivas
11
tales como la andesita y diversos productos piroclásticos en las zonas altas de la
Alcaldía.
El 86.79% del suelo de la Alcaldía corresponde al suelo de origen ígneo y el
restante corresponde a roca ígnea intrusiva y se ubica en la zona suroeste, ahí se
encuentran las barrancas y las colonias Lomas de Bezares, Real de Lomas, Lomas
Altas, Bosques de las Lomas y una parte de la Tercera Sección del Bosque de
Chapultepec; las hectáreas restantes corresponden a la clasificación suelo
(Cenozoico, Cuaternario).
Edafología (tipos de suelo y potencia).
La Alcaldía es completamente urbana, sin embargo, el tipo de suelo que

prevalece en la Alcaldía es Feozem Hálpico y Feozem Lúvico.
Figura 6 Tipos de suelo en la Alcaldía
La Alcaldía está caracterizada por suelo en su mayoría feozemháplico, que

delimita la zona de laderas de sur-centro y norte, con la parte plan de la Alcaldía,
y en menor extensión el feozemlúvico, que abarca el Suroeste de la Alcaldía,
corre de las laderas hacia las zonas altas de la Alcaldía Cuajimalpa y Álvaro
Obregón; este tipo de suelo tiene un color oscuro de su horizonte superficial,
12
debido al alto contenido en materia orgánica estos suelos se asocian al clima por
su humedad. A continuación, se mencionan las características principales de los
suelos:
 Feozemháplico. El tipo de suelo es de una capa superficial oscura rica en
materia orgánica y nutrientes esta puede ser de 50 cm. de espesor los
valores de P.H., muestran un patrón fluctuante que puede deberse al
cultivo y a diferencias de la composición del material a procesos
superficiales. La principal característica de este tipo de suelo es una capa
superficial rica en materia orgánica y nutrientes, lo que les ofrece la
posibilidad de ser utilizados en agricultura, sin embargo, aquellos que se
presentan en laderas y pendientes, tienen rendimientos más bajos y se
erosionan con mucha facilidad.
 Feozemlúvico. Se caracteriza por ser más rico en arcilla que la capa
superficial, no obstante, es un suelo de color obscuro de alto contenido de
materia orgánica y nutriente en los horizontes subyacentes: como suelo
secundario se tiene expuesto a la combinación con el aplico; esta
combinación tiene textura media.
 Los Feozem. son suelos que se pueden presentar en cualquier tipo de
relieve y clima; es el cuarto tipo de suelo más abundante del país. Se
caracteriza por tener una capa superficial oscura, suave, rica en materia
orgánica y en nutrientes. Son de profundidad muy variables. Cuando son
profundos se encuentran en terrenos planos y se utilizan para la
agricultura de riego o temporal de granos, legumbre u hortalizas, con
rendimientos altos.
Los menos profundos, situados en laderas presentan como principal limitante la
roca o alguna cementación muy fuerte en el suelo, tienen rendimientos más bajos
y se erosionan con más facilidad, sin embargo, pueden utilizarse para el pastoreo
o la ganadería.
Geomorfología.
La Alcaldía Miguel Hidalgo se encuentra en una escala regional en el Cinturón

Volcánico Transmexicano (CVTM) que es considerado un arco volcánico
continental, con una edad del Mioceno al reciente. Su origen se relaciona con la
subducción de la placa de Cocos y la de Rivera debajo de la placa de
Norteamérica.
13
Existen diversos mapas, entre ellos el altimétrico, que muestra de forma general
y sintetizada las unidades de relieve a partir de los contrastes altitudinales
presentes (Figura4). A partir del mapa altimétrico fue posible establecer y
caracterizar la planicie, el piedemonte, lomerío y barrancos. De esta manera,
aunque de forma indirecta quedan acotados los procesos y la dinámica que estos
relieves presentan.
Otro mapa morfo métrico que se utilizó fue el mapa de pendientes, que consiste
en transformar las distancias entre curvas de nivel en valores de pendiente. Los
valores que se muestran representan la inclinación del terreno en un plano; este
mapa permitió clasificar a la superficie de la delegación de acuerdo con su
inclinación; de esta manera, fue posible visualizar las dimensiones y
profundidades que llegan a tener las unidades de relieve. Además, permitió
definir formas específicas como los barrancos, evidencia procesos potenciales
que tienen que ver con la evolución del relieve: procesos de ladera y
sedimentación en la planicie lacustre.
La Alcaldía Miguel Hidalgo presenta dos unidades geomorfológicas.
Las formas del terreno encontradas en la Alcaldía son el resultado del tipo de
rocas existentes, el clima y la vegetación, los cuales contribuyen a modelar las
unidades de paisaje de la demarcación.
El terreno está constituido por las unidades geomorfológicas por relictos de
llanura lacustre y/o Palustre que son materiales no consolidados, ricos en
materia orgánica, y por Rampa acumulativa-Erosiva con Procesos de
Sedimentación.
El sistema de topoformas son los lomeríos de tobas que corresponde a la zona
suroeste de la Alcaldía en las colonias Lomas de Chapultepec, Lomas Altas,
Lomas de Bezares, Lomas de Reforma, Real de Lomas, Plan de Barrancas y a una
parte de la tercera Sección del Bosque de Chapultepec, que corresponden a roca
de origen ígneo explosivo, formada por material volcánico suelto o consolidado.
Comprende fragmentos de diferente composición mineralógica. La mayoría de
la Alcaldía corresponde a la topoforma de vaso lacustre los cuales corresponden
a suelos integrados por depósitos que ocurren en lagos y que están formados
principalmente por arcillas y sales.
14
2.2. SISMICIDAD.
Dentro de la Ciudad de México se cuenta con tres tipos de zonas: Zona I

(Lomerío), Zona II (Transición), Zona III (Lacustre).
Por su uso e importancia, el edificio pertenece al grupo B2, según el artículo 139
del RCDF. En función de la ubicación del predio, se establece que el terreno está
situado en la zona geotécnica I.
EL COEFICIENTE SÍSMICO (SASID) PARA ESTA ZONA GEOTÉCNICA ES C= 0.326.
Al emplear el análisis dinámico de acuerdo con la sección 6.1 de las Normas

Técnicas Complementarias para Diseño por Sismos, los parámetros para el
diseño se obtendrán con base en el software PRODISIS basado en el Manual de
Diseño de Obras Civiles de la CFE-Diseño por Sismo a partir del que se obtienen
datos en base a la Zona C, la cual es una zona intermedia, pues no se registran
sismos con tanta frecuencia.
Con los datos obtenidos se puede determinar el coeficiente sísmico a partir de:
𝐶𝑟
𝐶=
𝑔
Dónde:
C: coeficiente sísmico (adimensional)
Cr: parámetro de resistencia = 320.58 cm/s2
g: aceleración debida a la gravedad = 98.1 cm/s
15
COEFICIENTE SÍSMICO EN LA ZONA: 0.3268
16
III. RECONOCIMIENTO Y ENSAYOS.
3.1 TRABAJOS DE CAMPO.
Para el reconocimiento del terreno se realizó una campaña que incluía la

realización de un sondeo mixto pudiendo obtener tres muestras inalteradas con
tubo Shelby. No obstante, durante el proceso de perforación por el grado de
cementación en algunos estratos fue necesario el uso de la barra ticónica de 4
½”.
El sondeo permitió la extracción de 51 muestras hasta una profundidad de
31.80m.
El equipo utilizado fue una perforadora Longyear34 y una bomba Moyno3L6.
La profundidad a la que se han realizado estos ensayos, así como los valores de
golpeo para la realización del SM y la obtención de las muestras inalteradas, se
muestran en el anexo I.
 Prueba de penetración Estándar (SPT)
El ensayo de penetración standard (SPT) es un ensayo de campo se mide la

resistencia a la penetración del terreno mediante la hinca dinámica de un
sacamuestras que tiene una cilíndrica y hueca forma normalizada.
El sacamuestras se hinca 45 cm en el fondo de una perforación mediante golpes
de una maza de 63.5 kg que cae desde 76 cm de altura. Aunque se recupera una
muestra, este no es el objetivo principal del ensayo.
Hay dos resultados posibles
 NSPT: Un número entero adimensional igual a la cantidad de golpes

necesarios para que el sacamuestras penetre en el terreno los últimos 30
cm
 Rechazo: más de 50 golpes para 15 cm, más de 100 golpes o 10 golpes sin
ningún avance: Se informa como NN/pp, donde pp es la penetración total
en centímetros para NN golpes
Normativa:
D1586-99 Standar Test Method for Penetration Test and Split-Barrel Sampling of
Soilds.
17
 Tubo de pared delgada (Shelby)
El tubo de pared delgada o “Shelby” es un tubo liso afilado, usualmente de 0.75
m a 0.10 m de diametro, el cual se hinca apresion para obtener muestras
relativanmente inalteradas de suelos finas blandos a semiduros. El tubo esta
generalmente constituido de acero o lanton, con la resistencia adecuada para
utilizarse ne el suelo requerido. Los tubos deben estar limpios y libres de
irregularidades en sus superficie interna y externa, incluyendo la junta de
soldadura, con el extremo inferio afilado y una rosa de union perfecta a la cabeza
dem puestrador.
La cabeza del muestrador se utiliza para coplar el tubo de pared delgada a la
tuberia de perforaconl. La caeza debe contar con una valvula chech adecuada y
una ventilacion igual o mayor a que el area a traves de la valcula check. La union
del tubo y la cabeza debe ser concentrica y coaxial para asegurar una aplicación
uniform de la fuerza al muestreador.
Normativa:
NMX-C-431-ONNCE-2002 Toma de Muestra alterada e inalterada.
ASTM d1587-08 (2012) Practice for thin-walled sampling of soilds for
Geotechnical purposes
3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO
 PRUEBAS INDICE:
Los ensayos realizados tienen en cuenta dos aspectos fundamentales: el primero
es la naturaleza del terreno atravesado y el segundo la tipología de la obra a
realizar. Con los testigos y muestras recuperados en los sondeos se han
efectuado los siguientes ensayos:
a) Contenido natural de agua: Se realiza con la finalidad de determinar
el contenido de agua que hay en cada muestra de suelo, el cual se refiere
a la relación que existe entre el peso del agua con respecto del peso de la
fase sólida.
b) Límites de consistencia: Esta prueba se utilizan para caracterizar el

comportamiento de los suelos finos, aunque su comportamiento varía a lo
largo del tiempo. Los límites se basan en el concepto de que en un suelo
de grano fino solo pueden existir cuatro estados de consistencia según su
humedad. Así, un suelo se encuentra en estado sólido cuando está seco.
Al agregársele agua poco a poco, va pasando sucesivamente a los estados
de semisólido, plástico y, finalmente, líquido.
18
 Límite líquido: Límite entre los estados semilíquido y plástico del
suelo.
 Límite plástico: Límite entre los estados plástico y semisólido.
 Límite de retracción o contracción: Cuando el suelo pasa de un
estado semisólido a un estado sólido y se contrae al perder
humedad.
c) Peso volumétrico: Es la relación entre el peso del suelo y el peso del

volumen de agua que se desaloja.
El procedimiento para su determinación el peso volumétrico es mediante
el labrado de muestra de suelo, en formas de cuerpos bien definidos, en
este caso cilindros como los tubos muestreadores, para la determinación
de este mismo.
d) Granulometría: Esta prueba tiene el objetivo de clasificar el suelo

según su tamaño de acuerdo con el SUCS.
Para realizar esta prueba se necesita que el suelo obtenido pase por un
número de mallas ya que cada una tiene diferente tamaño de abertura
(diámetro) entre sus hilos.
En la parte superior, donde se encuentra la malla de mayor diámetro, se
agrega el material original (suelo o sedimento mezclado) y la columna de
mallas se somete a vibración y movimientos rotatorios intensos en una
máquina especial. Luego de algunos minutos, se retiran las mallas y se
desensamblan, tomando por separado los pesos de material retenido en
cada uno de ellas y que, en su suma, deben corresponder al peso total del
material que inicialmente se colocó en la columna de mallas
e) Densidad de solidos: Es la relación entre el peso del suelo y el peso del

volumen de agua que se desaloja.
Para esto se coloca la muestra en la maquina batidora por un periodo de
tiempo para que se logre un grado mayor de homogeneidad, a esta
muestra se le agrega agua destilada para así observar la separación entre
material y agua.
Posteriormente se lleva a baño maría, con la ayuda de la bomba de
succión se extrae el aire contenido en el suelo por un periodo de tiempo,
después se seca la superficie del matraz y se pesa seguido de agregarle
agua para luego poder tomar las temperaturas en la parte mayor, media e
inferior del matraz con el material. Si en caso de que la variación de
temperaturas no sea consecutiva (290°C, 300°C y 310°C) se somete a un
recipiente de agua para bajar la temperatura hasta conseguir unas
19
medidas de temperatura ambiente antes mencionadas. Se pesa el
material para obtener el Wmw (peso del matraz + agua + suelo con la
curva de calibración).
Una vez obtenidas las temperaturas se agrega mas agua otra vez hasta el
menisco del matraz y se vuelve a pesar para obtener nuestro Wmvs (peso
del matraz + agua + suelo a temperatura).
El material obtenido se coloca en el vaso de aluminio y se pesa en la
báscula de precisión para obtener el peso húmedo y se introduce al horno
de secado por 24 horas con el fin de conocer el peso seco del material y
posteriormente el contenido de agua.
 PRUEBAS MECÁNICAS.
a) Prueba de compresión simple: Su objetivo es determinar la

resistencia al esfuerzo cortante de un suelo con el propósito de valuar la
carga que puede actuar sobre el mismo sin provocar la falla, con esta
prueba se puede definir la cohesión del suelo.
b) Prueba triaxial: En esta prueba se somete a un confinamiento al suelo

y a un esfuerzo cortante con el fin de obtener el ángulo de fricción interna,
etc.
3.3. TRABAJOS DE GABINETE.
En una primera fase se recopila toda la información disponible del área del
estudio a través de la documentación bibliográfica e inspecciones realizadas.
Seguidamente, su interpretación permite establecer niveles de suelo con
características geotécnicas semejantes y, por tanto, comportamiento semejante
frente a cargas externas.
Estos trabajos permiten realizar la segunda parte del informe en la cual se
modelan las diferentes propuestas de cimentación para valorar la capacidad de
carga, comparar el asentamiento total con los asentamientos admisibles.
La interpretación de los datos permite dar algunas recomendaciones para el
diseño y construcción de las estructuras que se proyectan.
20
IV. AGUA SUBTERRANTEA.
Durante la realización de los trabajos de campo se detectó la presencia del nivel

de aguas freáticas a 3.10 metros de profundidad por debajo del nivel de terreno
natural. Esto se debe a los relieves que colindan.
Por lo tanto, los estratos debajo de este nivel se consideran materiales saturados
dado que no existen estratos impermeables intermedios.
La excavación para la construcción de la cimentación quedara por debajo del
nivel freático por lo que habrá que adoptar medidas que permitan su ejecución;
estas se expondrán más adelante.
V. CARACTERIZACION GEOTECNICA DE LOS MATERIALES.
5.1. PERFIL ESTATIGRAFICO.
El perfil geotécnico muestra un condesado de los suelos con propiedades

.similares dando como resultado un total de 11 estratos. El criterio con el cual se
realizó simplifico el perfil fue mediante el contenido de humedad,
caracterización de campo y resistencia a la penetración.
La descripción y clasificación se realizó con base en las características de la
muestra en campo así como en los resultados de las pruebas de límites de
consistencias, en caso de que se tuvieran, y granulometría.
En el caso de la densidad de solidos se tomaron los valores de los estratos que
hubiesen presentado propiedades similares y se encontraran cerca al estrato en
evaluación.
Para determinar la consistencia se utilizó el criterio de Terzaghi el cual
correlaciona el número de golpes N como se muestra en la siguiente tabla.
21
Consistencia No. De golpes, Resistencia a la compresion simple
N qu (Kg/cm²)
Muy blanda <2 <0.25

Blanda 2a4 0.25 a 0.50
Media 4a8 0.50 a 1.00
Firme 8 a 15 1.00 a 2.00
Muy firme 15 a 30 2.00 a 4.00
Dura >30 >4.00
5.2. LA SÍNTESIS DEL PERFIL ESTATIGRAFICO ES LA SIGUIENTE:
22
23
NOTA: Dentro los trabajos de campo se detectó material de relleno desde el
nivel de terreno natural hasta una profundidad de 0.30 metros, el cual de acuerdo
con el Reglamento de Construcción del DF no puede considerarse como estrato
de desplante.
24
5.3. ANALISIS DEL PERFIL ESTATIGRAFICO.
Profundidad---- 1.8m (OL): En esta profundidad encontramos una arcilla

arenosa de origen orgánico de alta plasticidad ya que el porcentaje de suelos
finos es mayor que las arenas y tenemos que es de baja plasticidad debido a que
la letra “L” nos lo indica, es de consistencia muy blanda a blanda debido a que
el número de golpes de la prueba penetración estándar es de 2 o hasta 4.
finos es mayor que las arenas y tenemos que es de baja plasticidad debido a que
la letra “L” nos lo indica, es de consistencia muy blanda a blanda debido a que
el número de golpes de la prueba penetración estándar de 2 o hasta 4 golpes.
Profundidad---- 5.7m (OH): En esta profundidad encontramos una arcilla
finos es mayor que las arenas y tenemos que es de alta plasticidad debido a que
la letra “H” nos lo indica, es de consistencia muy blanda a blanda debido a que
el número de golpes de la prueba penetración estándar es de 2 o hasta 4 golpes.
la letra “H” es de consistencia muy blanda a blanda debido a que el número de
golpes de la prueba penetración estándar es de 2 o hasta 4 golpes.
la letra “H” nos lo indica, es de consistencia de firme a muy firme debido a que
el número de golpes de la prueba penetración estándar es de o hasta 30 golpes.
25
la letra “H” nos lo indica, es de consistencia de media firme debido a que el
número de golpes de la prueba penetración estándar es de 4 hasta 8 golpes.
Profundidad---- 28.00m (MH): En esta profundidad encontramos un limo
arenoso de alta plasticidad debido a que el porcentaje de suelo de grano fino es
mayor o igual al 50% que pasa de la malla n°200 la letra “M” nos indica que es
un limo de alta plasticidad, su consistencia es media firme debido a que el
número de golpes de la prueba penetración estándar es de 4 hasta 8 golpes.
un limo de alta plasticidad, su consistencia es muy firme debido a que el número
de golpes de la prueba penetración estándar es de 8 hasta 15 golpes.
5.4. CONCLUCION DEL PERFIL ESTATIGRAFICO.
En base a las pruebas índice como la granulometría, el contenido de humedad,

y el número de golpes pudimos concluir que de un total 51 muestras, pudimos
unificar propiedades y resumimos en un total 11 extractos, los cuales tienen en
común que son suelos totalmente cohesivos y no encontramos suelos
friccionantes ya que todos son arcillas y limos.
26
VI. CARACTERIZACION GEOMECANICA DE LOS MATERIALES.
6.1. PERFIL GEOMECANICO.
El perfil geomecánico condensa las propiedades mecánicas de los estratos, así

como, el peso volumétrico y los parámetros de resistencia, es decir, muestran
los parámetros que se utilizaron para el diseño geotécnico de las cimentaciones
y para el análisis de asentamientos.
Las pruebas de compresión simple y triaxial determinaron los parámetros de
resistencia y módulos de Poisson y elástico de 3 de los 11 estratos. Para
determinar los parámetros de los estratos restantes se siguió la siguiente
metodología de cálculo la cual contempla que los materiales serán o puramente
friccionarte y puramente cohesivos.
1) Se obtuvieron los pesos volumétricos mediante la siguiente correlación:
1+𝜔
𝛾 = 𝛾0
1
1+𝑆
𝑆
2) Se calcularon los esfuerzos totales, de poro y efectivos para cada uno de

los estratos, así como al centro de los estratos ya que servirán para
determinar el Angulo de fricción interna.
Prof PVS PVA ESF-T ESF-H ESF-E
- 1.26 - - - -
- 0.90 1.26 - 1.13 - 1.13
- 1.80 1.26 - 2.27 - 2.27
- 2.65 1.26 - 3.34 - 3.34
3.10 1.26 - 3.91 - 3.91
- 3.50 1.26 1.00 4.41 0.40 4.01
- 4.60 1.26 1.00 5.80 1.50 4.30
- 5.70 1.26 1.00 7.18 2.60 4.58
- 10.55 1.38 1.00 21.74 7.45 14.29
- 15.40 1.38 1.00 28.43 12.30 16.13
- 16.25 1.30 1.00 49.56 13.15 36.41
- 17.10 1.30 1.00 50.66 14.00 36.66
- 18.95 1.30 1.00 53.07 15.85 37.22
- 20.80 1.30 1.00 55.47 17.70 37.77
- 21.45 1.30 1.00 56.32 18.35 37.97
- 22.10 1.30 1.00 57.16 19.00 38.16
- 23.10 1.30 1.00 58.46 20.00 38.46
- 25.10 1.30 1.00 61.06 22.00 39.06
- 25.95 1.41 1.00 97.65 22.85 74.80
- 26.80 1.41 1.00 98.85 23.70 75.15
- 27.40 1.41 1.00 137.49 24.30 113.19
- 28.00 1.41 1.00 138.33 24.90 113.43
- 29.90 1.90 1.00 195.14 26.80 168.34
- 31.80 1.90 1.00 198.75 28.70 170.05
27
3) Se realiza una corrección de numero de golpes en la cual intervienen el
tipo de martinete, tipo de liberación del martinete, el tipo de muestreador,
el diámetro del muestreador y la longitud de la barra, con base a las
siguientes tablas recomendadas por Seed y colaboradores (1985) y
Skempton (1986):
28
La fórmula para calcular el número de golpes corregido es la siguiente:
𝑁60 = 𝑁𝜂𝐻 𝜂𝐵 𝜂𝑆 𝜂𝑅
Donde:
N60 = Numero de penetración estándar corregido
N= Numero de penetración estándar medido
𝜂𝐻 = Eficiencia del martinete
𝜂𝐵 = corrección por diámetro de perforación
𝜂𝑆 = corrección del muestreador
𝜂𝑅 = corrección por longitud de la barra
Adicionalmente en suelos granulares de debe multiplicar por un factor de

corrección CN que depende de la esfuerzo efectivo, el cual de acuerdo con Liao
y Whitman(1986) y en nuestro caso para una arena fina normalmente consolidada
se obtiene con la siguiente ecuación:
0.5
1
𝐶𝑁 = [ ]
𝜎0´
𝑃𝑎
Donde:
N60 = Numero de penetración estándar corregido
𝜎0´ = Esfuerzo efectivo al centro del estrato

Pa= Presión atmosférica
4) Cálculo de la cohesión. Para calcular la cohesión de los estratos de suelos

finos se toma el criterio Morh-coulomb donde se establece que la cohesión
será igual a la mitad de la diferencia entre los esfuerzos principales mayor
y menor. Considerando que el esfuerzo principal menor para una prueba
de compresión simple es cero y la resistencia máxima alcanzada es se
relaciona al número de golpes, recurrimos nuevamente al criterio de
29
Terzaghi. El valor se obtiene mediante una interpolación del número de
golpes.
Consistencia No. De golpes, Resistencia a la compresion simple

N qu (Kg/cm²)
Muy blanda <2 <0.25

Blanda 2a4 0.25 a 0.50
Media 4a8 0.50 a 1.00
Firme 8 a 15 1.00 a 2.00
Muy firme 15 a 30 2.00 a 4.00
Dura >30 >4.00
5) Calculo de Angulo de fricción. Esta se obtiene mediante una correlación

entre el Angulo de fricción y el número de penetración estándar corregido
con base en la siguiente fórmula establecida o Schmertmann (1975)
0.34
𝑁60
𝜑 = tan−1 [ ]
𝜎0´
12.2 + 20.3 𝑃𝑎
6) Calculo del módulo de elasticidad. El módulo de elasticidad es un

parámetro importante para estimar el asentamiento elástico de las
cimentaciones. Una estimación de primer orden la proporcionaron
Kulhawy y Mayne (1990) como
𝐸
= 𝛼𝑁60
𝑃𝑎
En donde 𝛼 fue considerada igual a 5.
30
c MODULO DE ELASTICIDAD POISSON
MUESTRA NUMERO DE GOLPES qu (kg/m2) Mitchel y Gardnet Tabla 11.4 t/m2
Terzaghi (t/m2) Stroud (t/m2 Hara (t/m²) Mitchel y Gardnet (t/m2)
RELLENO 42 4 20 19.32 43.61 1406.14 0.3 0.4 300

1 2 0.3 1.5 0.92 0.87 1054.6 0.35 0.4 300
2 0a2 1 0.25 1.25 0.46 2.95 1054.6 0.35 0.4 300
3 1a2 2 0.92 4.6/1.9 4.6 4.87 562/92.5 0.23 0.21/0.22 300
4 1a2 2 0.92 9.6/2.0 4.6 4.87 562.8/191.8 0.26 0.40/0.24 300
5 1 a 40 13 13.26 6.63/1.95 5.98 18.75 1015/362 0.2 0.40/0.21 500
6 2 0.3 1.5 0.92 4.87 2109.21 0.35 0.3 300
7 0a2 1 0.25 1.25 0.46 2.96 2109.21 0.35 0.3 300
8 4a8 6 0.5 2.5 2.76 10.79 2109.21 0.35 0.3 300
9 8 a 15 12 1.2 6 5.52 17.7 4612 0.45 130
10 4a8 7 0.7 3.5 3.22 12 0.2 110
11 >30 45 4 20 20.7 45.81 0.3 200
31
6.2. LA SÍNTESIS DEL PERFIL GEOMECANICO ES LA SIGUIENTE:
CLASIFICACION PROPIEDADES PROFUNDIDAD DESCRIPCION
c=1.55 ton/m2
Arcilla arenosa de origen organico de
φ=0
a l ta plasticidad con consistencia de
OL γ=1.26 ton/m3 5.7 muy blanda a blanda, color gris
E=120 ton/m4 os curo.
ν=0.31
c=2.0 ton/m2
Arcilla arenosa de origen orgánico de
φ=18 alta plasticidad de consistencia muy
OH γ=1.38 ton/m3 15.4 bl a nda a blanda color gris oscuro,
E=191.8 ton/m4 cafe rojizo, gris verdoso.
ν=0.24
c=2.62 ton/m2
φ=0
a lta plasticidad de consistencia muy
OH γ=1.30 ton/m3
E=300.0 ton/m4
25.1 blanda a blanda color gris oscuro, gris
claro.
ν=0.35
c=6.0 ton/m2
φ=0 alta plasticidad de consistencia media
OH γ=1.41 ton/m3 26.8 a firme, color ca fe rojiso oscuro, gris
E=1800.0 ton/m4 os curo.
ν=0.35
c=3.5 ton/m2
φ=0 Li mo arenoso de alta plasticidad de
MH γ=1.41 ton/m3 28.0 cons istencia media a firme color gri s
os curo, gris claro.
E=1500.0 ton/m4
ν=0.30
c=2.0 ton/m2
φ=0 Limo arenoso de alta plasticidad de
MH γ=1.90 ton/m3 31.8 cons istencia muy fi rme a duro color
gris oscuro, gris claro.
E=1500.0 ton/m4
ν=0.30
32
6.3. ANALISIS DEL PERFIL GEOMECANICO.

la letra “L” nos lo indica, es de consistencia muy blanda debido a que el número
de golpes de la prueba penetración estándar es < 2.
la letra “H” nos lo indica, es de consistencia muy blanda debido a que el número
la letra “H” nos lo indica, es de consistencia muy blanda debido a que el número
la letra “H” nos lo indica, es de consistencia media firme debido a que el número
de golpes de la prueba penetración estándar es 4< N<8 de 4 a 8 golpes.
un limo de alta plasticidad, su consistencia es media firme debido a que el
número de golpes de la prueba penetración estándar es 4< N<8 de 4 a 8 golpes.
un limo de alta plasticidad, su consistencia es muy firme a duro debido a que el
número de golpes de la prueba penetración estándar es de menor a 30, y firme
por que los golpes son mayores a 30.
33
6.4. CONCLUCION DEL PERFIL GEOMECANICO.
Respecto al perfil anterior nos dimos cuenta que podíamos unificar algunos
estratos ya que su consistencia y tipo de suelo eran similares por lo que optamos
agrupar en los que eran similares basándose en sus propiedades mecánicas
mediante pruebas de compresión simple y triaxial.
Y así podemos concluir nuestro perfil geomecánico en solo 6 extractos con los
cuales nos basaremos en diseñar las diferentes propuestas de cimentación como
zapatas, losa, cajón de cimentación
34
CIMENTACIONES
SUPERFICIALES
35
VII. ANALISIS GEOTECNICO.
Un estudio geotécnico el conjunto de actividades que permiten obtener la

información geológica y geotécnica del terreno, necesaria para la redacción de
un proyecto de construcción. El estudio geotécnico se realiza previamente al
proyecto de un edificio o de una vivienda unifamiliar y tiene por objeto
determinar la naturaleza y propiedades del terreno, fundamentales para definir
el tipo y condiciones de cimentación.
Los estudios geotécnicos nos permiten definir las dimensiones y la tipología del
proyecto de tal forma que las cargas soportadas por estructuras de contención o
generadas por las cimentaciones y excavaciones no pongan en peligro la obra
estructural o generen situaciones de inestabilidad de las propias estructuras o
del terreno. Por otra parte, un estudio geotécnico de calidad permite anticipar
posibles problemas de construcción relacionados o no con el agua (profundidad
del nivel freático, filtraciones, erosiones internas, entre otros), determinar el
volumen y la maquinaria adecuada para la obra, el tipo de materiales que han de
ser excavados etc.
Para comenzar con el análisis geotécnico debemos tomar en cuenta nuestros
perfiles tanto estratigráfico como geomecánico para poder obtener los
parámetros adecuados como los que se estarán desarrollando a continuación:
7.1. BAJADA DE CARGAS.
La bajada de cargas fue determinada mediante el software STAAD para la

siguiente combinación de cargas:
GULT = 1.3 CM + 1.5 CVMAX
36
Donde
CM= Cargas muertas determinadas por el peso propio de los elementos, la carga
muerta por elementos estructurales y cargas adicionales por muros divisorios,
cancelería, herrería, carpintería, etc.
CVMAX= Carga viva máxima establecida por el Reglamento de Construcciones
del Distrito Federal en la tabla 6.1 Cargas vivas unitarias apartado b), h) y j) de
las Norma Técnicas Complementarias sobre Criterios y Acciones para el Diseño
Estructural de las Edificaciones.
7.1.1. PLANO DE STADD.
37
Horizontal Vertical Horizontal Momentos
NODO l/c
Fx (Mton) Fy (Mton) Fz (Mton) mx (KNm) my (KNm) Mz (KNm)
1 1 13 CM+CVMAX 0.364 19.399 0.683 5.793 -0.016 -3.406

2 2 13 CM+CVMAX 0.244 31.694 1.290 11.357 -0.005 -2.227
4 4 13 CM+CVMAX -0.053 26.905 0.110 0.946 -0.005 0.397
5 5 13 CM+CVMAX -0.260 24.566 1.000 2.399 -0.016 2.039
6 6 13 CM+CVMAX -0.088 11.714 0.143 1.282 -0.016 0.539
31 31 13 CM+CVMAX 0.091 24.122 -0.135 -1.250 -0.005 -0.843
35 35 13 CM+CVMAX -0.048 34.759 -0.191 -1.670 -0.016 0.272
36 36 13 CM+CVMAX -0.162 18.459 -0.225 -1.927 -0.016 1.266
62 62 13 CM+CVMAX 0.073 32.941 -1.252 -11.118 -0.005 -0.687
63 63 13 CM+CVMAX 0.022 33.067 0.242 2.108 -0.005 -0.236
64 64 13 CM+CVMAX 0.320 52.370 -0.138 -1.244 -0.005 -2.867
65 65 13 CM+CVMAX -0.555 23.905 0.102 0.901 -0.005 4.867
91 91 13 CM+CVMAX 0.490 20.955 -0.321 -2.970 -0.016 -4.346
93 93 13 CM+CVMAX -0.085 25.587 -0.359 -3.204 -0.005 0.726
94 94 13 CM+CVMAX 0.138 27.120 -0.275 -2.450 -0.005 -1.242
95 95 13 CM+CVMAX -0.621 24.055 -0.407 -3.552 -0.016 5.357
123 123 13 CM+CVMAX -0.350 31.422 0.108 0.953 -0.005 3.034
124 124 13 CM+CVMAX -0.036 14.459 0.071 0.635 -0.005 0.252
129 129 13 CM+CVMAX 0.514 44.900 0.280 2.450 -0.005 -4.607
38
7.2. EXCENTRICIDADES.
Se sacara las excentricidades tomando en cuenta que las fuerzas x, y, z que se

obtuvieron en el software STAAD fueron dadas en las unidades de (Mton), por lo
tanto se hará la conversión a (ton), mientras que los momentos x, y, z que se
obtuvieron en el software STAAD fueron dadas en las unidades de (kNm), por lo
tanto se hará la conversión a (m).
Vertical Momentos Excentricidades

NODO
Fy (ton) mx (ton) my (ton) ex (m) ey (m)
1 19.399 5.793 -0.016 -0.000082 0.030465

2 31.694 11.357 -0.005 -0.000016 0.036557
4 26.905 0.946 -0.005 -0.000019 0.003587
5 24.566 2.399 -0.016 -0.000065 0.009963
6 11.714 1.282 -0.016 -0.000137 0.011165
31 24.122 -1.250 -0.005 -0.000021 -0.005287
35 34.759 -1.670 -0.016 -0.000046 -0.004902
36 18.459 -1.927 -0.016 -0.000087 -0.010650
62 32.941 -11.118 -0.005 -0.000015 -0.034433
63 33.067 2.108 -0.005 -0.000015 0.006504
64 52.370 -1.244 -0.005 -0.000010 -0.002423
65 23.905 0.901 -0.005 -0.000021 0.003845
91 20.955 -2.970 -0.016 -0.000076 -0.014459
93 25.587 -3.204 -0.005 -0.000020 -0.012775
94 27.120 -2.450 -0.005 -0.000018 -0.009216
95 24.055 -3.552 -0.016 -0.000067 -0.015064
123 31.422 0.953 -0.005 -0.000016 0.003094
124 14.459 0.635 -0.005 -0.000035 0.004480
129 44.900 2.450 -0.005 -0.000011 0.005567
7.3. CAPACIDAD DE CARGA.
La capacidad de carga depende del po de suelo (gravas, arenas,

limos, arcillas o combinaciones de ellas), de las características de la
cimentación y de la estructura, y del coeficiente de seguridad adoptado. El
conocimiento de la presencia o ausencia del nivel de las aguas freáticas (NAF)
es muy importante porque cambia las condiciones de resistencia.
39
ZAPATA
40
VIII. CAPACIDAD DE CARGA CON ZAPATAS.
La capacidad de carga se define como el esfuerzo que se aplica a un suelo,

mediante una cimentación, para producir una falla en el subsuelo por resistencia
al esfuerzo cortante. Para el cálculo de la capacidad de carga en nuestro suelo,
se consideraron tres teorías diferentes aplicadas a nuestra primera propuesta de
cimentación que es de zapatas aisladas.
Para poder obtener las dimensiones de las zapatas se propuso lo siguiente:

B=L
De esta forma se pudo obtener el área por nodo para cada zapata aislada y las
dimensiones de sus lados:
𝑃
𝜎=
𝐴
Despejamos área
𝑃
𝐴=
𝑄 𝑎𝑑𝑚
Dónde:
P = La combinación de cargas CM+CV MÁX
Q adm = Capacidad de carga admisible obtenida por autor
8.1. TEORIAS PARA EL CALCULO CAPACIDAD DE CARGA.
NOTA: Las teorías que se tomaron en consideración para evaluar cuál es la más
crítica fueron:
41
 TEORÍA DE MEYERHOF.
Para el cálculo de capacidad de carga por Meyehof se implementó la siguiente
ecuación:
q ult = CNc+gDf Nq
Dónde:
Q últ = Capacidad de carga última
C = Cohesión
gm = Peso volumétrico
Df = Profundidad de desplante de la zapata, m
Nc, Nq, Ny = Factores de capacidad de carga, en función del Angulo de
fricción interna del suelo
La capacidad de carga admisible se obtuvo de la siguiente manera:
𝑞 𝑢𝑙𝑡
Q adm =
3
NOTA: Como factor de seguridad se consideró 3, ya que se obtuvieron varias

correlaciones de diferentes datos y en nuestra estratigrafía predominan los finos.
42
CALCULO DE ESFUERZOSMETODO MEYERHOF
DF C (ton/m²) y(ton/m³) Qult (ton/m²) Qadm(ton/m²)
0.25 1.55 1.26 10.31 3.4375

0.50 1.55 1.26 10.63 3.5425
0.75 1.55 1.26 10.94 3.6475
1.00 1.55 1.26 11.26 3.7525
1.25 1.55 1.26 11.57 3.8575
1.50 1.55 1.26 11.89 3.9625
1.75 1.55 1.26 12.20 4.0675
2.00 1.55 1.26 12.52 4.1725
2.25 1.55 1.26 12.83 4.2775
2.50 1.55 1.26 13.15 4.3825
2.75 1.55 1.26 13.46 4.4875
3.00 1.55 1.26 13.78 4.5925
Resolviendo formula en cada nodo
𝑃
𝐴=
𝑄 𝑎𝑑𝑚
√𝐴
NOD0 δ Fy Mton Area m2 Dimenciones m*m

(A) (L)
1 3.96 19.399 4.90 2.21

2 3.96 31.694 8.00 2.83
4 3.96 26.905 6.79 2.61
5 3.96 24.566 6.20 2.49
6 3.96 11.714 2.96 1.72
31 3.96 24.122 6.09 2.47
35 3.96 34.759 8.78 2.96
36 3.96 18.459 4.66 2.16
62 3.96 32.941 8.32 2.88
63 3.96 33.067 8.35 2.89
64 3.96 52.370 13.22 3.64
65 3.96 23.905 6.04 2.46
91 3.96 20.955 5.29 2.30
93 3.96 25.587 6.46 2.54
94 3.96 27.120 6.85 2.62
95 3.96 24.055 6.07 2.46
123 3.96 31.422 7.93 2.82
124 3.96 14.459 3.65 1.91
129 3.96 44.900 11.34 3.37
43
 TEORÍA DE TERZAGHI,
Para obtener la capacidad de carga última por Terzaghi se utilizó el criterio de falla
local, el cual consiste en arenas medias y arcillas suaves, así como cimentación
cuadrada.
q ult = 1.3CNc + gm Df Nq
Dónde:
C = Cohesión
gm = Peso volumétrico
𝑞 𝑢𝑙𝑡
Q adm =
3

CALCULO DE ESFUERZOS METODO TERZAGHI
0.25 1.55 1.26 12.1 4.0333

0.50 1.55 1.26 12.45 4.1497
0.75 1.55 1.26 12.95 4.3180
1.00 1.55 1.26 13.49 4.4960
1.25 1.55 1.26 14.02 4.6733
1.50 1.55 1.26 14.58 4.8613
1.75 1.55 1.26 15.17 5.0557
2.00 1.55 1.26 15.77 5.2563
2.25 1.55 1.26 16.41 5.4687
2.50 1.55 1.26 17.06 5.6880
2.75 1.55 1.26 17.74 5.9143
3.00 1.55 1.26 18.44 6.1473
44
𝑃
𝐴=
𝑄 𝑎𝑑𝑚
√𝐴

(A) (L)
1 4.86 19.399 3.99 2.00

2 4.86 31.694 6.52 2.55
4 4.86 26.905 5.54 2.35
5 4.86 24.566 5.05 2.25
6 4.86 11.714 2.41 1.55
31 4.86 24.122 4.96 2.23
35 4.86 34.759 7.15 2.67
36 4.86 18.459 3.80 1.95
62 4.86 32.941 6.78 2.60
63 4.86 33.067 6.80 2.61
64 4.86 52.370 10.78 3.28
65 4.86 23.905 4.92 2.22
91 4.86 20.955 4.31 2.08
93 4.86 25.587 5.26 2.29
94 4.86 27.120 5.58 2.36
95 4.86 24.055 4.95 2.22
123 4.86 31.422 6.47 2.54
124 4.86 14.459 2.98 1.72
129 4.86 44.900 9.24 3.04
45
 TEORÍA DEL REGLAMENTO DE CONSTRUCCIÓN DE LA
CIUDAD DE MÉXICO.
Q ult = (C*Nc+g*Df*Nq)
Dónde:
C = Cohesión
g = Peso volumétrico
𝑞 𝑢𝑙𝑡
Q adm =
3

CALCULO DE ESFUERZOS METODO TERZAGHI
0.25 1.55 1.26 9.15 3.0500

0.50 1.55 1.26 9.47 3.1550
0.75 1.55 1.26 9.78 3.2600
1.00 1.55 1.26 10.10 3.3650
1.25 1.55 1.26 10.41 3.4700
1.50 1.55 1.26 10.73 3.5750
1.75 1.55 1.26 11.04 3.6800
2.00 1.55 1.26 11.36 3.7850
2.25 1.55 1.26 11.67 3.8900
2.50 1.55 1.26 11.99 3.9950
2.75 1.55 1.26 12.30 4.1000
3.00 1.55 1.26 12.62 4.2050
46
𝑃
𝐴=
𝑄 𝑎𝑑𝑚
√𝐴

(A) (L)
1 3.58 19.399 5.42 2.33

2 3.58 31.694 8.85 2.98
4 3.58 26.905 7.52 2.74
5 3.58 24.566 6.86 2.62
6 3.58 11.714 3.27 1.81
31 3.58 24.122 6.74 2.60
35 3.58 34.759 9.71 3.12
36 3.58 18.459 5.16 2.27
62 3.58 32.941 9.20 3.03
63 3.58 33.067 9.24 3.04
64 3.58 52.370 14.63 3.82
65 3.58 23.905 6.68 2.58
91 3.58 20.955 5.85 2.42
93 3.58 25.587 7.15 2.67
94 3.58 27.120 7.58 2.75
95 3.58 24.055 6.72 2.59
123 3.58 31.422 8.78 2.96
124 3.58 14.459 4.04 2.01
129 3.58 44.900 12.54 3.54
47
8.2. PLANO DE LAS DIMENCIONES DE LAS ZAPATAS CON TEORÍA DEL REGLAMENTO DE
CONSTRUCCIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
48
8.3. CONCLUSION DEL ANALISIS DE CAPACIDAD DE CARGA EN
ZAPATA.
De acuerdo a la capacidad de carga obtenida, con la cimentación de zapatas el

suelo cuenta con la capacidad para soportar las cargas que se le estarían
generando, pero debido a que varían mucho las dimensiones por nodo, esto
complica mucho el procedimiento constructivo, es por ello que se optó por
considerar las zapatas corridas. Analizando las zapatas corridas muy
someramente se llegó a la conclusión de que, por sus dimensiones, la colocación
de éstas tendría una separación demasiado estrecha una de otra, es por ello que
para facilitar el procedimiento constructivo, por lo tanto se procede se hacer el
análisis de capacidad de la losa.
49
LOSA
50
IX. CAPACIDAD DE CARGA CON LOSA.
51
Una vez analizados los tres métodos para calcular la capacidad de carga, se llegó
a la conclusión de que el método por Terzaghi es el más crítico, ya que fue el que
menor valor arrojó entre los tres criterios.
Es por ello que nos basaremos en el método de Terzaghi para obtener la
capacidad de carga para la losa de cimentación.
La combinación de cargas a utilizar para revisar la capacidad de carga o revisión
del estado límite de falla será lo de carga muerta más carga viva máxima.
El primer paso es estimar el centro de cargas de la losa, por lo tanto se realizara

la sumatoria de cargas de la losa, por lo tanto se realizara la sumatoria de cargas
por eje y se calcularan los momentos respecto al eje Y y eje X, en este caso el eje
Y´ corresponde el eje A y el X´ al eje 6.
9.1. CARGAS TOTALES
EJE CARGA TOTAL
1 2 3 4 5 6
I NODO 1 19.40 NODO 2 31.69 NODO 4 26.91 NODO 5 24.57 NODO 6 11.71 114.28
H NODO 123 31.42 NODO 124 14.46 NODO 129 44.90 90.78
F NODO 35 34.76 NODO 36 18.46 53.22
D NODO 31 24.12 NODO 62 32.94 NODO 63 33.07 NODO 64 52.37 NODO 65 23.91 166.41
A NODO 91 20.96 NODO 93 25.59 NODO 94 27.12 NODO 95 24.06 97.72
TOTAL 64.48 64.64 58.65 137.82 121.74 75.07 522.40
EL PESO TOTAL DE LA SUPERESTRUCTURA SERA DE 522.40

Total de distancia en x=12.70m
Total de distancia en y=9.85m
52
9.2. MOMENTOS.
∑𝑴𝒙 = (114.28𝑡𝑜𝑛)(9.85𝑚) + (90.78𝑡𝑜𝑛)(7.87𝑚) + (53.22𝑡𝑜𝑛)(4.91𝑚) + (166.41𝑡𝑜𝑛)(3.63𝑚)
∑𝑴𝒙 = 2705.42𝑡𝑜𝑛/𝑚
∑𝑴𝒚 = (75.07𝑡𝑜𝑛)(12.70𝑚) + (121.74𝑡𝑜𝑛)(10.40𝑚) + (137.82𝑡𝑜𝑛)(6.00𝑚) + (58.65𝑡𝑜𝑛)(4.00𝑚) + (64.64𝑡𝑜𝑛)(1.65m)
∑𝑴𝒚 = 3387.72𝑡𝑜𝑛/𝑚
Por lo tanto para sacar x’ o y’ se obtiene de la siguiente expresión para obtener el

centro de carga:
∑𝑀𝑥′ = 0
∑𝑀𝑥 ′ = ∑𝑀𝑥 − ∑𝐹(ŷ) = 0
∑𝑀𝑥
ŷ=
∑F
POR LO TANTO ŷ
2705.42𝑡𝑜𝑛/𝑚
ŷ= = 5.18𝑚
522.40ton
Mientras tanto
∑𝑀𝑦′ = 0
∑𝑀𝑦 ′ = ∑𝑀𝑦 − ∑𝐹(ẍ) = 0
∑𝑀𝑦
ẍ=
∑F
POR LO TANTO ẍ
3387.72𝑡𝑜𝑛/𝑚
ẍ= = 6.48𝑚
522.40ton
53
9.3. LOCALIZACION DEL CENTRO GEOMETRICO Y CENTRO DE CARGAS.
54
9.4. EXCENTRICIDADES EN X y Y.
Para x
𝑒𝑥 = 𝑋𝑐𝑐 − 𝑋𝑐
𝑒𝑥 = 6.48 − 5.84
𝑒𝑥 = 0.64𝑚
Para y
𝑒𝑦 = 𝑌𝑐𝑐 − 𝑌𝑐
𝑒𝑦 = 5.18 − 5.15
𝑒𝑦 = 0.03𝑚
AREA=117.21 M2
9.5. ESFUERZOS MAXIMO Y MINIMO.
∑𝐹 6ex 6ey
𝜎𝑚𝑎𝑥 = A
(1 + B + L )
522.40 6(0.64) 6(0.03)

𝜎𝑚𝑎𝑥 = (1 + + )
117.21 9.85 12.7
σmax = 6.25𝑡𝑜𝑛/𝑚
55
∑𝐹 6ex 6ey
𝜎𝑚𝑖𝑛 = A
(1 − B − L )
522.40 6(0.64) 6(0.03)

𝜎𝑚𝑖𝑛 = (1 − − )
117.21 9.85 12.7
σmin = 2.66𝑡𝑜𝑛/𝑚
9.6. ESFUERZOS EN CUALQUIER ESQUINA.
∑𝐹 6ex 6ey
𝜎= (1 − + )
A B L
522.40 6(0.64) 6(0.03)

𝜎= (1 − + )
117.21 9.85 12.7
σ = 2.78𝑡𝑜𝑛/𝑚
∑𝐹 6ex 6ey
𝜎= (1 + − )
A B L
522.40 6(0.64) 6(0.03)

𝜎= (1 + − )
117.21 9.85 12.7
σmin = 6.13𝑡𝑜𝑛/𝑚
Para la revisión del estado límite de falla (capacidad de carga) se utiliza es

esfuerzo máximo- σmax = 6.25𝑡𝑜𝑛/𝑚
56
9.7. ESFUERZOS VERTICALES TOTALES.
Prof PVS PVA ESF-T ESF-H ESF-E
- 1.26 - - - -
- 0.90 1.26 - 1.13 - 1.13
- 1.80 1.26 - 2.27 - 2.27
- 2.65 1.26 - 3.34 - 3.34
3.10 1.26 - 3.91 - 3.91
- 3.50 1.26 1.00 4.41 0.40 4.01
- 4.60 1.26 1.00 5.80 1.50 4.30
- 5.70 1.26 1.00 7.18 2.60 4.58
- 10.55 1.38 1.00 21.74 7.45 14.29
- 15.40 1.38 1.00 28.43 12.30 16.13
- 16.25 1.30 1.00 49.56 13.15 36.41
- 17.10 1.30 1.00 50.66 14.00 36.66
- 18.95 1.30 1.00 53.07 15.85 37.22
- 20.80 1.30 1.00 55.47 17.70 37.77
- 21.45 1.30 1.00 56.32 18.35 37.97
- 22.10 1.30 1.00 57.16 19.00 38.16
- 23.10 1.30 1.00 58.46 20.00 38.46
- 25.10 1.30 1.00 61.06 22.00 39.06
- 25.95 1.41 1.00 97.65 22.85 74.80
- 26.80 1.41 1.00 98.85 23.70 75.15
- 27.40 1.41 1.00 137.49 24.30 113.19
- 28.00 1.41 1.00 138.33 24.90 113.43
- 29.90 1.90 1.00 195.14 26.80 168.34
- 31.80 1.90 1.00 198.75 28.70 170.05
57
9.8. REVICION DE ESTADO LIMITE DE SERVICIO DE ACUERDO A:
Normas técnicas del reglamento de construcción de la CDMX de acuerdo al
perfil geo mecánico.
Se propondrán profundidades de desplante de 0.25m y 0.50m, 0.75m y 1,00m.,
B y L es el ancho de la base y largo respectivamente, por lo tanto la ecuación
de Nc.
Donde
𝐷𝑓 𝐵
𝑁𝑐 = 5.14( 1 + 0.25 + 0.25 )
𝐵 𝐿
𝐷𝑓 9.85
𝑁𝑐 = 5.14( 1 + 0.25 + 0.25 )
9.85 10.40
𝑁𝑐 = 5.14( 1 + 0.254 Df + 0.2368 )
𝑁𝑐 = 5.14( 1.2368 + 0.0254 Df )
𝑁𝑐 = 6.3572 + 0.13 Df
DF NC
0.25m 6.39
0.50m 6.42
0.75m 6.45
1.00m 6.49
Mediante la teoría propuesta por SKEMPTON
𝑞𝑢𝑙𝑡 = CuNc + Υ Df
58
Donde
𝐷𝑓 𝐵
𝑁𝑐 = 5.14( 1 + 0.20 )(1 + 0.20 )
𝐵 𝐿
𝐷𝑓 9.85
𝑁𝑐 = 5.14( 1 + 0.20 )(1 + 0.20 )
9.85 10.40
𝑁𝑐 = 5.14( 1 + 0.020 Df )(1.19 )

𝑁𝑐 = 6.12 + 0.122 Df
DF NC
0.25m 6.15
0.50m 6.18
0.75m 6.21
1.00m 6.24
Para Df=0.25m
𝑞𝑢𝑙𝑡 = (1. .55 t/m2)(6.15m) + (1.26t/m3 )(0.25m)
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 9.85 t/m2
9.85
𝑞𝑢𝑙𝑡 = = 3.28𝑡/𝑚2
3
Por lo tanto
C=1.55 t/m2
𝚼=1.26 t7m3
59
r=(CuNc)Fr+Pu
Para Df=0.25m
𝑟 = (1. .55 t/m2)(6.39))0.35 + (0.25m)(1.26t/m3 )
𝑟 = 3.78t/m2
Para Df=0.50m
𝑟 = (1. .55 t/m2)(6.42))0.35 + (0.50m)(1.26t/m3 )
𝑟 = 4.11t/m2
Para Df=0.75m
𝑟 = (1. .55 t/m2)(6.45))0.35 + (0.75m)(1.26t/m3 )
𝑟 = 4.44t/m2
Para Df=1.00m
𝑟 = (1. .55 t/m2)(6.49))0.35 + (1.00m)(1.26t/m3 )
𝑟 = 4.78t/m2
60
Para Df=0.50 m
𝑡 𝑡
𝑞𝑢𝑙𝑡 = (1.55 ) (6.18) + (1.26 ) (0.50)
𝑚2 𝑚2
𝑡
𝑡 10.21
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 10.21 2 𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑚2 = 3.40 𝑡
𝑚 3 𝑚2
Para Df=0.75 m
𝑡 𝑡
𝑞𝑢𝑙𝑡 = (1.55 2
) (6.21) + (1.26 2 ) (0.75)
𝑚 𝑚
𝑡
𝑡 10.57
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 10.57 2 𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑚2 = 3.52 𝑡
𝑚 3 𝑚2
Para Df=1.00 m
𝑡 𝑡
𝑞𝑢𝑙𝑡 = (1.55 2
) (6.24) + (1.26 2 ) (1.00)
𝑚 𝑚
𝑡
𝑡 10.93
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 10.93 2 𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝑚2 = 3.64 𝑡
𝑚 3 𝑚2
Mediante la Teoría propuesta por k. Terzaghi
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝐶𝑁𝑐 + 𝛾𝐷𝑓𝑁𝑞 + 0.5𝛾𝐵𝑁𝛾
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑜𝑚𝑎 𝜑 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑛 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑖𝑔𝑢𝑎 𝑎 0

𝑁𝑐 = 5.1
𝜑 = 0° 𝑁𝑞 =1.0
𝑁𝛾 =0.0
61
𝑡 𝑡
𝑞𝑢𝑙𝑡 = (1.55 2
) (5.1) + (1.26 2 ) (𝐷𝑓)(1.00) + (0.5)(1.26)(9.55)(0)
𝑚 𝑚
𝑡 𝑡
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 7.91 + 1.26 (𝐷𝑓)
𝑚2 𝑚2
DF qult (t/m2) qadm (t/m2)
0.25 8.225 2.740

0.50 8.540 2.540
0.75 8.560 2.950
1.00 9.170 3.060
Resumen de Resultados
Skemptom
Df (m) NTC (t/m2) Terzaghi (t/m2)
(t/m2)
0.25 3.78 3.28 2.74

0.50 4.11 3.40 2.84
0.75 4.44 3.52 2.95
1.00 4.78 3.64 3.06

LOSA:
De acuerdo a la capacidad de carga obtenida, con la cimentación de losa el suelo no
cuenta con la capacidad para soportar las cargas que se le estarían generando, ya que
la capacidad de carga obtenida es mayor a los esfuerzos máximos.
Como se puede observar la Capacidad de Carga con los valores más conservadores es
obtenido mediante la teoría de Terzaghi; por lo tanto se comparara la Capacidad de
Carga Admisible con el Esfuerzo Máximo de la Cimentación con un valor de 5.81 t/m2
∴ 𝑵𝒐 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆 𝒄𝒐𝒏 𝒍𝒂𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒊𝒄𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝑬𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐 𝑳𝒊𝒎𝒊𝒕𝒆 𝒅𝒆 𝑭𝒂𝒍𝒍𝒂
62
X. ESTIMACIÓN DE ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN.
Calculo de incrementos de esfuerzo. -------Por medio de WinStress
10.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.
10.1.2. SISTEMA MÉTRICO A UTILIZAR.
63
10.1.3. REVISAR LA GEOMETRIA DE LA LOSA.
Rectángulo 2
Rectángulo 1
El modulo se
Poisson es el
resultado del
promedio
ponderado de
los 6 estratos
64
10.1.4. REGISTRAR LAS CORDENADAS DEL RECTANGULO 1,2.
NOTA: El valor de
la capacidad de
carga se obtuvo
del análisis de
resultados,
tomando el valor
menos favorable
Skemptom
Df (m) NTC (t/m2) Terzaghi (t/m2)
(t/m2)
0.25 3.78 3.28 2.74

0.50 4.11 3.40 2.84
0.75 4.44 3.52 2.95
1.00 4.78 3.64 3.06
65
10.1.5. ANALISIS SE REALIZARA EN EL CENTRO DEL RECTANGULO 1.
Valores del Incremento de Esfuerzo en el suelo
66
Grafica de esfuerzos efectivos e incremento de
esfuerzos Esfuerzos (t/m2)
-1 4 9 14
-2
-7
Profundidad en m
-12
Incremento de Esfuersos
Esfuersos efectivos
-17
Inc de Esf + Esf efec.
-22
-27
-32
67
Calculo de asentamientos. -------Por medio de WinStress
10.2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.
10.2.2. SISTEMA MÉTRICO A UTILIZAR.
68
10.2.3. NIVEL DE AGUAS FREATICAS.
10.2.4. EL CÁLCULO SE LLEVAR ACABO PARA UN SUELO

NORMALMENTE CONSOLIDADO.
69
10.2.5. PARÁMETRO DE ENTRADA DE LOS ESTRATOS.
 PRIMER ESTRATO.
Los valores de: peso específico, contenido natural de agua (%), densidad de sólidos
y grado de saturación se obtuvieron del análisis del perfil geomecánico y geotécnico
de la estratigrafía.
Los valores del contenido natural de agua (%), densidad de sólidos y grado de
saturación son el resultado del promedio ponderado de cada uno de los estratos.
70
Definición del índice de compresibilidad (el índice de expansión y re
compresión, no serán útiles para la revisión que se está efectuando).
El valor del esfuerzo efectivo y del esfuerzo efectivo más el incremento de

esfuerzo a la profundidad media del estrato es:
 Esfuerzo efectivo: 4.3 t/m2
 Esfuerzo efectivo más incremento de esfuerzos: 7.00 t/m2
En la gráfica de compresibilidad del estrato 1 corresponde a la profundidad de

4.20 a 5.10 m
Cabe hacer notar que las unidades de los esfuerzos en las gráficas se encuentra
en kg/m2 y las que hemos calculado están en t/m2, basta con hacer la conversión
de unidades.
 Esfuerzo efectivo 0.42 k/cm2
 Efectivo más incremento 0.70 k/cm2
Como se puede observar el esfuerzo efectivo más el incremento de esfuerzos se

encuentra ubicado en la rama de preconsolidación por lo tanto el índice de
compresibilidad será de: 0.753
71
Cc rama virgen Cc preconsolidación
2.51−2.3 2.40−2.00
𝐶𝑐 = 0.4 = 0.349 𝐶𝑐 = 1.7 = 0.753
log( ) log( )
0.1 0.5
72
Una vez obtenido todos los parámetros necesarios se obtendrán los del segundo
y tercer estrato de igual forma debido a que los tres primero cuentas con
información similar.
 SEGUNDO ESTRATO.
73

9.60 m
en kg/m2 y las que hemos calculado están en t/m2, basta con hacer la
conversión de unidades.
Como se puede observar el esfuerzo efectivo más el incremento de esfuerzos

se encuentra ubicado en la rama de preconsolidación por lo tanto el índice de
74
6.80 − 6.35 5.20 − 3.35

𝐶𝑐 = = 0.710 𝐶𝑐 = = 4.649
0.43 2.00
log (0.10) log (0.80)
75
 TERCER ESTRATO.
76

17.20 m
en kg/m2 y las que hemos calculado están en t/m2, basta con hacer la conversión
de unidades.
Como se puede observar el esfuerzo efectivo más el incremento de esfuerzos se

encuentra ubicado en la rama de preconsolidación por lo tanto el índice de
77
2.150 − 2.046 5.20 − 3.35
𝐶𝑐 = = 0.591 𝐶𝑐 = = 0.264
0.60 2.00
log (0.10) log (0.80)
78
 CUARTO ESTRATO.
En los últimos cuatro estratos los datos se obtuvieron de la misma forma que los primeros
3 exceptuando el valor del índice de compresión ya que estos no contaban con graficas
de compresión para la obtención del Cc por lo tanto se empleó el método de Terzaghi
& Peck; además para los 3 estratos se obtuvo un Limite liquito de 33 ya que solo se
contaba con el dato de un solo estrato, y dado que los 3 estratos eran de características
similares, se concluyó con tal resultado.
79
 QUINTO ESTRATO.
80
81
 SEXTO Y ÚLTIMO ESTRATO.
82
10.3. SE FINALISA LA ENTRADA DE DATOS DE CADA ESTRATO.
10.3.1. SE DA ENTRADA A LOS DATOS DE LA CIMENTACIÓN, QUE

SERÁN IGUALES A LOS DADOS EL CÁLCULO DE LOS INCREMENTOS
DE ESFUERZOS.
83
84
Para un cajon de 1 m el sentamientos es de orden de 64.77 (cm) el cual es un
valor muy alto y se debera mdificar la profundidad de desplante.
Para un cajon de 1 m el sentamientos es de orden de 42.02 (cm) el cual es un

valor muy alto y se debera mdificar la profundidad de desplante.
Se concluye que la ciementacion sera de tipo mixta.
85
10.4. RESULTADOS PROGRAMA WINSTRESS.
P.I. WINSTRESS 1.00, AMKL
1
Ing Ricardo
Cimentacion
1
CEIDENI
2020 6 24
OAV
0 1 0 0
2
0.00 0.00 10.40 9.85 0.00 3.060
10.40 4.91 12.70 9.85 0.00 3.060
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
0.00 0.00 0.00 0.000 0.000
1 1
5.20 0.00 1.00 4.92 0.00 1.00 0.00
31.80 2.00
0.310
22 0
WINSTRESS 1.00, End data file
86
10.5. RESULTADOS PROGRAMA WINSAF.
P.I. WINSAF-I 1.00, AMKL
1
Ing Ricardo
Cimentacion
1
CEIDENI
2020 6 24
OAV
3 1
6
0.00 5 1.26 0 1 0 0 0 0.000 0.000 0 0.000
0.00 0.00000000 0.000 2.770 98.100 2.40 85.00
100 10.000 0.009 10.000 0.540 0.350 0.394 1000
0.000 0.002 0.100 0.000 2 2 0 0 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000
-15.40 5 1.38 0 1 0 0 0 0.000 0.000 0 0.000
0.00 0.00000000 0.000 6.428 274.722 2.34 100.00
100 10.000 0.009 10.000 0.540 0.350 4.649 1000
0.000 0.002 0.100 0.000 2 2 0 0 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000
-25.10 5 1.30 0 1 0 0 0 0.000 0.000 0 0.000
0.00 0.00000000 0.000 6.798 293.000 2.32 100.00
100 10.000 0.009 10.000 0.540 0.350 0.264 1000
0.000 0.002 0.100 0.000 2 2 0 0 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000
-26.80 5 1.41 0 1 2 0 0 0.000 0.000 0 0.000
0.00 0.00000000 0.000 2.406 100.670 2.39 100.00
100 33.000 0.009 10.000 0.540 0.350 0.000 1000
0.000 0.002 0.100 0.000 2 2 0 0 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000
-28.00 5 1.41 0 1 2 0 0 0.000 0.000 0 0.000
0.00 0.00000000 0.000 2.143 89.670 2.39 100.00
100 33.000 0.009 10.000 0.540 0.350 0.000 1000
0.000 0.002 0.100 0.000 2 2 0 0 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000
-32.00 5 1.90 0 1 2 0 0 0.000 0.000 0 0.000
0.00 0.00000000 0.000 0.810 31.160 2.60 100.00
87
100 33.000 0.009 10.000 0.540 0.350 0.000 1000
0.000 0.002 0.100 0.000 2 2 0 0 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000
-33.00 1 1.70 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0 0.000
0.00 0.00000000 0.000 0.000 0.000 2.70 100.00
100 10.000 0.009 10.000 0.540 0.350 0.000 1000
0.000 0.002 0.100 0.000 2 2 0 0 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000
0.00 1 1.70 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0 0.000
0.00 0.00000000 0.000 0.000 0.000 2.70 100.00
100 10.000 0.009 10.000 0.540 0.350 0.000 1000
0.000 0.002 0.100 0.000 2 2 0 0 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000
0.00 1 1.70 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0 0.000
0.00 0.00000000 0.000 0.000 0.000 2.70 100.00
100 10.000 0.009 10.000 0.540 0.350 0.000 1000
0.000 0.002 0.100 0.000 2 2 0 0 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000
0.00 1 1.70 0 0 0 0 0 0.000 0.000 0 0.000
0.00 0.00000000 0.000 0.000 0.000 2.70 100.00
100 10.000 0.009 10.000 0.540 0.350 0.000 1000
0.000 0.002 0.100 0.000 2 2 0 0 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000
-33.00 0.00
3.10 1 1 1.000
1 1
2
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
88
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
1 0.00
0
5.20 0.00 1.00 4.93 0.00 1.00
13 1
2 -4.00 1
0.00 0.00 10.40 9.95 0.00 3.06
10.40 7.87 12.70 9.85 0.00 3.06
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00
1.00 1.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00
0.00
2
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
89
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
3
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
32 1
WINSAF-I 1.00, End data file
90
CAJÓN
91
XI. CAPACIDAD DE CARGA CON CAJÓN.
11.1. ANÁLISIS DE FALLA DE FONDO POR CORTANTE O

CAPACIDAD DE CARGA.
Para este proyecto se propone un Cajón de cimentación a 4 metros de

profundidad y el ancho de la excavación será de 12.7 metros que es la dimensión
menor de mi área rectangular y la estratigrafía es la siguiente.
0.00 m
C=1.55 t/m² NAF 3.10 m
F =0
Y=1.26 t/m² 5.70 m
C=2.00 t/m²
F =18
Y=1.38 t/m²
15.40 m
11.1.1. CAPACIDAD DE CARGA A LA PROFUNDIDAD DE LA

EXCAVACION CON LA EXPRESIÓN.
Qd=Nc C B
Φ=0 por lo tanto Nc= 5.7
Ancho de Excavacion
Φd = (Nc)(C)( )
2
12.7 m
Φd = (5.7)(1.55t/m²)( )
2
Φd = 56.10t/m
92
1) Calculo de la fuerza actuante “Q”
δ 4.0 m = (4m)(1.26 t/𝑚3 )

δ 4.0 m = 5.04 t/𝑚2
Ancho de Excavacion
Q = (δ 4.0 m)( )
2
Q = 32.00 t/m
2) Calculo de la resistencia
𝐻𝑐 = (𝐶)(𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑗𝑜𝑛)
𝐻𝑐 = (1.55 t/𝑚2 )(4.0𝑚)
𝐻𝑐 = 6.2 𝑡/𝑚
3) Factor de seguridad contra falla de fondo
𝑄𝑑 + 𝐻𝑐
𝐹𝑠 =
𝑄
t 𝑡
56.10 m + 6.2 𝑚
𝐹𝑠 =
32.00 𝑡/𝑚
𝐹𝑠 = 1.95 > 1.3
Por lo tanto, la excavación puede realizarse en una sola etapa en un ancho de

12.7 metros
93
11.1.2. ANÁLISIS DE FALLA POR SUBPRESIÓN.
Para el proyecto se establece un diagrama de cuerpo libre para la revisión por

subpresión
0.00 m
C=1.55 t/m² NAF 3.10 m
F =0 4.00 m
Y=1.26 t/m² 5.70 m
D=4.98 Hw
8.98 m
C=2.00 t/m²
F =18
Y=1.38 t/m²
15.40 m
Debido a que no tenemos un estrato permeable se consideró un espesor de D

igual a
𝐵
𝐷 = √2 ( )
2
12.7 𝑚
𝐷 = √2 ( )
2
𝐷 = 8.98 𝑚
1) Calculo de la fuerza de subpresión U
𝑈 = 𝑢𝐴
𝑢 = (8.98𝑚 − 3.10𝑚)1t/𝑚3
𝑢 = 5.88 𝑡/𝑚2
𝑡
𝑈 = (5.88 )(12.7)(4.0)
𝑚2
𝑈 = 298.70 𝑡𝑜𝑛
94
2) Calculo del peso del tapón
𝑊 = (𝑌 𝐴 𝐷)
𝑊 = (0.38 t/𝑚3 )(12.7𝑚)(4.0𝑚)(4.98𝑚)
𝑊 = 96.13 𝑡𝑜𝑛
3) Calculo de Rc
𝑅𝑐 = 𝐶𝑃𝐷𝑁𝑐
𝑡
𝑅𝑐 = (2 2 )(12.7𝑚 + 12.7𝑚 + 4𝑚 + 4𝑚)(4.98𝑚)(5.7)
𝑚
𝑅𝑐 = 1896.18 𝑡𝑜𝑛
4) Cálculo del factor de seguridad
𝑊 + 𝑅𝑐
𝐹𝑠 =
𝑈
96.13 𝑡𝑜𝑛 + 1896.18 𝑡𝑜𝑛
𝐹𝑠 =
298.70 𝑡𝑜𝑛
𝐹𝑠 = 6.67 > 1.30
Por lo tanto, no se requiere un sistema de abatimiento del nivel de aguas freáticas

solo será necesario un bombeo de achique para trabajar en seco.

CAJÓN:
Podemos concluir que el cajón de cimentación no será funcional por si solo

debido a que los asentamientos no son permisibles aun a niveles muy grandes
por lo tanto se necesita una cimentación mixta que consta de un cajón de
cimentación ya propuesto y un sistema de pilas o pilotes.
95
HOJA DE REVICION
96

Ceideni Informe Geotecnico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ceideni Informe Geotecnico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: TORRE MILLANA

Altamirano Vázquez Oscar Ohtokani

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. ---------------------------- 7

III. RECONOCIMIENTO Y ENSAYOS. --------------------------- 17

IV. AGUA SUBTERRANEA. ------------------------------------------- 21

V. CARACTERIZACION GEOTECNICA DE LOS MATERIALES.--- 22

VII. ANALISIS GEOTECNICO.--------------------------------------- 36

X. ESTIMACION DE ASENTAMIENTOS POR

10.2. DESCRIPCION DEL PROYECTO.

A petición del cliente se realizó el informe técnico que refiere al estudio

1.1 OBJETO DE ESTUDIO.

Según la información facilitada por el cliente, el edificio es un proyecto con para

2.1.1. GEOLOGIA REGIONAL

El proyecto se encuentra situado en la provincia fisiográfica del Eje

Destacan además amplias cuencas cerradas ocupadas por lagos (Pátzcuaro,

Figura 4 Fisiografía de la Alcaldía Miguel Hidalgo

Geología (litología geológica superficial, estratos geológicos, fallas,

La Alcaldía Miguel Hidalgo está situada en una planicie lacustre de la Cuenca de

Figura 5 Geología de la Alcaldia

Las unidades litológicas de la Alcaldía de la era Cenozoica y del periodo

Edafología (tipos de suelo y potencia).

La Alcaldía es completamente urbana, sin embargo, el tipo de suelo que

Figura 6 Tipos de suelo en la Alcaldía

La Alcaldía está caracterizada por suelo en su mayoría feozemháplico, que

La Alcaldía Miguel Hidalgo se encuentra en una escala regional en el Cinturón

Dentro de la Ciudad de México se cuenta con tres tipos de zonas: Zona I

EL COEFICIENTE SÍSMICO (SASID) PARA ESTA ZONA GEOTÉCNICA ES C= 0.326.

Al emplear el análisis dinámico de acuerdo con la sección 6.1 de las Normas

3.1 TRABAJOS DE CAMPO.

Para el reconocimiento del terreno se realizó una campaña que incluía la

 Prueba de penetración Estándar (SPT)

El ensayo de penetración standard (SPT) es un ensayo de campo se mide la

 NSPT: Un número entero adimensional igual a la cantidad de golpes

3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO

b) Límites de consistencia: Esta prueba se utilizan para caracterizar el

c) Peso volumétrico: Es la relación entre el peso del suelo y el peso del

d) Granulometría: Esta prueba tiene el objetivo de clasificar el suelo

e) Densidad de solidos: Es la relación entre el peso del suelo y el peso del

a) Prueba de compresión simple: Su objetivo es determinar la

b) Prueba triaxial: En esta prueba se somete a un confinamiento al suelo

3.3. TRABAJOS DE GABINETE.

Durante la realización de los trabajos de campo se detectó la presencia del nivel

V. CARACTERIZACION GEOTECNICA DE LOS MATERIALES.

5.1. PERFIL ESTATIGRAFICO.

El perfil geotécnico muestra un condesado de los suelos con propiedades

Muy blanda <2 <0.25

5.2. LA SÍNTESIS DEL PERFIL ESTATIGRAFICO ES LA SIGUIENTE:

Profundidad---- 1.8m (OL): En esta profundidad encontramos una arcilla

5.4. CONCLUCION DEL PERFIL ESTATIGRAFICO.

En base a las pruebas índice como la granulometría, el contenido de humedad,

6.1. PERFIL GEOMECANICO.

El perfil geomecánico condensa las propiedades mecánicas de los estratos, así

2) Se calcularon los esfuerzos totales, de poro y efectivos para cada uno de

Adicionalmente en suelos granulares de debe multiplicar por un factor de

𝜎0´ = Esfuerzo efectivo al centro del estrato

4) Cálculo de la cohesión. Para calcular la cohesión de los estratos de suelos

Consistencia No. De golpes, Resistencia a la compresion simple

Muy blanda <2 <0.25

5) Calculo de Angulo de fricción. Esta se obtiene mediante una correlación

6) Calculo del módulo de elasticidad. El módulo de elasticidad es un

En donde 𝛼 fue considerada igual a 5.

RELLENO 42 4 20 19.32 43.61 1406.14 0.3 0.4 300

CLASIFICACION PROPIEDADES PROFUNDIDAD DESCRIPCION