MATERIA: ÉTICA Y DEONTOLOGÍA

TRABAJO PRÀCTICO Nº 1

GABRIELA BENEDETTO - LEGAJO: VABG113324

DOCENTE: MOLINATTI FLORENCIA.

FECHA ENTREGA: 31/10/22

1.

Actores Nivel de reflexión Característica principal Análisis de las

del nivel preguntas
Actores: Defensa  Reflexión Característica: Nivel básico de Análisis de las
de Nadal moral: reflexión. Reflexión crítica. Se preguntas: “Agregó que
presenta ante una la víctima se había
discrepancia moral. contradicho en sus
testimonios y que
Es la reflexión de lo que se
existían dudas sobre si
debe hacer porque está bien
ella habría ejercido la
y, por tanto, es la valoración
prostitución
para tomar una decisión libre
anteriormente.
y actuar en sentido del bien
universal. Esta reflexión es La defensa se cuestiona
intransferible, pues la ética de sobre la verdad de los
cada ser humano obliga, por dichos de la víctima, en
su condición humana, al bien un nivel muy básico,
propio y al de sus semejantes. cuestionando los
informes médicos.

Actores: Sala II  Ética Característica: Nivel superior a Análisis de las

normativa: la reflexión moral. preguntas:
“Mencionaron los
Responde a la pregunta de por
compromisos
que debe hacerse algo de tal
internacionales del
forma. Se presentan
 fundamentos y justificaciones. Estado argentino con la
Trata de establecer normas o convención de Belem
criterios para determinar que do Pará y, a nivel
conductas, valores, normas, interno con la Ley
instituciones, etc. pueden ser 26.485”. La Sala II
considerados correctos o descarta los
justos desde el punto de vista argumentos de la
moral. defensa que ponen en
duda los dichos de la
víctima, fundamenta su
posición en base a las
leyes en vigencia.

Actores: Sala II  Nivel de Característica: Es un nivel Análisis de las

reflexión: neutral. No se refiere a la preguntas: “Dichos de la
Metaética. validez de la norma, sino que fiscalía y el Tribunal que
analiza los enunciados. Se calificaron a la madre de
pregunta por el significado de “S” como mala madre y
los términos de los que brindó poco
enunciados, si son apropiados, cuidado a su hija,
si están bien utilizados.  es la entendiendo que estas
rama de la ética que estudia el afirmaciones
origen y el significado de los demuestran el
conceptos éticos, así como las inadecuado abordaje
cuestiones metafísicas acerca del caso. La Sala II
de la moralidad, en particular cuestiona el uso de los
si los valores morales existen términos en los
independientemente de los enunciados utilizados
humanos, y si son relativos, por el Tribunal y la
convencionales o absolutos. A Fiscalía, ya que los
diferencia de la ética mismos no son
tradicional, la metaética no adecuados por
responde a interrogantes prejuzgar a una de las
como «¿qué es "lo bueno"?», victimas del caso de
 sino más bien a «¿qué hace forma arbitraria.
una persona cuando habla
acerca de lo "bueno"?», o bien
«¿qué características son
propias del lenguaje moral?»
Se trata, en suma, de un
discurso elucidatorio que se
ocupa a su vez de otro
discurso, el moral. Una
doctrina ética elabora y
verifica afirmaciones o juicios
determinados. 

Actores: Tribunal.  Nivel de Característica: Nivel neutral. Análisis de las

reflexión: No se emiten juicios de valor. preguntas:
Ética Sólo se describe lo que se “Argumentaron que las
descriptiva. observa. Su finalidad es víctimas de esta
explicar el fenómeno de la categoría de delitos
vida moral para que se suelen tener
elabore una teoría sobre ese dificultades en la
tipo de conducta. reconstrucción de los
acontecimientos,
debido a la puesta en
marcha de mecanismos
defensivos internos que
obstaculizan el trabajo
de la memoria”. Aquí el
Tribunal utiliza
argumentos científicos,
elaborados desde un
punto de vista objetivo
por los profesionales
que actuaron en el caso.
 2. Reflexión final

Al interponer la defensa en recurso de casación, la Sala interviniente se explayó frente a la

culpabilidad del acusado y acerca de cómo había sido tratado el caso por el Tribunal y la
Fiscalía.

Si el caso no hubiera sido llevado a casación, el actuar de los órganos de justicia hubiera
pasado desapercibido.

El Tribunal encontró culpable a Nadal, y junto con el Fiscal, trasladaron parte de la

responsabilidad a la madre, alegando poco cuidado de su parte para con su hija. Por otro lado
encuadraron a la violencia doméstica como un problema privado en el que el estado no debe
tomar intervención.

Tal como diche la nota, la justicia viola, la Convención Interamericana para prevenir, sancionar
y erradicar la violencia contra la mujer "Convención de Belem do para", a la que nuestro país
suscribe y la Ley de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra
las Mujeres en los ámbitos que desarrollen sus actos interpersonales. Esto demuestra la falta
de aplicación de la perspectiva de género en el caso por parte del fiscal y los magistrados
actuantes.

Fundamentalmente, se demuestran violaciones a la Ley planteada, en su art. 3ero, inc k,

protege el derecho a: “Un trato respetuoso de las mujeres que padecen violencia, evitando
toda conducta, acto u omisión que produzca revictimización.” y en el punto 5 del art. 5to, en
cuanto a la definición de violencia simbólica: “La que a través de patrones estereotipados,
mensajes, valores, íconos o signos transmita y reproduzca dominación, desigualdad y
discriminación en las relaciones sociales, naturalizando la subordinación de la mujer en la
sociedad.” Cuando el fiscal y el Tribunal utilizan el término “mala madre” demuestran su falta
de contemplación de la ley y su apego a preconceptos que la legislación tanto nacional como
internacional se encuentra tratando de desterrar desde hace décadas. La utilización de estos
conceptos, sin realizar ningún tipo de reflexión previa es una muestra de irresponsabilidad.
También lo es, la acusación hacia la madre de poco cuidado para con su hija, que ya se
encuentra en dentro de lo que podría llamarse “sentido común”, una pregunta de reflexión
moral básica de si la madre debería haber cuidado mejor a su hija.
En mi opinión éstos casos deben ser tratados con perspectiva de género desde el inicio y no
sólo en instancias de apelación. Es deber de la justicia realizar en todo momento un tipo de
reflexión metaética, eligiendo con cuidado y precisión los términos que utiliza en sus
fundamentos y alegatos.