Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Preparado para:
Proyecto 2137LM
- octubre 2021 -
Laboratorio Metalúrgico Chapi S.A.C.
PAPALEON XIII – LIMA 15870 – PERU
Celular: 51-1-975443283
www.laboratoriometalurgico.com
Señores:
MURIK CHEMICALS S.A.C
Presente. -
Adjunto a esta carta encontrará el reporte metalúrgico del programa de pruebas de flotación
para muestra de mineral polimetálico.
Agradeciéndole anticipadamente por la atención a la presente, quedamos a su disposición para
cualquier consulta.
Saludos cordiales.
Preparado por:
Aprobado por:
- LMCH -
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN ................................................................................ 5
5 CONCLUSIONES ................................................................................ 16
- LMCH -
1 INTRODUCCIÓN
Este reporte metalúrgico presenta toda la información copilada durante el desarrollo del
proyecto (caracterización físico-química y pruebas de flotación). Para efectos de manejo de
información Laboratorio Chapi codificó este proyecto como 2137LM.
2 RESUMEN EJECUTIVO
Caracterización Química. -
La muestra de cabeza ensaya:
0.43 g/t Au,1.90% Pb,2.64 oz/tc Ag
Resultados Metalúrgicos. -
▪ El uso del reactivo evaluado ME-30 nos permite obtener mejor performance
metalúrgica que el reactivo estándar AP-3418, en términos de grado y recuperación de
oro con valores de 4.06 g/t Au y 59.26% Au respectivamente, considerando que el
estándar presenta un grado de 2.41g/t de Au y recuperación de 49.87%. Con respecto a
la Ag se tiene una ley de 26.01 oz/tc mejor que el estándar que tiene 23.44 oz/tc y
recuperación de 65.05% frente al estándar que tiene 71.09%. Presenta mejor
selectividad de Pb con un grado de 22.65% y recuperación de 81.44%.
▪ El reactivo ME-4851 es otro alternativo con mejor ley de oro 2.88 g/t con recuperación
de 41.45%, mejor ley de Ag con 30.10 oz/tc y recuperación de 57.57%, mejor
selectividad de Pb con un grado de 28.47% y recuperación de 77.25%.
3 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
MUESTRA MAGISTRAL
Peso Aprox. 12 Kg
Clasificación
Si <10M
Chancado<10M
Homogeneizado y
Cuarteo
Jones Splitter
Sub-muestraA Sub-muestraB
Caracterización Pruebas de Flo.
Peso: 1 Kg eso: 6 Kg
Sub-muestras de 1 . Kg .
Peso
ítem Cantidad Tipo de Muestra Código Cliente
Kg
Muestra Mineral
1 1 Muestra Mineral 12
polimetálico <3/4’’
PRUEBA Reactivos
Los colectores a evaluar ME-4851, ME30, ME21 son alternativos frente al colector estándar
AP-3418
D80, µm
40.56 200 152
40 y = 2.647x + 27.374 150 103
R² = 1 100
20
50
0 0
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25 30
Tiempo de molienda, Minutos Tiempo de molienda, Minutos
3.4.1 pH De Flotación
La flotación Rougher Scavenger Bulk se realizó a un pH de 9
Ph de agua de Proceso: 6.61
Para la prueba estándar se utilizaron los reactivos; NaCN, RA060, AP-3418, MIBC. El cliente
proporciono los reactivos 4851, ME30, ME21 para su evaluación.
EVALUACIÓN DE REACTIVOS
Se realizaron 4 pruebas de flotación de acuerdo a las condiciones mostradas en tabla
adjunta.
4 RESULTADOS FINALES
Los resultados de las pruebas realizadas para la muestra en estudio, de acuerdo a las
condiciones de la tabla 5, se presentan en cuadro adjunto:
Prueba 2 ME-4851
Peso Leyes: %, *g/t Distribución: %
Productos
g % *Au Pb *Ag Au Pb Ag
1) Bulk Rougher 51.79 5.20 2.88 28.47 1032.07 41.45 77.25 57.57
5) Relave final 943.97 94.80 0.22 0.46 41.73 58.55 22.75 42.43
Cabeza calculada 995.8 100 0.36 1.92 93.24 100 100 100
Cabeza ensayada 995.8 0.43 1.90 90.57
Prueba 3 ME30
Peso Leyes: %, *g/t Distribución: %
Productos
g % *Au Pb *Ag Au Pb Ag
1) Bulk Rougher 70.01 7.03 4.06 22.65 892.12 59.26 81.44 65.05
5) Relave final 926.39 92.97 0.21 0.39 36.22 40.74 18.56 34.95
Cabeza calculada 996.4 100 0.48 1.95 96.36 100 100 100
Cabeza ensayada 996.4 0.43 1.90 90.57
Prueba 4 ME21
Peso Leyes: %, *g/t Distribución: %
Productos
g % *Au Pb *Ag Au Pb Ag
1) Bulk Rougher 87.61 8.78 2.05 18.19 769.44 46.90 81.78 67.63
5) Relave final 910.22 91.22 0.22 0.39 35.45 53.10 18.22 32.37
Cabeza calculada 997.8 100 0.38 1.95 99.89 100 100 100
Cabeza ensayada 997.8 0.43 1.90 90.57
Evaluación de Resultados
▪ El reactivo evaluado ME-30 en las mismas condiciones que el estándar presenta una
mejor performance tanto en grado como en recuperación de oro con valores de 4.06
g/t Au y 59.26% Au respectivamente, teniendo el estándar un grado de 2.41g/t de Au
y recuperación de 49.87%. Con respecto a la Ag se tiene una ley de 26.01 oz/tc mejor
que el estándar que tiene 23.44 oz/tc y recuperación de 65.05% frente al estándar que
tiene 71.09%. Presenta mejor selectividad de Pb con un grado de 22.65% y
recuperación de 81.44%.
▪ El reactivo ME-4851 es otro alternativo con mejor ley de oro 2.88 g/t con recuperación
de 41.45%, mejor ley de Ag con 30.10 oz/tc y recuperación de 57.57% mejor
selectividad de Pb con un grado de 28.47% y recuperación de 77.25%.
100 100
90 90
83.49
81.44 81.78
80 77.25 80
71.09
70 67.63 70
65.05
Grado.g/t,%,oz/tc
59.26
Recuperación,%
60 57.57 60
49.87
50 46.90 50
41.45
40 40
30.10
30 26.02 30
23.44 22.44
28.47
20 20
22.65
18.24 18.19
10 2.41 2.88 4.06 10
2.05
0 0
P1 (AP-3418)std P2 (ME-4851) P3 (ME-30) P4 ME-21)
Au Recup.,% Pb Recup.,% Ag Recup.,%
Au Grado,g/t Pb Grado,% Ag Grado,Oz/tc
5 CONCLUSIONES
Los siguientes comentarios son extraídos del programa de pruebas realizado durante el
desarrollo del proyecto:
▪ Con el reactivo evaluado ME-30 en las mismas condiciones que el reactivo estándar
(AP-3418) se logra obtener un grado superior y mejor recuperación de Au en el
concentrado Rougher bulk con valores de 4.06g/t y 59.26% respectivamente teniendo
el estándar un grado de 2.41g/t de Au y recuperación de 49.87%. De igual forma para
la Ag se tiene una ley de 26.01 oz/tc mejor que el estándar que tiene 23.44 oz/tc y
recuperación de 65.05% frente al estándar que tiene 71.09%. Presenta mejor
selectividad de Pb con un grado de 22.65% y recuperación de 81.44%.
▪ Con el reactivo ME-4851 se logra una mejor ley de oro 2.88 g/t con recuperación de
41.45%, mejor ley de Ag con 30.10 oz/tc y recuperación de 57.57% mejor selectividad
de Pb con un grado de 28.47% y recuperación de 77.25%. Teniéndose como alternativo
este reactivo.
▪ Con los reactivos de mejor performance se tendría que hacer pruebas adicionales para
mejorar recuperación pues existe margen para ello por la selectividad de los mismos.