3. Resultados y análisis Grafica 1.

Gráfica lineal en papel

milimetrado del ancho de la hoja a en
3.1 Relación ancho-longitud de hojas de función de la longitud L.
una planta:
A partir de la gráfica se determina el
En la Tabla 1 se muestran los datos ancho de la hoja a para una longitud de:
tomados del tamaño de las hojas de una a) L = 27,0 cm y b) L = 15,0 cm.
misma planta, representados por su
longitud, ancho y masa. a) 42,0 mm
Longitu Ancho Masa b) 21,5 mm
d (cm) (mm) (g)
A partir de la Tabla 1 se obtienen los
(verde)
datos para llevar a cabo la solución a la
8,5 11,0 0,278
fórmula de mínimos cuadrados por la cual
8,5 11,0 0,283
se dé la mejor recta que represente la
9,4 13,0 0,395 relación entre las variables a y L.
10,0 14,0 0,435
10,4 15,0 0,454
11,6 16,0 0,602
12,1 17,0 0,656
12,3 17,0 0,671
14,0 18,5 0,718
14,4 23,0 1,033
16,0 26,0 1,478
16,5 24,0 1,263 Ecuación 1. Mínimos cuadrados
17,3 26,0 1,308
20,5 31,0 2,045 y = mx+ b
20,3 30,0 1,946 m= (17) (6126,3) – (249) (369,5) / (17)
22,2 36,0 2,424 (4054,36) - (249)2
25,0 41,0 3,246
Tabla 1. Relación ancho-longitud de m= 1,7537
hojas de una planta b= (4054,36) (369,5) – (249) (6126,3) /
(17) (4054,36) – (249)2
b= -3,9523
La recta obtenida con el método de los
mínimos cuadrados es la siguiente:
y = (1,7537). x + (-39523)
Con la ecuación obtenida se puede hallar
el ancho de la hoja para una longitud de:
a) L = 27,0 cm y b) L = 15,0 cm.
a) y: (1,7537). (27,0) + (-3.9523)
a) 47.3499+ (-3.976)
a) 43.3
El ancho de una hoja para una longitud de
27,0 cm es de 43.3 mm.
b) y = (1,7537). (15,0) + (-3.9523)
b)26.3055+ (-3.9523)
b) 22.3
El ancho de una hoja para una longitud de
15,0 cm es de 22.3 mm.
Analizando la diferencia que existe entre
los datos hallados por medio del método
grafico para las longitudes de a) 27,0 y
b)15,0 cm y el método de mínimos
cuadrados donde en el primero nos da
como resultado a) 42,0, b) 21,5
mostrando una diferencia notable
comparándolos con el segundo método
los cuales tenemos unos resultados de a)
43.3 y b) 22,3; con lo cual esto nos
afianza la teoría la cual nos explica que el
método de mínimos cuadrados se usa para
facilitar la estimación o los errores en
graficas lineales.
Ecuación 2. para el coeficiente de
correlación del momento del producto
Pearson, r.
Grafica 2. Grafica lineal realizada en
Excel del ancho de la hoja a en función
de la Longitud L.
En la gráfica 2 nos muestra la ecuación
calculada de la recta y la ecuación de
correlación r2.
y= 1,7538x - 3,9524
R² = 0,9847
En cuanto a la ecuación de mínimos
cuadrados se analiza que no existe una
diferencia de datos, notando así que se
realizó de manera correcta; siendo
significativamente más fácil su cálculo
por medio de Excel. Con respecto al
coeficiente de correlación, se observa un
valor absoluto cercano a 1, el error es de
0,024%.
3.2 Relación masa-longitud de hojas de
una planta.
Grafica 3. Grafica lineal en papel
milimetrado relación masa-longitud de
hojas de una planta
 Grafica 5. Masa (M) en función de la
longitud (L) de la hoja, realizada en
Excel.
Se registró un error correspondiente a la
ecuación de la pendiente y = mx+b ya que
al ser realizada de manera manual no
coincidió con la ecuación que se hayo en
la gráfica 5, siendo motivos posibles en
la toma de datos o error en los
instrumentos utilizados para los mismos.
Siendo esto tomado en cuenta se lleva a
cabo el siguiente ejercicio con la ecuación
Grafica 4. Grafica lineal en de la pendiente obtenida en la grafía 5 (y
papel logarítmico relación masa- = 0,1656x-1,2935).
longitud de hojas de una planta
A partir de la ecuación obtenida calcule la
Se establece la ecuación de mínimos masa de una hoja de longitud: a) L= 27,0
cuadrados de la siguiente forma: cm y b) L= 15,0 cm.
y = mx+ b y = 0,1656 (27,0) -1,2935
m = (17) (391,6538) – (342,6) (19,235) / y = 3,1777g
(17) (4054,36) -(342,6)2
La masa de una hoja de longitud de 27,0
m = 0,0061 cm es de 3,1777g.
b = (19,235) (4054,36) – (342,6) y =0,1656 (15,0)-1,2935
(391,6538) / (17) (4054,36) -(342,6)2
y = 1,1905g
b = 1,15983
La masa de una hoja de longitud de 15,0
La ecuación obtenida por medio del cm es de 1,905g.
método de mínimos cuadrados es la
siguiente: Se relacionó con la gráfica lineal ya que a
mayor longitud mayor es la masa, siendo
y = 0,0061x + 1,15983 clave esto para ubicarla eficazmente.
3.3 Crecimiento exponencial de una
3.5 población de bacterias.
3
Tiempo (h) Numero de Log N
f(x)
2.5 = 0.165560440957256 x − 1.29350292931511
R² = 0.958802828310654 bacterias
EJEy: mASA

2
0 200 2,3010
1.5
1 244 2,3873
1
2 254 2,4116
0.5 3 265 2,4232
0 4 303 2,4814
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
EJE x : LONGITUD 5 321 2,5065
6 342 2,5340
 7 385 2,5854 Aplicando la ecuación de mínimos
8 412 2,6148 cuadrados para establecer la relación
9 489 2,6893 entre el número de bacterias en función
10 536 2,7291 del tiempo: y = mx+b
Tabla 2. Relación entre el número de m = (11) (142,6531) – (55) (27,6636) /
bacterias y el tiempo en horas. (11) (385) – (55)2 =
m = 0,0394
b = (27, 6636) (385) – (55) (142,6531) /
(11) (385) – (55)2=
b = 2,3178
La ecuación obtenida por medio del
método de mínimos cuadrados es la
siguiente:
y = 0,039 x + 2,3178
Con la ecuación obtenida se puede hallar
el número de bacterias N en un tiempo:
¿a) t = 24 horas y b) t = 3 días?
a) y = (0,039) (24) + (2,33178)
a) y= 3.26778
Al cabo de 24 horas el número de
bacterias ha aumentado a 3.26778.
Grafica 6. número de bacterias N en
b) 3 días = 72 horas
función del tiempo t. (papel
milimetrado) y= (0,039) (72) + (2,33178)
b) y= 5.1258
Al cado de 3 días (72 horas) el número de
bacterias ha aumentado a 5.1258.
Determinamos que al ser una relación
exponencial sus variables a medida que
crece en el eje (x) así mismo lo hace en el
(y), siendo esto afianzado por la ecuación.

Grafica 7. número de bacterias en

función del tiempo (papel
semilogarítmico)
 2.8
2.7
Eje y: Numero d ebacterias f(x) = 0.03941 x + 2.31782272727273
2.6 R² = 0.982329016208449
2.5
2.4
2.3
2.2
2.1
2
0 2 4 6 8 10 12
Eje x: Tiempo (h)

Grafica 8. Numero de bacterias en

función del tiempo realizada en Excel.
Relacionando la gráfica 6 y la gráfica 8,
llegamos a la conclusión que ambas nos
determinan un crecimiento exponencial
ya que se ve un ascenso en la línea de
tendencia ampliamente marcada en
sentido de crecimiento, aunque
claramente la herramienta nos permite
una precisión más exacta en los manejos
de espacios con relación a las unidades
dadas en la tabla 2.
En la gráfica 8 nos muestra la ecuación
calculada de la recta y la ecuación de
correlación r2.
y=0,0394x+2,3178
R² = 0,9823
Lo cual nos demuestra que en la ecuación
que se halló anteriormente por el método
de mínimos cuadrados es correcta
afianzando así la efectividad del mismo.
Con respecto a la correlación r2 de la
misma manera acercándose a 1 nos
proporciona la información para saber
que la línea de ajuste está bien
desarrollada.