FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

CARRERA DE DERECHO

DERECHO PROCESAL CIVIL I

ESTUDIANTE:

 ESTEFANIA CLARISSA DE LA CRUZ DE LA CRUZ

 NAYELI ESTEFANIA CARRILLO VERGARA
 MARIA SOL MIRANDA TELLO
 PACO EDUARDO ULLAGUARY
 PASACA TORRES DAYHANA ARACELY

DOCENTE:

DRA. MONICA RAMON MERCHAN

MACHALA

2022
Desde el articulo 9 al 15 del código orgánico general de procesos nos establece y nos da a
conocer las clases de competencia que existe dentro de nuestro país, las cuales las
desarrollaremos en este presente trabajo.

Como primer punto, en la competencia territorial será competente, en razón del territorio
y conforme con la especialización respectiva, la o el juzgador del lugar donde tenga su
domicilio la persona demandada, y su competencia territorial se determina por la
ubicación física del inmueble. Por otro lado, otras de las Competencias que se encuentra
en estos articulados es la concurrente que establece condicionantes adicionales a la
identificación de la competencia por el domicilio del demandado.

Además de la o del juzgador del domicilio de la persona demandada, serán también

competentes a elección de la persona actora. Como por ejemplo en el numeral 3 nos
menciona ‘’ Del lugar donde la persona demandada se haya sometido expresamente en el
contrato’’

Ejemplo: María que vive en Machala le pide 500 dólares a Vanessa, pero en este caso ella
vive en Guayaquil y por lo tanto le dice a María que si necesita el dinero tendrá que ir a
ella donde vive y para garantizar que María si le pagará a Vanessa el dinero firman un
pagare y este se celebra en Guayaquil.

A diferencia de la competencia excluyente, que es aquella competencia que produce

exclusión, este tipo de competencia da preferencia en ciertos casos como son los casos de
acciones de trabajo, acciones posesorias, lugar donde se encuentra el bien, o en las
sucesiones por causa de muerte.

Por consiguiente, en la competencia del tribunal, designación y atribuciones de la o del

juzgador ponente, este artículo nos quiere decir que, al momento de pasar un expediente
hacia los tres jueces competentes de manera interna se realiza un sorteo para designar
quien será el ponente (emite los autos de sustanciación y dirigirá las audiencias), pero esto
no quiere decir que los otros dos jueces no harán nada, ellos tendrán la obligación de
ayudar al ponente en todo el proceso del caso que les ha correspondido.
Y en el caso que se presente en donde el juez ante quien se plantea la acción, carece de
competencia (conforme a las reglas de las mismas); ya sea por razón de materia, territorio o
cuantía para conocer de ella. La incompetencia es un impedimento procesal que es alegado
por el demandado para atacar el procedimiento por falta de aptitud procesal del juez para
conocer del caso determinado, cuando sucede esto se denomina excepción de
incompetencia. Otro conflicto que se puede presentar sucede cuando dos juzgadores
aspiran ser competentes para llevar a cabo un proceso, esto en el caso de conflicto positivo
de competencia, o también cuando dos juzgadores se declaren incompetentes para el
conocimiento del proceso, en el caso del conflicto negativo de competencia.

Ejemplo: Cuando a un juez le llega un asunto o un proceso mediante el cual considera no

es competente puede hacer dos cosas, si se considera que es de un juez de su misma
jurisdicción, realiza un acto en el cual expone sus motivos y ordena remitirlo al que
considere que es competente y si no corresponde a su jurisdicción, igualmente realiza un
acto mediante el cual expone sus motivos y dispone rechazar la demanda.

Por otro lado, al momento de presentarse un conflicto entre órganos administrativos y no

exista un órgano administrativo superior que resuelva estos tipos de conflictos de
competencia positiva o negativa, el Tribunal Contencioso Administrativo competente se
hará cargo de resolver cualquier conflicto administrativo. Y con respecto a los conflictos
de competencias le corresponde a las Salas Especializadas de la Corte Nacional y de las
Cortes Provinciales de Justicia para resolver los conflictos que surjan entre las o los
juzgadores.

Otro punto, en el mismo cuerpo legal nos establece las excusa y recusación.
¿Qué es la excusa?

“La excusa es la abstención de los jueces de conocer un proceso cuando en ellos concurran
algunas de las circunstancias legales que hacen dudosa su imparcialidad.”}

La o el juzgador deberá presentar su excusa ante la autoridad competente, cuando se encuentre

incurso en alguna de las causas señaladas en el artículo anterior es decir en el artículo 22 del
COGEP. A falta de excusa, podrá presentarse demanda de recusación que obligue a la o al juzgador
a apartarse del conocimiento de la causa.

¿Qué es recusación?

La recusación es en derecho el acto procesal que tiene por objeto impugnar legítimamente
la actuación de un juez en un proceso, cuando una parte considera que no es apto porque
su imparcialidad está en duda.

Es decir, básicamente, a través del recurso de la recusación se solicita que algunos de los
actores mencionados recién no intervengan porque presentan algún tipo imparcialidad o
animosidad demostrada y ello obviamente podría perjudicar el esclarecimiento de una
investigación o incidir desfavorablemente en el destino de un acusado.

De lo anterior, definimos a la recusación como, el acto judicial por medio del cual, las leyes
conceden a las partes en un proceso, para reclamar que un juez se abstenga de conocer,
un determinado asunto, por tener conocimiento de que el juzgador, está comprendido en
una causa de impedimento o de excusa.

En el caso de la recusación esta nace de la falta de excusación por parte del juzgador, en
una figura procesal mediante la cual alguna de las partes en el proceso, expone que un
funcionario judicial cuenta con un impedimento para dar trámite o continuar un
determinado proceso.

Este proceso busca cuidar la imparcialidad de los funcionarios judiciales, las causas de
excusa o recusación más comunes son:

Parentesco del funcionario judicial con alguna de las partes.

Por ejemplo, Juan a demandado a Patricia por violentar su derecho a la propiedad
tomando una parte de su lote para construir su casa, pero, el juez llamado a atender la
causa es primo de Patricia. En este caso el Juez tendría un motivo para ser parcial con la
parte demandada lo que fallaría contra el principio de imparcialidad judicial.