Files 254271

PODER JUDICIAL DEL *CO000037831953*
ESTADO DE NUEVO LEÓN CO000037831953

SENTENCIAS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
0020
Monterrey, Nuevo León, a ********** de ********** de 2022, se procede a

plasmar por escrito la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Unitario presidido
por el licenciado Arturo Cipriano Garza de León, Juez de Control y de Juicio Oral
Penal del Estado, en el juicio oral deducido de la carpeta judicial número **********,
iniciada en contra de **********, por hechos constitutivos de los ilícitos denominados
atentados al pudor equiparable a la violación, violación y corrupción de
menores, mediante la cual se condenó al acusado por el referido delitos.
1) Audiencia de juicio a distancia.
Cabe destacar que en la audiencia de juicio diversos sujetos procesales

estuvieron enlazados a la sala de audiencias a través de videoconferencia, en virtud
de la contingencia de pandemia derivado del virus SARS-CoV2 (COVID-19), esto por
medio del uso de la herramienta tecnológica denominada “Microsoft Teams”, lo cual
les permitió presenciar en tiempo real y directo el desarrollo de la audiencia de juicio;
lo anterior fue realizado con fundamento en el Acuerdo General conjunto 13/2020-II,
de los plenos del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del
Estado de Nuevo León, relativo a las acciones extraordinarias, por causa de fuerza
mayor, para la reactivación total de las funciones y el servicio de impartición de
Justicia a cargo de este Poder Judicial local, en el contexto de la nueva normalidad,
debido al fenómeno de Salud Pública generado por la pandemia del virus SARS-
CoV2 (COVID-19).
2) Partes procesales.
Acusado **********
Defensora Pública Licenciada **********.
Fiscal Licenciada **********
Asesor Jurídico Licenciada **********.
Público.
Asesor jurídico Licenciada **********
Procuraduría de
Protección de
Niños, Niñas y
Adolescentes del
Estado.
Víctima Menor de iniciales ********************
3) Competencia.
Esta Autoridad es competente para conocer y resolver el presente asunto de

manera unitaria, toda vez que los hechos delictivos que dieron origen a esta causa
fueron clasificados por la Fiscalía como constitutivos de los ilícitos denominados
violación, equiparable a la violación, corrupción de menores y atentados al
pudor los cuales sucedieron entre el año 2017 al ********** ********** del 2021, en el
Estado de Nuevo León, donde esta Autoridad tiene jurisdicción, por lo que son
aplicables las reglas procedimentales establecidas en el Código Nacional de
Procedimientos Penales; de conformidad con los artículos 21 tercer párrafo, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 94 de la Constitución Política
del Estado de Nuevo León; 20 fracción I y 133 fracción II, del Código Nacional de
Procedimientos Penales; 2 fracción X, 31 fracción IX, 33 Bis fracción V y 36 Bis 2, de
la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado; así como los acuerdos generales
números 23/2011, 11/2017, 22/2017, 17/2018, 21/2019 y 13/2021 del Pleno del
Consejo de la Judicatura del Estado de Nuevo León.
4) Planteamiento del Problema.

La acusación que el Ministerio Público realizó en contra de ********** está
basada en los hechos delictivos, consistentes en:
“En el año 2017, en la noche, la menor con iniciales **********, tenía 10 años
de edad, al encontrarse en el domicilio ubicado en la calle **********, número
**********, de la colonia **********, de **********, Nuevo León, y al estar cambiándose
sus tachones de futbol en compañía de **********, quien es padre de la menor
víctima, acompañó a su hija a cambiárselos, ya que la madre de la menor **********y
sus hermanos **********de apellidos **********, se encontraban en las canchas de
futbol, el investigado llamó a la menor para que fuera a su cuarto, por lo que ella fue
al cuarto y es cuando vio que el activo estaba sentado en la cama y le dijo a la
menor que se sentara, ella le hizo caso y se sentó fue cuando usted de repente
empezó a besar a la menor víctima en su boca, metiendo su lengua y movía sus
labios, la menor se quedó en shock y no supo que hacer, solamente le dijo al
investigado que no estaba bien que hiciera eso y fue cuando le dijo “no pasa nada,
no le digas a tu mamá porque si no van a pasar cosas peores”, al escuchar lo
anterior la menor sintió miedo de que usted le hiciera daño a su mamá y a sus
hermanos y se fue corriendo para la cancha muy asustada pero no le dijo nada a su
mamá porque le daba miedo que les pasara algo ya que el investigado acababa de
salir de la cárcel. (Atentados al pudor y corrupción de menores).
Pasaron aproximadamente dos semanas en ese mismo año 2017,

nuevamente el investigado agredió a la menor víctima, en esta ocasión en la tarde,
ella se encontraba sin compañía alguna en su cuarto, en el domicilio de la calle
**********, número **********, de la colonia **********, de **********, Nuevo León, en eso
el investigado le habló a la menor víctima para que fuera a su cuarto y al acudir al
cuarto para ver que se le ofrecía usted le pidió a la menor que se sentara en la cama
donde usted estaba sentado, ella se sentó y es cuando usted sin decir nada,
comenzó a tocarle sus senos y vagina a la menor víctima por dentro de su ropa,
tocándola como acariciándola esto durante aproximadamente cinco minutos y
después le dijo a la menor “no digas nada porque no sabes lo que va a pasar si le
cuentas a tú mamá”, dejando de tocarla y ella se salió del cuarto. (Atentados al
pudor y corrupción de menores).
Paso como una semana aproximadamente, todavía de año 2017, era de día,
al encontrarse en el domicilio de la calle **********, número **********, de la colonia
**********, de **********, Nuevo León, solo la menor víctima y el investigado ya que
sus hermanos andaban jugando futbol, mientras que su mamá estaba trabajando, en
eso el investigado llamó a la menor víctima para que fuera a su cuarto, ella obedeció
y ya estando en el cuarto usted le dijo que se quitara la ropa, ella le dijo que no
quería quitársela, que eso estaba mal, pero el investigado le habló más fuerte y le
volvió a decir que se la quitara, ella obedeció pues tenía miedo que si no le obedecía
fuera a pegarle, se quitó el short y la blusa y se dejó el corpiño y su calzón y el activo
le dijo que se acostara en la cama, ella se acostó y luego él se hinco en la cama
frente a la menor y le abrió sus piernas e hizo a un lado su calzón y metió uno de sus
dedos de la mano en su vagina, ella sintió dolor y le dijo que le dolía pero usted le
dijo “no pasa nada, con el paso del tiempo vas a sentir rico” al mismo tiempo que
seguía metiendo y sacando su dedo de la vagina de la menor víctima en varias
ocasiones, luego sacó su dedo de la vagina de la menor, ella se puso su ropa y se
fue al baño donde se dio cuenta que sangró metiéndose a bañar cambiándose de
ropa. (Equiparable a la violación y corrupción de menores).
Al pasar otra semana, todavía del año 2017, en la tarde, en el domicilio

antes referido, el investigado aprovechando que estaba solo él con su menor hija la
ahora víctima en la casa, llamó a su menor hija para que fuera a su cuarto le pedía
que se quitara la ropa y metía primero un dedo a la vagina de la menor, luego metió
dos dedos y hasta llegó a meterle tres dedos, los cuales metía y sacaba, ella sentía
dolor y le decía a usted que le dolía mucho, pero usted le decía que después si iba
SENTENCIAS
sentir rico, que esto se lo hizo varias veces en una semana como dos o tres veces
más, la menor víctima no le dijo nada a nadie de lo que le estaba haciendo su papá
porque tenía miedo que le hiciera daño a su familia, pues tenía poco tiempo de
convivir con su papá y porque había estado en la cárcel. (Equiparable a la violación y
corrupción de menores).
A la siguiente semana, del año 2017, en la tarde, al encontrarse solamente

la menor víctima y el investigado en el domicilio antes referido, el activo le habló a la
menor para que fuera a su cuarto y aunque ella sabía para que la llamaba iba
porque tenía miedo que el investigado le hiciera algo a sus hermanos o mamá,
donde una vez estando en el cuarto el investigado comenzó a besarla en la boca y le
dijo que se quitara el short, ella se lo quito y se dejó el calzón y se puso sobre él
quien estaba acostado en la cama, quien traía solamente bóxer, el investigado sacó
su pene y le hizo a un lado el calzón de la menor comenzando a meter su pene en la
vagina, ella sentía dolor y comenzó a llorar, pero el activo la agarró de su cadera
penetrándola, es decir, metía y sacaba su pene de su vagina, le agarraba sus senos
como apretándoselos durante diez minutos hasta que el investigado quito a la menor
de encima de él, viendo la menor que al investigado le salió un líquido blanco de su
pene, ella se puso su ropa y se fue al baño porque sentía mucho dolor en su vagina
y sangraba y cuando le dijo el activo que sangraba, éste le dijo que era normal.
(Equiparable a la violación y corrupción de menores).
La última vez que el investigado agredió a su menor hija, fue el día **********
del 2021, aproximadamente a las 16:00 horas, al encontrarse la menor víctima en el
domicilio ubicado en la calle **********, número **********, en el **********, en **********
Nuevo León, solamente en compañía del investigado, ya que su madre y hermanos
andaban fuera de la casa, la menor víctima estaba en su cuarto preparándose para
irse a jugar futbol, en eso el investigado le habló a la menor para que fuera a su
cuarto y ella le dijo que no, que ya quería decirle a su mamá lo que usted hacía con
ella, fue cuando el investigado le contestó “ni se te ocurra decirle”, la menor se fue al
cuarto donde estaba el activo y le dijo que se quitara los pantalones y se acostara,
ella le dijo que no porque traía un cinto y no podía bajárselo, fue cuando el
investigado en tono molesto le dijo que se lo quitara, ella se negó de nuevo y le dijo
que ya le iba decir a su mamá, pero usted le dijo “ni se te ocurra decirlo”, por lo que
la menor víctima se quitó el cinto ante el temor de que le hiciera daño a su familia y
usted le quito el pantalón y le dijo que se acostara en la cama ella se acostó porque
le tenía miedo, y el activo acomodo a la menor en la cama y se quitó su bóxer
completamente y estando parado frente a ella, el activo trataba de abrirle las piernas
a la menor víctima, ella le dijo que no pero el investigado le agarraba sus rodillas y
logró abrirle las piernas y le hizo a un lado el calzón a la menor y fue cuando
comenzó a penetrarla con su pene en su vagina, metiendo y sacando su pene, ese
día comenzaba a bajarle su menstruación a la menor víctima pero eso no le importó
a usted ella le decía que le estaba bajando, pero le respondió “no me importa, se
siente más rico” a ella le daba mucho asco que la penetrara así menstruando, y
luego ya cuando el activo casi terminaba el hermano de la **********, se asomó y
observó que usted la estaba agrediendo, la menor víctima empujo a usted
quitándoselo de encima y le dijo que los había visto su hermano, es cuando el
investigado le dijo que no pasaba nada y eyaculo y le dijo a la menor que se fuera a
su cuarto. (Violación y corrupción de menores).
La Fiscalía encuadró estos hechos en el delito de violación, previsto y

sancionado por los artículos 265, 266 primer párrafo, primer supuesto y 269, el
diverso delito de equiparable a la violación, previsto y sancionado por los artículos
268 primer párrafo, primer supuesto y 266 primer párrafo, tercer supuesto, en
relación al 269, el ilícito de corrupción de menores, previsto y sancionado por el
artículo 196 fracciones I y II, en relación al 199, y el diverso de atentados al pudor,
previsto y sancionado por los artículos 259, 260 primer párrafo, segundo supuesto y
269, todos del Código Penal vigente en el Estado, todos cometidos en perjuicio de la
menor M.M.R.P
La participación que se atribuye al acusado en la comisión de los delitos

descritos, es de forma dolosa, conforme al artículo 27 del Código Penal vigente en el
Estado, como autor material en términos de la fracción I, del numeral 39 del citado
Ordenamiento Penal.
Por ello, la problemática a dilucidar consiste en determinar si con las

pruebas ofrecidas y desahogadas a petición de la fiscalía acreditan los delitos ya
mencionados y en su caso la responsabilidad del acusado en su comisión.
5) Posición de las partes.
La Fiscalía refirió que con el desfile probatorio al cual hizo referencia de

manera sustancial quedarían probados todos los puntos señalados en su acusación,
por lo que no quedará duda que el acusado **********, cometió los delitos que se le
atribuyen.
La Asesoría Jurídica Pública Se reservó los alegatos.
La Asesora Jurídica de la Procuraduría de Protección de Niños, Niñas y

Adolescentes del Estado De igual forma, reservo su derecho de formular alegatos.
Mientras que la Defensa del acusado, expuso que los medios de prueba a
desahogarse serán insuficientes por imprecisos para justificar las circunstancias de
tiempo, lugar y modo, para superar la duda razonable y el principio de presunción de
inocencia que ampara a su representado, por lo que deberá dictarse una sentencia
absolutoria a su representado.
En la inteligencia que por economía se tienen por reproducidos

íntegramente los alegatos de las partes, toda vez que resulta ociosa su transcripción
en obvio de formalismos innecesarios, tal y como lo establece el dispositivo 68 del
Código Nacional de Procedimientos Penales1, sin soslayar que los mismos se
establecerán en su esencia y se atenderán por esta Autoridad, en el apartado
correspondiente.
En apoyo a lo anterior se cita la tesis cuyo rubro y contenido es el siguiente:
“RESOLUCIONES EN MATERIA PENAL. LA TRANSCRIPCIÓN INNECESARIA DE

CONSTANCIAS ES PRÁCTICA DE LA QUE EL JUZGADOR GENERALMENTE DEBE
ABSTENERSE EN ESTRICTO ACATO AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. La evolución legislativa
del artículo 95, fracción IV, del Código Federal de Procedimientos Penales permite advertir que el
legislador ha querido suprimir de la práctica judicial la arraigada costumbre de transcribir
innecesariamente constancias procesales. En efecto, la redacción original de tal dispositivo
consignaba que toda sentencia debía contener: "Un extracto breve de los hechos conducentes a
la resolución."; sin embargo, esa estipulación luego fue adicionada, por reforma de ocho de enero
de mil novecientos noventa y uno, para que a partir de entonces la síntesis sólo se refiriese al
material probatorio, pues el precepto en cita quedó redactado en los siguientes términos: "Un
extracto breve de los hechos conducentes a la resolución, mencionando únicamente las pruebas
del sumario."; y finalmente, el texto en vigor revela una posición más contundente del autor de la
norma, cuando en la modificación de diez de enero de mil novecientos noventa y cuatro
estableció que el texto quedara de la siguiente manera: "Un extracto breve de los hechos
exclusivamente conducentes a los puntos resolutivos del auto o de la sentencia en su caso,
evitando la reproducción innecesaria de constancias". Por tanto, si como puede verse, ha sido
1
Artículo 68. Congruencia y contenido de autos y sentencias. Los autos y las sentencias
deberán ser congruentes con la petición o acusación formulada y contendrán de manera concisa los
antecedentes, los puntos a resolver y que estén debidamente fundados y motivados; deberán ser
claros, concisos y evitarán formulismos innecesarios, privilegiando el esclarecimiento de los hechos.
SENTENCIAS
preocupación constante del legislador procurar que las sentencias sean más breves, lo que de
suyo tiene como finalidad que sean más comprensibles y menos onerosas en recursos humanos
y materiales, sin género de dudas que esto sólo se logra cuando el cuerpo de la resolución, en
términos de espacio, lo conforman los razonamientos y no las transcripciones, puesto que el
término "extracto breve", por sí mismo forma idea de una tarea sintetizadora propia del juzgador,
que excluye generalmente al uso de la transcripción, sólo permitida cuando, dentro de la línea
argumentativa, sea indispensable ilustrar el razonamiento con alguna cita textual que
verdaderamente sea de utilidad para la resolución del asunto; principio que es aplicable no sólo a
las sentencias, sino también a los autos, pues no hay que perder de vista que la redacción actual
del precepto en cita equipara ambas clases de resoluciones. En conclusión, siendo la
transcripción innecesaria de constancias una práctica que el legislador ha querido proscribir,
entonces, los tribunales están obligados a abstenerse de ella, en estricto acato al principio de
legalidad.”2
6) Presunción de inocencia.
Antes de abordar lo atinente al material probatorio desahogado en juicio, es

preciso acotar lo relativo al principio de presunción de inocencia, respecto del cual se
tiene lo siguiente:
El reconocimiento del derecho a la presunción de inocencia previsto por el

artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, contempla
un cambio esencial en la naturaleza de esta regla básica de la ordenación de un
proceso penal. Una vez consagrada constitucionalmente, la presunción de inocencia
ha dejado de ser un principio general del derecho que ha de informar la actividad
judicial (in dubio pro reo) para convertirse en un derecho fundamental que vincula a
todos los poderes públicos y que es de aplicación inmediata3.
Así las cosas, la presunción de inocencia, además de constituir un principio

o criterio informador del ordenamiento procesal penal, es, ante todo, un derecho
fundamental.
En esta lógica, la Convención Americana sobre Derechos Humanos

reconoce el derecho a la presunción de inocencia en su artículo 8.2, el cual
establece lo siguiente:
“8.2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su

inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.”
La Corte Interamericana ha destacado la importancia del derecho a la

presunción de inocencia al señalarlo como un fundamento de las garantías
2
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. Novena Época Registro:
180262 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta XX, Octubre de 2004, Materia(s): Penal Tesis: XXI.3o. J/9 Página 2260.
3
Véanse las tesis aisladas: P.XXXV/2002 de rubro: “PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. EL
PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLÍCITA EN LA CONSTITUCIÓN
FEDERAL” y I/2012 (10ª) de rubro: “PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. EL PRINCIPIO RELATIVO
ESTÁ CONSIGNADO EXPRESAMENTE EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS, A PARTIR DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIÓN EL 18 DE JUNIO DE 2008”.
judiciales4, según el cual las personas deben ser consideradas inocentes hasta que
se acredite plenamente su culpabilidad5.
En el mismo sentido, la Corte Interamericana ha sostenido que “el derecho a

la presunción de inocencia es un elemento esencial para la realización efectiva del
derecho a la defensa y acompaña al acusado durante (todo el) proceso hasta que
una sentencia condenatoria que determine su culpabilidad quede firme, (de modo
que este) derecho implica que el acusado no debe demostrar que no ha cometido el
delito que se le atribuye, ya que el onus probandi corresponde a quien acusa”6.
La presunción de inocencia, como regla probatoria, es un derecho que

establece los requisitos que debe cumplir la actividad probatoria y las características
que deben reunir los medios de prueba para poder considerar que existe prueba de
cargo válida y destruir así el estatus de inocente que tiene todo procesado.
Es necesario mencionar que conforme a los principios en el sistema penal

acusatorio en que nos encontramos, la apreciación de la prueba es libre para el
Juzgador, según su convicción, únicamente extraída de lo reproducido en juicio y la
totalidad del debate, de manera lógica, ya que para el proceso penal acusatorio y
oral, sólo pueden reputarse como tales las desahogadas públicamente en presencia
de las partes -salvo la denominada prueba anticipada-, lo que implica que el dictado
de las sentencias debe sustentarse en elementos de convicción recibidos
directamente por el Tribunal de juicio oral, bajo un control horizontal, con plena
satisfacción de los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad
e inmediación, ello es así, porque uno de sus fines es ilustrar al Juzgador sobre un
tema o interpretación del derecho, lo cual no exime a la autoridad judicial de hacer
una análisis integral de la totalidad de las pruebas, para que una vez valoradas en su
conjunto y confrontadas jurídicamente, le permitan, o no, determinar si la
aplicabilidad de una tesis o jurisprudencia, o ley resulta válidamente aplicable y se
armoniza con la totalidad de las pruebas existentes.
Teniendo aplicación el siguiente criterio orientador, cuyo contenido en

esencia ha quedado expuesto, siendo su rubro y datos de localización los siguientes:
“PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL. EN ÉSTE SÓLO PUEDEN REPUTARSE

COMO PRUEBAS LAS DESAHOGADAS PÚBLICAMENTE ANTE EL TRIBUNAL
RESPECTIVO, EN PRESENCIA DE LAS PARTES. Número de Registro: 2011883 Localización:
[TA]; 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. CLXXVI/2016 (10a.);
Publicación: viernes 17 de junio de 2016 10:17.”
Por lo antes expuesto, es de concluirse que el principio de presunción de

inocencia que le asiste a toda persona acusada, solo se verá vencido, en caso de
que la Fiscalía acredite más allá de toda duda razonable, a través de pruebas
desahogadas en juicio, su plena responsabilidad en la comisión de hechos
tipificados en la ley como delito.
4
Corte IDH. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Fondo. Sentencia de 12 de noviembre de 1997.
Serie C No. 35, párr. 77; Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C No. 111, párr. 153; Caso Chaparro Álvarez y Lapo
Íñiguez. Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21
de noviembre de 2007. Serie C No. 170, párr. 145; y Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs.
México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de
2010. Serie C No. 220, párr. 182. 306 Caso Ricardo Canese, párr. 154 y Caso Cabrera García y
Montiel Flores, párrs. 182 y 183.
5
Corte IDH. Caso Suárez Rosero. Fondo, párr. 77; y Caso Ricardo Canese, párr. 153; y Caso
Cabrera García y Montiel Flores, párr. 182.
6
Caso Ricardo Canese, párr. 154 y Caso Cabrera García y Montiel Flores, párr. 182 y 183.
SENTENCIAS
7) Estudio y valoración de las pruebas.
En la correspondiente etapa de juicio se produjo la prueba que el Ministerio

Público estimó pertinente para acreditar su teoría del caso, desistiéndose de la que
no estimó oportuna para dicho fin. De igual manera, la defensa hizo lo propio
llevando a cabo una defensa pasiva, contra interrogando cuando lo consideró
oportuno.
Ahora bien, es importante resaltar que de conformidad con lo establecido en

el artículo 402 del Código Nacional de Procedimientos Penales, incumbe a este
Tribunal de enjuiciamiento el deber de valorar y someter a la crítica racional los
medios de prueba obtenidos lícitamente e incorporados al debate conforme a las
disposiciones de este Código.
Los párrafos, tercero y cuarto del numeral 265 de la misma legislación,

precisan que los antecedentes de la investigación recabados con anterioridad al
juicio carecen de valor probatorio para fundar la sentencia definitiva, salvo las
excepciones expresas previstas por este Código y en la legislación aplicable, y que
para efectos del dictado de la sentencia definitiva, sólo serán valoradas aquellas
pruebas que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio, salvo las
excepciones previstas en este Código.
Mientras que el artículo 359 de esa misma legislación establece en su parte

conducente, que sólo se podrá condenar al acusado si se llega a la convicción de su
culpabilidad más allá de toda duda razonable. En caso de duda razonable, el
Tribunal de enjuiciamiento absolverá al imputado.
Preceptos cuyo contenido guardan congruencia con los principios de

inmediación y contradicción contenidos expresamente en los artículos 9 y 6 de la
codificación procesal en consulta, si para ello se toma en consideración que fue
intención del Legislador Federal que para el dictado de una sentencia solo se
considerara aquella prueba producida y desahogada en juicio, en presencia del
Órgano Jurisdiccional, pero además, sometida al derecho de contradicción con el
que cuentan las partes, este último, que constituye un filtro que aporta elementos
objetivos a la Autoridad a fin de establecer el valor, idoneidad y aptitud de cada
prueba para acreditar determinado hecho o circunstancia.
Precisado lo anterior, tenemos que no se realizaron acuerdos probatorios

por las partes.
Asimismo, para acreditar los hechos materia de acusación la Fiscalía

desahogó diversas testimoniales e incorporó documentales, por lo que, en
términos de la fracción V, del artículo 403, del Código Nacional de Procedimientos
Penales7 se hace una breve y sucinta descripción del contenido de dichas pruebas,
así como de sus alcances probatorios.
En primer lugar, tenemos el dicho de la menor víctima ********** quien pidió

ser llamada como “**********”, asistida de la licenciada **********, psicóloga adscrita a
la Procuraduría de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, expuso que se
encuentra presente ya que en ********** del 2021, su mamá puso una denuncia en
contra de su papa********** su mama lo denuncio porque abuso de ella durante
cuatro años, que la primera vez estaban en el domicilio de ********** en el año 2017,
ella tenía de ocho a nueve años, y estaba en las canchas estaban jugando futbol,
era de noche y se quería cambiar los tachones y le dijo a su mama, su papá le dice
que la acompañaba y ella le dijo que no, ya que ella en ese tiempo no le tenía la
7
Artículo 403. Requisitos de la sentencia. La sentencia contendrá: […] V. Una breve y sucinta
descripción del contenido de la prueba; […]
confianza, ya que tenía poco tiempo de vivir con ellos, ya que estuvo en la cárcel por
lo del crimen organizado, el tiempo que tenía de vivir con ellos era de un mes más o
menos, que la acompañó, llegó a su cuarto, se estaba cambiando los tachones y en
eso su papá le habla, estaba sentado en la cama, le dice siéntate, la empezó a besar
en la boca, con movimiento de labios, ella se quedó en schock y le dice no le digas a
tu mamá porque van a pasar cosas peores, en eso ella se fue para las canchas y no
le quiso decir a su mamá porque tenía miedo que él les hiciera algo.
Que hubo más ocasiones, la siguiente vez fue como a la semana, ella
estaba en su casa en **********, sus hermanos no estaban y su mamá en ese tiempo
trabajaba en el estadio de los sultanes, se quedaron solo ella y él, estaba en su
cuarto y en eso él le habla, él estaba en la cama y le dice “ven quítate la ropa”, ella
se la quitó, se dejó su corpiño y su calzón, en eso la recuesta en la cama, le abre las
piernas y le metió un dedo en la vagina, lo hizo por varias veces y en eso ella, sentía
mucho dolor, ella se retiró, que cuando pasaba eso su papa le decía que con el paso
del tiempo iba a sentir rico, que el dolor se le iba a ir pasando.
Que hubo otra agresión, pero no recuerda la fecha, que la última vez, fue en
el **********, en **********, ya era en otro domicilio, ya que se cambiaron de casa, no
recuerda la fecha exacta, en ese momento no estaba su mamá que se había ido a
comprar unas casas con su hermano, ella se quedó preparando porque iba a ir a
jugar futbol, en eso le habla su papá para que fuera a su cuarto, y le dice quítate la
ropa, ella se negó y le grita quítate la ropa, ella se negó y él se la quitó, la empezó a
penetrar, la empezó a tocar, que le abrió las piernas y en eso ella le dijo que eso no
estaba bien que le iba a decir a su mamá, que ella tenía el calzón, se lo hizo por un
lado y en eso él la penetró con su pene, que en eso ella le dijo que no estaba bien,
que ya estaba harta, que le iba a decir a su mamá, diciéndole que no se le ocurriera,
porque ya sabía, que en eso él eyaculó en sus manos y le dijo, ya vete para tu
cuarto, en eso llega su hermano **********, ellos no lo escucharon, sube las escaleras
y en eso mira que su papá la estaba violando, ya que su hermano se asomó por las
escaleras y en eso estaba su papá encima de ella y vio y él se bajó y en eso ella lo
aventó y él le dijo porque me avientas, y ella le dijo que porque su hermano los había
visto y él le dijo “no pasa nada”, en eso él ya eyaculó y le dijo vete para tu cuarto.
Que habló de eso con su hermano, cuando su mamá puso la denuncia, que
ellos estaban discutiendo porque su hermano le empezó a decir que él se sentía
estresado de que él se guardaba las cosas, que le tenía que decir a su mamá, que
eso no estaba bien, que no le quería decir a su mamá porque tenía miedo porque su
papá la amenazaba que les iba a hacer daño, que su papá abuso de ella muchas
veces, que esto la ha hecho sentir muy mal, recordar que le hizo daño y su hermano
también se encuentra mal, ha ido con la psicóloga y los está ayudando, que ellos
estaban en **********en **********, la casa nueva, él le habla, estaban en el domicilio
de **********, pocas semanas de que él le había metido un dedo, le habla y le dice
que vaya y así lo mismo, le empezó a meter un dedo y moviendo hasta tres dedos.
En el acto una vez que fueron mostradas la totalidad de las partes, expuso
que se encuentra presente su papá el cual se encuentra vestido con una sudadera
gris, unos audífonos blancos.
A preguntas de la defensa expuso que el pene de su papá es grande y tiene
dos bolitas en los lados, que ella acude a la escuela en el horario de la escuela de
05:00 de la mañana a las 06:00 de la tarde, en el 2017, estaba en la tarde tenía un
horario de 12:00 a 05:00 de la tarde, en los seis años estuvo en ese horario, la edad
a la que salió de la primaria, actualmente se encuentra estudiando en la preparatoria
militar, no recuerda a que edad entro a primero de primaria, ella se encuentra en
primer semestre de la prepa, en la secundaria tenía un horario de 12:00 a 05:00 de
la tarde, se graduó de la secundaria el año pasado, es decir en el 2021, no recuerda
el horario en que trabajaba su papá, que su papa regresaba del trabajo en la tarde
como a las 0200 o 03:00 de la tarde, ella llegaba a su casa como a las 06:00, que en
el último evento que mencionó su hermano ********** llegó solo, que después de eso
su mamá llegó como a los 10 minutos, que no recuerda que día de la semana fue el
día **********del 2021.
SENTENCIAS
Para el efecto de valorar esta declaración hay que señalar que la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, ha establecido a través del protocolo de actuación
para quienes imparten justicia en casos que involucren niñas, niños y adolescentes,
lo que debe tomarse en consideración para efecto de poder evaluar o valorar la
prueba de un menor de edad.
Establece en este protocolo que el niño no puede manejar nociones de
tiempo y de espacios absolutos convencionales sin referentes concretos, señala
también que para un adulto el manejo de conversiones y abstracciones como la
hora, el día, el mes y el año, son conceptos incorporados de manera habitual, sin
embargo, un niño no puede manejar, estos conceptos como fechas, minutos, horas,
semanas, meses o años, que generalmente ubican el hecho por eventos o el año
que cursan en la escuela.
Incluso como criterio orientador a este caso, tenemos que también la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través del número de
tesis, 20106158 ha establecido como deberá llevarse a cabo la valoración del
testimonio de los menores de edad, víctimas de un delito; señala en términos
generales que deberá considerarse su desarrollo cognitivo y emocional, pues un
niño narra un evento vivido de forma desordenada e interrumpida a partir de los
recuerdos que le son relevantes e influenciado por la presencia de emociones, y si la
declaración es analizada por personal no especializado, es posible que bajo el
argumento de aparentes contradicciones se le reste credibilidad.
En el caso concreto este Tribunal ha determinado que la declaración de la
menor de edad, si bien es cierto, no establece los días precisos en que sucedieron
los hechos, tenemos que, sí da cuenta de referencias, con relación a aspectos que
vivió, al señalar que recuerda que los eventos comenzaron cuando su papá
**********, llegó a vivir con ellos, esto en el 2017, ya que el mismo había estado
internado en el Topo Chico, durante nueve años y es en base a ello que se ubica en
esas fechas cuando comenzaron a perpetraron las conductas delictivas en su contra,
así como el modo y lugar, de igual manera, por lo tanto estas circunstancias que
declara dicha menor, lejos de demeritar su declaración, brindan certeza a esta
autoridad de que efectivamente acontecieron los hechos que narra, en virtud de que
dicha menor atendiendo a su edad, efectivamente guarda referencias a aspectos
vividos, que además como quedara establecido serán corroborados, con diverso
elemento de prueba, destacando que precisó circunstancias de modo y lugar, ubica
plenamente al activo del delito, al referirse como su papá ********** y posteriormente
lo identifica como su papá el cual vestía camisa gris y audífonos blancos.
Además se le otorga valor jurídico pleno, en atención a que se trata de la
persona que resintió de manera directa las conductas que describió, por ende, es
incuestionable concluir que percibió a través de sus sentidos, todos y cada uno de
los hechos que narró y de los cuales fue objeto; que además expuso y dolor hacia
dichos actos en su cuerpo y temor hacia el acusado, dado que la misma manifestó
8
Época: Décima Época; Registro: 2010615; Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada; Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación; Libro 25, diciembre de 2015, Tomo I; Materia(s): Constitucional, Penal; Tesis: 1a. CCCLXXXVIII/2015 (10a.);
Página: 267 MENOR DE EDAD VÍCTIMA DEL DELITO. VALORACIÓN DE SU TESTIMONIO EN LOS PROCEDIMIENTOS
JUDICIALES. En la práctica judicial en materia penal, cuando un menor interviene como víctima del delito, su interés superior
encauza al juzgador a tomar las medidas necesarias para garantizar y proteger su desarrollo, así como el ejercicio pleno de los
derechos que le son inherentes, por lo que el juez, al valorar el testimonio de un menor víctima del delito, deberá tomar en cuenta que
los infantes tienen un lenguaje diferente, por lo que la toma de declaraciones debe realizarse con apoyo de personal especializado,
sin que ello implique una limitación en la posibilidad de cuestionar o comunicarse con el niño, pues sólo se trata de modular la forma
en que se desarrolle dicha comunicación por medio de una persona especializada en el lenguaje infantil. Así, el testimonio de un
infante debe analizarse tomando en cuenta su minoría de edad, pues de no ser así se corre el riesgo de una valoración inadecuada;
esto es, debe considerarse su desarrollo cognitivo y emocional, pues un niño narra un evento vivido de forma desordenada e
interrumpida a partir de los recuerdos que le son relevantes e influenciado por la presencia de emociones, y si la declaració n es
analizada por personal no especializado, es posible que bajo el argumento de aparentes contradicciones se le reste credibilidad. En
ese sentido, debe procurarse reducir el número de entrevistas, declaraciones y audiencias en las que deba participar el menor , y
evitar que éstas sean demasiado prolongadas, pues los procedimientos suelen ser periodos angustiantes para los menores que
repercuten negativamente en sus sentimientos. Por otra parte, debe evitarse el contacto innecesario con el presunto autor del delito,
su defensa y otras personas que no tengan relación directa con el proceso, para así proteger la identidad del niño, lo cual es un deber
establecido por el artículo 20, apartado C, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como excepción al
principio de publicidad, pues su actuación en presencia de actores ajenos o incluso de su agresor, le genera una situación
atemorizante y estresante, mucho mayor a la que siente un adulto. Asimismo, en virtud de que la revictimización social y la
vulnerabilidad emocional y cognitiva del niño, generan un impacto real y significativo en su desarrollo, deben utilizarse medios de
ayuda para facilitar su testimonio, así como garantizar que sea interrogado con tacto y sensibilidad, mediante la supervisión y la
adopción de las medidas necesarias.
que estuvo detenido por actos de delincuencia organizada; además su narrativa
comulga fehacientemente con el principio lógico de identidad, al haber sido rendida
de forma libre respecto a las circunstancias que percibió, de igual manera no se
advierten datos que indiquen que la declarante estuviera mintiendo, ni alterando el
hecho sobre el cual se pronunció, pues su relato fue claro, congruente y lógico;
incluso acorde a su edad, en cuanto a los ataques sexuales de manifestó, aunado a
que únicamente se pronunció sobre circunstancias que percibió mediante los
sentidos; siendo clara al señalar que esto acontecía mientras su mamá y sus
hermanos no se encontraban en dichos momentos; tampoco se observó interés o
intención de querer perjudicar con su narrativa al acusado, o bien, beneficiarse a sí
misma; por el contrario, de lo indicado por tal exponente se pone en evidencia que
únicamente se limitó a informar los hechos ante esta autoridad, incluso fue se puso
en evidencia que fue a raíz de que su hermano **********, se percató de los hechos
que informó a su mamá de los hechos delictivos de los cuales era objeto, quien la
cuestionó de manera directa y es por ello que da a conocer el hecho; y
posteriormente informar a esta Autoridad, aspectos que le constan y de los cuales
tuvo conocimiento de manera directa y a través de su cuerpo.
De la misma manera, le asiste una presunción de buena fe y además, el
derecho humano de la mujer a una vida libre de violencia y discriminación, deriva en
forma expresa de los artículos primero y cuarto primer párrafo de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos,9 pero no solo eso, en concordancia con
los artículos 2, 6 y 7 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer, mejor conocido como “Convención de Belem
Do Para”, así como el artículo 16 de la Convención sobre eliminación de todas las
formas de discriminación en contra de la mujer, la observancia de estas
disposiciones de orden constitucional y convencional, imponen el deber a toda
autoridad incluida a ésta, de actuar con perspectiva de género10.
Finalmente se toma en consideración que este tipo de delitos generalmente
ocurren con ausencia de testigos y en el caso concreto como fue señalado por la
menor víctima, el sujeto activo aprovechaba cuando su mamá o sus hermanos no
se encontraban presentes para llevar a cabo las conductas delictivas que ahora se le
reprochan; por lo que la declaración de la víctima adquiere valor preponderante,
dado que resultó verosímil, creíble y no atenta contra la lógica, además de que se
encuentra corroborado con otros elementos de prueba, como será establecido.
Al respecto, se invoca por analogía jurídica sustancial la tesis establecida
por los Tribunales Colegiados de Circuito, localizable en la Décima Época del
Semanario Judicial de la Federación, Libro 37, Diciembre de 2016, Tomo II,
Materia(s): Penal, Pag. 1728, tesis cuyo rubro es:
“DELITOS SEXUALES (VIOLACIÓN). AL CONSUMARSE GENERALMENTE EN
AUSENCIA DE TESTIGOS, LA DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA O VÍCTIMA DE ESTE
ILÍCITO CONSTITUYE UNA PRUEBA FUNDAMENTAL, SIEMPRE QUE SEA VEROSÍMIL, SE
CORROBORE CON OTRO INDICIO Y NO EXISTAN OTROS QUE LE RESTEN
CREDIBILIDAD, ATENTO A LOS PARÁMETROS DE LA LÓGICA, LA CIENCIA Y LA
EXPERIENCIA.”
Así como la tesis establecida por la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, localizable en la Décima Época del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 25, Diciembre de 2015, Tomo I, Materia(s): Constitucional, Penal,
Página 267, tesis cuyo rubro es:
“MENOR DE EDAD VÍCTIMA DEL DELITO. VALORACIÓN DE SU TESTIMONIO EN
LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES.”
9
Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta
Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección,
cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
Artículo 4o. El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia.
10
Tesis número: 2017396 “VIOLENCIA SEXUAL. TRASCENDENCIA DE JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO EN CASOS
QUE LA INVOLUCREN”.
SENTENCIAS
De ahí que este Tribunal considere que el testimonio vertido por la menor
víctima identificada en audiencia como **********cuyas iniciales de su nombre
corresponde a las siglas **********, también es valorado a partir de una visión con
perspectiva de género considerando su posición de vulnerabilidad frente al acusado,
por su edad, máxime cuando comenzaron los mismos, en los cuales ella presentaba
una menor edad de 10 años, así como las condiciones que imperaban en ese
momento pues la víctima se encontraba vulnerable, dado que el sujeto activo es su
padre, a quien tenía temor, además de que el mismo aprovechaba la ausencia de la
madre de la menor; incluso se expuso que el acusado le manifestaba que si decía
algo a su mamá “iban a van a pasar cosas peores”, siendo claro para esta autoridad
que su testimonio fue directo, claro y preciso, por ende que a criterio de este tribunal,
el dicho de la menor adquiere relevancia, pues fue clara en manifestar el hecho y las
circunstancias que lo rodearon.
Además de que esta declaración se enlaza al contenido de lo informado por
el menor **********, quien fue identificado durante la audiencia como ********** quien
se encontró asistido de la licenciada **********, psicóloga Adscrita de la Procuraduría
de la defensa de niños, niñas y adolescentes quien expuso que se encuentra en
condiciones de declarar dentro de la presente audiencia y manifestó contar con
quince años de edad, estudiar el primer semestre de preparatoria, que el motivo por
el cual está presente es en virtud de que su mamá presentó una denuncia en contra
de su papa por abuso sexual hacia su hermana, lo denuncio ya que su papá hizo
algo malo que lo que paso fue que él vio cuando él estaba abusando de ella, esto
fue el día **********del 2021, él tenía 14 años, su hermana tenía 14, ya que son
cuates, que lo que vio fue que su hermana estaba desnuda y sosteniéndole las
manos a su papá, que él lo vio, ya que entró despacio a su casa, su mamá no
estaba porque había ido a un mandado con su hermano el mayor, su papa lo envió a
un mandado y se quedaron su hermana **********y su papá solos, llegó a su casa
despacio para asustar a su hermana ya que ella estaba en su cuarto, subió despacio
a la segunda planta y ahí es donde vio a su papa desnudo con su hermana, que se
quedó en shock que no sabía que hacer en ese momento su hermana vio que los
vio, que él se bajó, no le dijo nada a nadie, ni con su hermana, que posteriormente él
y su hermana estaban peleando y le estaba diciendo que le dijera a su mamá eso,
ya que sentía que tenía que salir de su hermana eso, hasta que la forzó que le dijera
a su mamá lo que haba pasado, que su hermana no le había dicho nada de alguna
ocasión anterior, él se había percatado de una situación rara entre su hermana y su
papá, él siempre los enviaba a acompañar a su mamá, que la puerta de su papa
siempre estaba con seguro, tenían que tocar y su hermana se encontraba dentro y
decía que se había cerrado el seguro solo, que su hermana no quería decirle a su
mamá ya que tenía medo que su papa fuera a hacer algo, porque él había estado
preso, le tenían miedo, su papa duró preso ocho años al parecer en el penal del
Topo Chico, que sabe que lo habían encerrado porque estaba con la delincuencia,
que después de los hechos no se ha sentido muy bien, estuvo internado por
depresión, por lo que ha estado pasando.
En el acto a través de las imágenes le fueron mostradas la totalidad de las
partes expuso que reconoce al acusado **********y expuso que se encuentra
presente y es la persona que viste sudadera gris, que pague todo lo que hizo.
A través de interrogatorio formulado por las partes expuso que los hechos
ocurrieron en ********** en **********, número **********, en **********, que la relación
de su hermana con su papá, era buena, se llevaban bien, que antes de que su papá
llegara su mamá trabajaba, cuando llegó su papá y empezó a trabajar, fue cuando
su mamá dejó de trabajar, su papá trabajó cuando vivió con ello, que no recuerda el
horario, en el año 2017 y 2018, no recuerda en que momento se iba a trabajar, que
lo veía solo en la mañana cuando se iba a trabajar, cuando regresaba del trabajo,
era por la tarde noche, cuando regresaba de trabajar, su papá cuidaba mucho a su
hermana que no tuviera novio ni nada de eso, que cuando llegó su papá tenían
como 10 años, que el día de los hechos recuerda que era un jueves, no recuerda a
que hora salió ese día del domicilio ese día, no había nadie, en el domicilio solo
estaban su hermana y su papá, no recuerda la hora a la que salió su mamá, fue en
la tarde, cuando su mamá salió con su hermano había luz, ese día su mamá se tardó
un poquito, él primero se regresó con las croquetas y se la topó a ella, y él se
regresó al domicilio, no recuerda la hora a la que salió por las croquetas, que quien
lo envió fue su papá, que ese día el **********del 2021, la puerta estaba abierta y es
la manera en la que logra observar lo que estaba sucediendo, que su mamá se
entera por su hermana, cuando estaban discutiendo, que él se sentía muy
desesperado por no saber qué hacer, antes del día de los hechos, él no sabía lo que
estaba sucediendo, él se entera que hubo más abusos cuando su hermana se lo dijo
ese mismo día en la noche cuando le dicen a su mamá, que su papá no tenía hora
de llegada, a veces llegaba temprano, a veces ya en la noche.
Testimonio cuyo contenido, a juicio de quien resuelve, merece

confiabilidad y genera certeza, dado que al testigo les constan uno de los hechos
de manera directa, pues observó el momento en que el ahora acusado se
encontraba en su cuarto desnudo con su hermana **********, por lo tanto como
puede observarse percibió los hechos directamente a través de sus sentidos, fue
rendida en sus términos y de manera espontánea, además de que resultó
consistente con lo declarado por la menor víctima, al grado de corroborase una con
otra y proporciona datos importantes, respecto a la temporalidad de los eventos que
sirvieron para acreditar los hechos delictivos y circunstancias particulares como lo
fue el hecho de que el menor manifestó ser cuate de la menor víctima, por lo que
nacieron el mismo día y año, lo que permitió que el mismo otorgara datos, para
determinar la edad de la parte víctima en la comisión delictiva, finalmente, destaca
que su testimonio estuvo sujeto al escrutinio de la contradicción de la defensa, sin
embargo no fue desvirtuada.
A lo que se enlaza lo expuesto por **********, madre de la menor víctima
quien expuso que se encuentra presente porque el año pasado puso una denuncia
en contra de su esposo, ya que un domingo en la noche del**********del 2021,
estaban en la casa y sus hijos ********** y ********************, estaban el recamara
estaban discutiendo, por lo que les dijo que estaba cansada y su hijo **********
empieza a llorar y gritar y le dice que tenía muchos problemas que ella no sabía lo
que tenía en su mente, que ya no podía y le dijo que no podía decirle las cosas que
se las tenía que decir **********, le dijo, pregúntale a ella, por lo que le dice a su hija
que paso, ella se queda callada y solo empieza a llorar y le grita ¿qué quieres que te
diga?, quieres que te expliqué que mi papá me viola, desde que llegó a vivir con
nosotros, esos hechos ocurrieron en el domicilio **********, **********, en **********
Nuevo León, ya que su esposo no vivía con ellos, pues su esposo se encontraba
preso desde el 2009, estuvo preso ocho años y empezó a tocarla desde la primer
semana que llegó, siendo esto en ********** del 2017, que ella los abrazó, les dijo que
ya se durmieran, ya que ella se estaba recuperando de covid y aun estaba
convaleciente, se durmieron y al día siguiente llegó su hija y le dice que iban a hacer,
que él iba a llegar y los iba a matar, luego se fueron a casa de su comadre y le dijo lo
que había pasado y le dijo que tenía miedo, que no sabía cómo actuar, le dijo que
quería denunciar y le dijo que ella le acompañaba, fue cuando fue a denunciar al C4,
al poner la denuncia lo trasladaron en una patrulla para realizarle dictamen
psicológico y médico a razón de ello, ha batallado mucho, ya que sus hijos han
tenido muchas crisis de ansiedad y ha tenido a su hijo muy grave internado en el
hospital, les cambió la vida, ha sido muy doloroso porque no ha tenido ayuda de
nadie, ni de psicólogos, familia ni nada, su hija le refirió que al principio solo la tocó,
la primer semana que él llegó, que la empezó a tocar y a besar, estaban jugando
futbol cerca de su casa, él la llevó ya que se quería cambiar por unos tachones, que
si recuerda esa fecha y la situación, por la recomendación de la psicóloga, le dijo
que ya no le preguntara, fue en el año 2017, su hija tenia aproximadamente 10 años.
SENTENCIAS
En el acto le fue mostrada la documental consistente en acta de nacimiento

de la menor identificada con las iniciales **********., registrada en fecha **********de
2008, ante el Oficial Número ********** del Registro Civil de **********, Nuevo León. Y
con fecha de nacimiento **********del 2007. En la que aparecen como padres
********** y **********. En el acto reconoció a la persona sudadera gris.
A preguntas de las partes agregó que su hija además le narro el último

evento que sucedió fue en fecha **********del 2021, que su esposo era muy estricto,
muy perfeccionista y autoritario ella se dio cuenta el **********del 2021, que ella no
notó ningún comportamiento extraño hacia su hija, su esposo era chofer de camión,
había ocasiones que llegaba temprano, no tenia hora, que en esa fecha del 2017,
ella no trabajaba, se dedicaba al hogar, que ella le cuestionó a su hija en que
momento pasaba eso y su hija le dijo que era cuando ella no estaba, agregando que
donde viven es un sector cerrado y no hay tiendas cercanas, por lo que tenía que
salir a realizar las compras fuera del sector y se tardaba entre 20 o 30 minutos, que
el comportamiento de su hija durante esos años era una niña normal, no se dio
cuenta, simplemente era muy cerrada, él no la dejaba salir, la cuidaba mucho, que
ella pensaba que era porque es su papá, tiene que cuidarla, tiene que protegerla, no
la dejaba que anduviera con niños, que anduviera cortita, para ella era normal, ya
que era su papa.
Testimonio al que se le otorga certeza jurídica ya que si bien es cierto, no le

constan los hechos de manera directa también lo es que tuvo conocimiento de los
mismos a través de la información que le fue proporcionada por sus menores hijos
********** y ********************, haciendo del conocimiento a la autoridad, de igual
manera de su narrativa se desprende información relacionada con las circunstancias
que rodearon el hecho pues en base a los datos que le fueron revelados por su hija
**********, es que logra señalar que los mismos coinciden con circunstancias que
rodearon el hecho y que ella presenció, como fue el primer evento, en que manifestó
que efectivamente al encontrarse en un parque en donde se encontraban jugando y
que la menor acudió sola en compañía del acusado a su domicilio, por lo que ubica
dicho suceso, precisamente de la forma en que fue narrado por la víctima, señalando
que por recomendación de la experta en psicología, es que ya no continuó
interrogando a la menor sobre los distintos hechos; además igual forma le consta el
estado emocional y la alteración que presentaba la víctima, incluso de su hijo menor
********** quien presenció uno de los eventos y derivado de ellos acontecimientos ha
presentado alteración emocional, finalmente otorga datos respecto al señalamiento
del acusado al reconocerlo en audiencia como aquella persona que resulta ser el
padre de la víctima.
Además la documental pública consistente en la certificación del acta de
nacimiento a nombre **********., con fecha de nacimiento **********del 2007. En la
que aparecen como padres ********** y ********** es valorada conforme a la crítica
racional, adquiere valor convictivo, dado que resulta apta y suficiente para
acreditar que la víctima era menor de edad en la fecha de los hechos puesto que en
el año 2017 contaba con **********años de edad, mientras que en ********** del 2021,
contaba con la edad de ********** años, es decir era menor de ********** años de
edad, tomando en consideración que nació el ********** de **********de 2007.
Asimismo compareció a juicio la doctora **********, perito médico adscrita al

servicio médico forense del Instituto de Criminalística y Servicios Periciales de la
Fiscalía General de Justicia del Estado, quien expuso que se encuentra presente
debido a que realizó un dictamen médico el día ********** del 2021 a la menor de
iniciales ********** en el cual se encontró que de acuerdo fórmula dentaria, folículos
pilosos y caracteres sexuales secundarios tenía una edad probable mayor de 14 y
menor de 15 años en posición ginecológica presentaba una himen de tipo anular
franjeable y dilatable con desgarro reciente a nivel de las 6:00 en relación a la
carátula del reloj este tipo de himen si permite la introducción del pene en erección o
de algún otro objeto de características similares sin ocasionar desagarros recientes
del ano mocosa es normal, esfínter íntegro, el ano si permite la introducción del pene
en erección o de algún otro objeto de características similares sin ocasionar
laceraciones en los casos en los que no se utiliza violencia física ni se opone
resistencia en cuanto a lesiones en el resto del cuerpo no presentaba huellas visibles
de lesión traumática externa no se recaban muestras para la citología por referir
hechos no recientes como metodología previa información y consentimiento de una
persona adulta que acompañaba la menor se coloca en posición ginecológica que es
acostado boca arriba con las piernas flexionadas y separadas con una adecuada
iluminación y mediante observación se solicita a pujar con el fin de observar por
completo el borde libre del himen y sus características y de igual forma se solicita
pujar con el fin de observar por completo la mucosa del ano y sus características, se
explorarán además las áreas en que refiere presenta lesiones esto con el fin de
describir las lesiones que presenta sus características y su clasificación médico
legal.
Dicha exposición pericial, fue realizada con la metodología que su ciencia

sugirió a la perito, misma que genera convicción al Tribunal, puesto que ilustra
respecto a que la menor en base a los folículos de la voz, órganos dentarios y
demás caracteres sexuales logra determinar que es mayor de 14 años y menor de
15 pero además da cuenta que al analizar y revisar en posición ginecológica su
himen presenta un desgarro no reciente a nivel de las 6:00 según la carátula del reloj
y establece además que dadas las características del himen si se permite la
introducción nuevamente del pene sin ocasionar y generar nuevos desgarros, por lo
tanto es útil la información de la perito en medicina al patentizar que la morfología o
composición de ese himen de la pasivo permite llevar a cabo esa introducción del
miembro viril en erección sin producir algún vestigio o desgarro.
Se cuenta además con la declaración de la psicóloga **********, quien evaluó

a la menor **********., a través de una entrevista clínica semi estructurada, estableció
que realizó un dictamen psicológico a dicha menor en aquel entonces 14 años de
edad fue una evaluación realizada en dos días el día **********y el día ********** del
2021 fue una evaluación con una duración de 120 minutos en total, estableciendo
que los indicadores clínicos relevantes que presentó fueron sentimiento de
vergüenza ante esta situación de la culpa por el sentimiento que pudo ocasionar este
acontecimiento en la madre, sentimientos de asco, de sentirse mal consigo misma,
de sentirse diferente a las demás chicas pequeñas, se encontraba muy triste porque
ya que ella había perdido la virginidad con su papá, que ella veía que otras niñas
pues esos papas si las cuidaban y a ella no, ha tenido sueños angustiosos referente
a esto, dificultad para conciliar el sueño, ideas de muerte, un deterioro escolar o falta
de energía.
Se llegó a la conclusión de que ella se encuentra ubicada en tiempo,
espacio y persona sin algún dato de psicosis o discapacidad intelectual, que afecte
su juicio y su razonamiento presentando una alteración en su estado emocional que
provoca modificaciones en su conducta derivado de estos hechos que se denuncian,
una perturbación en su tranquilidad de ánimo derivado de estos hechos denunciados
y ante el temor de que se le ocasione un mal a futuro, su dicho se estimó confiable
ya que se encontraron indicadores como una estructura lógica, un anclaje
contextual, detalles característico y específicos de índole sexual que solamente
quien los vivió pudieron haber sido narrados tal cual, destrucción interacciones
reproducción de conversaciones, así como un afecto acorde a la esperado,
presentando datos y características de haber sido víctima de una agresión sexual
que se evidencia en el mismo relato de los hechos ya que se encontró en una
SENTENCIAS
relación de desigualdad en cuanto a edad madurez y poder, siendo utilizada como

objeto sexual por esta persona que es una parte importante de su familia, de quien
se esperaba el cuidado y la confianza presentando indicadores clínicos de
sentimiento de culpa, vergüenza, estigmatización, ideas suicidas, alteraciones
instintivos sueño y alimentación, derivado de los hechos que narra si se procura, si
facilita un trastorno sexual ya que vivió eventos de índole sexual no acordes a su
edad que afectan en su sano desarrollo y en su libre desarrollo de personalidad
derivado de estos hechos que ella narra se procura, se facilita la depravación ya que
se le dio información errónea acerca de la sexualidad en donde su concepto de
moral sexual se había modificado ya que se hizo la práctica de estos eventos
modificado su sistema de valores es importante mencionar también que ella en algún
momento mencionó que ella llegó a sentir un placer o una satisfacción aun sabiendo
que esto estaba mal por la sobre estimulación y percepción sexual que ella recibió.
Por lo que la menor presenta un daño psicológico ya que fue agredida
sexualmente en el contexto familiar por una persona que utilizó su vínculo afectivo
para el acercamiento, utilizando una amenaza así como este vínculo que menciono,
por tal motivo requiere un tratamiento psicológico en el ámbito privado con una
duración no menor a un año una sesión por semana siendo un especialista en dicho
tratamiento que han determine el costo del mismo también es importante señalar
que la menor se encuentra en una situación de alta vulnerabilidad debido a la etapa
del desarrollo la que se encuentra ya que no cuente con los recursos psicológicos,
este dictamen se realizó bajo el protocolo de actuación para niños niñas y
adolescentes donde la menor mención al no querer ser videograbada y es
importante respetar este derecho que tiene ella de poder opinar ante este proceso
judicial, si la víctima no reciben tratamiento psicológico los síntomas van a agudizar
esto puede desencadenar en ella alteraciones emocionales muchísimo más graves.
A preguntas de la defensa expuso que los indicadores encontrados para
determinar que hay una corrupción fue la modificación del sistema de valores, se
sexualizó a una temprana edad ya al momento de ella tener estas sensaciones a
temprana edad, esta persona empezó a estimular y hacer ese acercamiento que la
privó incluso de su libre desarrollo, los indicadores de la depravación que ella
pudiera llegar a presentar y que deberían de darse porque es un abuso sexual
reiterado y qué pasó durante cuatro años ella verlo de una manera en que se desea,
pues que ya lo empezaba a disfrutar es un claro indicador.
De ahí, que lo expuesto por la perito en psicología genera certeza y

merece confiabilidad probatoria al haber realizado esa valoración psicológica a la
pasivo, puesto que además de explicar de forma razonada todos los experimentos
que lleva a cabo conforme lo sugiere su ciencia, también fue clara en detallar los
hallazgos encontrados en la personalidad de la víctima, de ahí que el suscrito juez
apreció datos concretos que vienen a corroborar el dicho de ésta, al haberse
encontrado en dicha experticia indicadores que las víctimas de este delito suelen
presentar, existió perturbación en la tranquilidad de ánimo, a consecuencia de los
hechos denunciados, determinándose que de acuerdo a los hechos que narra en la
entrevista, sí procuran y facilitan la depravación, al haber sido expuesta a eventos de
índole sexual no acordes a su edad (10 años), lo cual le generó información
distorsionada, ya que se encontró en una relación de desigualdad en cuanto a edad
madurez y poder, siendo utilizada como objeto sexual por esta persona que es una
parte importante de su familia de quien se esperaba el cuidado y la confianza en
este caso su padre, incitándola a un distorsionado desarrollo psico sexual, afectado
su desarrollo sexual y moral incitándolo a la práctica común, además procura y
facilita el desarrollo psicosexual sin especificación, al haberla iniciado en la vida
sexual en un contexto inadecuado y además por quien no debía proporcionárselo
por lo cual, ya hay una distorsión en su desarrollo normal o en su sano desarrollo,
por los indicadores de datos, pues incluso destacó que la menor paciente llegó a
sentir un placer o una satisfacción aun sabiendo que esto estaba mal, ello derivado
de la sobre estimulación y percepción sexual que recibió, por lo que la menor
presenta un daño psicológico.
De igual forma dicha experticia no fue desvirtuado por la defensa; de ahí
que se estima que tal pericial otorga datos trascendentes pues por un lado corrobora
la información de la menor víctima y por otro lado, a través de su ciencia permite a
esta autoridad determinar la existencia del daño ocasionado a la menor víctima,
dado que fue expuesta a agresiones sexuales y por ende a un alto contenido de
información de índole sexual; conductas distorsionadas que se traducen en una
procuración de depravación como fue indicado por la experta vulnerando con ello la
seguridad sexual de la menor; de ahí que se estime que los obtenidos en la
audiencia de juicio son suficientes para corroborar el dicho de la víctima en el
sentido de haber sido abusada sexualmente, bajo las circunstancias de modo,
tiempo y lugar que relata en presencia de esta autoridad.
Hechos acreditados.
Del análisis del material probatorio tenemos que en el caso se acreditaron

los siguientes hechos:
“En el mes de ********** del año 2017, cuando la menor con iniciales
**********, tenía 10 años de edad, al encontrarse en el domicilio ubicado en la calle
**********, número **********, de la colonia **********, de **********, Nuevo León, y al
estar cambiándose sus tachones de futbol el ahora acusado llamó a la menor para
que fuera a su cuarto, y le dijo a la menor que se sentara, y se sentó fue cuando
usted de repente empezó a besar a la menor víctima en su boca, metiendo su
lengua y movía sus labios, la menor se quedó en shock y no supo que hacer y fue
cuando le dijo “no pasa nada, no le digas a tu mamá porque si no van a pasar cosas
peores”, al escuchar lo anterior la menor sintió miedo de que usted le hiciera daño a
su mamá y a sus hermanos pero no le dijo nada a su mamá porque le daba miedo
que les pasara algo ya que el acusado acababa de salir de la cárcel.
Semanas posteriores, todavía de año 2017, era de día, al encontrarse al

interior del domicilio de la calle **********, número **********, de la colonia **********,
de **********, Nuevo León, solo la menor víctima y el acusado llamó a la menor
víctima para que fuera a su cuarto, ella obedeció y ya estando en el cuarto le dijo
que se quitara la ropa, ella le dijo que no quería quitársela, que eso estaba mal, por
lo que el acusado le habló más fuerte y le volvió a decir que se la quitara, ella
obedeció, se quitó el short y la blusa y se dejó el corpiño él y le abrió sus piernas e
hizo a un lado su calzón y metió uno de sus dedos de la mano en su vagina, ella
sintió dolor y le dijo que le dolía y el acusado le dijo “no pasa nada, con el paso del
tiempo vas a sentir rico” al mismo tiempo que seguía metiendo y sacando su dedo
de la vagina de la menor víctima en varias ocasiones.
Luego, al pasar otra semana, aun del año 2017, en la tarde, en el domicilio
antes referido, al encontrarse el acusado solo con su menor hija la ahora víctima, le
dijo que fuera a su cuarto donde le dijo que se quitara la ropa y primero le metió un
dedo a la vagina y llegó a meterle tres dedos, los cuales metía y sacaba, ella sentía
dolor y le decía a usted que le dolía mucho, pero usted le decía que después si iba
sentir rico, la menor víctima no le dijo nada a nadie de lo que le estaba haciendo su
papá porque tenía miedo que le hiciera daño a su familia, pues tenía poco tiempo de
convivir con su papá y porque había estado en la cárcel.
Posteriormente, el día ********** del 2021, por la tarde al encontrarse la

menor víctima en el domicilio ubicado en la calle **********, número **********, en el
Fraccionamiento **********, en ********** Nuevo León, en compañía del acusado, ya
que su madre y hermanos andaban fuera de la casa, la menor víctima estaba en su
cuarto, cuando el ahora acusado le habló para que fuera a su cuarto y le dice quítate
la ropa, ella se negó y le grita quítate la ropa, ella se negó y él se la quitó, la empezó
SENTENCIAS
a penetrar, la empezó a tocar, le abrió las piernas y en eso ella le dijo que eso no
estaba bien que le iba a decir a su mamá, que ella tenía el calzón, se lo hizo por un
lado y en eso él la penetró con su pene, que en eso ella le dijo que no estaba bien,
que ya estaba harta, que le iba a decir a su mamá, diciéndole que ni se le ocurriera,
porque ya sabía lo que haría, en eso llega su hermano **********, quien sube las
escaleras, se asoma y observó que su papá la estaba violando, en eso ella lo
aventó y él le dijo porque me avientas, y ella le dijo que porque su hermano los había
visto y él le dijo “no pasa nada”, en eso él ya eyaculó y le dijo vete para tu cuarto,
Hechos y circunstancias que coinciden de manera parcial con la acusación

del Ministerio Público, en función de que el Ministerio Público únicamente acreditó
cuatro de los seis hechos, de los cuales formuló acusación.
En efecto si bien es cierto el Ministerio Público formuló acusación por los
hechos enumerados como el número dos y cinco, sin embargo, los mismos no
quedaron demostrados dado que la menor víctima**********, nunca hizo referencia
ninguna de estas agresiones ni tampoco tenemos algún otro testigo que nos pueda
dar información acerca de que aquellos dos eventos también acontecieron por ende
como se indicó la fiscalía logra acreditar de manera parcial los hechos materia de la
acusación.
De igual forma que los hechos narrados en el apartado anterior, acreditan
en opinión de quien ahora resuelve, el delito de atentados al pudor, previsto y
sancionado por los artículos 259, 260 primer párrafo, segundo supuesto y 269, todos
del Código Penal, los delitos de equiparable a la violación, previstos y sancionados
por los artículos 268 primer párrafo, primer supuesto y 266 primer párrafo, tercer
supuesto, en relación al 269, el delito de violación, previsto y sancionado por los
artículos 265, 266 primer párrafo, primer supuesto y 269 y el de corrupción de
menores, previsto y sancionado por el artículo 196 fracciones I y II, en relación al
199, del Código Penal vigente en el Estado. , cometidos en perjuicio de la menor
**********
Lo anterior es así, porque se justificó la realización de una conducta

humana por acción, consistente en la ejecución de actos eróticos sexuales en la
menor ********** quien contaba con 10 años de edad; sin el propósito directo e
inmediato de llegar a la cópula, además de la introducción por vía vaginal de un
elemento o instrumento distinto al miembro viril, consistente en los dedos de la
mano en una a dicha menor cuando contaba con 10 diez años; y la imposición de la
cópula a la citada menor ********** cuando tenía la edad de 14 años de edad y con
quien el activo tenía un grado de parentesco dado que era su padre, violentándose
así el bien jurídico protegido en esta clase de delitos como lo es la seguridad sexual
de la víctima, quien por su escasa edad no pudo resistir la conducta delictuosa,
aunado a que dicha acción fue desplegada por su padre; quien le debía procurar
protección y seguridad, siendo así que la conducta desplegada por el activo vulneró
su seguridad sexual y además de que facilitan o procuran una depravación por el
sometimiento a la víctima de conductas distorsionadas de carácter sexual no
acordes a su edad y madurez.
Acciones de las que se habló, que se adecuó a la estructura de los tipos
penales de atentados al pudor, equiparable a la violación, violación y
corrupción de menores.
Ahora bien, por la forma en que se actualizaron los delitos, además por
técnica jurídica, se acreditara en primer lugar el delito de atentados al pudor, para
posteriormente abordar lo concerniente a los ilícito de equiparable a la violación,
violación y finamente lo atinente al delito de corrupción de menores.
Declaración de existencia del delito de atentados al pudor.
El articulo 259 del Código Penal al momento de los hechos señalaba:
“Comete el delito de atentados al pudor, el que sin consentimiento de una
persona, sea mayor o menor de edad, o aún con consentimiento de esta última,
ejecute en ella o logre se ejecute en la persona del activo, o en una persona que por
cualquier causa no pudiere resistir, un acto erótico-sexual, sin el propósito directo e
inmediato de llegar a la copula”.
Los componentes de esta figura delictiva son:
a. La ejecución de un acto erótico-sexual, sin el propósito directo e
inmediato de llegar a la cópula; y
b. Que dicho acto se verifique sin consentimiento de la víctima.
El delito de atentados al pudor se justifica de manera esencial con lo
manifestado por la menor victima ********************lo que se demuestra la ejecución
de un acto erótico sexual, ya que una persona realizó actos de claro contenido
sexual, con el propósito de satisfacer su libido, sin el propósito directo de llegar a la
cópula, pues la menor señala que el acusado la empezó a besar, le metió su lengua
movía sus labios, al momento en que le decía que no fuera a decir nada, porque sino
iban a pasar cosas feas tenemos que este primer hecho queda justificado pues
efectivamente al comparecer ante este Tribunal ********** hizo referencia que ella fue
abusada sexualmente por parte de su padre ********** y que esto fue durante un
lapso de cuatro años señaló que estos acontecimientos ocurrían en este domicilio
donde vivían en barrio de solidaridad y señaló que el evento fue en el año 2017; que
si bien es cierto como lo señala la defensa, la menor refirió que ella tenía entre 8 y 9
años de edad, sí fue clara en establecer que esta primera agresión fue en el año
2017 y establece también de manera medular que estos acontecimientos fueron
después de que ella regresó de un parque para cambiar sus tachones, siendo
acompañada por el ahora acusado y al estar en ese domicilio es ahí precisamente
donde este la comienza a besar que hacía movimientos con sus labios la besaba en
el área de la boca y efectivamente la amenaza diciéndole que no le fuera a decir a
su mamá porque pasarían cosas peores; incluso la adolescente refirió que ella no le
dijo a su mamá porque tenía miedo, además de esto para poder establecer la fecha
en que acontecieron los mismos, ella fue clara en establecer que tenía como un mes
de vivir su papá en ese domicilio, que tenía poco pues señaló que estaba detenido
en la cárcel y que acababa de salir; por lo que podemos justificar a través de esta
declaración de la menor y con esta información que nos proporciona la fecha
aproximada en que aconteció este evento y que fue precisamente en el año 2017; tal
y como lo refiere la fiscalía en su acusación en el primero de los eventos; además
tenemos que existe información adicional que nos permite establecer la temporalidad
de este primer evento pues la testigo ********** fue muy clara en establecer que
********** llegó a vivir con ellos en ********** del 2017 y que en esa fecha que la
menor aún tenía 10 años de edad; incluso el adolescente identificado en audiencia
como ******************** señaló que él tenía 10 años cuando llegó a su papá vivir con
ellos y que él es cuate de **********, pues señala que nació en la misma fecha el
mismo día, que **********, por lo que tenemos que existe información que fue
introducida en audiencia que nos permite establecer y no dejar lugar a dudas sobre
cuándo fue esta primera agresión, precisamente el año 2017, cuando el ahora
acusado llevó a cabo esta acción de besar con sus labios la boca de la menor
momento en que le profería está amenaza verbal.
Tenemos en cuanto a este primer evento que efectivamente éste constituye
un delito; pues se llevaron a cabo actos eróticos sexuales sin el propósito directo e
inmediato llegar a la cópula, pues a través de esta conducta que se exterioriza a
través de llevar a cabo sus labios a los labios de la menor y comenzar a besarla esto
generó precisamente este acto erótico sexual y además de que se acredita que fue
sin el propósito directo inmediato de llegar a la cópula pues de haberlo querido se
SENTENCIAS
encontraba a solas con la menor, pues solamente regresaron ellos dos a su domicilio
y pudo haber llevado a cabo la cópula, si la intención o finalidad en este momento
fuera la de sostener una relación sexual con la menor, por lo que tenemos que se
logra acreditar que este hecho efectivamente aconteció. Finalmente se acreditó que
este acto erótico sexual se llevó a cabo sin el consentimiento, lo anterior tomando en
cuenta que aquella persona era menor de edad al momento de acontecer los
hechos, ya que contaba con la edad de 10 años, por lo tanto sin condiciones de
otorgar algún tipo de consentimiento.
Así, entrelazando de forma conjunta, integral y armónica estos medios de
prueba incorporados a la audiencia de juicio bajo los principios de inmediación y
contradicción, acreditan la existencia de este hecho ilícito.
En cuanto a la agravante que contempla el artículo 260 del Código Penal
en vigor, que establece un aumento en la sanción cuando el delito se ejecutare con
violencia física o moral, se encuentra acreditado bajo el supuesto relativo a que
exista violencia moral cuando exista un vínculo de parentesco según lo prevé el
artículo 269 en relación al 287 bis todos del Código Penal, ya que quedó justificado
que entre la víctima y el ahora acusado existía un parentesco dado que
********************es padre de la menor víctima y se acredita con el testimonios de la
propia víctima menor ********************, a quien lo reconoce como su papá; además
la declaración de la testigo **********, y el menor identificado con las iniciales
********** quienes indicaron que el acusado es padre de ********************, lo que se
encontró corroborado con el acta de nacimiento de la citada menor en la que
aparece el nombre de sus padres es ********** y ********** y en ese sentido resulta
incuestionable que se justifica también agravante del tipo penal en comento.
Comprobación de los delitos de equiparable a la violación.
El artículo 268 del Código Penal del Estado establece:
“Se equipará a la violación y se sancionará como tal, la introducción por vía
vaginal o anal, de cualquier elemento o instrumento distinto al miembro viril, así
como la introducción de este último por la vía oral, sin la voluntad del sujeto pasivo.
Los elementos del tipo penal son:
a) La introducción por vía vaginal o anal, de cualquier elemento o
instrumento distinto al miembro viril; b) Que dicha acción se lleve a cabo en un
menor de edad y c) La relación causal entre la conducta y el resultado acaecido.
Justificándose tales elementos tomando en cuenta la declaración de la
víctima menor de edad de iniciales ********************, quien estableció que fue como
una semana posterior al primer evento en su casa en **********señalando que no
estaba su mamá, ni tampoco sus hermanos y que en ese momento su papá le habló
que fuera hacia la cama que le dijo que se quitara la ropa, ella no quería, sin
embargo él alza la voz, que ella se queda con su corpiño, señala que la recuesta
sobre la cama, le abre las piernas y le mete un dedo en su vagina esto varias
veces ella sentía mucho dolor, posterior a esto se retiró y su papá le decían que al
paso del tiempo iba a sentir rico; tenemos que este es el segundo evento que nos
narra dicha menor y coincide también de manera medular con la acusación de la
representación social pues la fiscalía señaló efectivamente que después de la
primera agresión sexual aproximadamente una semana después en el mismo año
2017, dentro del mismo domicilio fue cuando la hora acusado llevó a cabo esta
acción, que es precisamente el introducirle uno de sus dedos en la región vaginal de
dicha menor; por ello que este hecho acredita un diverso delito que es el de
equiparable a la violación el cual está contenido en el numeral 268 primer párrafo,
primer supuesto del Código Penal pues se llevó a cabo la introducción vía vaginal de
un instrumento distinto al miembro y esto se llevó a cabo precisamente en perjuicio
de la misma de la menor de iniciales ********************
Otro de los eventos que narró la menor edad de iniciales ********************,
fue uno que aconteció en el mismo domicilio en **********si bien es cierto la menor al
estar declarando después de narrar el segundo evento brinca hasta el último evento;
lo cierto es que ya en la parte final vuelve a retomar las agresiones previas y señala
que también estando en **********estableciendo específicamente en pocas semanas
después de la agresión anterior en que él le había metido el dedo y luego después
señala que posterior a esto le llegó a meter hasta tres dedos en su vagina por lo
que tenemos que este hecho encuadra también con otro hecho por los cuales acusa
a la fiscalía pues señala que efectivamente en ese año 2017; en ese domicilio ya
citado fue cuando el ahora acusado introdujo un dedo de la vagina la menor y llegó a
meterle hasta tres dedos por lo que tenemos que este hecho también fue narrado
por la menor y se logra justificar y el cual también encuadra en este ilícito de
equiparable a la violación que es a través de la introducción vía vaginal de
instrumentos distintos al miembro viril.
Por otro lado, en cuanto a la agravante que el Ministerio Público le atribuye
a **********, que el delito se cometió o ejecutó en términos de lo que establece el
numeral 269 primer supuesto del Código Penal del Estado, el cual establece:
“Articulo 269.- Las sanciones señaladas en los artículos 260, 263, 266, 267,
268, 271 bis 1 y 271 bis 3, se aumentarán al doble de la que corresponda, cuando el
responsable fuere alguno de los parientes consanguíneos, afines o civiles en línea
recta sin límite de grado…”
Lo que se estima procedente, al quedar demostrado el parentesco existente
entre el acusado ********** con la víctima ********************, quien es su hija, lo que
se sustenta con la certificación del acta de nacimiento de la menor ********************,
con fecha de nacimiento ********** **********, de fecha **********de 2008, levantada
por el Oficial ********** del Registro Civil, con residencia en **********, Nuevo León;
además con los testimonios de la menor víctima y la denunciante **********, quienes
señalan al acusado como padre de dicha menor.
Considerando lo anterior, con las pruebas enunciadas por el Ministerio
Público, valoradas en su conjunto bajo las reglas de la lógica y la sana crítica, en
términos del artículo 265 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se
acreditan sin duda alguna el hecho motivo de la acusación, el cual encuadra en el
delitos denominados equiparable a la violación previsto y sancionado por los
artículos 268, primer párrafo, primer supuesto, 266, primer párrafo, tercer supuesto y
269 del Código Penal vigente del Estado.
Comprobación del delito de violación.
Artículo 265 Comete el delito de violación, el que por medio de la violencia

física o moral tiene copula con una persona, sin la voluntad de esta, sea cual fuere
su sexo.
Los elementos del tipo penal son:
a. La existencia de la cópula; b. Que se lleve a cabo con imposición de la
violencia física o moral; y c. un nexo causal.
Acreditándose tales elementos con lo expuesto por la menor

********************, quien narra la última agresión que fue precisamente la que
aconteció el día ********** del 2021, que si bien la menor de referencia no fue precisa
en cuanto a la fecha pues ella mencionó no recordar si fue muy clara en establecer
que ya esta última agresión fue en el domicilio ********** señala que se habían
cambiado de casa y que fue precisamente allí en ese momento cuando ella traía
puesto un pantalón y traía un cinto, cuando su padre le dice que vaya al cuarto que
se quite su ropa, ella se negó, él le quitó la ropa y posteriormente la empieza a
SENTENCIAS
penetrar y a tocar, explicó cómo le abrió las piernas diciéndole la menor que ella le
iba a decir a su mamá; estableció también que ella traía puesto su calzón que se lo
hizo a un lado y que la penetró con su pene y además él le decía que no se le
ocurriera decir ya que sabía lo que iba a pasar “sabes lo que te haré”; establece la
menor que el acusado eyaculó en sus manos; posterior a esto le dijo que se retirará
de su cuarto y que en esa ocasión su hermano ********************los observó, señala
que ella lo escuchó y miro que estaba viendo a su papá cuando la estaba violando,
que él se estaba asomando por las escaleras que en ese momento era cuando su
papá estaba encima de ella; que ella lo avienta y le dijo que su hermano había visto;
sin embargo él dijo que no pasaría nada, también establece que fue en el mes de
noviembre se encontraba discutiendo con su hermano y fue precisamente que su
madre se entera de lo anterior y ella termina por confesarle estas agresiones
sexuales de las que era objeto.
En relación a esto, la menor es clara en establecer que este último evento

se suscitó ya en el municipio de ********** Nuevo León, que si bien la menor no
estableció la dirección exacta de este lugar si la pudimos obtener a través de la
declaración de ********************pues él le fue muy claro al señalar que el domicilio
donde él observó estos acontecimientos era en la calle ********** numeral **********,
en la colonia **********del municipio de ********** Nuevo León, siendo ésta
coincidente con la dirección que señala la fiscalía, si bien es cierto la menor **********
no fue clara en establecer la fecha exacta de esta última agresión esto sí se pudo
obtener a través de la misma información que nos refirió el menor ********************
pues él estableció de manera clara en su testimonio que él observó lo anterior que el
día **********del 2021 incluso nos señala que ese día era un día jueves; y que él ya
tenía 14 años cumplidos cuando aconteció este evento; es decir pudimos establecer
a través de la declaración de ********************, debidamente entrelazada con
******************** que este último evento se dio en esta dirección el día **********del
2021 que fue cuando la menor se le impuso la cópula por parte del ahora acusado,
este delito constituye precisamente el delito de violación previsto por el numeral 265
del código penal, puesto que a través de la violencia moral en todas y cada una de
las ocasiones el acusado amenazaba con que le iba a ir mal estableciendo estas
amenazas que ya fueron referidas y éste le imponía estos actos sexuales sin su
consentimiento y sin la voluntad de dicha menor, tenemos que en este último evento
la menor ********************, ya contaba con 14 años de edad es decir, mayor de 13
años.
De igual manera se logró justificar por parte de la fiscalía este vínculo de

parentesco que existe entre **********y la menor ********************, pues fue
precisamente a través de la declaración de la ciudadana **********que se introdujo el
acta de nacimiento correspondiente familia donde pudimos escuchar su nombre
completo el cual esta Autoridad se reserva, y se advierte que ella nació el
**********del 2007 y que sus padres son **********y la ciudadana ********** a través de
esta documental pública podemos acreditar este vínculo consanguíneo en línea
recta que existe entre el ahora acusado con dicha menor pues está justificado que
es un padre.
Tenemos que además de estas pruebas se recibió el testimonio del menor

********************, quien hizo referencia que cuando llegó el ahora acusado quién es
su padre tenía 10 años de edad que él estuvo detenido en la cárcel, estableció
además cómo fue que ese día **********él, su padre lo mandó a traer unas cosas a la
tienda, que también había salido su madre y su hermano mayor; incluso refiere que
ellos se los topa cuando él iba de regreso y también nos da cuenta cómo fue que el
ingresó sin hacer ruido para tratar de sorprender y asustar a su hermana y es
cuando se percata que estaba siendo abusada sexualmente por parte del ahora
acusado; además dio cuenta que la discusión que tuvo con su hermana, fue
presenciada por su madre es cuando él presiona a su hermana **********para que le
cuente a su mamá lo sucedido y es ahí donde se le establece se da la primer noticia
a la señora ********************sobre estas agresiones sexuales de las que ella era
objeto.
Robusteciendo ********************, lo señalado por **********en el sentido de

que el ********** el acusado se encontraba a solas con **********en el domicilio y
estaba imponiendo cúpula en este lugar; además tenemos el dicho de la señora
******************** quien como ya se indicó en la madre de **********donde hizo
referencia también a la información ya precisada que el acusado llegó a vivir con
ellos en ********** del 2017 cuando obtuvo su libertad y que en esa fecha
**********tenía 10 años.
Se establece también que la última agresión en perjuicio de **********fue el
**********del 2021 y también nos da cuenta como ella fue qué se enteró y esto
coincide también con lo dicho por ambos adolescentes, pues señala que ella los
escucha discutir y cuando se acerca es cuando **********le pide a **********que le
cuente lo que estaba sucediendo y es ahí donde su hija le hace referencia a que era
abusada sexualmente por su padre
Tenemos también el dictamen médico que practicó la doctora **********dicha
médica comparece ante este Tribunal y establece que ella evaluó a la referida menor
de iniciales ********** señaló que base a los folículos de la voz, órganos dentarios y
demás caracteres sexuales logra determinar que ella es mayor de 14 años y menor
de 15 pero además nos da cuenta que al analizar y revisar en posición ginecológica
su himen encuentra un desgarro no reciente a nivel de las 6:00 según la carátula del
reloj, y establece además que dadas las características ya de ese himen se permite
la introducción nuevamente del pene sin ocasionar y generar nuevos desgarros
acreditándose de esta manera el himen de dicha adolescente se encuentra
desgarrado y que este desgarro no era de ficha reciente.
Además tenemos la declaración que también rindió la licenciada **********,
perito en el área de psicología de la fiscalía donde ella establece que examinó a la
menor que llevó a cabo estas 2 entrevistas en distintas fechas con una tiempo en
conjunto de próximamente 120 minutos y donde señala que ella pudo advertir en la
menor datos y características de haber sido víctima de una agresión sexual.
En las relatadas condiciones, se declara que la conducta llevada a cabo el
día ********** de **********del 2021, correspondió al tipo penal previsto en los artículos
265 y 269 del Código Penal del Estado, por su exacta adecuación a la descripción
hecha por el Código Penal del Estado, del delito de violación.
Delito de corrupción de menores.
Este delito se encuentra tipificado en el artículo 196 fracciones I y II del

Código Penal del Estado, que en lo conducente señala: “Comete el delito de
corrupción de menores o de personas privadas de la voluntad, quien realice
con menor de edad o con persona privada de la voluntad, respectivamente,
cualquiera de las siguientes conductas:
I.- Procure o facilite cualquier trastorno sexual;

II.-Procure o facilite la depravación; […]”
Los elementos típicos que se extraen de las hipótesis establecidas en las

fracciones de dicho numeral son los siguientes:
I.- Que el pasivo sea menor de edad,

II.- Que el activo a) Procure o facilite cualquier trastorno sexual en el menor
de edad; o b) Procure o facilite la depravación.
SENTENCIAS
Actualizándose dichas hipótesis normativas, pues la calidad específica de la

víctima, quedó debidamente acreditada con la certificación del acta de nacimiento
donde se estableció que la menor **********aún a la fecha de la presente audiencia
de juicio continúa siendo menor de edad.
Así mismo tenemos que derivado de estas conductas sexuales cometidas

en su perjuicio, a dicha menor se le facilitó un trastorno sexual y se procuró su
depravación, acreditado con la pericial en psicología practicada por la licenciada
**********.
Esta experta señala que examinó a la menor que llevó a cabo estas 2
entrevistas en distintas fechas con una tiempo en conjunto de próximamente 120
minutos y donde señala que ella pudo advertir en la menor datos y características de
haber sido víctima de una agresión sexual, establece también que estas conductas
sexuales que le narró la menor las cuales fueron convertidas en su perjuicio durante
cuatro años por su padre, estas procuran y facilitan un trastorno sexual y también la
depravación, incluso señala que por lo que hace a la depravación, ella empezaba ya
a disfrutar estas agresiones sexuales pues estas ya le eran placenteras y esto es un
claro indicador de la depravación que se generó con motivo de estas conductas
sexuales que le fueron impuestas a tan temprana edad y con las cuales presentó un
daño psicológico.
Al desglosar este tipo penal podemos entender las consecuencias que el

legislador pretende evitar mediante la tipificación del delito en estudio, por lo tanto,
es imprescindible, definir las palabras claves que constituyen el núcleo del tipo penal
como lo son los verbos rectores “procurar” y “facilitar”.
Debe entenderse por procurar y facilitar, de acuerdo a la definición que al

efecto proporciona el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia
Española:
“Procurar” significa hacer diligencias o esfuerzos para que suceda lo que se

expresa (es decir, el sujeto debe efectuar actos encaminados directamente a
conseguir su finalidad de corromper al pasivo); en tanto que, el vocablo “facilitar”
quiere decir hacer fácil o posible la ejecución de algo o la consecución de un fin (en
este caso, hacer fácil o posible la depravación o el trastorno sexual del pasivo).
Asimismo, la depravación es definida como corrupción o perversión de la

conducta, mientras que el trastorno sexual se define como un estado funcional o
comportamental que infiere en el ejercicio considerado normal de la función sexual
(es decir, se altera el sentido normal de la sexualidad del menor). Los trastornos
sexuales se diferencian en dos tipos o grupos y son:
1) Parafilias: que se caracterizan por una activación sexual ante

objetos o situaciones que no forman parte de las pautas habituales de los demás y
que puede interferir con la capacidad para una actividad sexual recíproca y afectiva.
2) Disfunciones sexuales: que se caracterizan por inhibiciones del

deseo sexual o de los cambios psicofisiológicos que caracterizan al ciclo de la
respuesta sexual.
De las conductas desplegadas por el activo en perjuicio de la menor, se

desprende su intencionalidad de provocar y facilitar en ella un trastorno sexual y la
depravación, puesto que se valía de la relación de parentesco consanguíneo en
línea recta ascendente que tenía con la víctima, es decir es el padre de la menor
**********y aprovechó esa circunstancia con respecto a la menor para iniciarla en
prácticas sexuales que evidentemente no son propias de su edad.
Estas conductas definitivamente procuran y facilitan la perversión de la
menor de edad víctima **********, distorsionando los conceptos que naturalmente se
producirían durante su completo desarrollo psicosexual, ya que esos actos
desvirtuados de la sexualidad trascenderán en los límites de una afectación
particular en la menor, que puede desembocar en que esta tenga una conducta
socialmente inaceptable.
Para apoyar lo anterior, a pie de página se estampan los criterios con

carácter de jurisprudencia local, sustentados al respecto por el Pleno del Tribunal
Superior de Justicia del Estado11.
Con esto tenemos que se acredita también el delito de corrupción de

menores que se encuentra previsto por el numeral invocado, porque la víctima, a la
fecha de los hechos, se trata de una menor de edad, y además se demostró que se
le facilitó un trastorno sexual y se procuró su depravación, con los actos sexuales
que realizaron en la menor.
Esto se demuestra a partir de la experticia de la psicóloga, de lo cual se

obtiene de que ésta determinó que la menor presentaba ese trastorno en su
desarrollo psicosexual y las razones por las cuales consideró ese trastorno ya
instaurado en la pasivo, aunado a que se indicó por qué estas conductas eran
depravantes, lo que coincide con lo referido por la menor.
Agravante
En cuanto a la agravante prevista en el artículo 199 del Código Punitivo,

respecto del delito de corrupción de menores, consistente en que el responsable del
delito en comento, fuere alguno de los parientes o personas a que se refieren los
artículos 287 bis y 287 bis 2, quedó demostrado en audiencia de debate con lo
expuesto por la menor de edad **********, su madre ******************** y su hermano
**********, quienes se refirieron al activo como padre de la víctima y se confirma a
través de la certificación del acta de nacimiento a nombre **********, de la que se
desprende que sus padres son ********** y **********.
En ese contexto, el material probatorio permite a este Juzgador arribar a la

convicción de que se actualiza también el ilícito de corrupción de menores previsto
por el numeral 196 fracción I y II en relación al 199 ambos del Código Penal del
Estado e acuerdo a lo declarado por la licenciada **********, puesto que la víctima
**********, a la fecha de los hechos, se trataba de una menor de edad de **********
años, y además se demostró que se le facilitó un trastorno sexual y se procuró su
depravación por parte de un pariente consanguíneo en línea recta ascendente, es
decir por el padre de la menor quien es uno de los parientes o personas a que se
refiere el artículo 287 bis del Código Penal.
8) Tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
11
- CORRUPCIÓN DE MENORES. EN TRATÁNDOSE DE LAS HIPOTESIS PREVISTAS EN LAS FRACCIONES I Y II, DEL
ARTÍCULO 196, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN; CONSTITUYE UN DELITO DE PELIGRO QUE NO
EXIGE UN RESULTADO. El delito de Corrupción de menores previsto en el artículo 196, facciones I y II, del Código Penal para el
Estado de Nuevo León, cuyo tenor es el siguiente: “Comete el delito de corrupción de menores o de personas privadas de la
voluntad, quien realice con menor de edad o con persona privada de la voluntad, respectivamente, cualquiera de las siguientes
conductas: I. Procure o facilite cualquier trastorno sexual; II. Procure o facilite la depravación; o”; constituye un delito de peligro y no
de resultado.
- CORRUPCIÓN DE MENORES. EN TRATÁNDOSE DE LAS HIPOTESIS PREVISTAS EN LAS FRACCIONES I Y II, DEL
ARTÍCULO 196, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN; REQUIERE PARA SU EXISTENCIA DE LA
INTENCIONALIDAD EN EL ACTIVO. Para acreditar el 54 ilícito de Corrupción de menores, por las hipótesis establecidas en las
fracciones I y II del artículo 196 del Código Penal para el Estado de Nuevo León y estimar que éste fue consumado, es necesario
demostrar que el activo tenga la finalidad de trastornar sexualmente o depravar al menor o incapaz, al procurar o facilitar un trastorno
sexual o la depravación del menor de edad o del privado de la voluntad, para lo cual se requiere el análisis de cada c aso en
particular.
SENTENCIAS
Por lo anteriormente expuesto, se puede determinar que efectivamente

queda demostrada la existencia de unas conductas o hechos, es decir, un
comportamiento humano voluntario a cargo del activo, que en el caso resulta por
acción, es decir, positivo o de hacer, los cuales fueron encaminados a un propósito;
mismos que resultaron típicos, en virtud de que dichas conductas se adecuan a los
delitos de atentados al pudor, equiparable a la violación, violación y corrupción
de menores; toda vez que el elemento positivo del delito denominado tipicidad, no
es otra cosa más que la adecuación de los hechos o conducta con la descripción
legal y en el caso concreto, de la prueba producida en juicio, no se advierte que el
activo esté favorecido por una causa de atipicidad, en alguna de sus dos formas, es
decir, la atipicidad relativa que es aquella donde falta alguno de los elementos del
tipo, como por ejemplo la calidad específica en el sujeto activo, o la atipicidad
absoluta, en la cual no existe encuadramiento con ningún elemento del tipo penal;
puesto que conforme a los razonamientos ya expuestos, los hechos acreditados,
encuadran a la perfección en las hipótesis delictivas analizadas.
También se declara demostrada la antijuridicidad, al no existir alguna

causa de justificación a favor del acusado, de las que se encuentran previstas por el
artículo 17 del Código Penal; es decir, el activo al ejecutar sus conductas no se
encontraba amparado por obrar en cumplimiento de un deber o ejercicio de un
derecho consignado en la Ley, ni tampoco por contravenir lo dispuesto en una ley
penal dejando de hacer lo que manda, por un impedimento legítimo, menos aún por
actuar bajo la legítima defensa que establece dicho dispositivo penal.
Y con respecto al elemento culpabilidad, éste se manifiesta dada la

naturaleza de los delitos, a través de una de sus formas, como lo constituye el dolo,
previsto por el artículo 27 de dicha Codificación Sustantiva, que es ejecutar
intencionalmente el hecho que es sancionado como delito; esto al advertirse de las
pruebas desahogadas en juicio, que la conducta desarrollada por el activo está
inmersa en la intencionalidad de efectuar tales eventos delictuosos; circunstancia
que no hace sino revelar objetivamente los elementos emocional e intelectual que
integran el dolo, debido a que de acuerdo a la forma en que se llevaron a cabo los
hechos, se advierte como razonable que el acusado actuó de manera dolosa y, por
consiguiente, no opera a su favor alguna causa de inculpabilidad de las previstas en
el artículo 30 del Código Penal.
9) Responsabilidad Penal.
Ahora bien, respecto al tema de la plena responsabilidad qué se le atribuye

a **********, en términos de los artículos 39 fracción I y 27 del Código Penal, como
autor material directo y a título de dolo, de los delitos de violación, equiparable a
la violación, corrupción de menores y atentados al pudor esta autoridad,
considera que también quedó justificada la misma, más allá de toda duda razonable,
precisamente esta circunstancia atribuida por parte del Ministerio Público debido a lo
siguiente:
Se considera por parte de este Tribunal, el señalamiento franco y directo

que realizó la menor víctima **********al acusado**********quien refirió que era
precisamente él quien llevaba a cabo esos actos sexuales en su perjuicio, lo
corrobora de igual manera el menor **********que también señala que el acusado
era su padre y que fue la persona que observó que estaba violando a su hermana
cuando él llega a su domicilio el **********del 2021, además con lo expuesto por
******************** a través de la proyección que se realiza de los participantes de la
audiencia de juicio a través de la pantalla pudo señalar al ahora acusado
**********como la persona que era el padre de la menor y como quien era señalado
como quien cometía estos abusos sexuales
Entonces con este cúmulo probatorio enlazado de manera armónica,
conforme a las reglas de la lógica y la sana crítica, generan convicción en este
Tribunal para arribar a la inferencia lógica que **********fue la persona que ejecutó en
la menor **********actos eróticos sexuales cuando contaba con 10 años de edad, sin
el propósito directo e inmediato de llegar a la cópula, asimismo fue quien le introdujo
vía vaginal un elemento o instrumento distinto al miembro viril, consistente en los
dedos de la mano, además de imponerle la cópula cuando dicha pasivo contaba con
14 años de edad, además se justificó que el acusado ********** tenía un grado de
parentesco con dicha menor **********ya que era su padre, siendo así que la
conducta desplegada por el activo vulneró su seguridad sexual y además de que
facilitó en la menor o procuró una depravación por el sometimiento a la víctima de
conductas distorsionadas de carácter sexual no acordes a su edad y madurez; por
ende dichas pruebas son aptas para demostrar la plena responsabilidad del referido
**********en la comisión de los ilícitos de atentados al pudor, equiparable a la
violación, violación y corrupción de menores esto en términos de la fracción I del
numeral 39 y del dispositivo 27 del Código Penal del Estado, considerándose de esta
manera, que se superó el principio de presunción de inocencia que le correspondía
antes de esta determinación, puesto que, las pruebas ya precisadas, vencen
precisamente ese principio de presunción de inocencia, porque esta Juez considera
que estos medios de prueba, justifican su participación en los hechos, por los que el
Ministerio Público le acusó.
10) Contestación a los alegatos de la Defensa.
La defensa señaló como primer argumento que había insuficiencia

probatoria, dado que de la menor solamente hizo referencia a cuatro eventos y en
este sentido se le otorga la razón, ya que efectivamente la menor solamente logró
relatar ante este Tribunal estos cuatro eventos, que ya fueron anteriormente
abordados y con los cuales se tuvo por demostrado los ilícitos de atentados al pudor,
equiparable a la violación, violación y la diversa figura de corrupción de menores.
Señaló como segundo argumento que la menor refirió que la primera
agresión se dio cuando ella tenía 8 o 9 años de edad y esto no fue aclarado por la
fiscalía y que por ende no está justificada la temporalidad, además de que deja en
un estado de indefensión a su representado y lo mismo ocurre con el siguiente
evento donde le introduce el dedo, pues señaló que esto había ocurrido unas
semanas después y que al no estar acreditada la temporalidad puesto que cuando la
menor tenía 8 o 9 años de edad su representado se encontraba detenido, es que no
se logra acreditar cuando acontecieron los hechos; en cuanto a este punto;
efectivamente la menor **********, señaló que tenía 8 o 9 años de edad; sin embargo
sí señaló que fue en el año 2017, incluso también ********** también nos dio cuenta
que cuando llegó a habitar el acusado fue en junio del 2017 cuando **********, tenía
10 años de edad y lo corroboró de igual manera **********, quien también señaló que
tanto él como su hermana son cuates y que él tenía 10 años de edad cuando su
papá llegó a habitar con ellos por lo que sí quedó justificado la temporalidad de la
primera agresión que fue cometida en perjuicio de la menor víctima.
Argumenta la defensa que en el último de los eventos la menor **********,

solamente hizo referencia a ********** sin señalar una fecha exacta; y efectivamente
no fue clara en establecer el día, el mes y el año con precisión; sin embargo se pudo
obtener a través de la información que nos proporcionó el menor **********, quién fue
también un testigo presencial de esa última agresión, él pudo percibir a través de sus
sentidos lo que aconteció y estableció ante ese Tribunal que ese evento ocurrió el
jueves en la fecha ya indicada.
Otro de los argumentos de la defensa es que se le hace extraño que el

menor **********, nos haya dado datos precisos respecto a la fecha, pero que
********** no lo haya hecho; en este sentido hay que tener en cuenta que **********es
SENTENCIAS
la persona que reciente directamente estas agresiones, que en el tiempo que fue
víctima de estas agresiones ella era una menor de edad y que incluso estuvo
sometida durante cuatro años a constantes agresiones, todas estas en su perjuicio
por parte de una persona que representaba una figura de autoridad, pues se trata de
su padre, además de que era amenazada de que ocurriría algo si ella no accedía a
estas pretensiones; por lo que tenemos, que es factible que la adolescente víctima
de estos hechos no pueda recordar con exactitud la temporalidad, el día, la hora y el
momento que acontecieron los mismos; pues no hay que perder de vista que ella
estaba siendo sometida a un evento traumático, no se le puede exigir que sea clara
en señalarnos fechas, días y horas, sin embargo, esta circunstancia no impide que
hayan quedado acreditadas estas circunstancias a través de testigos diversos.
Expone también la defensa que resultaba ilógico que ********** refiriera que
iba a salir a jugar con pantalón y con cinto, que ésta no es una ropa deportiva, ni
acorde para realizar esas actividades; en cuanto a este punto, la menor refirió que
cuando acudió a cambiarse de ropa era en el año 2017; que cuando regresó por los
tachones y fue acompañada por el acusado y es ahí donde fue la primera vez que
fue besada en la boca por el acusado, cuando hizo referencia al pantalón y al cinto,
ella se estaba haciendo referencia a la última agresión, es decir ya en la fecha de
**********del año 2021, porque este hecho no guarda concordancia con aquel primer
evento, de que estaba realizando actividades deportivas, pues aquél fue en el año
2017.
También expuso la defensa que la menor ********** primero hizo referencia a

que fue penetrada vía vaginal, pero luego se regresó a otro evento; y efectivamente,
como quedó establecido por esta autoridad la menor **********primeramente nos
narró la última agresión y posteriormente se retornó a una agresión previa que había
acontecido, en donde también fue víctima por parte del ahora acusado; sin embargo
no se debe perder en vista que incluso tratándose de una adolescente, es factible
que no puedan manejar estas emociones o incluso es factible que la menor esté
relatando los hechos que se le vienen a la mente en este momento; y esto no implica
que nos esté mencionando hechos falsos o que no hayan acontecido, sino que está;
al estar reviviendo, relataba lo que se venía a su mente y posteriormente regresaba
a un evento.
De igual manera la defensa señala que ********** dijo que había sido en el
cuarto de su papá, mientras que el menor ********** dijo que había sido en cuarto
distinto, en relación a este punto, no le asiste la razón a la defensa, efectivamente
**********refiere que su padre la llamó a su cuarto y cuando llegó es cuando se llevó
a cabo esta cópula vía vaginal y ********** en su declaración, a preguntas expresas
de la defensa señaló que para entrar al cuarto de su papá siempre tenían que tocar,
pues él le ponía cerradura o le ponía candado y que ese día **********, la puerta
estaba abierta y por eso logró observar lo que estaba realizando; por lo que tenemos
que el menor es claro en establecer que se refiere al cuarto de su padre y que pudo
apreciar en ese momento lo que estaba aconteciendo, pues no se tuvo esta
precaución de cerrar la puerta como anteriormente lo hacía, por lo que no existe
ninguna discrepancia en cuanto al lugar donde acontecieron las agresiones.
Expone nuevamente la defensa que hay discrepancia con lo dicho por la

señora ******************** pues ella refirió que **********tenía 10 años cuando salió
del “penal” el ahora acusado y **********narró que tenía 8 o 9 años de edad; sin
embargo, este punto ya se abordó y se tiene por reproducido.
Argumenta la defensa que el señor **********, trabajaba todo el día, qué
**********tenían clases desde las 12 hasta las 5:00 de la tarde y que llegaba a las
6:00 a su casa y que por ende no era factible que el ahora acusado pudiera
desplegar estas conductas; en cuanto a este punto tenemos que tanto la señora
******************** como ********** establecieron que el acusado no tenía una hora
fija; que él de repente llegaba temprano a las 2:00 de la tarde, en otras ocasiones en
la tarde y en otras más ya por la noche, es decir se advierte que él no tiene un
horario fijo de llegada después de realizar sus actividades laborales, por lo que es
factible que pudiera estar presente en su domicilio cuando la menor regresaba de
sus actividades escolares; incluso también establecieron que en ocasiones también
durante el transcurso del día se encontraba presente.
La defensa señala que existe una discrepancia también porque la señora
******************** refirió que se había retirado el menor ********** de este lugar para
realizar las compras y que incluso el menor ********** dice que no, que él se había
ido solo y que posteriormente regresó, sin embargo contrario a ello **********; hizo la
referencia, nos aclaró que él había salido en una primera instancia, que cuando
regresaba a su domicilio es cuando se topa a su madre y a su hermano mayor,
incluso él se tiene esta conexión con ellos; sin embargo él es el único que retorna al
domicilio, que su madre y su hermano continúan hacia su destino y es precisamente
en este momento cuando ********** se percata de lo que estaba aconteciendo; por lo
que esta circunstancia de ninguna manera demerita la declaración que fue atendida
por ********** y por la propia **********.
Expresa también la defensa que el dictamen médico no arroja ningún indicio
de agresión sexual y que este examen fue realizado tiempo después; efectivamente
el examen fue practicado a ********** tiempo después de la última agresión, incluso
en este sentido la perito refirió que no se tomaron muestras de citología porque la
agresión no era reciente; sin embargo sí se pudo destacar que el himen de la menor
ya había sido desgarrado y que éste desgarro no era de época reciente y esto
pudiera ser precisamente derivado a estas agresiones, pues no debemos perder de
vista que fue penetrada por parte del ahora acusado introduciendo dedos de su
mano, incluso refiere que en una de las agresiones llegó a introducir hasta tres
dedos de su mano, fue penetrada también de igual manera vía vaginal esto por parte
del pene erecto del ahora acusado, por lo que tenemos por ende que es factible que
estas conductas hubieran generado ese desgarro y el cual ya no resultaba ser
reciente.
Indicó la defensa en relación al dictamen psicológico, los hechos no fueron
corroborados; puesto que la perito narró muchos hechos, los cuales fueron más
hechos mayores a los que nos vino a relatar en esta audiencia la propia **********y
por ende no existen datos precisos; en cuanto a este punto hay que establecer que
la perito efectivamente hizo una narrativa de distintas agresiones sexuales; sin
embargo, hay que tener en cuenta que los dictámenes psicológicos tienen una
finalidad específica incluso existe criterio emitido por la Primera Sala de la Suprema
Corte donde se señala que la pericial en psicología, su objeto directo es conocer el
estado psicológico de las partes y no demostrar los hechos en que se sustenta; es
decir se toma como referencia únicamente lo señalado por la perito en cuanto a que
la menor estaba siendo agredida sexualmente por parte de su padre y que estas
agresiones fueron precisamente las que generaron el daño pisco emocional que
presenta así como también le procuraron y facilitaron el trastorno sexual y la
depravación; sin embargo no se puede establecer que lo dicho por la perito para
justificar las circunstancias de modo, tiempo y lugar puesto que éstas fueron
justificadas y demostradas a través del propio dicho de la víctima de los hechos
quien estuvo presente ante el Tribunal colmándose este principio de inmediación y
además otorgándose a las partes la posibilidad de poder contrainterrogar, dándose
precisamente de esta manera la contradicción entre las partes por lo que
independientemente de que la perito hubiera narrado circunstancias adicionales y
SENTENCIAS
que éstas no hubieran sido justificadas; esto no implica que el daño que ella pudo
advertir no sea derivado precisamente de los hechos que ahora se juzga.
Tiene aplicación por lo que indica la tesis cuyo rubro y contenido es el
siguiente:
PRUEBA PERICIAL EN PSICOLOGÍA EN ASUNTOS SOBRE VIOLENCIA FAMILIAR.
SU OBJETO DIRECTO ES CONOCER EL ESTADO PSICOLÓGICO DE LAS PARTES Y NO
DEMOSTRAR LOS HECHOS EN QUE SE SUSTENTA. Los psicólogos que se desempeñan en
la atención y evaluación de los conflictos familiares, caracterizados por situaciones de maltrato o
violencia, tienen la tarea primordial de identificar el daño psicológico o moral que presentan las
víctimas y realizar un diagnóstico sólido para presentarlo en un informe pericial suficientemente
claro, de utilidad para los encargados de impartir justicia. Así, el peritaje psicológico de la
violencia en las familias es más que un conjunto de instrumentos destinados a responder a una
pregunta requerida por el juez, ya que representa el punto donde se intersectan la psicología y el
derecho, porque investiga el mundo afectivo, volitivo y cognitivo de los sujetos involucrados en un
litigio para respaldar un saber científico. De ahí que la prueba pericial en psicología no tiene como
objeto directo demostrar los hechos de violencia familiar narrados, o las conductas de violencia
familiar hechas valer, pues dicha probanza sólo permite conocer la situación psicológica de las
partes para determinar, en función de las demás pruebas aportadas, el daño emocional
provocado a los miembros de la familia. En ese sentido y dada la naturaleza de dicha probanza,
puede servir como prueba directa de la violencia familiar, ya que al tratarse del estado psicológico
actual de las personas puede ayudar a concluir si deriva de actos violentos, aun cuando no se
mencionen concretamente cuáles fueron.12
Por último la defensa también señaló también que el menor ********** hizo
referencia a que su papá trabajaba todo el día; sin embargo este punto también ya
fue abordado por el suscrito y se tiene por reproducido ahora en este apartado.
Por lo tanto, no obstante que asiste razón en cuanto al único argumento de
debate que se sustentó por parte de la Defensa, estima que aún, excluyendo ese
material probatorio no se aparta la convicción de esta Autoridad Judicial en cuanto a
que se materializaron esos acontecimientos al generarse credibilidad en torno al
dicho de la propia menor, enlazado a las diversas pruebas científicas y el dicho de
los testigos que soportan esa manifestación.
11) Sentido del fallo.
Por los motivos antes expuestos, al haberse acreditado los hechos materia
de acusación correspondientes a los ilícitos de atentados al pudor, equiparable a
la violación, violación y corrupción de menores, así como también la
responsabilidad penal del acusado ********** en la comisión de dichos ilícitos, en
términos de lo que dispone el artículo 406 del código Nacional de Procedimientos
Penales, procedo a decretar sentencia condenatoria, en su contra por los referidos
delitos; al haberse vencido, como ya se dijo, el principio de presunción de inocencia
que le asistió durante el procedimiento, en términos de los artículos 20 apartado B
fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 13 del
Código Nacional de Procedimientos Penales.
Además en cuanto a los hechos por los que el Ministerio Público formuló
acusación enumerados como dos y cinco de hechos, los mismos no quedaron
demostrados, por lo que se dicta sentencia absolutoria por los delitos indicados por
la fiscalía de atentados al pudor, equiparable a la violación y corrupción de menores.
En consecuencia, conforme a lo que establecen los artículos 401 y 405 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, se determina el levantamiento de la medida
cautelar de prisión preventiva decretada en contra del acusado; ordenándose se
tome nota de dicho levantamiento en todo índice o registro público y policial en el
12
Registro digital: 162020. Instancia: Primera Sala. Novena Época. Materias(s): Civil. Tesis: 1a.
LXXIX/2011. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Mayo de
2011, página 234. Tipo: Aislada.
que figuren, así como de la inmediata libertad de dicho sentenciado, única y
exclusivamente por lo que hace a estos delitos señalados y dentro de esta carpeta
judicial.
12) Clasificación del Delito.
Al haberse acreditado los delitos de atentados al pudor, equiparable a la

violación, violación y corrupción de menores, así como la responsabilidad que en
ellos le asiste al acusado y luego de haber escuchado la solicitud de la
representación social tenemos que estas penas que está solicitando resultan
aplicables al caso en particular; pues en relación al primero de los eventos se suscitó
en el año 2017 cuando elabora acusado ********** recién había llegado a habitar con
la parte víctima y que constituyó precisamente el delito de atentados al pudor este
merece ser sancionado de acuerdo a lo que establece el numeral 260 primer párrafo
segundo supuesto dado que se encuentra justificado que se llevó a cabo mediante el
empleo de la violencia moral además también de esta agravante contenida numeral
269 pues quedó justificado también de igual manera que el acusado es pariente
consanguíneo en línea recta de la menor víctima **********
Por lo que hace segundo de los eventos que fue posterior a unas semanas
después aún en el mismo año 2017 cuando el ahora acusado ********** llevó a cabo
la introducción de uno de sus dedos en la región vaginal de la menor **********que
constituye el delito de equiparable la violación este merece ser sancionado en
términos del artículo 266 primer párrafo tercer supuesto; puesto que la víctima era
menor de 11 años de edad pues quedó justificado que ella tenía 10 años cumplidos
cuando se llevó a cabo la primera agresión es decir cuando se le llevó a cabo este
delito de atentados al pudor y unas semana después aun cuando tenía 10 años de
edad, es que se llevó a cabo esta conducta donde se le introdujo uno de los dedos
de la mano.
Lo mismo acontece por el diverso evento donde el acusado introdujo tres

dedos de su mano en la región vaginal de la menor pues también fue en el mismo
domicilio de igual manera pocas semanas después de la anterior agresión es decir
cuando la menor tenía 10 años de edad por lo que también resulta aplicable esta
sanción el delito de equiparable a la violación en términos del artículo 266 primer
párrafo tercer supuesto del Código Sustantivo de la Materia.
Por lo que respecta al delito de violación cometido este la última fecha del
mes de ********** del 2021, en este resulta aplicable la sanción contenida en el
artículo 266 primer párrafo primer supuesto puesto que la víctima ya era mayor de
13 años de edad.
De igual manera resulta aplicable el aumento de pena señalado en el primer

párrafo del diverso 269 del mismo ordenamiento, que establece que la sanción
señalada en los artículos 260, 266, y 268 se aumentará al doble de la que
corresponda, cuando el responsable fuere alguno de los parientes consanguíneos,
afines o civiles en línea recta sin límite de grado o en línea colateral hasta el cuarto
grado, o las personas a las que se refieren los artículos 287 bis y 287 bis 2;
asimismo, perderá el derecho a ejercer la patria potestad, tutela, curatela y los
derechos hereditarios o de alimentos que pudiera tener sobre la persona agredida.
Este aumento por vínculo de parentesco contenido 269 este para todos y cada uno
de los delitos a los que ya se hizo alusión
Por lo que hace al delito de corrupción de menores, la pena es la

establecida en el artículo 196 del Código Penal; asimismo, el aumento de pena
señalado en el dispositivo 199 de la misma codificación, que establece que si el
SENTENCIAS
responsable fuere alguno de los parientes o personas a que se refieren los artículos
287 bis y 287 bis 2, se duplicará la pena que corresponda.
Ahora bien, al ser una facultad exclusiva de los tribunales penales, observar
en la imposición de las penas las reglas relativas al concurso de delitos,
independientemente de la petición o no de ello; resulta ilustrativa la jurisprudencia
establecida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
localizable en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo XXI, mayo de 2005, Materia(s): Penal, Página 89; jurisprudencia cuyo
rubro es: “CONCURSO DE DELITOS, FACULTAD EXCLUSIVA DE LAS
AUTORIDADES JUDICIALES EN LA IMPOSICIÓN DE LAS PENAS.”
En el caso particular se logra acreditar las reglas de concurso real establece

numerales 36 y 76 así como diverso 410 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, pues tenemos que en el caso, si bien es cierto se trata del mismo sujeto
activo y el mismo sujeto pasivo tenemos que éste cometió más de 2 ilícitos estos en
contra de la pasiva realizados en tiempos distintos; es decir en cada una de estas
conductas se agotaron todos los elementos constitutivos del delito por lo que si en
una fecha posterior vuelve a repetir una conducta de índole sexual en este se
aplican las reglas del concurso real, lo anterior se sustenta en la Jurisprudencia
emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte con el número de registro de
161932 donde se aborda precisamente este aspecto cuyo rubro y contenido es el
siguiente:
Registro digital: 161932

Instancia: Primera Sala
Novena Época
Materias(s): Penal
Tesis: 1a./J. 24/2011
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Mayo de 2011, página
179
Tipo: Jurisprudencia
VIOLACIÓN. SE ACTUALIZA EL CONCURSO REAL HOMOGÉNEO DE DELITOS

CUANDO UN MISMO SUJETO ACTIVO COMETE DOS O MÁS ILÍCITOS IGUALES EN
CONTRA DEL MISMO PASIVO, REALIZADOS EN DISTINTO TIEMPO (ARTÍCULOS 182 Y 183
DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, ANTES DE SU REFORMA Y
REUBICACIÓN, PUBLICADA EL DOS DE ABRIL DE 2010). Los elementos del delito de
violación, a que se refieren los artículos 182 y 183 del Código Penal para el Estado Libre y
Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave, antes de su reforma y reubicación, son los
siguientes: a) por medio de la violencia física o moral; b) se tenga cópula, entendida como la
introducción del miembro viril en el cuerpo de la víctima de cualquier sexo (ya sea menor de
catorce años, o persona que no tenga la capacidad de comprender el significado del hecho o por
cualquier causa no pueda resistir); y, c) que sea por la vía vaginal, anal u oral. Tomando en
consideración que dicho ilícito es de naturaleza instantánea, porque en el mismo momento en
que se actualiza la conducta punible se produce el resultado, en el supuesto de que el sujeto
activo agote los elementos típicos en el cuerpo de la víctima, encaminados en cada ocasión a
consumar dicho ilícito, pero en diversos momentos, siempre que entre ellos hubiere secuela y
separación en el tiempo, se lesiona el bien jurídico tutelado, por lo que debe considerarse que se
actualiza el concurso real homogéneo de delitos. En este caso, no puede hablarse de un delito
continuado, porque las conductas que se producen bajo ese esquema no son susceptibles de
actualizar la unidad de propósito delictivo que requiere este tipo de delitos, entendiendo como tal
el elemento de carácter subjetivo que exige del sujeto activo un conocimiento estructurado, un
trazo a modo de plan o proyecto o un designio único, mediante el cual las diversas acciones
delictivas aparecen significando etapas de realización hacia un objetivo común y por esa razón
integran un delito único. Contradicción de tesis 397/2010. Entre las sustentadas por el Segundo
Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región del Séptimo Circuito y el
Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. 23 de febrero de
2011. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles.
Tesis de jurisprudencia 24/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión
de fecha dos de marzo de dos mil once.
13) Individualización de la pena.
En ese contexto, la determinación de la pena a imponer por parte del

Órgano Jurisdiccional, se rige por lo que la doctrina llama “sistema de marcos
penales”, en los que hay una extensión más o menos grande de pena dentro de un
límite máximo y un mínimo fijados para cada tipo de delito. Y debe considerarse que
diversas circunstancias del hecho, pueden dar lugar a que cambie el inicial marco
penal típico, ello sucede por la concurrencia de cualificaciones; por estar el hecho
aún en grado de preparación, por el grado de participación, por existir excluyentes, o
por las reglas del concurso o del delito continuado. Fijada esa cuantía concreta
imponible, el Juez sin atender ya a ninguna de esas eventualidades del hecho, a fin
de no recalificar la conducta del sentenciado y moviéndose del límite mínimo hacia el
máximo establecido, deberá obtener el grado de culpabilidad; y en forma acorde y
congruente a ese quantum, imponer la pena respectiva.
Es decir, si el juzgador considera que el acusado revela un grado de

culpabilidad superior al mínimo en cualquier escala, deberá razonar debidamente
ese aumento; pues debe partir de que todo inculpado es mínimamente culpable, de
acuerdo al principio in dubio pro reo, y proceder a elevar el mismo, de acuerdo a las
pruebas que existan en el proceso, relacionadas éstas sólo con las características
peculiares del enjuiciado y aquellas que se desprenden de la comisión del hecho
punible.
Pues bien, en este apartado resulta de elemental importancia mencionar

que la imposición de las sanciones es una atribución exclusiva de la autoridad
judicial, quien goza de plena autonomía para fijar el monto de la pena que su amplio
arbitrio estime justo dentro de los máximos y mínimos señalados en la ley y sin más
limitación que la observancia de las reglas normativas de la individualización de la
pena.
Bajo este panorama, se tiene que la Fiscalía solicitó se considerara al

acusado con un grado de culpabilidad equidistante entre el medio y el máximo,
solicitando se atienda a la naturaleza del hecho, las circunstancias de su comisión y
el grado de vulnerabilidad de la víctima; lo que fue rebatido por la defensa, quien
expuso que solicita la pena mínima para su representado, dado que no se desahogó
prueba para acreditar un grado mayor, no realizó solicitud alguna en cuanto a dicho
tópico, por ende dejó que el grado de culpabilidad quedara al arbitrio de este
Tribunal.
En ese contexto, se estima que no le asiste la razón a la fiscalía, tomando

en cuenta el grado de vulnerabilidad de una víctima de estos hechos pero tenemos
precisamente que esta vulnerabilidad respecto a la minoría de edad ya fue
contemplada por el propio legislador pues en esta sanción para los delitos de
violación, equiparable a la violación se establece un rango de edades y mientras la
víctima tenga una menor edad es que la sanción resulta más severa por lo que
volver a tomar en cuenta esta circunstancia sería ser una reclasificación de la misma
conducta que se atribuye por lo que en base a esto el Tribunal determina que en el
presente caso no existen circunstancias para agravar el grado de culpabilidad, por lo
cual se ubica al sentenciado ********** en un grado de culpabilidad mínimo.
Por la plena responsabilidad que le resulta a ********** en la comisión del

delito de atentados al pudor una pena de 2 años de prisión misma que sea
aumenta el doble por el parentesco resultando una pena total de cuatro años de
prisión.
Por lo que hace a los delitos de equiparable a la violación cometidos en

fechas distintas uno de ellos ya se dijo donde se introdujo uno de los dedos de la
mano y el otro donde se introdujeron tres dedos de la mano por cada uno de ellos le
SENTENCIAS
corresponde una pena de 15 años de prisión la cual se aumenta al doble por el

vínculo de parentesco con 15 años de prisión, lo que resulta una pena de 60 años de
prisión.
De igual manera por lo que hace el delito de violación tenemos que este le
corresponde una pena de 6 años de prisión la cual se aumenta al doble por lo que le
resulta una pena de 12 años de prisión.
Por lo que respecta al delito de corrupción de menores le corresponde una

pena de cuatro años de prisión la cual se aumenta el doble resultando un total de 8
años de prisión.
Penas que sumadas en su conjunto arrojan un total a imponer a **********,

por su responsabilidad penal en la comisión de los delitos concursados de
atentados al pudor, equiparable a la violación, violación y corrupción de
menores, cometidos en contra de la menor **********, la sanción total de 84-
ochenta y cuatro años de prisión.
Privativa de libertad que, deberá ser compurgada por el citado sentenciado,

observándose para tal efecto lo dispuesto por el artículo 18 de la Constitución
Política de los Estado Unidos Mexicanos; misma que empezará a contar en la forma
y términos que determine el Juez de Ejecución de Sanciones Penales del Estado en
turno, de conformidad con el artículo 106 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, y
con descuento del tiempo que en su caso, permaneció privado de su libertad con
motivo de los presentes hechos.
14) Amonestación y suspensión de derechos.
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 52 y 55 del Código Penal

vigente, se suspende al sentenciado **********, en el ejercicio de sus derechos
civiles y políticos por el tiempo que dure la sanción impuesta; así mismo, se le
amonesta sobre las consecuencias de los delitos cometidos, excitándolo a la
enmienda y conminándolo para que no vuelva a delinquir, pues en su caso será
considerado como reincidente y las sanciones serán más severas.
15) Reparación del daño.
En relación a este apartado, tenemos que los artículos 141, 142, 143 y 144
del Código Penal del Estado establecen en lo que ahora interesa, que toda persona
responsable de un hecho delictuoso, lo es también por el daño y perjuicio causado
por el mismo, que esa responsabilidad es de orden público respecto a los
penalmente responsables, por lo que en todo proceso el ministerio público estará
obligado a solicitar, en su caso, la condena correspondiente y el juez a resolver lo
conducente, con independencia de que comparezca o no persona interesada; así
como también que deben reparar el daño y perjuicio antes mencionado los
penalmente responsables en forma solidaria; que dicha reparación del daño
comprende la restitución de las cosas obtenidas por el delito o el pago del precio de
las mismas, la indemnización del daño material y moral causado a la víctima y a sus
familiares, el resarcimiento de los perjuicios ocasionados por el delito cometido; y
que en términos legales, se pueden tomar en cuenta las disposiciones de la Ley
Federal del Trabajo y del Código Civil Vigente en el Estado, sin perjuicio de
valorarlas proporcionalmente según el daño y perjuicio causado, el delito cometido,
lo obtenido por el mismo, las condiciones de la víctima y especialmente las
condiciones económicas del obligado a pagar.
Es dable precisar, que la Ley General de Víctimas, establece que las

víctimas del delito tienen derecho a una reparación integral de los daños causados
por el ilícito13, en el entendido que esa reparación integral comprende las medidas
de restitución, rehabilitación, compensación, satisfacción y garantías de no
repetición, en sus dimensiones individual, colectiva, material, moral y simbólica.
Cada una de estas medidas será implementada a favor de la víctima teniendo en
cuenta la gravedad y magnitud del hecho victimizante cometido o la gravedad y
magnitud de la violación de sus derechos, así como las circunstancias y
características del hecho victimizante.
Es decir, el derecho a la reparación integral permite, en la medida de lo

posible, anular todas las consecuencias del acto ilícito y restablecer la situación que
debió haber existido con toda probabilidad, si el acto no se hubiera cometido. Sirve
de sustento, la jurisprudencia con número de registro 2014098, emitida por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.14
Precisado lo anterior en el tema de reparación del daño, obviamente al

haber sido condenado el acusado por la conducta delictiva también es dable que se
imponga a éste una condena por este aspecto, acorde al artículo 20, apartado C, de
la Constitución Federal.
En el caso particular, tenemos que la Fiscalía solicitó que se condenara al

acusado a pagar como reparación del daño, el tratamiento psicológico que requiere
la menor víctima **********en el ámbito privado, cuyo costo sería determinado por el
especialista que brindara el tratamiento, de acuerdo a lo que manifestó
**********perito en psicología de la Fiscalía General de Justicia del Estado.
Exposición pericial que, analizada bajo una crítica racional, esto es, de
manera libre y lógica, adquirió confiabilidad probatoria, pues lo detallado por la antes
mencionada resulta ser apto y suficiente para acreditar que la pasivo sufrió un daño
psicológico con motivo de la conducta desplegada por el acusado.
De ahí, que dicha condena resulta procedente, toda vez la parte víctima
tiene derecho a que se le repare el daño, sin embargo si bien la psicóloga estableció
que se ocasionó daño psicológico a la víctima y la duración del tratamiento que
requiere, lo cierto es que no se cuenta hasta el momento con una cuantificación que
13
Artículo 26. Las víctimas tienen derecho a ser reparadas de manera oportuna, plena,
diferenciada, transformadora, integral y efectiva por el daño que han sufrido como consecuencia del
delito o hecho victimizante que las ha afectado o de las violaciones de derechos humanos que han
sufrido, comprendiendo medidas de restitución, rehabilitación, compensación, satisfacción y
medidas de no repetición.
14
Época: Décima Época; Registro: 2014098; Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia; Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; Libro 41,
abril de 2017, Tomo I; Materia(s): Constitucional; Tesis: 1a./J. 31/2017 (10a.); Página: 752
DERECHO FUNDAMENTAL A UNA REPARACIÓN INTEGRAL O JUSTA INDEMNIZACIÓN. SU
CONCEPTO Y ALCANCE.
El derecho citado es un derecho sustantivo cuya extensión debe tutelarse en favor de los
gobernados, por lo que no debe restringirse innecesariamente. Ahora bien, atento a los criterios
emitidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el derecho a la reparación integral
permite, en la medida de lo posible, anular todas las consecuencias del acto ilícito y restablecer la
situación que debió haber existido con toda probabilidad, si el acto no se hubiera cometido, y de no
ser esto posible, procede el pago de una indemnización justa como medida resarcitoria por los
daños ocasionados, lo cual no debe generar una ganancia a la víctima, sino que se le otorgue un
resarcimiento adecuado. En ese sentido, el derecho moderno de daños mira a la naturaleza y
extensión del daño a las víctimas y no a los victimarios. Así, el daño causado es el que determina la
naturaleza y el monto de la indemnización, de forma que las reparaciones no pueden implicar
enriquecimiento ni empobrecimiento para la víctima o sus sucesores; además, no se pretende que
la responsabilidad sea excesiva, ya que debe subordinarse a requisitos cualitativos. Por otro lado,
una indemnización será excesiva cuando exceda del monto suficiente para compensar a la víctima,
sin embargo, limitar la responsabilidad fijando un techo cuantitativo implica marginar las
circunstancias concretas del caso, el valor real de la reparación o de la salud deteriorada; esto es,
una indemnización es injusta cuando se le limita con topes o tarifas, y en lugar de ser el Juez quien
la cuantifique justa y equitativamente con base en criterios de razonabilidad, al ser quien conoce las
particularidades del caso, es el legislador quien, arbitrariamente, fija montos indemnizatorios, al
margen del caso y de su realidad.
SENTENCIAS
pueda garantizar de manera puntual ese tratamiento, tomando en consideración la

actualización de esos rubros y costos; por ende, a efecto de no vulnerar el acceso a
la reparación del daño integral a que hacen referencia los numerales 141, 142, 143 y
144 del Código Penal vigente en el Estado, en relación al 20 Constitucional Apartado
C, es que se condena genéricamente al sentenciado al pago del tratamiento
psicológico que requiere la víctima **********, dejando a salvo los derechos de las
partes, para que en la etapa de ejecución correspondiente, se determine el monto a
que asciende dicho tratamiento, mediante el incidente respectivo.
16) Medida cautelar.
Queda subsistente la medida cautelar de prisión preventiva que tiene

impuesta **********; por lo cual se ordenó girar el oficio correspondiente para los
efectos ya indicados al centro penitenciario en el que actualmente cumple dicha
medida el sentenciado.
17) Recurso.
Se hace del conocimiento de las partes que procede el recurso de

apelación, en caso de inconformidad el cual se deberá interponer ante este Tribunal
dentro de los diez días siguientes a la notificación de la misma, de conformidad con
lo dispuesto por los artículos 471 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
18) Comunicación de la decisión.
Acorde a lo establecido en el artículo 413 del Código Adjetivo de la materia,

una vez que cause firmeza esta determinación, comuníquese al Juez de Ejecución
de Sanciones Penales correspondiente y a las autoridades penitenciarias que
intervienen en el procedimiento de ejecución, para su debido cumplimiento.
19) Puntos resolutivos.
Primero: Se acreditó la existencia de los ilícitos de atentados al pudor,

equiparable a la violación, violación y corrupción de menores así como la plena
responsabilidad de **********, en su comisión, por lo que se dicta sentencia
condenatoria en contra de dicho acusado por los delitos en mención, dentro de la
carpeta **********. En consecuencia:
Segundo: Se condena a **********, a cumplir una pena de 84-ochenta y

cuatro años de prisión. Privativa de libertad que, deberá ser compurgada por el
citado sentenciado, observándose para tal efecto lo dispuesto por el artículo 18 de la
Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos; misma que empezará a
contar en la forma y términos que determine el Juez de Ejecución de Sanciones
Penales del Estado en turno, de conformidad con el artículo 106 de la Ley Nacional
de Ejecución Penal, y con descuento del tiempo que en su caso, permaneció privado
de su libertad con motivo de los presentes hechos. Quedando subsistente la
medida cautelar de prisión preventiva impuesta al acusado dentro de esta causa,
hasta en tanto sea ejecutable este fallo.
Tercero: Se dicta sentencia absolutoria por los delitos de atentados al

pudor, equiparable a la violación y corrupción de menores, por los que el Ministerio
Público formuló acusación enumerados como dos y cinco de hechos. En
consecuencia, conforme a lo que establecen los artículos 401 y 405 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, se determina el levantamiento de la medida
cautelar de prisión preventiva decretada en contra del acusado; ordenándose se
tome nota de dicho levantamiento en todo índice o registro público y policial en el
que figuren, así como de la inmediata libertad de dicho sentenciado, única y
exclusivamente por lo que hace a estos delitos señalados y dentro de esta carpeta
judicial.
Cuarto: Se suspende al referido sentenciado en el ejercicio de sus

derechos civiles y políticos por el tiempo que dure la sanción impuesta, al ser
consecuencia de toda sentencia de condena; así mismo, se le amonesta sobre las
consecuencias de los delitos cometidos, excitándolo a la enmienda y conminándolo
para que no vuelva a delinquir, pues en su caso será considerado como reincidente
y las sanciones serán más severas.
Quinto: Se condena al sentenciado **********, al pago de la reparación del

daño, en los términos expuestos en la parte considerativa de este fallo.
Sexto: Notifíquese a las partes la presente resolución, informándoles que

en caso de inconformidad con la misma, podrán interponer el recurso de apelación
dentro de los diez días siguientes a que sean legalmente notificados de esta
sentencia.
Séptimo: Una vez que cause firmeza esta determinación, comuníquese al

Juez de Ejecución de Sanciones correspondiente y a las autoridades penitenciarias
que intervienen en el procedimiento de ejecución, para su debido cumplimiento.
Notifíquese. Así lo resolvió en audiencia oral y ahora plasma por escrito,

firmando15 en nombre del Estado de Nuevo León, el licenciado Arturo Cipriano
Garza de León, Juez de Control y de Juicio Oral Penal del Estado.
Este documento constituye una versión pública de su original. En consecuencia, se suprimió toda aquella
información considerada legalmente como confidencial, en virtud de encuadrar en los supuestos
normativos previstos en el artículo 3 de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de
Sujetos Obligados y en los artículos 3 y 141 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
del Estado de Nuevo León.
15
Documento que contiene firma electrónica avanzada, de conformidad con el acuerdo general
número 07/2017 del Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado de Nuevo León de fecha 07 de
abril de 2017, por el que se establecen las reglas para la implementación y uso, así como el inicio
de la firma electrónica avanzada (fiel) certificada del sistema de administración tributaria en
documentos, actuaciones y resoluciones judiciales.

Files 254271

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Files 254271

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PODER JUDICIAL DEL *CO000037831953*

ESTADO DE NUEVO LEÓN CO000037831953

Monterrey, Nuevo León, a ********** de ********** de 2022, se procede a

1) Audiencia de juicio a distancia.

Cabe destacar que en la audiencia de juicio diversos sujetos procesales

Esta Autoridad es competente para conocer y resolver el presente asunto de

4) Planteamiento del Problema.

Pasaron aproximadamente dos semanas en ese mismo año 2017,

Al pasar otra semana, todavía del año 2017, en la tarde, en el domicilio

A la siguiente semana, del año 2017, en la tarde, al encontrarse solamente

La Fiscalía encuadró estos hechos en el delito de violación, previsto y

La participación que se atribuye al acusado en la comisión de los delitos

Por ello, la problemática a dilucidar consiste en determinar si con las

5) Posición de las partes.

La Fiscalía refirió que con el desfile probatorio al cual hizo referencia de

La Asesoría Jurídica Pública Se reservó los alegatos.

La Asesora Jurídica de la Procuraduría de Protección de Niños, Niñas y

En la inteligencia que por economía se tienen por reproducidos

En apoyo a lo anterior se cita la tesis cuyo rubro y contenido es el siguiente:

“RESOLUCIONES EN MATERIA PENAL. LA TRANSCRIPCIÓN INNECESARIA DE

Antes de abordar lo atinente al material probatorio desahogado en juicio, es

El reconocimiento del derecho a la presunción de inocencia previsto por el

Así las cosas, la presunción de inocencia, además de constituir un principio

En esta lógica, la Convención Americana sobre Derechos Humanos

“8.2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su

La Corte Interamericana ha destacado la importancia del derecho a la

En el mismo sentido, la Corte Interamericana ha sostenido que “el derecho a

La presunción de inocencia, como regla probatoria, es un derecho que

Es necesario mencionar que conforme a los principios en el sistema penal

Teniendo aplicación el siguiente criterio orientador, cuyo contenido en

“PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL. EN ÉSTE SÓLO PUEDEN REPUTARSE

Por lo antes expuesto, es de concluirse que el principio de presunción de

7) Estudio y valoración de las pruebas.

En la correspondiente etapa de juicio se produjo la prueba que el Ministerio

Ahora bien, es importante resaltar que de conformidad con lo establecido en

Los párrafos, tercero y cuarto del numeral 265 de la misma legislación,

Mientras que el artículo 359 de esa misma legislación establece en su parte

Preceptos cuyo contenido guardan congruencia con los principios de

Precisado lo anterior, tenemos que no se realizaron acuerdos probatorios

Asimismo, para acreditar los hechos materia de acusación la Fiscalía

En primer lugar, tenemos el dicho de la menor víctima ********** quien pidió

Así como la tesis establecida por la Primera Sala de la Suprema Corte de

Testimonio cuyo contenido, a juicio de quien resuelve, merece

En el acto le fue mostrada la documental consistente en acta de nacimiento

A preguntas de las partes agregó que su hija además le narro el último

Testimonio al que se le otorga certeza jurídica ya que si bien es cierto, no le

Asimismo compareció a juicio la doctora **********, perito médico adscrita al

Dicha exposición pericial, fue realizada con la metodología que su ciencia

Se cuenta además con la declaración de la psicóloga **********, quien evaluó

relación de desigualdad en cuanto a edad madurez y poder, siendo utilizada como

De ahí, que lo expuesto por la perito en psicología genera certeza y

Del análisis del material probatorio tenemos que en el caso se acreditaron

Semanas posteriores, todavía de año 2017, era de día, al encontrarse al

Posteriormente, el día ********** del 2021, por la tarde al encontrarse la

Hechos y circunstancias que coinciden de manera parcial con la acusación

Lo anterior es así, porque se justificó la realización de una conducta

Artículo 265 Comete el delito de violación, el que por medio de la violencia

Acreditándose tales elementos con lo expuesto por la menor

En relación a esto, la menor es clara en establecer que este último evento

De igual manera se logró justificar por parte de la fiscalía este vínculo de

Tenemos que además de estas pruebas se recibió el testimonio del menor

Robusteciendo ********************, lo señalado por **********en el sentido de

Delito de corrupción de menores.

PODER JUDICIAL DEL CO000037831953

Monterrey, Nuevo León, a de de 2022, se procede a

Robusteciendo **********, lo señalado por en el sentido de