Actividad 1.

Argumentación jurídica esencial

En esta actividad reforzarás la competencia Sello EBC: Emprendimiento-innovación, tu

competencia técnica: Aplicación de herramientas de la argumentación, y tu competencia
laboral: Comunicación.

Instrucciones:

1. Lee los siguientes enunciados y analízalos utilizando la argumentación, el

razonamiento o la lógica jurídica, según tu pensamiento.

a. Motivos por los cuáles debería ser considerado legal el matrimonio homoparental
en todas las entidades de nuestro país.

b. El incremento a los días de vacaciones para los trabajadores del sector privado
satisfacerá el objetivo del descanso prolongado de los trabajadores considerando
que no hay incremento al porcentaje de prima vacacional.

c. El divorcio incausado si bien es una modalidad más ágil para reducir los tiempos
de emisión de sentencia de divorcio, también será un instrumento jurídico que
atenta contra el concepto de familia como interés público y social.

d. Es obligación de todas las personas denunciar un hecho delictivo en caso de ser

testigo de este.

2. Lee los siguientes artículos y construye la premisa mayor y la menor, así como la
conclusión aplicable en cada uno de ellos. Considera el siguiente ejemplo:

Ejemp
lo

El Artículo 2398 del Código Civil de la Ciudad de México señala que: “el
arrendamiento es un contrato mediante el cual las partes contratantes se
obligan recíprocamente, una, a conceder el uso o goce temporal de una
cosa, y la otra, a pagar por ese uso o goce un precio cierto”.

Premisa mayor

El arrendador debe transmitir el uso y disfrute del bien dado en

Página 1 de 6 © Escuela Bancaria y Comercial, S.C.

 arrendamiento.

Premisa menor

Miguel es arrendador de un departamento

Conclusión

Miguel debe transmitir la posesión del bien dado en arrendamiento.

a. Artículo 2.1 del Código Civil del Estado de México- Persona física es el ser
humano desde que nace y es viable, hasta que muere; a quien se le atribuye
capacidad de goce y de ejercicio; y que desde que es concebido se le tiene por
persona para los efectos declarados por la ley. Es viable el ser humano que ha
vivido veinticuatro horas posteriores a su nacimiento o es presentado vivo ante el
Oficial del Registro Civil.

b. Artículo 4.403 (Código Civil del Estado de México). Se considera concubinato la

relación de hecho que tienen dos personas, que sin estar casadas y sin
impedimentos legales para contraer matrimonio, viven juntas, haciendo una vida
en común por un período mínimo de un año; no se requerirá para la existencia
del concubinato el periodo antes señalado, cuando reunidos los demás
requisitos, tengan hijos o hijas en común.

c. Artículo 149-Bis (Código Penal Federal).- Comete el delito de genocidio el que

con el propósito de destruir, total o parcialmente a uno o más grupos nacionales
o de carácter étnico, racial o religioso, perpetrase por cualquier medio, delitos
contra la vida de miembros de aquellos, o impusiese la esterilización masiva con
el fin de impedir la reproducción del grupo.

d. Artículo 199 Septies (Código Penal Federal)- Se impondrá de cuatro a ocho años
de prisión y multa de cuatrocientos a mil días multa a quien haciendo uso de
medios de radiodifusión, telecomunicaciones, informáticos o cualquier otro medio
de transmisión de datos, contacte a una persona menor de dieciocho años de
edad, a quien no tenga capacidad de comprender el significado del hecho o a
persona que no tenga capacidad para resistirlo y le requiera imágenes, audio o
video de actividades sexuales explícitas, actos de connotación sexual, o le
solicite un encuentro sexual.

Página 2 de 6 © Escuela Bancaria y Comercial, S.C.

3. Lee la sentencia que se presenta a continuación y realiza lo que se solicita:

a. Determina el tipo de razonamiento empleado por el juzgador para llegar a su

conclusión.

b. Identifica, al menos, un silogismo en la sentencia.

c. Explica la manera en la que el juzgador utilizó la lógica jurídica.

Esta sentencia fue adaptada y retomada de una versión pública. Por cuestiones de confidencialidad se
han sustituido ciertos datos, se utiliza con fines didácticos, la redacción no depende de EBC.

Hechos objeto de acusación:

En el presente caso, la Ministerio Público, estableció como materia de acusación, dentro
de la carpeta judicial **********, los siguientes hechos:
“Siendo en el año 2001 la víctima **********, quien en ese año contaba con la edad de
**********años, refiere que era por la noche, que él se encontraba en el **********, es decir, en la
época que estaba en educación **********, que se encontraba en el cuarto del investigado
**********al interior del domicilio ubicado en la calle **********, número **********, en la colonia
**********, en el municipio de **********, Nuevo León, refiriéndole el ahora investigado a la víctima que
iban a jugar pero que no le dijera a nadie, posteriormente lo para sobre la cama, le baja su ropa, es en el
momento en el que el investigado logra meter el pene del menor a la boca del investigado,
posteriormente baja al menor de la cama lo para frente a él y ahora el investigado introduce su
pene en la boca del menor, todo esto mi entras que el investigado procuraba que no lo vieran y
refiriéndole al menor que no le dijera a nadie eso, lo cual constituye el delito de equiparable a
la violación, previsto en el artículo 268 del Código Penal vigente en la época de la comisión de los he
chos.
Posteriormente, cuando el menor contaba con **********años, es decir, en el año 2002, refiere la
víctima que también por la noche al encontrarse en el cuarto del investigado en el domicilio
señalado, se encontraba acostado en la cama y refiere que el investigado se encontraba
también de espaldas, le quitó la ropa y comenzó a frotar el pene del investigado en los glúteos
del menor víctima, para seguido a ello le metió el pene el investigado en el año de la víctima,
sintiendo dolor la víctima y comenzando a llorar, refiriéndole el investigado que se callara para que no
lo escucharan, esto durante cinco o seis veces durante el año 2002 por las noches, hecho que

Página 3 de 6 © Escuela Bancaria y Comercial, S.C.

es señalado por la ley como el delito de equiparable a la violación, previsto en el artículo 267, del
Código Penal vigente en la época de la comisión de los hechos.
Mientras que, en la última ocasión cuando ya el menor tenía********** o **********años, en el año
2005, por la noche de igual manera, refería que hacía calor y que estaba en el cuarto año de la
instrucción**********, se encontraba dormido, de repente despertó ya que sintió que le frotaban los
glúteos dándose cuenta que era el hoy investigado, quien con su pene, es decir, que el pene del
ahora investigado frotaba los glúteos del menor víctima para que después le bajara el short y el calzón
y así lograra meter su pene en el año del menor, de nueva cuenta el menor comenzaba a llorar,
sin embargo, el investigado realiza tal acción que constituye el delito de equiparable a la violación,
previsto en el artículo 267 del Código Penal vigente en la época de la comisión de los hechos.”

Hechos acreditados, prueba producida en juicio y su valoración. De conformidad con lo

establecido en el artículo 402 del Código Nacional de Procedimientos Penales, incumbe a
este Tribunal de enjuiciamiento el deber de valorar y someter a la crítica racional los
medios de prueba obtenidos lícitamente e incorporados al debate conforme a las
disposiciones de este Código. Los párrafos tercero y cuarto del numeral 265 de la misma
legislación, precisan que los antecedentes de la investigación recabados con anterioridad al
juicio carecen de valor probatorio para fundar la sentencia definitiva, salvo las excepciones
expresas previstas por este Código y en la legislación aplicable, y que para efectos del dictado de
la sentencia definitiva, sólo serán valoradas aquellas pruebas que hayan sido desahogadas en la
audiencia de juicio, salvo las excepciones previstas en este Código.
Mientras que el artículo 359 de esa misma legislación establece, en su parte conducente, que
sólo se podrá condenar al acusado si se llega a la convicción de su culpabilidad más allá de toda
duda razonable. En caso de duda razonable, el Tribunal de enjuiciamiento absolverá al
imputado. Preceptos cuyo contenido guardan congruencia con los principios de
inmediación y contradicción, contenidos expresamente en los artículos 9 y 6 de la
codificación procesal en consulta, si para ello se toma en consideración que fue intención del
Legislador Federal que para el dictado de una sentencia solo se considerara aquella prueba
producida y desahogada en juicio, en presencia del Órgano Jurisdiccional, pero además,
sometida al derecho de contradicción con el que cuentan las partes, este último, que
constituye un filtro que aporta elementos objetivos a la Autoridad, a fin de establecer el valor,
idoneidad y aptitud de cada prueba para acreditar determinado hecho o circunstancia.
En el presente caso, una vez que se ha hecho una valoración que ha sido desahogada
dentro de este juicio, pruebasque se valoran conforme lo disponen los artículos 365, 359,
402 del Código Nacional de Procedimientos Penales es decir una valoración libre, lógica,
sometida a la razón, de manera armónica que se han escuchado los alegatos de las partes,
entre ellos lo relativo a ese derecho de presunción de inocencia, que de manera
fundamental, este derecho implica no solamente un trato sino que de acuerdo a estos
paradigmas de respeto a derechos humanos incluso así lo ha señalado la corte

Página 4 de 6 © Escuela Bancaria y Comercial, S.C.

interamericana de derechos humanos implica, el deber que tienen los operadores de este sistema
de justicia de acotar el principio de presunción de inocencia bajo reglas también probatorias,
bajo la regla probatoria tenemos que es el Ministerio Público a quien le corresponde acreditar
más allá de toda duda razonable, los hechos por los cuales acusa a una persona,que
además tiene que ser a través de pruebas de cargo válidas y sometidas a los principios
de inherentes a este sistema acusatorio adversarial, es decir que surjan ante la inmediación
que tiene el juez, que se desarrolle bajo la oralidad, que sea dentro de una audiencia
concentrada, que además se pueda ejercer ese derecho de contravenir la prueba, de
contradicción que tiene la defensa respecto de la misma. Por cuestión de metodología,
primeramente, de los hechos contenidos en la carpeta judicial **********, los cuales se
enderezaron en oposición de **********, en donde aparece como parte víctima **********, menor
de edad al momento de los hechos. Y posteriormente, se analizaran los hechos relativos a la
carpeta judicial **********, con la determinación correspondiente. Es de indicar que atendiendo a lo
alegado por las partes, en la apertura y clausura de la audiencia de juicio, así como a la
valoración de la prueba de forma libre, lógica, sometida a la razón y de manera armónica,
puede establecerse como hecho acreditado por la Fiscalía, que siendo el año 2001 dos mil uno,
la víctima **********, quien en ese año contaba con la edad de **********, refiere que era por la
noche, cuando él se encontraba en el período escolar del kínder, es decir, en la época que estaba
en educación **********, que se encontraba en el cuarto del acusado **********al interior
del domicilio ubicado en la calle **********número **********, en la colonia **********,
en el municipio de **********, Nuevo León, refiriéndole el acusado a la víctima que iban a jugar,
pero que no le dijera a nadie, posteriormente, lo dirige hacia la cama, le baja su ropa, en ese
momento el ahora acusado logra meter el pene del menor a la boca de él, posteriormente baja al
menor de la cama lo para frentea él y el acusado le introduce su pene en la boca del menor,
todo esto mientras que el acusado procuraba que no lo vieran, diciéndole que no le dijera
esto a nadie. Esta conducta efectivamente reviste la materialidad del delito de equiparable a la
violación, previsto en el artículo 268, en el primer párrafo, segundo supuesto, del Código Penal
vigente en la época de la comisión de los hechos.Acreditándose la introducción del miembro viril
del sujeto activo, por la vía oral del sujeto pasivo en una persona que contaba con la edad
de ********** años. De igual manera, posteriormente, cuando ya el menor contaba con la edad
de **********, es decir, en el año 2002 dos mil dos, al encontrarse la víctima también por la noche
en el cuarto del acusado, en el domicilio ya referido, que una vez que se encontraba
acostado en la cama, el acusado también se encontraba ahí de espaldas, le quitó la
ropa y primeramente le frota su pene en los glúteos del menor víctima, para seguido a ello,
meterle el acusado su pene, en el ano de la víctima, quien sintió dolo y comenzó a llorar,
refiriéndole el acusado que se callara, porque lo iban a escuchar, esto ocurrió durante cinco o
seis veces durante el año 2002 dos mil dos, y que todas estas ocasiones tuvo verificativo durante
las noches. Evidentemente, esto constituye la evidencia material del delito de equiparable a la

Página 5 de 6 © Escuela Bancaria y Comercial, S.C.

violación, previsto por el artículo 267 del Código Penal vigente en la época de la comisión de
los hechos.

Nota: tu docente puede proponer algunos otros puntos siempre que lo considere
pertinente. Sin embargo, es importante considerar, en un primer momento, los que aquí
se enlistan y que responden a los objetivos planteados.

Página 6 de 6 © Escuela Bancaria y Comercial, S.C.