UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE HONDURAS DEL

VALLE DE SULA

Asignatura
II433 Control de calidad

Catedrático
Ing. José Aquiles Fiallos Fontana

Tema
Caso Practico 5: Analizar un proceso por medio de las Gráficas de control de
Atributos.
Alumno
Oscar Antonio Fuentes Calidonio

Cuenta
20070014230

Sección
2000
Gráficos de control de procesos por atributos

Problema 1

Se quiere determinar la calidad del etiquetado en una fabrica y para ello se ha tomado 10
muestras de 400 botes observados obteniéndose la siguiente cantidad de etiquetas
defectuosas:

N° de
Muestra N° de botes
etiquetas
numero observados
defectuosas

1 400 3
2 400 0
3 400 4
4 400 2
5 400 11
6 400 10
7 400 2
8 400 3
9 400 4
10 400 1

Se realiza a calcular el LCS LCI y limite central

N° de LIMITE LIMITE
Muestra N° de botes Proporción LIMITE
etiquetas SUPERIOR INFERIOR
numero observados de w CENTRAL
defectuosas (LCS) (LCI)

1 400 3 0.0075 0.0249 0.000853 0.01

2 400 0 0 0.0249 0.000853 0.01
3 400 4 0.01 0.0249 0.000853 0.01
4 400 2 0.005 0.0249 0.000853 0.01
5 400 11 0.0275 0.0249 0.000853 0.01
6 400 10 0.025 0.0249 0.000853 0.01
7 400 2 0.005 0.0249 0.000853 0.01
8 400 3 0.0075 0.0249 0.000853 0.01
9 400 4 0.01 0.0249 0.000853 0.01
10 400 1 0.0025 0.0249 0.000853 0.01
promedio
N 400 4 0.01
 Grafico

LIMITE DE CONTROL

0.03

0.025

0.02

0.015

0.01

0.005

0 Proporcion de w LIMITE SUPERIOR (LCS) LIMITE INFERIOR (LCI) LIMITE CENTRAL

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Los resultados de muestras obtenidas para la inspección de un cierto producto durante los
primeros 25 días de febrero aparecen en la tabla siguiente:

muestra piezas piezas

numero verificadas defectuosas

1 200 1
2 200 3
3 200 0
4 200 7
5 200 2
6 200 0
7 200 1
8 200 0
9 200 9
10 200 3
11 200 2
12 200 0
13 200 1
14 200 0
15 200 4
16 200 1
17 200 5
18 200 1
19 200 1
20 200 2
21 200 0
22 200 2
23 200 1
24 200 1
25 200 0
PROMEDIO
5000 47
N
 LIMITE LIMITE
muestra piezas piezas Proporcion LIMITE
SUPERIOR INFERIOR
numero verificadas defectuosas de W CENTRAL
LCS LCI
1 200 1 0.005 0.02986 0.00073 0.0094
2 200 3 0.015 0.02986 0.00073 0.0094
3 200 0 0 0.02986 0.00073 0.0094
4 200 7 0.035 0.02986 0.00073 0.0094
5 200 2 0.01 0.02986 0.00073 0.0094
6 200 0 0 0.02986 0.00073 0.0094
7 200 1 0.005 0.02986 0.00073 0.0094
8 200 0 0 0.02986 0.00073 0.0094
9 200 9 0.045 0.02986 0.00073 0.0094
10 200 3 0.015 0.02986 0.00073 0.0094
11 200 2 0.01 0.02986 0.00073 0.0094
12 200 0 0 0.02986 0.00073 0.0094
13 200 1 0.005 0.02986 0.00073 0.0094
14 200 0 0 0.02986 0.00073 0.0094
15 200 4 0.02 0.02986 0.00073 0.0094
16 200 1 0.005 0.02986 0.00073 0.0094
17 200 5 0.025 0.02986 0.00073 0.0094
18 200 1 0.005 0.02986 0.00073 0.0094
19 200 1 0.005 0.02986 0.00073 0.0094
20 200 2 0.01 0.02986 0.00073 0.0094
21 200 0 0 0.02986 0.00073 0.0094
22 200 2 0.01 0.02986 0.00073 0.0094
23 200 1 0.005 0.02986 0.00073 0.0094
24 200 1 0.005 0.02986 0.00073 0.0094
25 200 0 0 0.02986 0.00073 0.0094
PROMEDIO
5000 47 0.0094 0.02986 0.00073 0.0094
N
 Grafica
0.05

0.04

0.03

0.02

0.01

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Proporcion de W LIMITE SUPERIOR LCS

LIMITE INFERIOR LCI LIMITE CENTRAL
 En la siguiente tabla se presentan los datos de 20 muestras y los defectos observados sobre
seis variables

MUESTRA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
V1 3 8 1 6 3 1 7 9 2 5 9 2 7 3
V2 12 15 10 10 18 12 11 7 6 8 12 11 15 12 15 5 10 168 3 8
V3 2 3 2 4 1 2 7 3 2 1
V4 1 1 2 1 2 5 6 4
V5 5 2 4 2 6 5 3 3 1 1
V6 3 15 13 11 8 19 16 5 13 9 8 14 19 8 18 25 20 19
TOTAL,
DE
DEFECTO 20 23 16 29 39 32 21 28 34 26 30 25 27 34 47 22 38 203 29 35

∑ 758
MEDIA DE
C 37.9
DEFECTOS