TRABAJO PRÁCTICO DERECHO PROVESAL CIVIL NRO.

ALUMNO; TESIO, MARISOL CRISTINA

DNI; 25.388.637

Fecha de elaboración: 07/07/2023

1-¿Qué medio impugnativo sería pertinente emplear para manifestar la

disconformidad con el pronunciamiento del juez de primera instancia? Si
se quiere recurrir una sentencia que ordena el desalojo, ¿qué requisitos
se deben cumplir para la procedencia de la vía recursiva? Explica la
postura asumida a partir del análisis de la bibliografía.

1-A) La impugnación procesal funciona como un mecanismo que permite al

justiciable repeler y combatir el pronunciamiento de un órgano judicial en la
medida que dicha solución le ocasiona un perjuicio a sus derechos.

Para impugnar la resolución del magistrado debe resultar ser un acto de

autoridad que se presente ilegitimo /injusto.

Los medios impugnativos son actos procesales de la parte que se estima

agraviada por un acto de una resolución del juez o tribunal, por lo que
acude al mismo o a otro superior, pidiendo que revoque o anule el o los
actos gravosos, siguiendo el procedimiento previsto por las leyes.

En el caso presentado el medio impugnativo a emplear ante la

disconformidad con el pronunciamiento del juez de primera instancia es el
de reposición, el mismo es un recurso administrativo potestativo que puede
interponerse contra los actos administrativos que pongan fin a la vía
administrativa.
 1-B-El juicio por desalojo es la acción prevista por la ley procesal para
asegurar el uso y goce de un inmueble que se encuentra ocupado por quien
carece de título para ello, por la causa que sea.

No puede el recurrente pretender la apertura de la instancia superior sin dar

estricto e ineludible cumplimiento al requisito legal (pago o consignación de
las mercedes locativas, para debatir en la alzada lo que atañe a lo
sustancial del pleito.

O sea, se exige el pago dentro del plazo para recurrir de los alquileres
vencidos y los que, con arreglo al contrato, deba pagar por adelantado.

1. ¿Ante qué circunstancia corresponde plantear el recurso de hecho?

¿Qué ocurre en caso de decidir no valerse de este medio?

El recurso de hecho o de queja, procede frente a la denegatoria de los

siguientes recursos, Apelación, casación y constitucionalidad.

Tiene como fin lograr un nuevo examen de las condiciones de admisibilidad

formal del recurso principal que fue denegado.

El recurso tiene como fin lograr un nuevo examen de las condiciones de

admisibilidad formal del recurso principal que fue denegado, por tanto, deja de
lado las condiciones sustanciales. El tribunal ad aquem tiene dos posibilidades,
hacer lugar al recurso rechazado o denegarlo. En el primer caso, se resuelve
procedente y se procede a analizarlo.

El plazo para deducir el recurso es de diez días y tiene carácter fatal, por lo
cual no puede prorrogarse. Se computa el plazo desde la notificación de la
denegatoria al domicilio constituido.

Entiendo que en caso de no valerse de éste medio, o sea no presentar una

queja sobre de denegatoria de un recurso, la sentencia sigue su curso.
2. En el caso planteado, ¿se puede denegar la vía extraordinaria in
limine? ¿Crees que se afectan derechos constitucionales?
Fundamenta la respuesta de acuerdo a la situación fáctica utilizando la
bibliografía obligatoria.

In Limine, en derecho se refiere al comienzo mismo de un acto judicial

(demanda, recurso, etc.), precedido por la presentación de la misma.

El rechazo in limine, procede cuando por ej.se produce el rechazo de la

demanda de oficio por parte de los jueces, cuando no se ajusten a las reglas
establecidas, expresando el defecto que contengan.

Entiendo entonces que los jueces pueden o no admitir una demanda, cuando
esta no cumpla con la disposiciones que las ley exige o bien cuando la misma
se considera improcedente.

Si tenemos en cuenta la garantía de constitucionalidad de la defensa en juicio y

del debido proceso, deberíamos analizar bajo qué motivos se produjo la no
admisión de la demanda.

El recurso de inconstitucionalidad procederá cuando:

1- En el proceso se haya cuestionado la validez de una ley, decreto,

ordenanza o reglamento, bajo la pretensión de ser contrarios a la
constitución.
2- Cuando en el proceso se haya puesto en cuestión la inteligencia de
alguna cláusula de la constitución y la decisión haya sido contraria a la
validez del título, derecho garantía o exención que sea materia del caso
y que se funde en esa cláusula.

3. ¿Frente a qué situación la actora podría requerir una medida cautelar

de inhibición general de bienes? Justifica la respuesta.

La actora podría requerir una medida cautelar de carácter asegurativo, ya

que durante el lapso que transcurre desde la iniciación de un proceso
judicial hasta el pronunciamiento de la decisión final pueden sobrevenir
circunstancias que imposibiliten o dificulten su ejecución y que tomen
inoperantes los efectos de las resolución definitiva. En ejemplo si
desaparecieran los bienes del deudor, disminuyese de alguna manera su
responsabilidad patrimonial o se alterase el estado de hecho al tiempo de
interponerse la demanda.

Por lo expuesto podemos deducir que la actora puede pedir un embargo

preventivo, el cual afecta a un bien determinado, para garantizar la
eventual ejecución futura, individualizándolo, limitando las facultades de
disposición y goce de éste hasta que se dicte la pertinente sentencia.

Puede afirmarse que es una medida cautelar mediante la cual se afectan e

inmovilizan uno o varios bienes de quien es o ha de ser demandado en un
juicio de conocimiento o ejecución, con miras a asegurar la eficacia o el
resultado de tales procesos.

Se trata justamente de asegurar la indisponibilidad del objeto embargado,

reduciendo las potestades de su propietario a partir de su traba. Esa
indisponibilidad no se absoluta, ya que los bienes sujetos a medidas
cautelares pueden ser objeto de los contratos, sin perjuicio de los
derechos de terceros.

El embargo podrá solicitarse en cualquier estado de la causa y aun antes

de entablar la demanda, podrá pedir el embargo preventivo de bienes del
deudor, sin necesidad de acreditar la deuda y con la sola condición de
prestar fianza o dar otra caución equivalente por cantidad que, a juicio del
tribunal, sea bastante para cubrir los daños y perjuicios, si resultare que
la deuda no existe.

El embargo preventivo se limitara a los bienes necesarios para cubrir la

deuda, los intereses y las costas provisorias.

El embargo se traba sin darle audiencia a la contraria para no frustrar su

finalidad. Una vez cumplida la medida, debe ser comunicada al
embargado para que este pueda ejercer adecuadamente su derecho de
defensa.

El demandado que se oponga a las pretensiones del actor podrá pedir

embargo sobre los bienes de éste, que aseguren el importe de las costas
del juicio y tanto los daños como perjuicios, siempre y cuando ofrezca
una contra cautela suficiente.