APERCIBIMIENTO.

INCUMPLIMIENTO OBLIGACIÓN ALIMENTARIO

En lo principal: Se tenga presente. Otrosí: Se aperciba a la contraria a dar

cumplimiento a lo ordenado.

S.J.L. de Familia

..........................., abogado, por la parte demandante, en autos sobre divorcio por

cese de convivencia caratulado “...........................”, RIT ........................, a US.
respetuosamente digo,

Que, por este acto, vengo en hacer presente a S.S. que a la fecha la demandada
de autos, no ha dado cumplimiento a la apertura de libreta de ahorro a la vista,
ordenado con fecha ......... de ............ del ............, razón por la cual mi
representado se ha visto impedido de dar cumplimiento a lo ordenado por S.S.

POR TANTO,

A US. RUEGO: Tenerlo presente.

OTROSÍ: Vengo en solicitar se aperciba a la demandante a dar cumplimiento a la

apertura de libreta ordenada por S.S., bajo apercibimiento de tenerse por
renunciados los mismos hasta que no se dé cabal cumplimiento a este trámite,
toda vez que con ello queda demostrado la falta de necesidad de la pensión
solicitada.

POR TANTO,

SÍRVASE S.S.: Acceder a lo solicitado, apercibiendo a la demandada a cumplir lo

ordenado, en los términos solicitados.

#1234# NORMATIVA ASOCIADA

Ley Nº14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias.

Artículos 321 a 337 del Código Civil.

Ley Nº19.968. Crea los Tribunales de Familia. #5678#

JURISPRUDENCIA JUDICIAL

Incumplimiento de obligación alimenticia debe ser grave y reiterada para ser

opuesta a la acción de divorcio

Si bien el demandante reconvencional incurrió en incumplimiento de la obligación

alimenticia, al no haber pagado las pensiones alimenticias vigentes
oportunamente, lo cierto es que tal conducta no puede ser calificada de contumaz
en los términos que la ley exige, para configurar la excepción opuesta, al no
cumplirse con las exigencias de gravedad y reiteración, atendidas las especiales
circunstancias que se presentan en la especie y que no es posible desatender
como son que se trata de una situación parcial de falta o atrasos en el pago, que
el mismo haya pagado las anteriores y efectuado diversos abonos, proponiendo
fórmulas de pago y por sobre todo porque existe una resolución que autoriza su
pago en cuotas, después de haber participado las partes en el proceso para el
logro de una solución colaborativa; situación esta última que permite estimar que
el objetivo de protección pretendido por el instituto en estudio no se ha visto
afectado. En consecuencia, al resolver los jueces del fondo que el actor incurrió en
incumplimiento reiterado de la obligación de pagar alimentos y por ello tener por
configurados los presupuestos previstos en el inciso tercero del artículo 55 de la
ley Nº19.947, incurrieron en una errada interpretación y aplicación de la
disposición legal citada. Dicho yerro, además, ha influido sustancialmente en lo
dispositivo de la sentencia desde que condujo al rechazo de la acción de divorcio
intentada.

Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 23/05/2011, Rol Nº 1.126-2011

Cita online: CL/JUR/4377/2011

Divorcio. No puede privarse a actor de acción de divorcio si incumplimiento de

obligación de alimentos se funda en enfermedad que le impide desarrollar
actividades lucrativas

La demandada de divorcio, funda la excepción de improcedencia del divorcio en el

hecho de que su cónyuge debió ser demandado para que proveyera a la
alimentación de sus hijas. Sin embargo la conclusión anterior se ve explicada por
la prueba aportada por el demandante de divorcio, y especialmente con los
certificados médicos que demuestran diversos padecimientos físicos, lo que es
ratificado por los testigos quienes explican que el actor sufre de un cáncer
prostático, hipertensión, linfidema crónico en una de sus piernas y que ha ido
decayendo en su salud. Estos antecedentes poseen una entidad y gravedad que
impiden configurar el incumplimiento por mera negligencia o culpa del alimentante.
En estas condiciones este tribunal estima que la excepción no puede prosperar ya
que no se cumple con el requisito de que el incumplimiento de la obligación
alimenticia no fue hecha pudiendo hacerlo. Así, no es posible privar al actor de la
acción de divorcio ante una situación de salud que de por sí, impide dedicarse
normalmente a actividades lucrativas.

Corte de Apelaciones de Concepción, 05/11/2009, Rol Nº 277-2009

Cita online: CL/JUR/3083/2009

***