Manual de Evaluación de Vulnerabilidad Estructural

Documento Técnico
MANUAL DE EVALUACIÓN DE
VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL EN
EDIFICACIONES DE MAMPOSTERÍA
REFORZADA Y NO REFORZADA
R. Chang, J.C Ramírez, M. May,
Documento Técnico
Manual de Evaluación de Vulnerabilidad

Estructural en Edificaciones de Mampostería
Reforzada y No Reforzada
Edición 2019
Documento Técnico
Manual de Evaluación de Vulnerabilidad en Edificaciones de Mampostería Reforzada
Y No Reforzada
Edición Borrador 2019
Derechos reservados --
© Asociación Guatemalteca de Ingeniería Estructural y Sísmica, AGIES
Proyecto desarrollado por AGIES por medio de la Dirección de Comités Técnicos
Este documento es desarrollado por medio del proyecto DIPECHO XII “Aumentando la
resiliencia de destinos turísticos centroamericanos vulnerables a desastres naturales a través
de la promoción de alianzas público-privadas en la gestión de riesgos a desastres
TROCAIRE-Guatemala, Honduras y Nicaragua en consorcio con Acción contra el Hambre
Guatemala y Nicaragua” a través del financiamiento por la DG de la Oficina Humanitaria y
Protección Civil de la Comisión Europea (ECHO).
El contenido técnico y opiniones expresados en este documento no reflejan de ninguna

manera las opiniones de las organizaciones mencionadas, por lo que no se hacen
responsables de la información que contiene.
La redacción y discusión de este documento ha sido posible por los aportes ad-honorem de
tiempo de los miembros de los comités técnicos de AGIES y grupos revisores.
Nota de AGIES
Los aportes directos de nuestros patrocinadores se utilizan para diseminación de tecnología
por medio de seminarios, mesas técnicas de trabajo, conferencias, cursos cortos,
publicaciones colaterales y otros medios de difusión. Los aportes para impresión y publicación
se reciben frecuentemente en especie.
La redacción de los documentos, la investigación bibliográfica o de campo y actividades

relacionadas con la actualización y/o generación de textos, son aportadas por los miembros
de los comités técnicos en su propio tiempo disponible. Ningún directivo de AGIES y ningún
miembro de comités técnicos reciben emolumentos por parte de AGIES.
AGIES
Asociación Guatemalteca de Ingeniería Estructural y Sísmica
Edificio de los Colegios Profesionales de Guatemala
Cuarto Nivel
Zona 15, Ciudad de Guatemala 0115
Guatemala
Tel. (502) 5493-0807
www.agies.org
La Asociación Guatemalteca de Ingeniería Estructural y Sísmica (AGIES) es una entidad

privada no lucrativa, académica, gremial formativa, científica y cultural, que promueve la
investigación y divulgación de conocimientos científicos y tecnológicos en el campo de las
estructuras, la sismología y áreas afines, así como el mejoramiento de los niveles docentes y
profesionales en dichos campos, para el mejor y mayor uso de los recursos materiales y
humanos conexos con el mismo. Es una gremial adscrita al Colegio de Ingenieros de
Guatemala.
Los Documentos de Seguridad Estructural (DSE) están dirigidas a personas calificadas y

capacitadas para comprender el significado y limitaciones de su contenido y sus
recomendaciones, quedando bajo la responsabilidad de estas personas el uso de los criterios
aquí establecidos. La Asociación Guatemalteca de Ingeniería Estructural y Sísmica no asume
ninguna responsabilidad, ni total, ni parcial, por el uso que se haga del contenido del presente
documento y no será responsable de ningún daño, falla o pérdida derivada de la aplicación
del mismo.
Los comentarios y sugerencias al presente documento deberán ser dirigidos al Comité

Técnico de AGIES. Todas las personas, miembros o no de AGIES, están invitadas a
colaborar con el mejoramiento del contenido de este y el resto de los documentos
desarrollados por AGIES.
Documento Técnico
Manual de Evaluación de Vulnerabilidad

Estructural en Edificaciones de Mampostería
Reforzada y No Reforzada
Edición 2019
RECONOCIMIENTO
____________________________________________________________
Este documento ha sido elaborado por un comité de ingenieros bajo la supervisión de la

Dirección de Comités Técnicos de AGIES.
Director Comités Técnicos
• Dr. Héctor Monzón Despang
Comité Redactor
• Ing. Roberto Chang Campang
• José Carlos Ramírez Morales
• Marco Jose May Rodríguez
Se agradece el aporte de comentarios
• Comité Técnico - Dipecho XII
Coordinación
• José Carlos Ramírez Morales
Créditos
• Organización y Diseño: AGIES
• Diagramación: Marco Jose May Rodríguez

Tabla de Contenidos
Prólogo
Capítulo 1
Introducción
1.1 — Objetivos, Alcances y Limitaciones
1.2 — Manejo del Manual
1.3 — Criterios y Ponderación
1.4 — Vulnerabilidad Inmediata
1.5 — Mampostería Reforzada y No Reforzada
1.6 — Procedimientos de la Evaluación
1.7 — Resultados de la Evaluación
1.8 — Interacción Interpersonal durante Evaluación
1.9 — Derecho de Inspección
Capítulo 2
Amenazas Geotécnicas del Sitio
2.1 — Licuefacción
2.2 — Falla de Ladera
2.3 — Fallas Locales
Capítulo 3
Mampostería Reforzada y No Reforzada
3.1 — Elementos Mampuestos
3.2 — Mochetas Principales
3.3 — Soleras Principales
3.4 — Refuerzo Complementario Vertical
3.5 — Refuerzo Complementario Horizontal
Capítulo 4
Elementos Estructurales
4.1 — Sistema de Cubierta
4.2 — Vigas
4.3 — Columnas Aisladas
4.4 — Cimiento Corrido
Tabla de Contenidos | Documento Técnico TC-1

Capítulo 5
Configuración Estructural
5.1 — Edificación Esbelta
5.2 — Edificación Alargada
5.3 — Planta Irregular
5.4 — Discontinuidad Vertical
5.5 — Distancias entre Ejes
5.6 — Cantidad de Niveles
5.7 — Altura de Pisos
5.9 — Escaleras y Descansos
5.10 — Voladizos
Capítulo 6
Sistema Sismo-Resistente
6.1 — Redundancia
6.2 — Distribución de Muros
6.3 — Junta Sísmica
Capítulo 7
Remodelación y Rehabilitación
7.1 — Remodelación
7.2 — Rehabilitación
Capítulo 8
Estado Actual
6.1 — Bloque
6.2 — Mortero de Pega
6.3 — Paredes de Mampostería
Anexo A
Pre Listado de Verificación
Anexo B
Listado de Verificación
Referencias Bibliográficas
Tabla de Contenidos | Documento Técnico TC-2

Prólogo
El Documento de Seguridad Estructural (DSE) “Manual de
Evaluación de Vulnerabilidad Estructural en Edificios de
Mampostería Reforzada y No Reforzada” fue desarrollado como
parte del Proyecto DIPECHO XII “Aumentando la resiliencia de
destinos turísticos vulnerables a desastres naturales en
Centroamérica a través de alianzas púbicas-privadas en la gestión
de riesgos a desastres”. Dicho proyecto se llevó a cabo nivel
regional con Honduras, Nicaragua y Guatemala, y fue coordinado
por Trocaire y ACCSS. Este documento, en conjunto con otros
desarrollados por otros actores del proyecto, fue utilizado para
realizar evaluaciones de vulnerabilidad en hoteles y viviendas.
Como resultado de este proyecto, se obtuvo el siguiente

documento el cual proporciona un listado de verificación para
evaluar las deficiencias sísmicas de una estructura de mampostería
reforzada o no reforzada. En el capítulo 1 se detalla los objetivos,
limitantes y alcances de este documento, al igual que el
procedimiento general de la inspección y los criterios utilizados.
Adicionalmente, el capítulo 1 establece aspectos importantes a
considerar como la interpretación de los resultados, cómo trasladar
esta información a los propietarios de la edificación y quiénes tienen
la autoridad por evaluar una estructura.
Los capítulos del 2 al 8 detallan los criterios utilizados y

cómo determinar si la estructura cumple con el apartado o no. El
capítulo 2 cubre las Amenazas Geotécnicas del sitio; El capítulo 3
identifica el tipo de mampostería: Mampostería Reforzada o No
Reforzada; El capítulo 4 presenta los Elementos Estructurales; El
capítulo 5 evalúa la Configuración Estructural; El capítulo 6 evalúa
el Sistema Sismo Resistente; El capítulo 7 considera las
Remodelaciones y Rehabilitaciones en la estructura y, finalmente;
El capítulo 8 evalúa el Estado Actual del edificio.
En los Anexos A y B se proporcionan los formatos del Pre

Listado de Verificación y Listado de Verificación.
Prólogo | Documento Técnico P-1

Capítulo 1 - Introducción
1.1 Objetivos, Alcances y Limitaciones
Este manual busca evaluar y determinar el nivel de vulnerabilidad

de una edificación de mampostería reforzada o no reforzada
mediante la implementación de una lista de verificación. La lista es
una herramienta utilizada para identificar deficiencias en una
estructura por medio de una evaluación, en su condición actual,
previo a un evento sísmico de intensidad significativa. En ella se
estipulan diversos parámetros que se consideran como deficiencias
sísmicas potenciales, que con anterioridad han sido determinadas
por comprometer la integridad de la estructura. Cada parámetro se
evalúa individualmente y recibe una ponderación de acuerdo con
sus posibles consecuencias. El resultado global, al agrupar todos
los parámetros, determina el nivel de vulnerabilidad de la estructura.
El uso correcto de este manual depende primordialmente del

entendimiento de sus alcances. Se ha desarrollado con la intención
de proporcionar una herramienta que pueda ser utilizada para
realizar evaluaciones visuales a edificaciones de mampostería
únicamente bajo amenazas sísmicas. Las tipologías que se
encuentran dentro del alcance de este manual son edificios de
mampostería reforzada y no reforzada, con diafragmas rígidos o
flexibles, construidos de bloques de concreto, ladrillo o adobe.
Teniendo este enfoque, los conceptos y parámetros no son

compatibles con otras tipologías como edificio de marcos de
concreto reforzado, estructuras de madera o estructuras de acero
estructural, así como con otras amenazas naturales como
inundaciones, tsunami o huracanes.
Los criterios, conceptos y parámetros presentados en este manual

han sido desarrollados tomando de referencia documentos técnicos
como la NSE 6 - 2018 “Evaluación y Rehabilitación de Obras
Existentes”, El Manual de Diseño Sismo-Resistente Simplificado
Introducción | Documento Técnico 1-1

para Mampostería de Block de Concreto, la Norma de Seguridad
Estructural 7.4 versión 2018, FEMA P 154 y FEMA P 155.
1.2 Manejo del Manual
El Capítulo 1 de esta manual establece las generalidades del mismo

tales como sus objetivos, limitaciones, criterios de evaluación,
derecho de inspección, etc. Los aspectos a evaluar, divididos en 7
áreas generales, se presentan en la sección 1.3. En esta sección se
proporciona un listado de los criterios al igual que un listado con sus
ponderaciones respectivas. De la misma manera, detalla cómo
interpretar los datos y resultados para determinar el nivel de
vulnerabilidad de la estructura. Luego, se profundiza en cada uno
de los aspectos en los capítulos 2 al 8 donde se establece cuáles
son los fundamentos técnicos y los parámetros de cumplimiento.
El usuario, después de haber leído los capítulos mencionados,

puede referirse a los listados de verificación proporcionados en el
Anexo A y B. Estos listados deben ser proporcionados en físico o
digital por la autoridad competente en el momento de realizar una
inspección.
La figura 1.2 representa una edificación típica, la cual será utilizada

como ejemplo a lo largo del manual.
1.3 Criterios y Ponderaciones
Debido al nivel de complejidad que surge en evaluaciones

detalladas, este manual opta por una inspección visual que permite
depender de aspectos físicos en la estructura, planos “As Built” y
cálculos simples, sin realizar procedimientos complejos, tales como
ensayos de laboratorio. La evaluación analiza ocho aspectos
básicos de la edificación que, como un colectivo, son suficientes
para determinar su nivel de vulnerabilidad. En la Tabla 1.1 Criterios
de Evaluación se puede observar los ocho puntos a analizar.

Tabla 1.1 - Criterios de Evaluación
Capítulo Generalidad Aspecto Por Evaluar
2 Amenazas Geotécnicas del Sitio

2.1 Licuefacción
2.2 Falla de Ladera
2.3 Fallas Locales
3 Mampostería Reforzada y No Reforzada

3.1 Elementos Mampuestos
3.2 Mochetas Principales
3.3 Soleras Principales
3.4 Refuerzo Complementario Vertical
3.5 Refuerzo Complementario Horizontal
4 Elementos Estructurales
4.1 Sistema de Cubierta
4.2 Vigas
4.3 Columnas Aisladas
4.4 Cimiento Corrido
5 Configuración Estructural
5.1 Edificación Esbelta
5.2 Edificación Alargada
5.3 Planta Irregular
5.4 Discontinuidad Vertical
5.5 Distancia entre ejes
5.6 Cantidad de Niveles
5.7 Altura de Pisos
5.8 Escaleras y Descansos
5.9 Voladizos

(Continuación) Tabla 1.1 - Criterios de Evaluación
Capítulo Generalidad Aspecto Por Evaluar
6 Sistema Sismo Resistente

6.1 Redundancia
6.2 Distribución de Muros
6.3 Junta Sísmica
7 Remodelación y Rehabilitación
7.1 Remodelación
7.2 Rehabilitación
8 Estado Actual
8.1 Bloque
8.2 Morteros de Pega
8.3 Paredes de Mampostería
Para cada uno de los enunciados se establecen los siguientes

posibles resultados:
C Cumple – Se realiza la selección de este resultado cuando

las observaciones del evaluador coinciden con lo estipulado en el
enunciado y lo descrito en el presente manual. También aplica este
resultado en los casos cuando el apartado no aplica a la estructura.
Ejemplo: En el anunciado 4.3 Columnas Aisladas. Si la estructura

no cuenta con columnas aisladas, aun así, se debe escoger la
opción de Cumple.
NC No Cumple – Se realiza la selección de este resultado

cuando las observaciones del evaluador no coinciden con lo
estipulado en el enunciado y lo descrito en el presente manual.
D Desconocido – Se realiza la selección de este resultado
cuando no es posible revisar el enunciado y el evaluador esta
inseguro de si el enunciado se cumple o no.

Ejemplo: En el enunciado 4.4 Cimiento Corrido, si no se tuviera
acceso a los planos y, por ende, no fuera posible revisar si los
cimientos fueran continuos bajo los muros, se debe escoger la
opción de desconocido.
Tal como se mencionó, cada aspecto será evaluado individualmente

para su respectiva inspección. Dependiendo del resultado, es decir
“cumple”, “no cumple” o “desconocido”, cada aspecto recibe una
cierta ponderación, la cual puede estar entre un rango de -1 a 1.
Los valores de 0 a 1 representan atributos positivos. Son aquellos
atributos que mejoran el comportamiento sísmico de la estructura de
una manera activa. Los valores de 0 a -1 representan atributos
negativos, las cuales afectan negativamente al comportamiento
sísmico. La magnitud de cada ponderación depende del nivel de
influencia sobre el comportamiento total.
En la siguiente página, en la Tabla 1.2 Ponderación de Criterios,

se puede observar las ponderaciones de los 7 aspectos por evaluar.

Tabla 1.2 - Ponderación de Criterios
No
Generalidad Aspecto Por Evaluar Cumple
Cumple
Desconocido
Amenazas Geotécnicas del Sitio

Licuefacción - Vulnerable -
Falla de Ladera - Vulnerable -
Fallas Locales - Vulnerable -
Mampostería Reforzada y No
Reforzada
Elementos Mampuestos 1 0 0
Mochetas Principales 1 0 0.75
Soleras Principales 1 0 0.75
Refuerzo
Complementario 0.25 0 0.125
Vertical
Refuerzo
Complementario 0.25 0 0.125
Horizontal
Sistema de Cubierta 0 -0.25 -
Vigas 0 -0.75 -
Columnas Aisladas 0 -0.5 -
Cimiento Corrido 0 -0.25 -
Configuración Estructural
Edificación Esbelta 0 -1 -
Edificación Alargada 0 -1 -
Planta Irregular 0 -0.5 -
Discontinuidad Vertical 0.25 -1 -
Distancia Entre Ejes 0 -0.25 -
Cantidad de Niveles 0 -1 -
Altura de Pisos 0 -0.5 -
Escaleras y Descansos 0 -0.25 -
Voladizos 0 -0.25 -

(Continuación) Tabla 1.2 Ponderación de Criterios
Aspecto Por No
Generalidad Cumple
Cumple
Desconocido
Evaluar
Sistema Sismo Resistente
Redundancia 0.25 -1 -
Distribución de Muros 0.25 -1 -
Junta Sísmica 0 -0.5 -
Remodelación y Rehabilitación
Remodelación -1 0 -
Rehabilitación 1 0 -
Estado Actual
Bloque - -0.5 -
Morteros de Pega - -0.5 -
Paredes de - -1 -
Mampostería
1.4 Vulnerabilidad Inmediata
En la Tabla 1.2 Ponderación de Criterios, se observa que hay dos

aspectos que no reciben una ponderación numérica, si no,
automáticamente dictamina la estructura como vulnerable. Esto se
debe a que son características externas a la sismo resistencia del
edificio y requieren de una evaluación detallada.
Las Amenazas Geotécnicas del Sitio como licuefacción, falla de

ladera y cercanía a fallas locales representan riesgos geotécnicos y
geológicos muy particulares. Para analizarlos adecuadamente se
requiere de procesos, cálculos y datos que solo se pueden obtener
mediante un estudio detallado por un profesional competente como
un geotecnísta, geólogo o geofísico. Debido a que este tipo de
estudio se encuentra fuera del alcance de este manual y que estas
amenazas pueden llegar a dañar irreparablemente la estructura, e
incluso llevarla al colapso, se proporcionan “reglas de dedo” para
dictaminar si la estructura se encuentra en zonas de peligro. Estas

“reglas de dedo” no determinan el nivel de vulnerabilidad, severidad
o probabilidad de colapso, si no, simplemente buscan determinar si
la estructura está expuesta al riesgo especificado.
Por esta razón, si la estructura, según los criterios proporcionados,

está expuesta a por lo menos una de las amenazas en el Capítulo
2, se debe marcar como “No Cumple”, y la edificación se dictamina
como Vulnerable automáticamente.
El Capítulo 8, Estado Actual, incluye otros aspectos que, al ser

considerados, pueden dictaminar una estructura como vulnerable
automáticamente. Las tres áreas de daños especificados, bloques,
mortero de pega y paredes de mampostería; son aspectos clave de
la estructura, los cuales repercuten directamente en el correcto
desempeño sísmico. Las razones por las cuales son importantes, y
los diferentes tipos de daños, se presentan más a detalle en el
capítulo 8. Sin embargo, el comité redactor de este documento
reconoce que daños locales no necesariamente representan daños
integrales significativos en la estructura, por lo cual, se ha asignado
ponderaciones a los tres tipos de daños y se requerirá una
combinación de los tres para dictaminar la estructura como
vulnerable.
El evaluador debe revisar la estructura para determinar si contiene

daños tales como se especifica en el capítulo 8. Luego, se debe
sumar las ponderaciones de los daños encontrados, y si la
sumatoria es menor a –1.5, se debe dictaminar la estructura como
vulnerable.
En otras palabras, la estructura debe haber sostenido daños en las

paredes de mampostería en adición a los daños en los bloques y/o
en el mortero de pega para ser considerado como vulnerable. Una
combinación de daños en los bloques y mortero, pero no en las
paredes de mampostería, no se considera lo suficientemente
perjudicial para generar una estructura vulnerable.
Nota: El procedimiento anteriormente descrito para evaluar el

Capítulo 8 – Estado Actual, se debe omitir si las grietas formados en

la pared de mampostería supera 1 mm. En este caso la edificación
se debe dictaminar como vulnerable inmediatamente sin considerar
otros apartados. La razón por lo cual se toma esta decisión es
porque en paredes con grietas mayores a 1 mm., el acero de
refuerzo ha alcanzo la fluencia y, por lo tanto, su comportamiento ya
no es elástico. El desempeño es significativamente diferente en el
rango plástico y se requiere de una intervención ingenieril para
recuperar las propiedades de la estructura.
1.5 Mampostería Reforzada y No Reforzada
Atendiendo a la realidad de Guatemala, este documento se vio

enfrentado por el reto de incluir criterios y ponderaciones que
reflejaban adecuadamente el desempeño sísmico de varios tipos de
edificios típicos. Se optó por incluir edificios de mampostería
reforzada con losa fundida, con techos de lámina y edificios de
mampostería no reforzada, es decir, mampostería de bloque de
concreto o ladrillo sin refuerzo o bien, adobe. El factor común de
estas tipologías es que todos son formados por paredes, es decir
que su sistema de resistencia lateral está conformado por muros.
Sin embargo, sus desempeños difieren significativamente por el
método de reforzamiento, sus acciones de diafragma y
principalmente por el tipo de material.
En Guatemala, se ha visto claramente que la mampostería no

reforzada no logra generar un desempeño adecuado durante un
sismo de intensidad significativa. Por la falta de resistencia a corte y
tensión, los muros no reforzados sufren daños excesivos debido a
su comportamiento frágil, llevándolos al colapso. De la misma
manera, se ha visto que con la incorporación de elementos
estructurales como mochetas, soleras y refuerzo vertical y horizontal
intermedio, se logra obtener un comportamiento homogéneo en la
estructura de una manera altamente eficiente. Los documentos
técnicos de Guatemala, la NSE 7.4-2018 y el Manual de Diseño
Sismo Resistente Simplificado para Mampostería Reforzada, optan
por reforzar las estructuras de mampostería.

Otro aspecto que fue evaluado al momento de desarrollar este
manual fue la introducción de las estructuras de adobe. Siendo
mampostería no reforzada, los edificios de adobe presentan un
comportamiento no deseado. Esto se debe a que los elementos
mampuestos, hechos de adobe, no tienen las propiedades
mecánicas adecuadas para resistir esfuerzos de corte, ya que los
morteros de pega, también siendo hechos de lodo, al secarse no
logran cumplir con su función de unir adecuadamente los
mampuestos unos con otros, añadiendo que cuentan con una
resistencia a compresión no comprobable.
Para tomar en consideración las deficiencias de la mampostería no

reforzada, se decidió colocar un capítulo que identifica los
componentes esenciales que separa lo reforzado de lo no
reforzado. Estos incluyen mochetas y soleras principales, así como
refuerzo vertical y horizontal complementario. De la misma manera,
se identifica los elementos mampuestos. El objetivo de esta
sección, el Capítulo 3, es aumentar el puntaje de los edificios de
mampostería reforzada debido a que se conoce que
automáticamente tendrán un mejor desempeño.
1.6 Procedimiento de la Evaluación
En las secciones 1.3, 1.4 y 1.5 se puede observar que el listado de

verificación tiene tres áreas generales. La primera área se conforma
por las amenazas geotécnicas del sitio y el estado actual de la
estructura. Estos son aspectos que se deben analizar por separado,
y al principio, para determinar si se debe continuar con el resto de la
evaluación. Si se considera, con estos aspectos, que la estructura
es vulnerable, se da por terminada la inspección. De lo contrario, se
procede con la inspección. Considerando esto, se optó por crear
dos listas de verificación, el “Pre Listado de Verificación” y el
“Listado de Verificación”. Estos dos aspectos se encuentran en el
Pre listado de Verificación y se puede observar en el Anexo A.
Las siguientes dos áreas generales son las de “Mampostería

Reforzada y No Reforzada” y el restante de aspectos (Capitulo 4 a
7). La razón por lo cual se hace una distinción en estos es porque,

en base a las observaciones del evaluador y con lo estipulado en el
Capítulo 3, se obtendrá un puntaje básico el cual refleja si el edificio
es reforzado o no. Luego de obtener este puntaje, se procede con el
resto de la evaluación. Ambas áreas se encuentran en el Listado
de Verificación la cual se puede observar en el Anexo B.
Para obtener el resultado, se debe sumar los puntajes en el Listado

de Verificación para obtener un solo número.
En la Figura 1.1 – Diagrama de Flujo Evaluación se puede observar

de manera visual el procedimiento a seguir.
1.7 Resultados de la Evaluación
Al completar el Listado de Verificación, el resultado de la sumatoria

puede significar uno de tres resultados. Estos se muestran a
continuación:
Tabla 1.3 Interpretación de Resultados
Puntaje Final Resultado

Pf < 1 Muy Vulnerable
1 < Pf < 2 Vulnerable
Pf > 2 No Vulnerable
Este resultado debe ser el dictamen que el evaluador reporte. Es un

dictamen sobre la integridad y condición estructural de la
edificación. A partir de este, si fuese necesario, será
responsabilidad del propietario y de la Autoridad Competente
proceder a realizar una evaluación más detallada. La evaluación
detallada deberá realizarse de acuerdo con lo establecido en el
Capítulo 7 de la norma NSE 6 – 2018 “Evaluación y Rehabilitación
de Obras Existentes”.

El evaluador debe compartir la información recopilada con la
autoridad competente y con el propietario. Las deficiencias
encontradas en la Lista de Verificación sirven como base para la
rehabilitación y también como constancia de porqué se llegó a cierto
resultado en particular. Por lo tanto, el evaluador debe presentar las
deficiencias en forma de lista al propietario con el fin de facilitar las
prioridades de la rehabilitación.
El presente manual no contempla la etapa de rehabilitación de la

edificación. No obstante, si fuera decisión del propietario rehabilitar
la estructura, el profesional contratado deberá cumplir con el
procedimiento y requisitos estipulados en el Capítulo 10 de la norma
NSE 6 – 2018 “Evaluación y Rehabilitación de Obras Existentes”.
Es importante recalcar que la evaluación rápida proporcionada por

este documento no analiza el comportamiento estructural de la
edificación de forma analítica. Sin acceso a esta información, el
resultado de la inspección no representa una validez completa de la
integridad estructural del mismo, si no, aproxima el nivel de
seguridad. Las limitantes de la evaluación deben ser respetadas y
reconocidas.

Figura 1.1 – Procedimiento y Resultados de la Evaluación
1.8 Interacción Interpersonal durante Evaluación
Durante la evaluación podrá existir la necesidad de identificar

ciertos elementos estructurales que posiblemente no sean visibles,
como el refuerzo vertical u horizontal, ya que la mayoría de
estructuras contienen algún tipo de recubrimiento, como pintura o
fachada. En estas situaciones es importante consultar y crear un
diálogo profesional con el propietario de la edificación. Es común
que los dueños hayan estado presentes durante la construcción de

este, por lo que podrán describir los elementos que ellos lograron
identificar, de tal manera que la estructura no se castigue
innecesariamente en la evaluación.
De la misma manera, para ciertos aspectos de evaluación se

requerirá de mayor información histórica del edificio, por ejemplo
para la sección de rehabilitación y remodelaciones del capítulo 7.
Para obtener este, será necesario consultar con el propietario del
edificio, pero también con el personal del establecimiento, quienes
son los más familiarizados con la estructura.
El evaluador debe reconocer que durante la evaluación será el

encargado de no solo realizar la inspección técnica y entregar el
dictamen final, si no, que también será el encargado de sostener las
conversaciones con el propietario, trabajadores o cualquiera otra
persona en el edificio. Debe reconocer que el edificio a ser evaluado
no es simplemente una estructura, si no el resultado del trabajo del
propietario y, posiblemente, su propia vivienda.
1.9 Derecho de Inspección
Este documento será utilizado por los ingenieros, técnicos

capacitados, estudiantes de ingeniería, y profesionales de campos
similares que han sido validados por la Autoridad Competente. No
es el objetivo de este manual ser autodidacta ni promover el uso
con fines de lucro. Los usuarios de este manual deben ser
capacitados por profesionales autorizados y las inspecciones se
deben realizar únicamente cuando dicha autoridad lo solicita, con la
autorización del propietario de la edificación.

Figura 1.2– Edificación de referencia

Capítulo 2 – Amenazas Geotécnicas del Sitio
2.1 – Licuefacción
Se considera que el edificio es libre de amenazas de licuefacción y

que cumple con este apartado si la observación realizada por el
evaluador concuerda con alguna de las siguientes condiciones:
• Al insertar una varilla #4 en la base de los cimientos, esta no

se introduce más de 15.00cm de longitud.
• El edificio no se encuentra en un sitio tipo A o B según el
siguiente cuadro:
Tabla 2.1 Sitios Vulnerables a Licuefacción
Tipo Descripción
Depósitos recientes y antiguos de ríos,

A pantanos, tierras inundadas.
Abanicos, dunas de arena, llanuras de

B inundación, playas y otras planicies.
C Terrazas, colinas y Montañas
Fuente (ICOTEC, 2008)
2.2 – Falla de ladera
El evaluador deberá tomar en cuenta las limitaciones y condiciones

de riesgo del municipio, así como sus normas de ordenamiento
territorial para establecer requisitos o estudios especiales.
Para estructuras ubicadas en zonas cercanas o sobre laderas, se

considerará que el apartado cumple si este se encuentra libre de
amenazas. Para esto, el evaluador debe comprobar que se cumple
con la siguiente condición:
Amenazas Geotécnicas del Sitio | Documento Técnico 2-1

• La pendiente del talud no excede 30 grados.
En casos donde la pendiente del talud excede los 30 grados, se

considerará que el apartado aún cumple si la estructura se
encuentra alejada de la corona o base del talud a una distancia
segura. La distancia mínima se define en seguida:
• El mayor entre H/4 y 10 m. desde el borde del barranco más

cercano.
• Las edificaciones ubicadas en la parte superior de un
barranco están posicionadas a una distancia igual o mayor a
2.5H desde el pie de la ladera.
Figura 2.1 – Falla de Ladera
2.4 – Fallas Locales
Dada la severidad de los daños ocurridos en zonas de fallas locales

en la historia de Guatemala, es necesario evitar la construcción en
estas zonas. Para cumplir con el apartado, el evaluador debe
verificar lo siguiente:
• La construcción no se encuentra en zonas de fallas activas.

Al no tener acceso a estudios geológicos detallados, estos
se pueden aproximar con los mapas de macrofallas o los
mapas de fracturación después del terremoto de 1976.
• La construcción no se encuentra en zonas con antecedentes
sísmicos importantes.
Amenazas Geotécnicas del Sitio | Documento Técnico 2-2

Capítulo 3 – Mampostería Reforzada y No
Reforzada
3.1 – Elementos Mampuestos
De acuerdo con los comportamientos estudiados en terremotos

anteriores, existen ciertos materiales que desarrollan y demuestran
mejor comportamiento mecánico que otros. Estos, por lo general,
son materiales fabricados bajo normativas con resistencias a
compresión y nivel de absorción comprobables. Los materiales
utilizados en la fabricación también deben tener una baja
vulnerabilidad al ambiente.
De esta forma, para considerar que se cumple con el apartado, se

debe verificar lo siguiente:
• Los elementos mampuestos son bloques huecos de

concreto o de ladrillo cocido.
3.2 – Mochetas Principales
Las mochetas principales, siendo el elemento encargado de resistir

fuerzas de tensión por volteo, es un componente esencial para
considerar un edificio como uno de mampostería reforzada. Se
definen como los refuerzos confinantes verticales construidos de
concreto reforzado en las intersecciones de los muros.
Para considerar que cumple con este apartado, se debe verificar lo

siguiente:
• La estructura cuenta con mochetas principales en los

extremos de los paneles de mampostería con dimensiones
mínimas de sección igual al espesor de las unidades de
block del levantado.
Elementos Estructurales | Documento Técnico 3-1

3.3 – Soleras Principales
Las soleras principales, al igual que las mochetas principales, son

componentes indispensables para un sistema de mampostería
reforzada ya que es el encargado de mantener unido los paneles de
mampostería al resistir fuerzas horizontales. Estos se definen como
los refuerzos confinantes horizontales construidos de concreto
reforzado ubicado en los extremos verticales de cada nivel de muro.

siguiente:
• La estructura cuenta con soleras de humedad, soleras de

entrepiso y soleras de corona con un ancho mínimo igual al
espesor de la pared.
Figura 3.1 – Elementos de una Pared de Mampostería

3.4 – Refuerzo Complementario Vertical
Siendo su función mejorar el comportamiento sísmico de la

mampostería reforzada, el refuerzo complementario vertical reduce
grietas y daños en los paneles de muro.

siguiente:
• La estructura cuenta con refuerzo complementario vertical

en forma de mochetas intermedias o refuerzo interbloque.
3.5 – Refuerzo Complementario Horizontal
Al igual que el refuerzo complementario vertical, este tipo de

refuerzo secundaria reduce los daños generados durante un evento
sísmico.

siguiente:
• La estructura cuenta con una o más soleras intermedias.
Figura 3.2 – Mochetas y Soleras Intermedias

Figura 3.3 – Soleras Intermedias y Refuerzo Interbloque

Capítulo 4 – Elementos Estructurales
4-1 – Sistema de Cubierta
Dependiendo del sistema de cubierta se puede presentar riesgos

significativos durante un evento sísmico. Los dos sistemas de
cubiertas utilizadas son las cubiertas pesadas, losas fundidas o
prefabricadas, y cubiertas livianas, lámina o madera. Las cubiertas
pesadas, por ser monolíticas con las soleras de corona y, por ende,
los muros y el resto de la estructura, no presentan ningún peligro
durante un sismo, es más, ayuda a rigidizar la estructura. Sin
embargo, las cubiertas livianas, por ser más flexibles que el resto de
la estructura y por la posible falta de conexiones seguras, puede
presentar riesgos de colapso.
El colapso del sistema de cubierta no necesariamente refleja un

daño sobre la integridad de la estructura, pero si representa un alto
riesgo para la seguridad y vida humana.
De esta manera, para cumplir con este apartado se debe satisfacer

lo siguiente:
• El edificio cuenta una cubierta pesada, es decir, una losa

fundida de concreto reforzado o una losa prefabricada.
4.2 – Vigas
Formando una parte integral del sistema de resistencia de carga

gravitacional, los requisitos para las vigas se tomarán de la NSE
7.4-18 sección 6.1.1.

siguiente:
• Las vigas son de concreto reforzado con un peralte total

menor o igual a 1/3 del claro libre y un ancho mínimo de 20
cm.

• Las vigas se apoyan sobre mochetas de carga o columnas
aisladas.
Si la estructura no cuenta con vigas, se debe considerar como si el

apartado cumple.
4.3 – Columnas Aisladas
Siendo su función recibir las cargas de vigas, la falla de una

columna aislada representa una pérdida significativa de capacidad
vertical de la estructura. Por esto, los requisitos para las columnas
aisladas se tomarán de la NSE 7.4-18 sección 7.1.1.

siguiente:
• Las columnas aisladas son de concreto reforzado o de

mampostería reforzada, cuya dimensión de sección mínima
es de 30 cm.
• La distancia entre soportes laterales de la columna no
excede 28 veces el menor espesor.
4.4 – Cimiento corrido
El cimiento corrido es un tipo de cimentación que se desarrolla

linealmente a una profundidad y ancho que dependen de las
características del suelo. El buen desarrollo de los cimientos
garantiza un comportamiento uniforme en todo la estructura.
Por lo que, para dictaminar que la estructura cumple con el

apartado, se debe satisfacer lo siguiente:
• La cimentación es continua bajo todos los muros.

Figura 4.1 – Cimiento corrido

Capítulo 5 – Configuración Estructural
5.1 – Edificación esbelta
Para dictaminar que la estructura cumple con el apartado, se debe

comprobar que la edificación no es esbelta. Esto se garantiza
verificando que satisface con lo siguiente:
• La altura total de la edificación es inferior a dos veces la

menor distancia lateral.
Este apartado se toma de los requisitos presentados por el Manual

de Diseño Sismo-Resistente Simplificado para Guatemala de
Mampostería de Block.
5.2 – Edificación alargada

comprobar que la edificación no es alargada. Esto se garantiza
verificando que satisface con lo siguiente:
• La dimensión en planta de la distancia lateral mayor es

inferior a tres veces la distancia lateral menor.

Configuración Estructural | Documento Técnico 5-1

Figura 5.1 – Edificación esbelta y alargada

5.3 – Planta irregular
Con el fin de evitar altos esfuerzos debido a irregularidades

torsionales, para dictaminar que la estructura cumple con el
• La relación entre el área de vacíos y el área envolvente debe

ser menor a 0.25.
El procedimiento para verificar este apartado ha sido tomado del

Manual de Diseño Sismo-Resistente Simplificado para Guatemala
de Mampostería de Block, ejemplificado con el siguiente diagrama:
Figura 5.2 – Planta irregular

5.4 – Discontinuidad vertical
La eficiencia de la mampostería reforzada depende de la capacidad

de la estructura para transmitir cargas verticales y horizontales
hacía los cimientos. La forma óptima de lograr esto es mediante la
transferencia de nivel a nivel a través de los muros portantes. De lo
contrario, se comprometen ciertos elementos estructurales como
vigas, por ejemplo, por lo tanto en la integridad de la estructura en
su totalidad.
Por esta razón, para dictaminar que la estructura cumple con el

• Los muros del primer nivel coinciden perfectamente con los

muros portantes del segundo nivel.


Figura 5.3 – Discontinuidad Vertical – Planta Nivel 1
Figura 5.4 – Discontinuidad Vertical – Planta Nivel 2

5.5 – Distancia Entre Ejes
Para dictaminar que la estructura cumple con el inciso, se debe

comprobar que no existen paneles, es decir losas, alargados o de
tamaños excesivos. Losas con grandes luces tienden a tener
deflexiones mayores a los recomendados y pierden capacidad de
transferir cargas.
Por esto, para cumplir con este apartado se debe satisfacer lo

siguiente:
• La longitud de cualquiera de los lados del panel es menor a

4.50m.

Figura 5.5 – Distancia entre ejes

5.6 – Cantidad de Niveles

satisfacer lo siguiente:
• La edificación no sobrepasa de tres niveles de altura.

5.7 – Altura de Piso

• La altura máxima de un nivel es de 3.00m y la altura sumada

de la estructura es menor o igual a 8.00m.


Figura 5.6 – Cantidad y altura de pisos

5.9 – Escaleras y Descansos
Para considerar que se cumple con el apartado, se debe verificar lo

siguiente:
• Las escaleras están conectadas al entrepiso de concreto en

cada nivel elevado de la edificación por un descanso
continuo de concreto reforzado. Las escaleras no dependen
de las paredes o muros de la estructura como forma de
apoyo vertical.
• El apoyo vertical de las escaleras y descansos será provisto
por columnas aisladas competentes, o muros de
mampostería de por lo menos 60cm de longitud.
5.10 – Voladizo Alargado

• Los paneles con voladizo tienen una longitud máxima de

1.20m.


Figura 5.7 – Longitud de voladizo

Capítulo 6 – Sistema Sismo-resistente
6.1 – Redundancia

• El número de ejes de muros de corte en cada dirección

principal es mayor o igual a 3.

Figura 6.1 – Redundancia
Sistema Sismo Resistente | Documento Técnico 6-1

6.2 – Distribución de muros
Para comprobar que la estructura no cuenta con una alta

excentricidad, y por lo tanto que esté libre de fuerzas torsionales
significativas, se revisará que cuenta con la distribución correcta de
muros. Para esto se tomará de referencia el procedimiento e
información contenida en el Manual de Diseño Sismo-Resistente
Simplificado para Guatemala de Mampostería de Block.

• La distribución de los muros en planta cumple con el 25% de

la densidad de estos en cada una de las tres franjas
imaginarias.
Figura 6.2 – Distribución de muros

6.3 – Junta sísmica
El requerimiento para las juntas sísmicas se basa en las

especificaciones establecidas en la Norma de Seguridad Estructural
NSE 3 “Diseño Estructural de Edificaciones”. El propósito de esto es
para tomar en consideración que dos estructuras nunca tendrán el
mismo comportamiento dinámico, por lo tanto, su forma de oscilar y
sus derivas serán distintas. Si dos estructuras adyacentes están lo
suficientemente cerca, podrán chocar entre sí provocando daños
significativos.

siguiente:
• La separación entre estructuras adyacentes es mayor al

0.7% de la altura de la edificación más grande.
Figura 6.3 – Junta sísmica

Capítulo 7 – Remodelaciones y Rehabilitaciones
7.1 – Remodelaciones
Una remodelación será definida como un cambio al sistema de

resistencia de carga gravitacional o sismo resistente. Siendo común
en las casas de mampostería, puede ser ejemplificado por la
construcción de un nivel adicional, o simplemente la demolición o
adición de muros para formar nuevos cuartos o particiones. Las
remodelaciones bien diseñadas no deben afectar negativamente a
la estructura, sin embargo la remodelación empírica puede tener
consecuencias no previstas.
Por esto, para considerar que cumple con el apartado se debe

• Se han realizado remodelaciones no supervisadas por un

ingeniero estructural que podrán afectar el comportamiento
sísmico de la estructura.
7.2 – Rehabilitación
Una rehabilitación se definirá como un reforzamiento estructural al

sistema sismo resistente o de carga gravitacional. Una rehabilitación
bien diseñada cambia el comportamiento sísmico del edificio y
reduce la vulnerabilidad significativamente.
De esta manera, para considerar que cumple con el apartado se

debe satisfacer lo siguiente:
• Se ha realizado una rehabilitación formal supervisada por un

ingeniero estructural.
El evaluador debe solicitar una constancia de que la rehabilitación

se hizo por un ingeniero calificado. Esta constancia puede ser en
forma de planos, reportes de rehabilitación, o cualquier otro
documento similar.
Remodelaciones y Rehabilitaciones | Documento Técnico 7-1

Capítulo 8 – Estado Actual
Una evaluación adecuada de una estructura existente debe
considerar todos los posibles aspectos a evaluar, incluyendo el
estado actual de la edificación. Algunas estructuras habrán sufrido
daños recientes, algunos serán relativamente nuevos, y algunos
edificios más antiguos podrán presentar daños severos generados
por desastres naturales previos. Determinar el nivel de
vulnerabilidad de una estructura requiere de un estudio completo
donde se incluye la magnitud de estos daños.
Cumpliendo con el alcance de este documento, se evaluará los

siguientes daños:
• El estado de los bloques de concreto, sección 8.1;

• El estado de los morteros de pega, sección 8.2;
• El estado de las paredes de mampostería, la sección 8.3.
8.1 – Bloques
La integridad de los bloques depende de su capacidad de resistir

cargas axiales transmitidos a través de su área de contacto con la
siguiente hilada. Por esta razón, para considerar que un bloque se
ha dañado, el área neta del mismo debe haber sido reducida.

• Los bloques mampuestos están libres de daños superficiales

causados por desprendimiento, erosión, ataques de ácido
sulfúrico y humedad.
Se considerará que el bloque está libre de amenazas de humedad

si visualmente no se observa la presencia de hongos y moho.
Estado Actual | Documento Técnico 8-1

8.2 – Morteros de Pega
La transferencia de carga de bloque a bloque, e incluso el

comportamiento del muro y estructura en sí, depende de la
eficiencia del mortero de pega y su compatibilidad con los demás
elementos. El daño de este, es decir una reducción en la cantidad y
área de mortero, afecta negativamente a la estructura.
Para considerar que se cumple con el apartado se debe verificar lo

siguiente:
• La sisa de mortero de pega está libre de desprendimiento y

su espesor se ha mantenido en aproximadamente 1 cm.
8.3 – Paredes de Mampostería
Las condiciones en los cuales se encuentran las paredes de

mampostería pueden proporcionar información sobre las cargas a
las cuales han sido sometido, al igual que potenciales fallas
geotécnicas. El estado de los muros, y sus tipos de fallas, son de
suma importancia para determinar su nivel de vulnerabilidad
sísmica.

siguiente:
• No hay evidencias de grietas generadas por tensión,

compresión, corte, asentamiento diferencial, escalonamiento
u otros tipos de cargas.
• Una grieta se define como una fractura cuyo ancho
supera 0.4 mm.
• Visualmente, se percibe que el muro se encuentra a plomo.
Si la grieta es mayor a 1 mm, se debe marcar el edificio como

vulnerable inmediatamente.

Figura 8.1 – Grietas por Tensión
Figura 8.2 – Grietas por Compresión
Figura 8.3 – Grietas por Corte

Figura 8.4 – Grietas por Asentamiento Diferencial

Anexo A – Pre Listado de Verificación
Pre Listado de Verificación
Nombre del Evaluador: Fecha:
Nombre del Edificio: Hora:
Dirección:
Aspecto por Evaluar Ponderación Decisión Puntaje Estado
C NC
Amenazas Geotécnicas
del Sitio
Licuefacción - Vulnerable
Falla de Ladera - Vulnerable
Fallas Locales - Vulnerable
Estado Actual
Bloque - -0.5
Morteros de Pega - -0.5
Paredes de
- -1
Mampostería
Puntaje:
Pre Listado de Verificación | Documento Técnico A-1

Anexo B – Listado de Verificación
Listado de Verificación
Nombre del Evaluador: Fecha:
Nombre del Edificio: Hora:
Dirección:
C NC D
Mampostería Reforzada
y No Reforzada
Elementos Mampuestos 1 0 0
Mochetas Principales 1 0 0.75
Soleras Principales 1 0 0.75
Refuerzo Complementario
0.25 0 0.125
Vertical
Refuerzo Complementario
0.25 0 0.125
Horizontal
Puntaje Inicial:
Sistema de Cubierta 0 -0.25 -
Vigas 0 -0.75 -
Columnas Aisladas 0 -0.5 -
Cimiento Corrido 0 -0.25 -.125
Configuración
Estructural
Edificación Esbelta 0 -1 -
Edificación Alargada 0 -1 -
Planta Irregular 0 -0.5 -
Discontinuidad Vertical 0.25 -1 -
Listado de Verificación | Documento Técnico B-1

C NC D
Configuración
Estructural (Cont.)
Distancia entre
0 -0.25 -
Ejes
Cantidad de
0 -1 -
Niveles
Altura de Piso 0 -0.5 -
Escaleras y
0 -0.25 -
Descansos
Voladizos 0 -0.25 -
Sistema Sismo
Resistente
Redundancia 0.25 -1 -
Distribución de
0.25 -1 -
Muros
Junta Sísmica 0 -0.5 -
Remodelación y
Rehabilitación
Remodelación -1 0 -
Rehabilitación 1 0 -
Puntaje Final:
Listado de Verificación | Documento Técnico B-2

Referencias Bibliográficas
1. NSE 7.4 – 2018. Diseño de Mampostería Reforzada.
2. Manual de Diseño Sismo Resistente Simplificado para

Guatemala: Mampostería de Block de Concreto.
3. NSE 6 – 2018. Evaluación y Rehabilitación de Obras Existente.
4. FEMA P-154. Rapid Visual Screening of Buildings for Potential

Seismic Hazards: A Handbook.
5. FEMA P-155. Rapid Visual Screening of Buildings for Potential

Seismic Hazards: Supporting Documentation.
6. Evaluación de Potencial de Licuefacción en Suelos, Instituto

Tecnológico de Costa Rica.
Referencias Bibliográficas | Documento Técnico RB-1

Manual de Evaluación de Vulnerabilidad Estructural

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Manual de Evaluación de Vulnerabilidad Estructural

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Documento Técnico

Manual de Evaluación de Vulnerabilidad

El contenido técnico y opiniones expresados en este documento no reflejan de ninguna

La redacción de los documentos, la investigación bibliográfica o de campo y actividades

La Asociación Guatemalteca de Ingeniería Estructural y Sísmica (AGIES) es una entidad

Los Documentos de Seguridad Estructural (DSE) están dirigidas a personas calificadas y

Los comentarios y sugerencias al presente documento deberán ser dirigidos al Comité

Manual de Evaluación de Vulnerabilidad

Este documento ha sido elaborado por un comité de ingenieros bajo la supervisión de la

Director Comités Técnicos

• Dr. Héctor Monzón Despang

• Ing. Roberto Chang Campang

• José Carlos Ramírez Morales

• Marco Jose May Rodríguez

Se agradece el aporte de comentarios

• Comité Técnico - Dipecho XII

• José Carlos Ramírez Morales

• Organización y Diseño: AGIES

• Diagramación: Marco Jose May Rodríguez

Tabla de Contenidos | Documento Técnico TC-1

Tabla de Contenidos | Documento Técnico TC-2

Como resultado de este proyecto, se obtuvo el siguiente

Los capítulos del 2 al 8 detallan los criterios utilizados y

En los Anexos A y B se proporcionan los formatos del Pre

Prólogo | Documento Técnico P-1

1.1 Objetivos, Alcances y Limitaciones

Este manual busca evaluar y determinar el nivel de vulnerabilidad

El uso correcto de este manual depende primordialmente del

Teniendo este enfoque, los conceptos y parámetros no son

Los criterios, conceptos y parámetros presentados en este manual

Introducción | Documento Técnico 1-1

1.2 Manejo del Manual

El Capítulo 1 de esta manual establece las generalidades del mismo

El usuario, después de haber leído los capítulos mencionados,

La figura 1.2 representa una edificación típica, la cual será utilizada

1.3 Criterios y Ponderaciones

Debido al nivel de complejidad que surge en evaluaciones

Introducción | Documento Técnico 1-2

Capítulo Generalidad Aspecto Por Evaluar

2 Amenazas Geotécnicas del Sitio

3 Mampostería Reforzada y No Reforzada

Introducción | Documento Técnico 1-3

Capítulo Generalidad Aspecto Por Evaluar

6 Sistema Sismo Resistente

Para cada uno de los enunciados se establecen los siguientes

C Cumple – Se realiza la selección de este resultado cuando

Ejemplo: En el anunciado 4.3 Columnas Aisladas. Si la estructura

NC No Cumple – Se realiza la selección de este resultado

Introducción | Documento Técnico 1-4

Tal como se mencionó, cada aspecto será evaluado individualmente

En la siguiente página, en la Tabla 1.2 Ponderación de Criterios,

Introducción | Documento Técnico 1-5

Amenazas Geotécnicas del Sitio

Introducción | Documento Técnico 1-6

1.4 Vulnerabilidad Inmediata

En la Tabla 1.2 Ponderación de Criterios, se observa que hay dos

Las Amenazas Geotécnicas del Sitio como licuefacción, falla de

Introducción | Documento Técnico 1-7

Por esta razón, si la estructura, según los criterios proporcionados,

El Capítulo 8, Estado Actual, incluye otros aspectos que, al ser

El evaluador debe revisar la estructura para determinar si contiene

En otras palabras, la estructura debe haber sostenido daños en las

Nota: El procedimiento anteriormente descrito para evaluar el

Introducción | Documento Técnico 1-8