V I S T O S:

Que a fs. 1 comparece Leonor Cid Clavero, abogada, domiciliada en calle

Ahumada N 312, oficina 706, Santiago, en representacin convencional de Banco
Santander Chile, sociedad annima bancaria, representada por su gerente general
Claudio Melandri Hinojosa, ingeniero comercial, domiciliados en Bandera N 140,
piso 17, e interpone demanda en juicio ejecutivo en contra de Mara del Pilar
Inostroza Morales, ignora profesin y oficio, con domicilio en calle Via del Valle
N 8784, dpto. N A-13, comuna de Pudahuel, a fin de que se despache
mandamiento de ejecucin y embargo en su contra por $4.461.804, ordenando se
siga adelante la ejecucin en su contra hasta el ntegro pago de lo adeudado, con
costas.
Funda su solicitud sealando que la demandada suscribi a la orden del
demandante un pagar en el que consta que, con fecha 27 de septiembre de 2013,
recibi un prstamo en dinero en efectivo por la suma de $4.461.804, el cual se
oblig a pagar, conjuntamente con los intereses correspondientes, en 44 cuotas
mensuales sucesivas e iguales de $124.617, con vencimiento los das 10 de cada mes
a contar del da 10 de octubre de 2013, y hasta el da 10 de mayo de 2017, y una
ltima de $125.624, con vencimiento el da 12 de junio de 2017.
agrega que el capital adeudado devengara una tasa de inters del 1,09% mensual
vencido, calculado en base a meses de 30 das y por el nmero de das
efectivamente trascurridos, sin perjuicio del inters en caso de mora, simple
retardo o prrroga. Seala que se pact adems que en el caso de mora o simple
retardo en el pago de una cualquiera de las cuotas de capital o intereses, la tasa de
inters se elevara al respectivo inters mximo convencional, vigente a esta fecha,
o a la de la poca de la mora o retardo, , cualquiera de los dos que sea el ms alto,
desde el momento del retardo y hasta el pago efectivo.

Indica que el Banco quedara facultado para hacer exigible el pago total de la
deuda o del saldo a que sta se halle reducida, considerndose la presente
obligacin como de plazo vencido, en caso de mora o simple retardo del deudor, en
el pago de una cualquiera de las cuotas en que se divide el pagar, sea de capital o
intereses, sean consecutivas o no, sin perjuicio de los dems derechos del acreedor.
Lo mismo se habra pactado para el caso que el obligado a su pago cayera en
insolvencia, devengndose desde entonces y hasta la fecha del pago efectivo, un
inters moratorio correspondiente al mximo que la ley permite estipular para este
tipo de operaciones.
Seala la demandante que para los efectos del orden interno que el mandante
necesita en el giro de sus operaciones comerciales, el documento ya singularizado
tiene como nmero de operacin el 650021331087.
Indica tambin que la deudora se encuentra en mora en el pago total de dicha
obligacin a partir del da 10 de octubre de 2013, adeudando la suma de $4.461.804,
cantidad a la que hay que agregar los intereses convenidos, que corren a partir de
la fecha de la mora, esto es, a partir del 10 de octubre de 2013 y hasta la fecha de
pago efectivo.
De acuerdo con lo expuesto, seala que la deudora se ha puesto en la posibilidad
de que el acreedor haga exigible el total de lo adeudado, respecto del pagar ya
singularizado, en conformidad a la clusula de aceleracin pactada, derecho que la
demandante hace efectivo a contar de la notificacin de la presente demanda. Y
encontrndose la firma del suscriptor autorizada ante Notario Pblico, de acuerdo
a lo dispuesto en el artculo 434 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, el pagar
tiene mrito ejecutivo, y siendo la deuda lquida, actualmente exigible, y no
prescrita, la demandante viene en hacer efectivo su derecho y en demandar el pago

ntegro del crdito de travs del presente procedimiento ejecutivo, y a contar de su

notificacin.
A fojas 24 comparece la abogada demandante, sealando que ampla la
demanda de autos, sealando que la demandada convino con el Banco Santander
Chile un contrato de apertura de crdito en moneda nacional y afiliacin al sistema
que le permita utilizar una lnea de crdito rotatoria que ste le abra en ese
momento. Con el propsito de facilitar el cobro de lo adeudado, la demandada
confiri en el captulo 25 letra A), poder especial al Banco, a fin de que ste o quien
ste designe, en su nombre y representacin, suscriba pagars y/o reconozca
deudas en beneficio del Banco. Agrega que, por otro lado, en la escritura pblica de
fecha 8 de julio de 2004, otorgada ante la Notario Pblico Nancy de la Fuente
Hernndez, consta que el Banco Santander Chile deleg el poder conferido por el
demandado a la sociedad Santander Gestin de Recaudacin y Cobranzas
Limitada, para suscribir en representacin del Banco los documentos que derivaran
del ejercicio del mandato que los deudores le haban conferido, especialmente para
que en su nombre y representacin suscribiere pagars. Asimismo, en la escritura
pblica de fecha 02 de septiembre de 2013, otorgada ante Francisco Leiva Carvajal,
Notario Pblico titular de la Segunda Notara de Santiago, consta que la sociedad
Santander Gestin de Recaudacin y Cobranzas Limitada, otorg poder a Marcela
Gonzlez Muoz para suscribir en representacin de ella los documentos que
derivaren del ejercicio del mandato que el Banco Santander Chile le haba
conferido, especialmente para que en nombre y representacin de la demandada
de autos suscribiere pagars. Al amparo de dicho poder, Marcela Gonzlez Muoz,
en su calidad de apoderado de la sociedad Santander Gestin de Recaudacin y
Cobranzas Limitada, suscribi con fecha 17 de enero de 2014, un pagar a la orden
del Banco Santander Chile por la suma de $4.173.760, el cual para los efectos del

orden interno que el mandante necesita en el giro de sus operaciones comerciales,

tiene el nmero de operacin 680031730776.
Agrega que desde el momento de la mora o simple retardo, y hasta la fecha del
pago efectivo, este devengara intereses cuya tasa sera el mximo de inters
permitido estipular para este tipo de operaciones, y que la deudora se encuentra en
mora en el pago total de esta obligacin slo por concepto de capital, la suma de
$4.173.760, ms los intereses convenidos. Encontrndose la firma de la suscriptora
autorizada ante Notario Pblico, por lo que de acuerdo a lo establecido en el
artculo 434 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, el pagar tiene mrito
ejecutivo, y siendo la deuda lquida, actualmente exigible y no prescrita, el Banco
Santander Chile viene en hacer efectivo su derecho y en demandar el pago ntegro
del crdito a travs del presente procedimiento ejecutivo y a contar de su
notificacin.
A fojas 31, comparece Mara del Pilar Inostroza Morales, demandada de
autos, quien viene en oponer las excepciones de los nmeros 4, 7, 8, 9 y 11 del
artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto del primer pagar
cobrado en autos, y las excepciones de los nmeros 4, 8 y 14 del artculo ya
mencionado, respecto del segundo pagar por la suma de $4.173.760.
Fundamenta la primera excepcin en comento, indicando que en la
demanda no se especifica el cobro de los intereses de cada pagar cobrado.
En cuanto a la excepcin del N 7 del artculo 464 sealado, seala que a los
pagars fundantes no procede otorgarles mrito ejecutivo, dado que no ha
cumplido el ejecutante con la carga tributaria de pagar los impuestos que los
gravan. Al efecto, menciona las disposiciones contenidas en los artculos 14 y 26
inciso primero del D.L. 375, sealando que el demandante no ha enterado la
totalidad de los tributos que gravan los documentos mercantiles fundantes de su

accin ejecutiva, con lo que procede rechazar la demanda. Adems, seala que no
basta para encontrarnos frente al cumplimiento del requisito de mrito ejecutivo,
que el notario autorice la firma, sino que en dicha diligencia debe observar todas
las disposiciones legales que regulan dicha actuacin. As, agrega que del examen
del pagar que sirve de base a esta ejecucin, se observa que el notario de marras
no cumpli con la obligacin de estar presente en el acto de la firma del respectivo
documento, con lo cual el notario que devino en autorizar la rbrica lo habra
hecho sin exigir la impresin dgito pulgar del presunto aceptante, razn por la
cual no nos encontraramos frente al acto solemne de la firma autorizada, que exige
el artculo 434 N 4 ya citado para tener mrito ejecutivo el instrumento privado
mercantil que nos ocupa, y atendido que dicho acto notarial no se practic en los
trminos instruidos imperativamente por la Iltma. Corte de Apelaciones de
Santiago, est inconcluso, no procediendo otorgarle mrito ejecutivo al ttulo
fundante, faltndole a todas luces un requisito para que tenga fuerza ejecutiva,
debiendo rechazarse la ejecucin.
En cuanto a la excepcin del N 8 del artculo 464 ya mencionado, seala
que de acuerdo a la ltima modificacin a la ley 18.010, solo le permite al acreedor
cobrar el capital insoluto de las cuotas futuras, y no su inters, tal como lo hace en
ambos pagars fundantes.
En relacin a la excepcin del N 9 del artculo 464 ya mencionado, seala
que acreditar que no se debe el monto de la suma demandada, porque ha
efectuado abonos a la deuda, con antelacin a la interposicin de la demanda, que
no han sido imputados dentro del monto total demandado. Seala que ha pagado
alrededor de 12 cuotas, las que se debitan mensualmente en la cuenta corriente.

Finalmente, respecto a la excepcin de concesin de esperas o prrroga del

plazo, seala que la demandada, al ser notificada, se aperson al acreedor, y se le
otorgaron plazos para prorrogar el servicio de la deuda.
En relacin a las excepciones opuestas respecto del segundo pagar,
fundamenta la primera excepcin en comento, indicando que en la demanda no se
especifica el cobro de los intereses de cada pagar cobrado.
En cuanto a la excepcin del N 8 del artculo 464 ya mencionado, seala
que de acuerdo a la ltima modificacin a la ley 18.010, solo le permite al acreedor
cobrar el capital insoluto de las cuotas futuras, y no su inters, tal como lo hace en
ambos pagars fundantes.
Finalmente, respecto de la excepcin del N 14 del artculo 464 ya sealado,
seala que la obligacin es nula, por cuanto el mandato en virtud del cual el banco
suscribi el pagar a su nombre, establece expresamente que el monto mximo de
la deuda es de $3.550.000, y sin embargo, el banco al suscribir el pagar lo hizo por
una cantidad superior, razn por la cual el instrumento es absolutamente nulo, al
exceder a lo autorizado en el mandato invocado.
A fojas 43, comparece el demandante, evacuando traslado respecto de la
excepcin deducida, solicitando su rechazo, en atencin a las consideraciones de
hecho y derecho que expone.
A fojas 46, se declaran admisibles las excepciones deducidas, y se les recibe a
prueba por el trmino legal, rindindose la que consta en autos.
A fojas 52, se cita a las partes a or sentencia.
CONSIDERANDO
PRIMERO: Que segn lo que dispone el artculo 1698 del Cdigo de
Procedimiento Civil, corresponde la prueba de la existencia de las obligaciones, o
su extincin, al que alega aquellas o sta y que en orden a evacuar dicha carga

procesal la actora acompa a la presente ejecucin los pagars individualizados a

lo principal del libelo, los que no han sido objetados de contrario por el
demandado, por lo que de conformidad a los dispuesto en el artculo 343 N2 en
concordancia con el artculo 1700 del Cdigo Civil permiten tener suficientemente
acreditada la obligacin cuyo pago se pretende.
SEGUNDO: Que en cuanto a la excepcin de ineptitud de libelo promovida, ella
ser ntegramente desestimada, pues de la lectura de la demanda se desprende que
los argumentos esgrimidos para sustentarla, corresponden a argumentos que de
modo alguno dan cuenta de defectos formales de la demanda, no siendo
subsumibles los argumentos esgrimidos del demandado para sustentar la
excepcin con los requisitos legales exigidos por el legislador en el artculo 254 del
Cdigo de Procedimiento Civil, por lo que se rechazar dicha excepcin, tal como
se dir en lo resolutivo del fallo.
TERCERO: Respecto a la excepcin del nmero 7 del artculo 464 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en lo que dice relacin al no pago el Impuesto de Timbres y
Estampillas respectivo, este se rechazar, por cuanto aparece en los documentos
sub-lite la mencin expresa de que el impuesto correspondiente ha sido cancelado
mediante ingreso mensual en Tesorera, no siendo necesario acreditar dicho pago
de otra forma, segn seala el DL 3475 en su artculo 26 en relacin con el artculo
17, bastando su sola mencin textual en el documento gravado.
CUARTO: Que en cuanto al otro fundamento de la excepcin del nmero 7 del
artculo 464, y que sostiene que la firma del suscriptor de los documentos
fundantes no habra sido autorizada en la forma legal por parte del notario
pblico, en particular, lo que se refiere a la constatacin presencial del Ministro de
Fe respecto de persona que suscriben los pagars sub-lite y el hecho de que este no
haya realizado dicha suscripcin ante la presencia de Notario Pblico, es preciso

sealar que el artculo 401 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece las
funciones de los Notarios, siendo una de ellas el autorizar las firmas que se
estampen en documentos privados, sea en su presencia o cuya autenticidad les
conste.
Que, asimismo, el artculo 425 del citado cuerpo legal prescribe que los Notarios
podrn autorizar las firmas que se estampen en documentos privados, siempre que
den fe del conocimiento o la identidad de los firmantes y dejen constancia de la
fecha en que se firman, tal como consta del mrito del pagar fundante de autos.
Que as las cosas, siendo carga procesal del ejecutado acreditar la supuesta
falsedad o falta de veracidad respecto del atestado realizado por la Notario Pblico
en cuanto al pagar fundante de autos, este nada prob al efecto.
Que de lo antes referido, no se vislumbra infraccin alguna en el actuar de la
Notario autorizante, por lo que se rechazar la excepcin intentada en cuanto al
punto referido.
QUINTO: Que en cuanto a la excepcin de pago deducida, esta se rechazar, pues
siendo cargo del demandado acreditarlos y la oportunidad en que estos fueron
hechos, ste no acompa probanza alguna para tal efecto.
SEXTO: Que, respecto a la segunda excepcin deducida, del N 11 del artculo 464
del Cdigo ya mencionado, ella igualmente ser desestimada, pues tampoco se ha
aportado probanza pertinente que permita acreditar la voluntad expresa de
conceder dichas esperas o la prrroga alegada, siendo carga del demandado
hacerlo.
SPTIMO: Que en cuanto a la excepcin de exceso de avalo, igualmente se
rechazar, por cuanto es requisito fundamental para la procedencia de dicha
excepcin un eventual exceso en el clculo que haya resultado de la gestin
preparatoria de avalo realizada por perito respecto de las obligaciones sealadas

en los nmeros 2 y 3 del artculo 438 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuestin
que no consta en autos.
OCTAVO: Que respecto de la excepcin de nulidad impetrada, es menester
precisar que la nulidad, como sancin dentro del Derecho Civil, es procedente
cuando concurre a un acto jurdico un vicio de ineficacia, sea respecto a la
naturaleza del acto o contrato o la estado o calidad de las partes que comparecen,
segn dispone el artculo 1681 del Cdigo Civil.
Que a su vez, los artculos 1682 y siguientes del citado cuerpo legal establecen la
procedencia, circunstancias y las causales que sustentan una peticin de nulidad.
Que no obstante, la nulidad impetrada, si bien ha sealado elementos de hecho que
fundamentan la excepcin deducida, consta en la clusula 25 del contrato de
apertura de crdito en moneda nacional y afiliacin al sistema y uso de tarjetas de
crdito mastercard, uso de servicios automatizados y mandatos especiales, que a
objeto de facilitar el cobro de las cantidades adeudadas con motivo de las
liquidaciones mensuales que se efecten en los estados de cuenta, la demandada
confiri mandato al Banco Santander Chile para suscribir pagars y/o reconocer
deudas en beneficio del Banco Santander Chile o sus cesionarios, por el monto total
adeudado en capital, intereses, impuestos, gastos u otros originados por los
crditos cursados al amparo de dicho contrato, no establecindose monto mximo
alguno en dicho mandato, no constituyndose as nulidad alguna por exceso en las
clusulas del mandato, con lo cual se rechazar igualmente la excepcin de nulidad
impetrada, tal como se dir en lo resolutivo del fallo.
Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 1552, 1560,
1681 y siguientes y 1698 del Cdigo Civil; 144, 160, 170, 254, 342 N2, 434, 464 N 7
y 14del Cdigo de Procedimiento Civil y artculos 1 al 5 y 10 de la ley 19.983 se
declara:

I.- Que se rechazan las excepciones deducidas en autos, de los nmeros 4, 7, 8, 9,

11 y 14 del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil.
II-. Que atendido lo dispuesto en el artculo 471 del Cdigo de Procedimiento
Civil, se condena en costas al demandado de autos.
Regstrese, notifquese y archvese en su oportunidad.
Rol N 1893-2014
Dictado por Rommy Muller Ugarte, Juez Titular. Autorizada por Mindy Villar
Simn, Secretaria Titular.