Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
LOGÍSTICA INTEGRAL Y CADENA DE ABASTECIMIENTO
(II 164)
TRABAJO FINAL
CICLO 2020 – II
GRUPO 2B:
GRUPO:
Camarena Sullca, Catherine u201316113
Martínez Aguilar, Jose Luis u20161d076
PROFESOR:
2020
INDICE
1. LA CORPORACIÓN AGUNSA...........................................................................4
1.1. IMUDESA.............................................................................................................4
1.1.1. MISIÓN.............................................................................................................4
1.1.2. VISIÓN..............................................................................................................5
1.2. ORGANIGRAMA................................................................................................5
2. DESCRIPCIÓN DE ESTRATEGIA ACTUAL....................................................6
2.1. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRATEGIA LOGÍSTICA....................................8
2.2. ALINEAMIENTO DE LA ESTRATEGIA LOGISTICA A LA EMPRESA.9
3. ALMACENAJE.......................................................................................................9
3.1. DIAGRAMA DEL PROCESO.........................................................................10
3.2. PROCEDIMIENTO CON DIAGRAMA DE FLUJO....................................12
3.2.1. ANÁLISIS DE PARETO:..............................................................................14
3.3. INFRAESTRUCTURA DEL ALMACÉN.......................................................16
3.4. CAPACIDAD ACTUAL....................................................................................18
3.5. PROPUESTA DE MEJORA.............................................................................18
3.6. INDICADORES.................................................................................................21
4. TRANSPORTE Y DISTRIBUCIÓN A CLIENTES..........................................23
4.1. DIAGRAMA DEL PROCESO.........................................................................23
4.2. PROCEDIMIENTO CON DIAGRAMA DE FLUJO....................................25
4.3. INDICADORES DE DISTRIBUCIÓN A CLIENTES...................................34
5. GESTIÓN DE COMPRAS....................................................................................37
5.1. MATRIZ DE KRALJIC....................................................................................37
5.2. PROCESO DE COMPRA.................................................................................42
5.3. PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN..................................................43
5.3.1. ANÁLISIS REALIZADO..............................................................................44
5.4. INDICADOR DE COMPRAS...........................................................................46
6. SISTEMA DE INVENTARIOS............................................................................47
6.1. COSTOS DE COMPRAR Y ALMACENAR..................................................47
6.1.1. CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS DE CLIENTES.................................48
6.2. MODELO DE INVENTARIO CICLICO APLICADO ACTUALMENTE.50
6.2.1. PROPUESTA DE CONTEO PARA INVENTARIO CÍCLICO...............51
6.3. INDICADORES.................................................................................................53
7. CUADRO DE INDICADORES DE LA GESTIÓN LOGÍSTICA....................53
7.1. ÁRBOL DE INDICADORES............................................................................54
8. SOLUCIÓN INTEGRAL A DOS ÁREAS EVALUADAS................................56
8.1. PROPUESTA 1: IMPLEMENTACIÓN DE CRITERIOS DE
EVALUACION PARA EL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN DE
PROVEEDORES..........................................................................................................56
8.2. PROPUESTA 2: IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA RFID EN EL
ALMACÉN....................................................................................................................59
9. CONCLUSIONES..................................................................................................63
10. RECOMENDACIONES....................................................................................63
11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.............................................................64
1. LA CORPORACIÓN AGUNSA
1.1.IMUDESA
1.1.1. MISIÓN
1.1.2. VISIÓN
1.2.ORGANIGRAMA
3. ALMACENAJE
PROCEDIMIENTO
Actividad 8.1: Asignar recursos
Responsable Descripción
El supervisor de Almacén reubicara la Mercadería en posiciones estratégicas,
asignando los siguiente recursos:
IMUDESA S.A busca ser visto como el referente de mercado peruano, dentro de la
categoría de prestación de servicios logísticos de almacenamiento y distribución.
Tiene como objetivo diseñar soluciones logísticas eficientes, confiables y a la medida
de las necesidades de sus clientes. Buscando siempre tener un desempeño superior a
los competidores directos como Ransa, Dinet, New Transport, entre otros.
El estudio se realizó en base al total de eventos que se han podido observar durante los
últimos 4 años al momento de brindar el servicio logístico a diversos clientes. En la
empresa, se ha identificado una serie de problemas, entre las cuales señalamos:
3500 120%
0 0%
r ol
do nte ch
o ión to ad
o
ee icie ntr pa nc ien cit
ro
v uf co es at e
na
m pa
ep ins de eld de ce ca
d ic o lta en s a
ln
o
cia pa F a ne lm
na
en Es ncia id cio dea so
nd ie n n r
pe efic Co r de Pe
De D so
De
De todos los problemas listados, se consideró más relevante abordar con la presente
investigación, lo referido a mejorar la dependencia de un proveedor, el espacio
insuficiente de almacenamiento y la falta de control de productos almacenados.
3.3.INFRAESTRUCTURA DEL ALMACÉN
CLIENTES PALLETS M2
ERICSSON 414 226
JHONSON CONTROL 210 126
CERUTI FABRICAS DE ENVASES 120 55
P&E 11 100
KBM 23 86
AGRO GESTIÓN 92
PROMOSUR 45 40
CARGO WORLD 80
DRESDEN 65
G&G TEX 45
SISTEMA DE PROTECCIÓN 43
WINNERS 39
SANTA LUCIA 32
CORSUN 30
SESLIN 29
WILLY BUSCH 27
WILLY BUSCH 16 11
SESLIN 23
MEGA PRODUCTS 12
1356 644
Gráfico 6. Layout IMUDESA
3m
6 6 6 6 6 6 3 3 6 6 6 6 6 6
6 6 6 6 6 6 3 3 6 6 6 6 6 6
3m
6 6 6 6 6 6 3 3 6 6 6 6 6 6
6 6 6 6 6 6 3 3 6 6 6 6 6 6
6.85 mts
6 6 6 6 6 6 3 3 6 6 6 6 6 6
6 6 6 6 6 6 3 3 6 6 6 6 6 6
3m
5 5 5 5 5 5 2 2 5 5 5 5 5 5
5 5 5 5 5 5 2 2 5 5 5 5 5 5
5 5 5 5 5 5 2 2 5 5 5 5 5 5
75 m
5 5 5 5 5 5 2 2 5 5 5 5 5 5
17.50 m
6 6 6 6 6 6 3 3 6 6 6 6 6 6
6 6 6 6 6 6 3 3 6 6 6 6 6 6
7.50 m
6 6 6 6 6 6
6 6 6 6 6 6
3m
16.50 m
16.50 m
6 6 6 6 6 6
6 6 6 6 6 6
2.60m
5 5 5 5 5 5
5 5 5 5 5 5
6.85 m 6.85 m 0.61 m
5 5 5 5 5 5
0.46 m
5 5 5 5 5 5
19.50 m
3m
6 6 6 6 6 6
6 6 6 6 6 6 2.3 m
16.26 m
24.70 m
7.7 m
5m
3.4.CAPACIDAD ACTUAL
3.5.PROPUESTA DE MEJORA
Gráfico 7. Diagrama Causa Raíz del bajo desempeño del proceso de almacén
a. Organización y Control
b. Seguridad y Protección
c. Tecnología
d. Talento Humano
En lo concerniente al parámetro de talento humano, las potenciales
optimizaciones a efectuar son:
o Elaboración programa de capacitación
o Puesta en marcha de programas de mejora continua: círculos de
calidad, grupos de progreso y sugerencias
o Implementación de evaluación de desempeño
o Redacción de descripciones de puestos de trabajo
e. Enfoque al cliente
f. Gestión
Productos < 3%
Ser eficientes % de
perdidos / 3% < ó =
1. Determinar el en cuanto a la productos
Productos 7%
nivel de gestión recepción de perdidos Mensual
indicados en
del proceso de nuevos durante el
las órdenes de > 7%
almacenamiento productos mes
compra
Ser precisos Cantidad de < 3%
con los reclamos por 3% < ó =
% de
productos picking/ 7%
reclamos por Mensual
seleccionados cantidad de
mal picking
al momento picking > 7%
del picking solicitados
90%
b.
70% b.
50% b.
30%
b.
10%
b.
-10%
b.
-30%
b.
b.
b.
b.
b.
Eficiencia en la recepción de nuevos Items: durante el último año se ha observado
que han habido muchos inconvenientes durante la recepción de productos para
almacenar.
Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 May-20 Jun-20 Jul-20 Aug-20 Sep-20 Oct-20
4.73%
3.87% 3.69%
3.45% 3.43% 3.46%
2.82%
3%
Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 May-20 Jun-20 Jul-20 Aug-20 Sep-20 Oct-20
Se muestra el flujo grama de atención y despacho del cliente Colorandino, el cual tiene
18 actividades. (Tabla 4) y el diagrama en el Gráfico 10.
Tabla 4.
Procedimiento de atención y despacho
1. PROCEDIMIENTO
Responsable Descripción
El Ejecutivo Comercial de COLORANDINO envía vía mail, con un tiempo
mínimo de 24 horas antes de realizar el despacho, la Orden de Compra y la
Solicitud de Facturación, en este último se detalla la siguiente información:
Razón Social del Cliente
RUC
Domicilio de Factura
Domicilio de Despacho
N° Orden de Compra
Condición de Pago
Ejecutivo
Comercial Código y Producto a despachar
N° Lote a despachar
Cantidad a despachar (en kilos)
Precio unitario del Producto (en USD)
Observaciones (Persona de contacto, horario de atención, etc.)
Nota: Esta separación se realiza con el fin de que el transportista entregue los
documentos correctos al Cliente final y cuando haya realizado el despacho
retorne los documentos (sellados por el cliente en señal de conformidad) que
corresponden al área contable de COLORANDINO.
INICIO
Procesar y generar el
picking en el sistema. Asistente
- Solicitud de
Facturación SIL Administrativo
Actividad 8.2 - Orden de Compra
Entregar orden de
picking y Solicitud de Supervisor de almacén
Facturación. - Solicitud de
Facturación
- Hoja de picking
Actividad 8.3
Pickear y ubicar
mercadería en zona
de despacho. Auxiliar de Almacén
Actividad 8.4
Emitir y preparar
documentos para
- Guía de Remisión Asistente Administrativo
despacho.
- Factura
- Orden de Compra
Actividad 8.5 - Certificado de Análisis
1
Gráfico 11. Flujo grama de Despacho – Parte B: Cliente Colorandino
Informar llegada de la
móvil. Personal de Seguridad
Actividad 8.7
Autorizar el ingreso de
la móvil. Supervisor de almacén
Actividad 8.8
Registrar peso de
ingreso en Balanza. Auxiliar de Balanza
INTEGRADO
Actividad 8.9
Dirigir la móvil al
almacén. Auxiliar de Balanza
Actividad 8.10
Verificar documentos
vs. Físico y cargar la - Guía de Remisión Auxiliar de Almacén y
- Factura Transportista
mercadería.
- Orden de Compra
- Certificado de Análisis
Actividad 8.11
No Manejar
¿Conforme? Incidencias 1 Auxiliar de Almacén
Actividad 8. 12
Sí
Registrar peso de
Salida en Balanza. Auxiliar de Balanza
INTEGRADO
Ticket de Balanza
Actividad 8.14
2
2
Entregar mercadería
para cliente destinado. Transportista
Actividad 8.15
Confirmar picking en el
Sistema y Actualizar Asistente Administrativo
Status de Operaciones. - Status de SIL
Operaciones
Actividad 8.17
Entregar documentos al
Área contable de Asistente Administrativo
COLORANDINO - Guía de Remisión
- Factura
Actividad 8.18
FIN
Se identificaron los costos de despacho del período 2020, enero a octubre. (Tabla 5)
Tabla 5 Costos período 2020
Costo Ventas Tasa de
Transport Maquinari Mano
Mes Estiba Despacho Totales Costo x
e a de Obra
(S/.) (S/.) Trans.
2000154.0
Enero 6914.17 6406.26 4684.64 1736.45 19741.52 0 0.99%
1915880.6
Febrero 7744.50 7033.44 5067.52 1669.88 21515.34 8 1.12%
2682872.6
Marzo 7159.90 6414.98 4634.31 1805.05 20014.23 5 0.75%
2638911.1
Abril 8605.85 7725.32 5757.21 1978.49 24066.87 8 0.91%
2255285.8
Mayo 6951.32 6243.99 4662.27 1628.09 19485.67 8 0.86%
1930138.4
Junio 5812.36 5263.08 3851.20 1247.91 16174.56 2 0.84%
1811119.6
Julio 6885.75 6366.81 4577.71 1548.72 19378.98 3 1.07%
2649902.7
Agosto 7520.92 6810.85 5011.52 1643.93 20987.23 8 0.79%
Setiembr 2712973.6
e 7683.92 6995.16 5112.01 1858.44 21649.53 8 0.80%
Octubre 6739.37 6076.21 4371.71 1748.10 18935.39 1984841.7 0.95%
2
IMUDESA cuenta con una serie de indicadores de despacho, entre los que encontramos:
nivel de cumplimiento de despacho de mercadería, tasa de devolución de mercadería y
tasa por costo de transporte. (Tabla 7)
Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 May-20 Jun-20 Jul-20 Aug-20 Sep-20 Oct-20
indicador
de la tasa 1% 0.94% 0.97%
0.77%
0.65%
de 0.45% 0.43% 0.46%
0.55%
0.38%
0.23%
Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 May-20 Jun-20 Jul-20 Aug-20 Sep-20 Oct-20
2%
1.12% 1.07%
0.99% 0.91% 0.95%
1% 0.75%
0.86% 0.84% 0.79% 0.80%
Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 May-20 Jun-20 Jul-20 Aug-20 Sep-20 Oct-20
5.1.MATRIZ DE KRALJIC
La matriz de cartera de Kraljic se utiliza para clasificar los artículos comprados en dos
dimensiones; el impacto de la compra en los beneficios y la complejidad del mercado de
suministro (riesgo de suministro). El impacto en las ganancias se define en términos del
volumen comprado, el porcentaje del costo total de compras y el impacto en la calidad
del producto o la estrategia competitiva. El riesgo de suministro se evalúa en términos
de disponibilidad, número de proveedores, demanda competitiva de otros por el artículo
suministrado, oportunidades de hacer o comprar, riesgos de almacenamiento y
posibilidades de sustitución (alternativas). Esta clasificación categoriza los productos
en: estratégicos, cuellos de botella, apalancamiento y no críticos, los que sientan las
bases de la estrategia de compras. (Lee, 2010, p. 6662)
a. Productos apalancados:
Estos productos son de gran impacto pero de baja complejidad la estrategia para el
suministro es buscar oportunidades para reducir los costos, podría ser mediante la
centralización de proveedores es decir reduciendo el número de ofertantes y productos
y asignar las compras a aquellos proveedores que muestren ofertas competitivas y
asegurar su abastecimiento a través de licitaciones, subastas inversas acuerdos marco o
pedidos abiertos de abastecimiento. (Castillo, 2019)
Para el tipo de negocio de IMUDESA aquí podemos ubicar a los de pallets, racks, y
equipos pequeños necesarios para la maniobra de los productos del cliente. Los costos
asociados a estos materiales, tanto la venta unitaria como el servicio de instalación, de
alguna forma ya son establecidos por el mercado. Por ello se pueden realizar
licitaciones en las que se puedan seleccionar las mejores propuestas técnicas
comerciales y así optimizar los costos asociados. (Gráfico 13)
b. Productos estratégicos
Llamamos así a los productos cruciales para la empresa, son los más importantes
dentro del proceso de desarrollo del servicio logístico, se caracterizan por ser de alta
complejidad y riesgo en el suministro debido a la cantidad limitada de proveedores o
por una entrega compleja.
En una entrevista a los seis principales Gerentes Generales de los Operadores
Logísticos más grandes de Colombia, se indicó que en su mayoría, la relación entre los
vehículos propios y los subcontratados suele ser de 30/70 por ciento, esto sugiere
tener cuidado con la contratación o alquiler de vehículos de transporte. Si bien
IMUDESA viene aplicando una estrategia de subcontratación de los medios de
transporte con el fin de reducir el riesgo de capacidad ociosa, pues se la transfiere a los
contratistas. También existe una alta probabilidad de mantener la fidelidad de los
contratistas, dado que éstos pueden ser contratados en cualquier momento por otros
grandes intermediarios de carga.
Estos productos son fáciles de comprar y que tienen un impacto bajo sobre los
resultados financieros por lo que se tiene un bajo nivel de interdependencia. Para este
grupo de materiales se debe trabajar una estrategia de búsqueda de mercados fáciles,
simplificar los procesos administrativos, estandarización y reducción de referencias,
concentrar los proveedores en un grupo reducido para agilizar los sistemas de
contratación y compras es decir reducir el tiempo y dinero gastado en ello para
conseguir un abastecimiento eficiente.
Para este caso podríamos hablar de los apiladores eléctricos, los montacargas,
necesarios para la manipulación y traslado de materiales. El mercado ofrece un alto
grado de opciones para elegirlos, por lo tanto los procedimientos de contratación
deberían ser sencillos. Actualmente IMUDESA realiza un procedimiento de
homologación a los proveedores que brindan los servicios de alquiler de este tipo de
materiales.
En este cuadrante se ubican los materiales que solo pueden ser adquiridos por un
grupo reducido de proveedores y que tienen un impacto bajo a los resultados
financieros de la organización.
En algunas actividades de IMUDESA se cuentan con soluciones tecnológicos
(hardware y software) implementadas con la intención de agilizar los procesos, sin
embargo, son especializados y no se cuenta con muchas opciones en el mercado.
Gráfico 13.
Matriz Kraljic - IMUDESA
Las estrategias aplicadas para cada tipo de servicio las describimos en la Tabla 8
Tabla 8
Estrategias según clasificación Kraljic
MATRIZ
ESTRATEGIA DE
N° SECTOR PRODUCTO DE
COMPRAS
KRALJIC
Mantenimiento Licitaciones / Pedidos
1 Palls, racks, anaqueles Palanca
Industrial abiertos
Servicio
3 Cuadrillas de carga Estratégicos Alianza Estratégica
Especializado
5.2.PROCESO DE COMPRA
IMUDESA es una empresa que brinda servicios logísticos, por ello, las compras que
realiza están más asociadas a las modalidades de contratación para los diferentes
proveedores que dan soporte a las operaciones. Frente a ello, hemos realizado el
análisis del procedimiento de contratación de los proveedores que brindan el servicio
de alquiler de transporte de carga, un tipo de producto estratégico según la Matriz
Kraljic realizada líneas arriba.
5.3.PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN
Sin embargo, uno de los factores de éxito del servicio que brinda la empresa se
sustenta en: Confiabilidad en el servicio, cumplimiento de los tiempos de entrega,
oportunidad del servicio, seguridad proactiva, monitoreo e información en línea y
claro está el costo competitivo. Por ello, es importante, conocer a detalle el nivel de
alcance del servicio a fin de tener clara la responsabilidad del proveedor que transporta
la carga, el estado de la unidad distribución, en ruta de transporte, los cuidados y
resguardo mínimos y específicos de los productos, la cobertura geográfica de la
logística de distribución, tiempos de cobertura o tránsito de la distribución,
trazabilidad de pedidos, cantidad de reintentos de entrega y criterios, servicio de
transporte de urgencia o excepcional, entre otros, pues esos son aspectos valorados por
los clientes. (Logistec, 2018)
Por ello, si bien consideramos que se trata de un producto estratégico, y que deben
adoptarse ciertas estrategias, tales como alianzas estratégicas, es importante aplicar
criterios de selección adecuados que valoricen los componentes técnicos y
administrativos de la competencia y oferta brindada por el proveedor, Por esta razón
proponemos el siguiente modelo de evaluación de propuestas.
Gráfico 15. Propuesta para procedimiento de contratación de servicios
In ic io
Id e n t ifica el t ip o d e
Id e n t ifica
e stra t e g ia a ap lica r a l
req u e rim ie nt o y
p rod uc t o (Mat riz d e
com un ic a
Kra ljic)
Em it e Ord e n d e
Neg o cia acu e rd o s y
Com p ra a
a just e s d e p ro p ue st a
P rovee d or
d e p rove ed o r
g a n ad or
Con firm a rece p ció n
d e OS
Fin
Fa se
Para definir los indicadores de compra fue primero definir los objetivos generales y
específicos relacionados, pues solo así podemos darle sentido a la medición. Para este
caso, nos orientamos a medir el desempeño tanto a la gestión de compra como al
desempeño del proveedor, en ese sentido, definimos 04 indicadores de compra. (Tabla 9
y 10).
6. SISTEMA DE INVENTARIOS
Cueto (2012) plantea el método ABC como una herramienta que nos permite
clasificar los inventarios por su uso-valor. El uso-valor se refiere al número de
unidades de un surtido específico mensual o anual, multiplicado por su costo unitario
o precio de venta según sea el caso. O sea, se refiere al valor de las entradas o salidas
del inventario, según sea el punto de vista que se utilice.
Donde
Artículos A: Es el 20% de los Artículos que representan el 80% del uso-valor.
Artículos B: Es el 30% de los artículos que representan el 15% del uso-valor.
Artículos C: Es el 50% de los artículos que representan el 5% del uso-valor.
2000 100.00%
90.00%
1750
80.00%
1500
70.00%
1250 60.00%
1000 50.00%
40.00%
750 640
30.00%
500
336 20.00%
250 175 10.00%
111 109 92 85 80 65
45 43 39 32 30 29 27 27 23 12
0 0.00%
N L S E N R D N X N S A N N N S
SO RO SE P& BM IÓ SU RL DE TE IÓ ER CI SU LI SCH SCH LI CT
S T A K ST O O S G C N U R E S U U E S U
RIC ON NV E OM W RE & EC IN A L CO S Y B Y B S OD
E G O D G O T W T
E C E R L L PR
O
N D RO P RG PR SAN IL IL A
S G A W W
NS A A C DE EG
O RIC A M
JH B M
I FA STE
UT SI
R
CE
Olivos (2013) indica que no existe una no existe una regla para definir la frecuencia de
conteo de cada artículo, esto se hace teniendo en cuenta el tiempo que le toma al
encargado del inventario realizar el conteo en un día. Sin embargo luego de hacer un
ensayo y error, propone la siguiente frecuencia “Para el caso en cuestión, la frecuencia
recomendada para los artículos clase A es 12; para los artículos clase B es 2; y para los
artículos clase C es 4.” (Olivos, 2013)
Siguiendo con la Propuesta de Olivos (2013), se procede a realizar el total de conteos
por clasificación ABC. (Tabla 13)
METODO Artículo
Conteo Total
ABC s
CLASE A 1371 12 16452
CLASE B 410 2 820
CLASE A 219 4 876
Luego se debe dividir el número total de conteos por el número de días de conteo; como
el ciclo dura un año, el número de días de conteo debe ser 200; esto teniendo como base
50 semanas al año; cada semana con cuatro días hábiles para realizar la actividad.
Para elaborar los indicadores de logística tomamos en cuenta las cuatro perspectivas
estratégicas definidas en la metodología del Balance Score Card, en la cual existe una
relación causa efecto que permite lograr resultados como consecuencia de haber logrado
otros objetivos.
7.1.ÁRBOL DE INDICADORES
OBJETIVOS
PERSPECTIVA INDICADOR META
GENERALES
Ampliar la participación en
Porcentaje de productos
F1 la cartera de productos de 25%
nuevos en la cuota de ventas
los clientes
Reducir los costos
Financiera F2 generador por servicios % de la Utilidad Bruta 12%
ineficaces
% de Volumen de
Incrementar la facturación
F3 facturación incrementado < 15%
anual
versus el año anterior
PERSPECTIV OBJETIVOS
INDICADOR META
A GENERALES
% de Clientes que
C1 Fidelizar a los clientes permanecen con el servicio 75%
Clientes por más de 10 años
Elevar el nivel de
C2 % de satisfacción de clientes 85%
satisfacción de los clientes
PERSPECTIV OBJETIVOS
INDICADOR META
A GENERALES
% de conteos de inventarios
Mejorar la capacidad de
P1 ejecutados según 90%
almacenamiento
planificación
Fortalecimiento de la
% de entregas realizadas
P2 productividad de los 92%
dentro del TC
Procesos procesos operacionales
Mejorar los procesos de % de proveedores con
P3 91%
gestión con proveedores entregas conformes
Elevar el servicio de
% de errores en entregas de
P4 almacenamiento y entrega 5%
productos
de productos
PERSPECTIV OBJETIVOS
INDICADOR META
A GENERALES
Elevar la competencia del % de personal con
A1 82%
personal desempeño alto
Número de sistemas
Contar con sistemas de
A2 tecnológicos implementados 2
Aprendizaje información tecnológicos
en el año
% Actividades de cultura
Consolidar la cultura organizacional
A3 75%
organizacional implementadas según
planificación
8. SOLUCIÓN INTEGRAL A DOS ÁREAS EVALUADAS
Los pasos que proponemos aplicar para la selección de la mejor propuesta son los
siguientes
Se determinan ponderaciones para los dos tipos de propuestas: Técnicas 0.6 y para
la económica 0.4. (Tabla 19)
b. 100 0.4
Propuesta
Económica
Fuente: Elaboración propia
Capacidad de
Hasta 20 Tn. Mayor a 35 Tn 20 Tn° < 35 Tn.
contendedores
TÉCNICOS
Nivel de
En 11 < = 20 días En 8 < = 10 días En 21 < = a más
Disponibilidad
Luego de identificar las propuestas de los proveedores y alinearla con los criterios y
valores establecidos, realizamos el cálculo respectivo para identificar, primero, aquellos
proveedores que obtienen el puntaje mínimo para continuar con la selección.
En este caso, identificamos que el Proveedor A, no llegó al puntaje mínimo por lo que
es descartado. (Tabla 21)
Puntaje Técnico
Tabla 22.
Proveedor B Proveedor C
Precio S/. 3,000.00 S/. 2,800.00
Puntaje Económico (Pi)* 93.33 100.00
Pi = (Om/ Oi) PMPE
d. CALCULO DE PUNTAJE FINAL - SELECCIÓN DE PROVEEDOR
Proveedor B Proveedor C
Igual a: Ponderación Económica 0.6 * Puntaje Económico + Ponderación
técnica 0.4 + Puntaje Técnico
PUNTAJE
82.33 115
TOTAL
Seleccionamos al proveedor C
mediante etiquetas inalámbricas. Este componente toma como base la tecnología por
clonación de los tags pero que también generan dudas en términos de manejo y acceso
Recomendamos seguir los pasos para asegurar una implementación exitosa de RFID y
esta incluye los siguientes:
Evaluación: Como hemos visto líneas arriba, actualmente el sistema de
inventario cíclico podría tener una nueva forma de definir las cantidades a
contar.
definimos el alcance.
Una vez que se haya comprobado y pasan las pruebas iniciales se puede
Piloto: Una vez que las pruebas iniciales hayan finalizado se ejecuta una prueba
podría volver atrás a la etapa de diseño para hacer los ajustes necesarios. Si la
fase piloto luce bien desde el principio, entonces la integración pueden avanzar
al paso siguiente.
RFID. Para este momento, la solución debe haber pasado todos los requisitos y
que hacen que diseñar un sistema RFID no cumpla con las necesidades del
almacén con un nivel de eficiencia óptima, sin embargo, se puede adaptar para
sea limitado. Para que un lector alcance el número limitante, éste tiene
segundo, por lo que respuestas repetidas por parte de las etiquetas son
necesarias para que un lector puede determinar que los datos sean
Thompson, 2007):
que no era posible lograr con, por ejemplo, el código de barras. La gran
debe al uso de datos que proporciona esta información y que es utilizada para
Alcance
considerados son:
Impacto
son trasladados por las estocas que deberán tener un lector RFID para
través del WMS, se emitirá un comando a los elevadores para servir las
Tipo de Zona
Piso + Piso sin Precio
Proceso Tipo de lector Rack Techo Techo Unitario Total
Terminal RFID 2 2 2 US$ 1,947.30 US$ 11,683.80
Recepción Antena tipo arco RFID 1 1 1 US$ 1,241.25 US$ 3,723.75
Impresora RFID 1 1 1 US$ 2,733.15 US$ 8,199.45
Cronograma de implementación
Implementación RFID - IMUDESA
SEMANAS
ACTIVIDAD INICIO DEL PLAN DURACIÓN DEL PLAN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
PRIMERA ETAPA
Estudio y selección para área de
1 6
testeo y/o prueba piloto
Creación de centro de testeo 7 2
SEGUNDA ETAPA
Montaje de línea piloto en área
11 3
de secos
Primer prueba con equipo básico
14 1
RFID
Validación de resultados
15 1
obtenidos
Integración de los sistemas
16 1
(WMS) con el RFID
TERCERA ETAPA
Implementación de piloto con
17 1
documentación de procesos
Formación de persona 18 1
CUARTA ETAPA
Análisis de resultados de la
21 1
prueba piloto
Feedback del cliente para mejorar
22 1
procesos
Implementación en todas las
23 2
áreas del almacén
Prueba final de la infraestructura
25 1
RFID
Se consideran un total de 25 semanas para la implementación del sistema
o PRIMERA ETAPA
o SEGUNDA ETAPA
o TERCERA ETAPA
Capacitación de personal
o CUARTA ETAPA
productos dentro y fuera del almacén sea visible en su totalidad. Esta solución
almacén con RFID, nos brindará resultados a corto plazo: lecturas rápidas y
aumenten considerablemente.
9. CONCLUSIONES
La aplicación del método ABC nos permite identificar que actualmente que de un total
de 19 clientes, solo 02 de ellos ERICSSON y JHONSON CONTROL, ocupan el
mayor porcentaje de área de almacén. El eficiente desarrollo de esta actividad
permitirá tener un gran avance del modelo de Gestión de Conteo Cíclico para el
control de los inventarios, y por lo tanto, podríamos optimizar las frecuencias de
conteo en los productos de los clientes más representativos.
10. RECOMENDACIONES
Gómez, J., Herrera, T. & Vergara, J. (2012). Sistema de gestión integral de proveedores
para el desarrollo de la industria marítima en Colombia. Caso Cotecmar. Soluciones
de Posgrado EIA, 8, p. 27-42. Recuperado de
https://repository.eia.edu.co/bitstream/11190/688/1/RSO00080.pdf
Illia, Y. (2008). Sistemas de gestión de compatibles ISO 9001 y Balanced Score Card
dentro de un operador logístico.
Cueto, I. & Meireles, S. (2016). Gestión de costos en un Operador Logístico.
Recuperado de http://biblioteca.utec.edu.sv/siab/virtual/elibros_internet/55763.pdf
Lee, D. M., & Drake, P. R. (2010). A portfolio model for component purchasing
strategy and the case study of two South Korean elevator manufacturers.
International Journal of Production Research, 48(22), 6651–6682.
https://doi.org/10.1080/00207540902897780
Olivos, S. & Penagos, J. (2013). Modelo de Gestión de Inventarios: conteo cíclico por
análisis ABC. INGENIARE, 8, 14, P. 107 – 111.
Valderrama, L., Yábar, B., Velarde, J. & Díaz Zelada, Y. (2018). Diseño de un Modelo
de E-Logística Para un Operador Logístico Peruano. (Spanish). 3C Tecnología, 7(4),
87–103. https://doi.org/10.17993/3ctecno.2018.v7n4e28.86-103/