Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. GEORREFERENCIACIÓN
Las imágenes de satélites obtenidas con sensores basados en escáner óptico mecánicos,
de barrido o empuje, contienen una variedad de deformaciones geométricas inherentes a las
características propias del sistema; algunas de las principales anomalías son las provocadas por
la rotación de la Tierra durante el registro de una imagen completa o las causadas por el hecho de
que el campo visual instantáneo (IFOV acrónimo en inglés de Instantaneous Field Of View)
cubre más porción de terreno al final de las líneas del escáner, donde el ángulo visual es muy
oblicuo, a diferencia de la parte central donde el campo visual es vertical.
Para las imágenes satelitales comercializadas, como las del LANDSAT, IRS-P6
Resourcesat-1 o SPOT, la mayoría de los elementos de la restauración geométrica sistemática
asociados con la captación de imágenes son corregidos por los distribuidores. Entonces, para el
usuario final, la única operación que generalmente debe realizarse es la georreferenciación, con
el objeto de obtener un producto que pueda ser utilizado posteriormente en análisis del territorio
en un entorno de los Sistemas de Información Geográfica (SIG). Muchas empresas de
distribución comercial de imágenes satelitales realizan esta rectificación con un costo adicional.
La georreferenciación corresponde entonces al procedimiento mediante el cual se corrige
espacialmente un mapa o imagen digitales, asignándoles coordenadas en un sistema de referencia
determinado; esto sería, un cambio en el espacio de referencia, del espacio imagen al espacio de
proyección (Cuartero y Felicísimo, 2003) (Figura 1). Para los productos en formato raster la
georreferenciación involucra dos etapas: por un lado la asignación de nuevas coordenadas
(desplazamiento, rotación y escalado de la grilla de coordenadas) al producto resultante y, por
otro, la transferencia del atributo a las nuevas posiciones espaciales; para el caso de las imágenes
satelitales, el atributo corresponde al nivel digital (Nd) contenido en el píxel.
1
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
2
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
3
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
Figura 4. Parámetros de la orientación interior del escáner de arreglo linear del satélite
SPOT. Fuente: Erdas, 2005.
Pk: punto en la imagen
xk: coordenada x de la imagen para línea k de escaneo
f: distancia principal de la cámara
4
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
5
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
PC 02 PC 02
PC 01 PC 01
PC 03 PC 03
PC 04 PC 04
PC 09 PC 09
PC 10 PC 10
PC 12 PC 12
PC 11 PC 11
PC 06 PC 06
PC 05 PC 05
a b
6
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
PC 02 PC 02
PC 01 PC 01
PC 03 PC 03
PC 04 PC 04
PC 09 PC 09
PC 10 PC 10
PC 12 PC 12
PC 11 PC 11
PC 06 PC 06
PC 05 PC 05
c d
PC 02
PC 01
PC 03
PC 04
PC 09
PC 10
PC 12
PC 11
PC 06
PC 05
e
Figura 6. Tipos de transformaciones geométricas: a, polinómica de primer orden; b,
polinómica de segundo orden; c, polinómica de tercer orden; d, ajuste (adjust);
y, e, línea flexible (spline).
En la Figura 6 se pueden ver las deformaciones que sufre una fotografía aérea (Núñez,
2003), por la aplicación de diferentes transformaciones geométricas en base a diez PCT. Los
errores y residuales máximos se pueden consultar en la Tabla 1.
Residual
RMS
Transformación geométrica máximo PCT
(m)
(m)
Polinómica de primer orden 9.311 14.357 02
Polinómica de segundo orden 2.134 3.689 03
Polinómica de tercer orden 0.006 0.011 06
Ajuste (adjust) 0.000 0.000 todos
Línea flexible (spline) 0.004 0.004 todos
Tabla 1. Error estándar (RMS: Root Mean Square) y residual máximo por la aplicación
de diferentes transformaciones geométricas sobre una fotografía aérea basado
en diez PCT.
7
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
8
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
m = x + ∆x 0 ≤ ∆x ≤ 1
n = y + ∆y 0 ≤ ∆y ≤ 1
9
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
Figura 8. Remuestreo por el método de vecino más cercano. Tomado de Pinilla, 1995.
Pág. 144.
c1 = (1 - ∆x) (1 - ∆y)
c2 = ∆x (1 - ∆y)
c3 = (1 - ∆x) ∆y
c4 = ∆x ∆y
10
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
Figura 9. Remuestreo por interpolación bilineal. Tomado de Pinilla, 1995. Pág. 145.
Este método produce resultados suavizados, pues las cuatro posiciones más cercanas a la
celdilla corregida son utilizadas para calcular un valor promedio que homogeniza las escalas de
grises: El método de interpolación bilineal se utiliza para georreferenciar imágenes con datos
cuantitativos, permitiendo salidas de mayor calidad visual.
11
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
Figura 10. Remuestreo mediante convolución cúbica. Tomado de Pinilla, 1995. Pág. 146.
que puesta en función de las luminancias de cada celdilla queda:
ƒ(m) = [(∆x)3 – (∆x)2] ƒ(x+2) -
- [(∆x)3 – (∆x)2 - (∆x)] ƒ(x+1) +
+ [(∆x)3 – 2(∆x)2 + 1] - ƒ(x) -
- [(∆x)3 – 2(∆x)2 + (∆x)] ƒ(x-1)
donde ƒ(m) es el interpolante asignado a la celdilla central (m) de cada una de las cuatro
líneas de la imagen corregida y ƒ(x) es el valor correspondiente al píxel de la imagen
transformada, situado en una posición delimitada por un número real. El polinomio de
interpolación entre los cuatro valores ƒ(m) obtenidos será de la forma:
ƒ(m,n) = [(∆y)3 – (∆y)2] ƒ(m+2) -
- [(∆y)3 – (∆y)2 - (∆y)] ƒ(m+1) +
+ [(∆y)3 – 2(∆y)2 + 1] - ƒ(m) -
- [(∆y)3 – 2(∆y)2 + (∆y)] ƒ(m-1)
Este método asegura que la interpolación pase por los valores conocidos en los centros de
las celdillas y que sus dos primeras derivadas sean suaves. Ello produce gran conservación en el
aspecto visual de la imagen resultante, pues el suavizado que introduce es menos severo que en
la interpolación bilineal. Sin embargo presenta el inconveniente de una mayor exigencia de
cálculo al sistema de tratamiento, lo que insume mayor tiempo.
En IDRISI solo están disponibles las dos primeras opciones de remuestreo (vecino más
cercano e interpolación bilineal), mientras que en ARCGIS 10 se ofrecen los tres métodos y se
incluye un cuarto llamado Majority (Mayoría). Este último corresponde a un remuestreo o
interpolación en el que se asigna el identificador dominante a la posición de la celda de salida; se
requiere que tres de cuatro o cinco de ocho celdas próximas (en un arreglo ortogonal) de la
imagen transformada tengan el mismo valor (identificador temático o Nd), en caso contrario se
asigna el dato del píxel más próximo.
Las opciones NEAREST y MAJORITY se utilizan para los datos temáticos, como los
mapas de uso del suelo en formato ráster. NEAREST es la opción predeterminada dado que es la
12
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
más rápida y también porque no cambiará los valores de los píxeles. No se deben utilizar
NEAREST o MAJORITY para datos continuos, como las superficies de elevación.
Las opciones BILINEAR y CUBIC son más adecuadas para los datos continuos. No se
recomienda la utilización de los algoritmos BILINEAR o CUBIC para datos temáticos ya que
pueden alterar los valores de las celdas.
1.1. Introducción
La utilización de las técnicas de la Aerotriangulación y de la compensación por bloques
ha aumentado considerablemente en el país en los últimos años, y es probable que ese aumento
sea aún mayor en el futuro, si se tienen en cuenta los requerimientos cartográficos que
implicarán, por un lado las importantes inversiones previstas en obras de infraestructura y, por el
otro, el impacto trascendente que viene a significar la aparición y rápida generalización de los
Sistemas de Información Geográfica.
Ante este futuro promisorio, resulta conveniente brindar a los usuarios información
suficiente, inexistente en idioma español, sobre la relación entre la precisión de la compensación
y aquellos parámetros como forma y tamaño del bloque, distribución de puntos de control,
cantidad de puntos de enlace, recubrimiento (especialmente el transversal), tipo de fotografía etc.
Muchas de las dificultades encontradas en la práctica tienen su origen en un diseño
deficiente de la distribución de puntos de control o en la elección de la cantidad de puntos de
enlace, por ejemplo.
Este trabajo persigue principalmente fines didácticos y presenta los resultados de varias
investigaciones sobre el tema.
2.1.1. Planimetría
Ackermann (1967) ha estudiado el tema del ajuste planimétrico de bloques de fotografías
en detalle y sus investigaciones han dado lugar a muchas publicaciones. En una de ellas se
presentan la conclusiones principales mediante perspectivas muy expresivas que permiten
apreciar la influencia de la distribución de los puntos de control en la compensación (Figura 12 y
Figura 13). Al examinar estas figuras debe tenerse presente que ellas son una representación
gráfica espacial de los errores cuadráticos medios (σx = σy = σ) de las coordenadas planimétricas
13
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
(x,y) compensadas de los puntos de enlace del bloque, y no una representación de la deformación
planimétrica real del bloque, como podría interpretarse apresuradamente.
14
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
15
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
( xi − x) 2
σo =σ = ∑ 2
Varianza de la unidad de peso, precisión.
n −1
( xi − x) 2 Promedio del error medio de los puntos de
µ =σ x = ∑
2
enlace luego de la compensación.
n * (n − 1)
RMS = 2 σ x2
σ Error estándar (Root Mean Square).
RMS = 2
n
σ = RMS 2 n Desvío estándar.
De los ejemplos presentados en la Figura 12 se extraen fácilmente las siguientes
conclusiones:
Con solo 4 puntos de apoyo en las esquinas del bloque la precisión se reciente
sensiblemente en el perímetro del bloque (bloques f6 y d10), pero en el interior de ella
es bastante mejor y de carácter uniforme.
El inconveniente de la poca precisión en los bordes desaparece empleando puntos de
apoyo a lo largo del perímetro de bloque (bloques f7, d11, d12 y d14). Cuanto mayor
sea la densidad de ese apoyo, mejor será la precisión final.
Por su parte, de lo mostrado en la Figura 13 se puede concluir:
No resulta necesario colocar una alta densidad de puntos de apoyo en el interior del
bloque (bloque f5).
El empleo de pasadas adicionales con un alargue de 2 modelos al principio y al final de
cada una de ellas brinda una interesante posibilidad de ahorrar puntos de control en el
perímetro. En los bloques f9 y f10, se puede apreciar que la precisión, dentro de la zona
definida por los puntos de control, es comparable a la obtenida en los bloques con
mayor apoyo planimétrico denso.
16
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
Figura 13. Transformaciones geométricas simples. Tomado de Pinilla, 1995. Pág. 148.
17
Instituto de Recursos Naturales y Ecodesarrollo UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
ESCUELA DE RECURSOS NATURALES FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
4. BIBLIOGRAFÍA
Ackermann, F. 1967. Theorestische Beispiele zur Lagegenautigkeit ausgeglichener
Bloecke. Bildmessung und Luftbildwesen, Helft 3.
Cuartero, A. y A. M. Felicísimo. 2003. Rectificación y ortorrectificación de imágenes de
satélite: análisis comparativo y discusión, GeoFocus (Artículos), nº 3, 2003, p. 45-57. ISSN:
1578-5157.
Erdas field Guide Lieca Geosystems, GIS and Mapping. 2005.
Juliá, J. E. 1999. Puntos de enlace y de control en la aerotriangulacion. ¿cuantos?
¿donde?. Universidad Nacional de Tucumán.
Morgan, M. 2004. Epipolar Resampling of Linear Array Scanner Scenes, University of
Calgary, CALGARY, ALBERTA, EEUU.187 pp.
Núñez, V. 2003. Levantamiento aerofotográfico con cámara de mediano formato sobre
Avenida Bolivia, Ciudad de Salta. IRNED, UNSa. Salta, Argentina.
Pinilla, C. 1995. Elementos de teledetección. Ed. RA-MA. Madrid, España. 282 pp.
18