B2

INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTO NUEVO

JUICIO SUMARIO 60-2022

OFICIAL NO. 2

SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE LA

CIUDAD DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

FRANCISCO MANSILLA CÓRDOVA, de datos de identificación y de calidad, al igual que

de unificación de personería, que constan en el presente expediente, por haber sido ya señalados,
respetuosamente:

EXPONGO:

1. Con fecha veinte de febrero del año dos mil siete, noviembre de dos mil diecinueve, fue
realizada el acta de diligenciamiento del reconocimiento judicial realizada en la once (11)
avenida, sesenta y dos guión cero uno (62-01) de la zona once (11), del Municipio y
Departamento de Guatemala.
2. Comparezco por este acto a IMPUGNAR DE NULIDAD el diligenciamiento del de
reconocimiento judicial, en virtud de, haberse practicado dicho reconocimiento en una
dirección incorrecta y por haberse girado la orden judicial respectiva con dirección
incorrecta a la solicitada en el memorial de la parte contraria.

HECHOS

MOTIVOS DE IMPUGNACIÓN

1. En memorial de fecha, once de febrero del año dos mil siete, la parte actora propuso el
diligenciamiento del medio de prueba de RECONOCIMIENTO JUDICIAL con on el
objeto de establecer lo siguiente:
a. Del lugar y el objeto: El reconocimiento judicial se debe practicar en la once (11)
avenida, sesenta y dos guión cero uno (62-01) de la zona once (11), del Municipio
y Departamento de Guatemala.
B2
b. Del diligenciamiento: El reconocimiento judicial deberá practicarse en el lugar
antes indicado, con el objeto de establecer lo siguiente:
i. Establecer los bienes muebles que se encuentran dentro del inmueble
señalado con anterioridad.
ii. Establecer el estado físico y de funcionamiento del bien inmueble, así

como los equipos y documentos que se encuentren dentro de éste.

iii. Establecer el espacio físico que ocupa el bien inmueble, así como el área

en la cual se pueden colocar los equipo y documentación.

c. Para la eficacia de la diligencia, el Honorable Tribunal disponga lo siguiente:

i. Se ordene la forma en que debe ser realizado el reconocimiento judicial.

ii. Que en caso se estime conveniente, que la Honorable Juzgadora pueda ser

asistida por algún perito de su confianza para que este último pueda

exponer su punto de vista verbalmente respecto a los puntos de diligencia

anteriormente expuestos.

iii. En su caso, se señale día y hora para la práctica del reconocimiento

judicial, notificando así a las partes con la antelación debida y procurando

en todo caso la eficacia de la diligencia.

iv. Se oficie a la Dirección General de la Policía Nacional Civil, para que

presente el auxilio, si este fuese necesario.

2. La prueba solicitada por la contraparte radica en el diligenciamiento del reconocimiento

judicial en el inmueble identificado con anterioridad, es decir, “El reconocimiento
judicial se debe practicar en la once (11) avenida, sesenta y dos guión cero uno (62-01)
de la zona once (11), del Municipio y Departamento de Guatemala.(...)” Esto implica que
el diligenciamiento de dicha prueba solicitada debió practicarse en dicho lugar y no en la
doce avenida, sesenta y dos guión cero uno de la zona once, del municipio y
departamento de Guatemala, como fue señalado en la resolución de fecha trece de febrero
B2
del año dos mil siete. Esto anterior genera en sí mismo la vulneración del principio de
legalidad, pues, el lugar solicitado para la realización del diligenciamiento de la prueba
de reconocimiento judicial, no es aquel que fue solicitado por la contraparte sino que, un
lugar completamente distinto.
3. Esto anterior no solo genera en sí misma la posibilidad de atacar de NULIDAD del
diligenciamiento de reconocimiento judicial por violación de ley derivado de no haberse
practicado en el sitio solicitado para su práctica, sino que, el juez debe, consecuentemente
a la nulidad, eliminar el acta resultado del diligenciamiento de la prueba solicitada.
4. Es claro, honorable juez, que si en el presente proceso se continúa contemplado dicho
reconocimiento judicial el presente proceso estaría completamente viciado y carecería de
un fundamento adecuado de derecho para su procedencia, puesto que, se estaría
valorando prueba infundada sin ninguna aplicación al presente proceso. Esto anterior es
claro por haberse equivocado en la práctica del diligenciamiento del reconocimiento
judicial en un inmueble ERRÓNEO, por lo que, dicha acta contenedora del resultado de
la diligencia en cuestión no sería de ninguna forma válida.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

Artículo 103. Reconocimiento judicial y prueba pericial.

Tanto el que haya de demandar como el que crea verosímilmente que ha de ser demandado,
podrá pedir antes de la demanda, que se verifique un reconocimiento judicial de las cosas que
habrán de ser motivo de prueba en el proceso y que estén llamadas a desaparecer en breve plazo.
Podrá también pedirse el reconocimiento cuando la cosa amenace ruina o evidente deterioro, o
cuando su conservación en el estado en que se encuentra resulte gravosa. Podrá complementarse
el reconocimiento con prueba pericial, si ésta fuera apropiada, a criterio del juez. En ese caso, se
procederá en la forma expuesta para este medio de prueba. Para practicar esta diligencia se
notificará a quien deba figurar en el proceso como parte contraria y, si no fuere habida, fuere
indeterminada o no existiere, al Ministerio Público, haciéndo constar esta circunstancia.

ARTICULO 173. Objeto del reconocimiento

B2
Pueden ser objeto del reconocimiento las personas, lugares y cosas que interesen al proceso.
Pedido el reconocimiento, el juez dispondrá la forma en que debe ser cumplido; señalará con tres
días de anticipación, por lo menos, el día y hora en que haya de practicarse y procurará en todo
caso su eficacia. El reconocimiento sobre las personas, ya sea en casos de incapacidad,
parentesco, enfermedad u otros similares, se practicará en forma de asegurar sus resultados con
la menor violencia posible, física o moral, sobre las mismas, pudiendo realizarse por los expertos
en forma reservada.

ARTICULO 615. Trámite de la nulidad

La nulidad se interpondrá ante el Tribunal que haya dictado la resolución o infringido el

procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable ante la Sala
respectiva, o en su caso, ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse por
actos o procedimientos realizados antes o después de dictada la sentencia. En el primer caso se
interpondrá antes del señalamiento del día para la vista.

ARTICULO 617. Nulidad de resolución

Cuando por violación de la ley se declare la nulidad de una resolución, el Tribunal dictará la que
corresponda. Esta nulidad no afecta los demás actos del proceso y si fuere por una parte de la
resolución no afecta las demás y no impide que el acto produzca sus efectos. La nulidad de las
sentencias o autos sujetos a apelación o a recurso de casación, sólo puede hacerse valer dentro de
los limites y según las reglas propias de estos medios de impugnación. Si el Tribunal de
apelación declara la nulidad de la sentencia, resolverá también sobre el fondo del litigio. Esta
disposición no se aplica, cuando la sentencia carezca de la firma del juez. Podrán anularse los
actos procesales posteriores a la sentencia siguiendo las normas de este Título.

PRUEBAS

Ofrezco probar los hechos con los siguientes medios de prueba:

A. DOCUMENTOS:
1. Que obran en autos: consistente en el acta de reconocimiento judicial realizada
por JACOBO CALVO QUEZADA, Juez de primera instancia el trece de febrero
B2
del año dos mil siete en la doce avenida, sesenta y dos guión cero uno de la zona
once, del municipio y departamento de Guatemala

PETICIONES

1. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial

2. Se tenga por interpuesta y se admita a su trámite el INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN
DE NULIDAD DE DILIGENCIAMIENTO DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL
de fecha trece de febrero del dos mil siete, el cual fue admitido como prueba documental
en el presente juicio.
3. Se tengan por ofrecido el medio de prueba individualizado en su apartado respectivo;
4. Del presente incidente, se confiere audiencia por dos días.
5. En virtud de la naturaleza de la presente impugnación, se SUSPENDA EL TRÁMITE
del presente proceso sumario, hasta que se resuelva el presente incidente, toda vez que se
está discutiendo la nulidad del diligenciamiento de la prueba de reconocimiento judicial
que sirve para justificar las pretensiones del actor.
6. Oportunamente al resolver, se dicte resolución en la cual se declare CON LUGAR el
incidente de nulidad del diligenciamiento del reconocimiento judicial el cual fue admitido
como prueba en el presente juicio.

CITA DE LEYES: artículos citados y: 23, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 44, 50, 51, 64, 66, 67, 70, 70,
177, 178, del Código Procesal Civil y Mercantil 4, 135, 136, 137 y 138 de la Ley del Organismo
Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial.

Guatemala, catorce de febrero del año dos mil siete

B2
A Ruego de los representados quienes de momento no pueden firmar y en su auxilio, dirección y
procuración.

_______________________________________ ____________________________________

LIC. ESTEBAN CABRERA LICDA. XIMENA ZENTENO

_____________________________________

LIC. JUAN LUIS CASTILLO