JUICIO No. 243-2006 Of. 3º SALA CIVIL No. 56-2013 Of.

2º
SUMARIO DE DESAHUCIO.

HONORABLE SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE

APELACIONES DE RETALHULEU. ANGELA AGUILAR SIHUAN,
me refiero al juicio identificado previo a mi petición.
EXPONGO
A) Que para el dìa de hoy veintitrés de Mayo del año dos mil trece a las
nueve horas se señalo día para la vista de la sentencia impugnada;
B) Conforme al articulo seiscientos diez del decreto ley ciento siete
párrafo segundo, sin ser norma imperativa sino facultativa se
consigna que en la vista podrán alegar las partes y sus Abogados, de
tal manera que habiendo interpuesto en contra de la sentencia de
primera instancia los motivos de inconformidad y agravios reitero en
esta instancia los mismos, los que deberán ser apreciados y valorados
cada uno conforme las pruebas ofrecidas, aportadas y diligenciadas;
C) Dispone también el articulo mencionado que efectuada la vista o
vencido el plazo del auto para mejor fallar se dictara sentencia
conforme a lo dispuesto en la Ley del Organismo Judicial, según
reforma de dicha normativa;
D) De tal manera que en esta instancia y al amparo del articulo ciento
noventa y siete del decreto ley ciento siete incisos 1) y 3) ruego que
antes de pronunciar el fallo de segunda instancia se profiera auto
para mejor fallar o proveer, traer a la vista el documento que
acompaño consistente en certificación circunstanciada que me fuera
 extendida por la Fiscalia Distrital del Ministerio Publico, con fecha
trece de Agosto del dos mil doce, y que acredita y refuerza lo que
expuse en el tramite de este juicio, existe un proceso penal entablado
por mi fallecido padre ALEJANDRO OBISPO AGUILAR
VELASQUEZ, en contra de HECTOR AGAPITO SUHUL
AGUILAR y la esposa, ANA PATRICIA PALACIOS
HERNANDEZ de SUHUL, POR LOS DELITOS DE CASO
ESPECIAL DE ESTAFA Y FALSEDAD IDEOLOGICA,
pendientes de resolver y del cual dependen la validez o invalidez del
titulo de propiedad del actor de este juicio pretende hacer valer como
titulo de propiedad firme;
E) Ruego acceder a lo solicitado con base en el siguiente;
FUNDAMENTO DE DERECHO
Artículo 197. (Auto para mejor fallar). Los jueces y tribunales, antes de
pronunciar su fallo, podrán acordar para mejor proveer: 1o. Que se traiga a
la vista cualquier documento que crean conveniente para esclarecer el
derecho de los litigantes; 2o. Que se practique cualquier reconocimiento o
avalúo que consideren necesario o que se amplíen los que ya se hubiesen
hecho; y 3o. Traer a la vista cualquier actuación que tenga relación con el
proceso. Estas diligencias se practicarán en un plazo no mayor de quince
cías. Contra esta clase de resoluciones no se admitirá recurso alguno, y las
partes no tendrán en la ejecución de lo acordado más intervención que la
que el tribunal les conceda.
Artículo 610. (Vista y resolución). Recibida la prueba o transcurridos en
SU caso los términos señalados en el Artículo 606, El tribunal de oficio,
señalará día y hora para la vista. En la vista podrán alegar las partes y sus
abogados. La vista será pública, si así se solicitare. Efectuada la vista, o
vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme
a lo dispuesto en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial. La resolución
debe confirmar. Revocar o modificar la de Primera Instancia y en caso de
revocación o modificación se hará el pronunciamiento que en derecho
corresponda. Lo resuelto debe certificarse por el secretario del tribunal y la
certificación remitirse con los autos al juzgado de su origen. Del Decreto
Ley 107, Código Procesal Civil y Mercantil de Guatemala.
PETICION
1) Tener por presentado este memorial agregándolo a sus antecedentes;
2) Que adjunto al mismo se tenga por recibido la certificación
relacionada extendida por el Ministerio Publico de Retalhuleu;
3) Que siendo vital dicha certificación para esclarecer el derecho de las
partes, se profiera auto para mejor fallar y dentro del termino de
quince días se traiga a la vista dicha certificación o constancia, que
confirma la existencia de un juicio penal POR LOS DELITOS DE
CASO ESPECIAL DE ESTAFA Y FALSEDAD IDEOLOGICA a
un sin resolverse y que tiende precisamente a demostrar la nulidad de
los contratos de ADJUDICACION EN PAGO POR CONCEPTO
DE LIQUIDACION DE PATRIMONIO CONYUGAL Y DE
SIMULACION DE CONTRATOS POSTERIORMENTE
CELEBRADOS a favor del actor de este juicio por HECTOR
AGAPITO SUHUL AGUILAR y esposa ANA PATRICIA
PALACIOS HERNANDEZ de SUHUL;
4) Ruego a esta Honorable Sala acceder a lo solicitado. ARTICULOS:
29, 50, 51, 52, 63, 64, 79, 197, 610 Del Decreto Ley 107, van tres
copias del memorial y documento adjunto. Retalhuleu veintitrés de
Mayo del año dos mil trece, A RUEGO POR ENCARGO Y EN
AUXILIO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR.