Harold Suarez Biología Monografía 2019 A

La influencia del uso de diferentes tipos de bio-enraizantes
complementado con la posterior aplicación de diferentes tipos de
Multiyuyo en el crecimiento radicular y longitudinal del tallo de la
Zea Mays.
Pregunta de investigación: ¿En qué medida el uso de diferentes tipos de
enraizantes naturales (Cinnamomum verum, Coffea, Triticum y Salix) complementado
con el posterior uso de diferentes tipos de Multiyuyo (Taraxacum officinale y Urtica) al
enraizante con más eficacia afecta al crecimiento radicular y longitudinal del tallo de la
Zea Mays?
Asignatura: Biología
Número de palabras: 3986
1
Tabla de contenido
1 Introducción ............................................................................................................3
2 Objetivos .................................................................................................................4
3 Metodología ............................................................................................................5
3.1 Variables ..........................................................................................................5
3.1.1 Independiente ............................................................................................5
3.1.2 Dependiente...............................................................................................5
3.1.3 Variables controladas ................................................................................6
3.2 Experimentación ...............................................................................................8
3.2.1 Materiales ..................................................................................................8
3.2.2 Procedimiento ............................................................................................9
3.3 Medidas de seguridad y ética ambiental ........................................................ 11
4 Resultados ............................................................................................................ 12
4.1 Datos Brutos ................................................................................................... 12
4.1.1 Primera etapa: ......................................................................................... 12
4.1.2 Segunda etapa:........................................................................................ 13
4.2 Datos procesados........................................................................................... 13
4.2.1 Primera etapa: ......................................................................................... 13
4.2.2 Segunda etapa......................................................................................... 15
5 Análisis bioestadístico ........................................................................................... 17
5.1 Desviación estándar: ...................................................................................... 17
5.2 T-student ........................................................................................................ 18
5.2.1 Primera etapa: ......................................................................................... 19
5.2.2 Segunda etapa:........................................................................................ 20
6 Conclusión ............................................................................................................ 21
7 Evaluación y discusión .......................................................................................... 25
8 Bibliografía ............................................................................................................ 25
9 Anexos .................................................................................................................. 29
2
1 Introducción
Zea Mays L es una planta perteneciente a las Poaceaes, produce uno de los granos
alimenticios más útiles del mundo pues “…es ingrediente esencial de cerca de cuatro
mil productos que conocemos” (Arabuko News, 2018). Dicha planta tiene distintos
métodos de reproducción, como la reproducción mediante semillas imbibidas, esto
implica sembrar las semillas de Zea mays L después de haber sido remojadas por 12
horas; esta práctica es muy conocida por su simplicidad y efectividad. Asimismo existen
compuestos químicos llamados bio-enraizantes, que son “un producto a base de
hormonas vegetales naturales, que estimula(n) el crecimiento de raíces...” (Yujra, S.
2017) estos compuestos se pueden aplicar al medio acuoso de imbibición de las
semillas antes de ser sembradas para mejorar su desarrollo radicular. Además, existe
un bio-fertilizante denominado Multiyuyo, producido por la fermentación de restos
vegetales, usado en el sustrato de las plantas para favorecer su desarrollo y
crecimiento.
Zea Mays L es económicamente importante en la comunidad local. Por ello se busca
mejorar su método de reproducción con el fin de generar más productos para la venta,
y una buena opción puede ser el método de la siembra de semillas imbibidas en agua
con enraizantes naturales “ya que ayudan a la proliferación y formación de un buen
sistema radicular que permite el crecimiento y desarrollo de una nueva planta” (Lema,
L. 2012). Así como el posterior uso del Multiyuyo en el sustrato de la planta pues
“…proveen nutrientes solubles y componentes bioactivos.” (Jaén, B. 2011). Dicho
método resulta más económico en comparación a otros, como la compra de enraizantes
y fertilizantes químicos, y tienen parecida efectividad pues los bio-enraizantes contienen
“fitohormonas que aceleran o favorecen el enraizamiento” (Chipantiza, J. 2012), así
como el multiyuyo ayuda al desarrollo de la planta pues “…proveen o mejoran la
3
disponibilidad de nutrientes cuando se aplican a los cultivos.” (Acuña, O. sf). Sin
embargo, se utilizan diferentes tipos de bio-enraizantes y multiyuyo, cuya aplicación en
la planta generará un efecto diferente y por ello una eficacia diferente, esto generó la
duda que motivaría la presente investigación, ¿En qué medida el uso de diferentes
tipos de enraizantes naturales (Cinnamomum verum, Coffea, Triticum y Salix)
complementado con el posterior uso de diferentes tipos de Multiyuyo (Taraxacum
officinale y Urtica) al enraizante con más eficacia afecta al crecimiento radicular
y longitudinal del tallo de Zea Mays L?
Dicha investigación se desarrollará mediante dos etapas, la primera es la aplicación de
distintos tipos de bio-enraizantes al medio acuoso de imbibición de las semillas del Zea
Mays L; después serán trasladadas al sustrato por dos semanas, durante estas se
harán dos aplicaciones de 40mL de enraizante, luego se identificará al enraizante que
tuvo mejores resultados, en términos de longitud de las raíces, cuyas plantas (a las
cuales estimularon) pasarán a la segunda etapa, pues serán sometidas a distintos tipos
de multiyuyo; para evaluar el crecimiento longitudinal del tallo.
2 Objetivos
- Evaluar el efecto del uso de diferentes tipos de enraizantes (a base de los productos
del Cinnamomum verum, Coffea, Triticum y Salix), en el crecimiento radicular del Zea
Mays L.
- Identificar el efecto del uso de diferentes tipos de Multiyuyo (a base de Taraxacum
officinale y Urtica) en el crecimiento longitudinal del tallo de la Zea Mays L.
4
3 Metodología
3.1 Variables
3.1.1 Independiente
- Primera etapa
El uso de diferentes tipos de enraizantes (a base de los productos del Cinnamomum
verum, Coffea, Triticum y Salix), se aplicarán al medio acuoso de imbibición de las
semillas, después de doce horas de remojo estas serán sembradas en el sustrato
donde pasarán por otras dos aplicaciones de 40ml de Bio-enraizante.
- Segunda etapa
El uso de diferentes tipos de Multiyuyo (a base de Taraxacum officinale y Urtica), en las
plantas más exitosas en términos de enraizamiento del primer proceso. Para ello se le
harán dos aplicaciones de 50mL de multiyuyo, a las plantas seleccionadas.
3.1.2 Dependiente
- Primera etapa
El crecimiento longitudinal radicular del Zea Mays L después de su exposición al
enraizante, que se medirá a través del promedio de la longitud de todas las raíces
generadas. Para después identificar a los enraizante más exitoso.
- Segunda etapa
El crecimiento longitudinal en cm del tallo de las plantas de Zea mays L. (seleccionadas
en la primera etapa) después de ser expuestos a los distintos tipos de multiyuyo. Se
usará el vernier para medir el crecimiento longitudinal.
5
3.1.3 Variables controladas
Tabla N°1: Primera etapa de la investigación
Variable ¿Por qué las controlo? ¿Cómo lo controlo?

controlada
Especie a Debido a que la investigación se centra en Todas las semillas serán de
usar en la estudiar el efecto del multiyuyo y los la especie de Zea Mays L.
investigación enraizantes naturales el desarrollo radicular
de la Zea Mays L.
Cantidad de Debido a que el uso de diferentes cantidades Se utilizará 40mL de bio-
enraizante. de bio-enraizantes, entre las muestras, enraizante en cada muestra
generará que ciertas de estas sean durante las 12 horas de
favorecidas sobre otras debido a la imbibición, medido con
disponibilidad de fitohormonas en el ayuda de la probeta de
enraizante, por lo que el crecimiento y 50mL. Una vez sembradas,
diferenciación celular se vería más estimulada las semillas serán expuestas
en determinadas muestras, para desarrollar a dos aplicaciones más de
su sistema radicular. 40mL de enraizante en el
sustrato.
Tiempo de Puesto que si unas muestras pasan más Cada muestra será sometida
enraizamient tiempo en exposición al enraizante que otras, a doce horas de imbibición
o. generará que unas de desarrollen más que en medio acuso con bio-
otras pues estarán expuestas a las enraizantes y dos semanas
fitohormonas más tiempo por lo que su de enraizamiento en
desarrollo radicular se verá más estimulado y sustrato.
avanzado que en otras muestras, y habrá
margen de error.
Cantidad de Puesto que diferencias en la cantidad de agua Todas las muestras serán
agua utilizada durante la primera fase de imbibición generará sometidas a un medio
en el medio que en ciertas muestras el enraizante este acuoso con 360mL de agua
acuoso más diluido lo que generará margen de error potable, medido con ayuda
durante la alto, pues la cantidad de fitohormonas en de la probeta, para después
imbibición. relación a la cantidad de agua variará ser depositado en un
afectando a su disponibilidad para las recipiente plástico.
semillas.
6
Tabla N°2: Segunda etapa
Variable ¿Por qué las controlo? ¿Cómo lo controlo?
controlada
Cantidad de Debido a que diferencias en la cantidad de multiyuyo Se utilizará 50mL de
multiyuyo por durante el crecimiento de las muestras, en el multiyuyo aplicado al
cada muestra. sustrato podría beneficiar a algunas y perjudicar sustrato de cada
otras. Pues habría diferencias en la cantidad de muestra por muestra. Se
nutrientes disponibles para cada muestra debido a utilizará una probeta
la diferencia en la cantidad de microorganismos en para ello.
el multiyuyo que harán simbiosis con la planta.
Cantidad y Puesto que, diferencias entre la cantidad y calidad Se utilizará 300g de
calidad de generará diferencias entre los nutrientes (nitrógeno, sustrato proveniente del
sustrato. fosforo, potasio, calcio, magnesio y azufre, etc.), lo jardín para cada
que provocará que unas muestras se beneficien en muestra, masados con
su desarrollo más que otras, pues contarán con más ayuda de la balanza
material para su crecimiento. analítica.
Cantidad de Puesto que si existe diferencias en la cantidad de Se utilizará 30g de
restos residuos vegetales en el multiyuyo de Urtica o residuos vegetales en
vegetales Taraxacum officinale, generará diferencias en la cada tipo de multiyuyo.
utilizados en la cantidad de proliferación de bacterias que aporten Masados con ayuda de
elaboración del los bioactivos a las plantas. Y por lo tanto mayor la balanza analítica
Multiyuyo. margen de error
Cantidad de Si se utiliza diferentes cantidades de agua generará Se empleará 100mL de
agua utilizada que la concentración de residuos vegetales varíe, agua por cada tipo de
para la así como la concentración de bioactivos generados, multiyuyo. Medidos con
elaboración del por lo que afectará su aporte nutricional hacia las ayuda de la probeta de
multiyuyo. plantas además afectaría a la fermentación del 250mL
Multiyuyo.
Tiempo de Diferencias entre el tiempo de fermentación de cada Cada tipo de multiyuyo
fermentación tipo de multiyuyo afectará a la cantidad de bioactivos fermentará por seis días.
del multiyuyo. y microorganismos presentes, por lo que se
producirá diferencias en el aporte nutricional en las
muestras que serán sometidas al biofertilizante.
7
3.2 Experimentación
3.2.1 Materiales
- 25 semillas de Zea Mays L.
- 9.15 g de granos molidos de Coffea.
- 7.2 g de Cinnamomum verum en polvo.
- 14 g de granos de Triticum.
- 3.4 g de ápices de Salix.
- 30 g de Taraxacum officinale.
- 30 g de Urtica.
- 4 vasos de precipitado de 250mL.
- 5 vasos de precipitado de 500mL.
- 1 probeta de 250mL (±1mL)
- 1 probeta de 50mL (±0.5mL)
- 2 coladores (tela y plástico).
- 1 mortero mediano.
- 1 Cocinilla (M Tops)
- Balanza analítica (±0.01g)
- 1 Cúter.
- 2 recipientes iguales con una capacidad de 200mL cada uno.
- Vernier (±0.05cm)
- Espátula.
- 4270mL de agua.
- 1.5 kg de sustrato.
8
3.2.2 Procedimiento
A) Primera etapa
- Pre-experimental: Elaboración de bio-enraizantes
1. Coffea. Con la cocinilla y el vaso de precipitado hervir en 120mL de agua durante
5 minutos los 9.15g de Coffea masados anteriormente con la balanza, después
colar la sustancia para retirar los restos del bio-enraizante resultante.
2. Salix. Hervir con la cocinilla y el vaso de precipitado 120mL de agua por 5
minutos y después mientras el agua está caliente mezclar con los 3.4g de Salix
picados en trozos de 2,5cm masados con la balanza, dejar que la mezcla repose
toda una noche, luego retirar los residuos para obtener el Bio-enraizante líquido.
3. Cinnamomum verum. Mesclar 120mL de agua con 7.2g de Cinnamomum verum
en polvo masados con la balanza y dejar reposar por 12 horas, luego filtrar los
restos, el líquido obtenido es el bio-enraizante.
4. Triticum. Dejar 14g de granos de Triticum en reposo en 70mL de agua por tres
horas en el vaso de precipitado, después separar el agua de los granos con el
colador y reservar dicho líquido. Luego con el mortero triturar los granos
remojados en 50mL de agua, y filtrar el líquido de la papilla resultante con el
colador de tela, después mesclar el líquido filtrado con el anterior que fue
reservado.
- Procedimiento experimental
1. Se someterá en un proceso de imbibición 25 semillas de Zea Mays L. En cada
uno de los vasos de precipitado de 500mL se colocará 5 semillas en 360mL de
agua potable con 40mL de su respectivo enraizante, en uno de los vasos se
9
pondrá 40mL de agua potable en vez de enraizante, pues será la muestra
control, se usará la probeta de 50mL.
2. Esperar 12 horas para que cada semilla pueda absorber las fitohormonas de los
bioenraizantes.
3. Extraer las semillas y plantarlas en sus respectivas macetas, serán 5 semillas
por cada maceta con 300g de sustrato.
4. Aplicar 40mL de enraizante a cada maceta el primer y tercer día.
5. Regar constantemente cada maceta con 50mL de agua cada tres días, con la
probeta.
6. Luego de dos semanas extraer a la plántula para evaluar su crecimiento
radicular, e identificar al enraizante más efectivo.
7. Una vez identificado el enraizante más eficaz, repetir el proceso, con ese tipo de
enraizante.
B) Segunda etapa
- Procedimiento pre-experimental: Elaboración del multiyuyo
1. Con el cúter cortar en trozos finos los 30g de Taraxacum officinale y 30g de
Urtica de forma separada masados con la balanza.
2. De forma independiente someter en fermentación aeróbica los trozos cortados
de Taraxacum officinale y de Urtica en 120mL de agua cada una, en los
recipiente con capacidad de 200mL cada uno.
3. Después de 6 días triturar independientemente cada tipo de multiyuyo con el
mortero, después filtrar con el colador de plástico el producto de la fermentación
del Taraxacum officinale y de la Urtica. Reservar de forma separada el líquido
resultante.
10
-Proceso experimental
4. Aplicar 50mL de multiyuyo al sustrato de las plantas sometidas al enraizante
seleccionado de la primera etapa, serán dos aplicaciones, una en la etapa de
inicio y la última el día 7.
5. Regar constantemente cada maceta con 50mL de agua cada tres días, con la
probeta.
6. Después de un periodo de dos semanas extraer a la plántula que se desarrolló
y medir el crecimiento longitudinal de tallo con el vernier.
3.3 Medidas de seguridad y ética ambiental
Debido al tipo de investigación, se generan los siguientes restos orgánicos: Coffea
y Salix hervidos, C.verum y Triticum molidos, T.officinale y de Urtica triturados
parcialmente descompuestos. Estos serán compostados, para aprovechar sus
nutrientes en el desarrollo de otras plantas.
Tabla N°3: Normas de seguridad y ética ambiental
Componente Peligro Medida de seguridad En caso de accidente
Cocinilla Quemaduras Utilizar bata y Apagar la cocinilla rápidamente

guantes quirúrgicos exponer la quemadura en agua
Contar con la templada e informar al
supervisión del supervisor del laboratorio.
Cúter Cortes encargado del Lavarse la mano con
laboratorio abundante agua y jabón.
Usar gafas de Hacer presión sobre la herida
laboratorio para detener el posible
Usar mascarilla. sangrado.
Aplicar vendaje en caso sea
necesario.
Multiyuyo Infecciones Beber abundante agua, a
través de sorbos pequeños y
bacterianas, frecuentes; en caso de
agravarse el problema con
por ingesta fiebre, náuseas o vómitos,
acudir a un doctor.
11
4 Resultados
4.1 Datos Brutos
4.1.1 Primera etapa:

Tabla 4: Longitud promedio de las raíces alcanzado por las semillas de Zea mays
L después de su exposición a diferentes tipos de enraizantes.
Diferentes tipos de enraizante a base de
Muestra
Coffea Triticum C. verum Salix control
Promedio longitudinal de las raíces del Zea mays L (cm)/±
0,05
Semilla N°1 7.06 7.63 6.28 7.45 5.60
Semilla N°2 7.72 9.50 5.18 9.15 0.27
Semilla N°3 7.16 8.65 5.04 6.60 5.63
Repetición Semilla N°4 0.40 7.31 5.52 N.G 6.35
N°1 Semilla N°5 N.G N.G 5.46 N.G N.G
Semilla N°1 8.25 8.25 5.67 7.70 4.93
Semilla N°2 7.57 8.00 5.33 7.70 4.80
Semilla N°3 7.75 8.88 1.15 9.33 6.30
Repetición Semilla N°4 6.50 5.88 5.40 7.47 4.88
N°2 Semilla N°5 8.40 7.23 5.90 5.12 N.G
Semilla N°1 8.80 8.13 5.16 7.03 3.25
Semilla N°2 6.02 10.03 7.43 7.00 6.82
Semilla N°3 7.45 7.83 3.67 8.30 8.94
Repetición Semilla N°4 7.72 N.G 4.54 N.G N.G
N°3 Semilla N°5 6.54 N.G N.G N.G N.G
Semilla N°1 7.12 7.83 9.88 6.15 7.34
Semilla N°2 8.30 7.52 10.75 11.37 6.80
Semilla N°3 3.54 7.54 6.74 7.53 7.67
Repetición Semilla N°4 7.40 7.87 7.24 N.G 6.46
N°4 Semilla N°5 7.34 8.50 N.G N.G 6.30
Nota: NG significa que la semilla correspondiente a ese recuadro no germinó. Se

generó varias raíces por cada semilla, así que se promediaron las longitudes de
todas las raíces de cada semilla y se plasmaron en la tabla 4.
12
4.1.2 Segunda etapa:
Tabla 5: Crecimiento longitudinal del tallo del Zea mays L alcanzado después de
su exposición a diferentes tipos de multiyuyo.
Multiyuyo a base de 100mL de
agua mas
Taraxacum
officinale Urtica Muestra control
Longitud del tallo del Zea Mays L (cm)/± 0,05
Planta N°1 8.00 9.80 4.90
Planta N°2 9.00 9.10 4.60
Repetición
Planta N°3 6.20 10.40 4.70
N° 1
Planta N°4 9.10 10.30 4.50
Planta N°5 8.90 N.G 5.70
Planta N°1 9.30 9.10 6.40
Planta N°2 9.30 10.80 4.20
Repetición
Planta N°3 8.70 9.70 5.30
N° 2
Planta N°4 8.10 10.50 5.40
Planta N°5 6.60 10.90 5.40
4.2 Datos procesados

Tabla 6: Promedio de la longitud de las raíces generadas por las semillas del
Zea mays L después de su exposición a los diferentes tipos de enraizantes.
Coffea Triticum C. verum Salix Muestra control
Longitud promedio de las raíces del Zea Mays L
(cm)/± 0,05
Repetición N°1 5.58 8.27 5.50 7.73 4.46
Repetición N°2 7.70 7.65 4.69 7.46 5.23
Repetición N°3 7.31 8.66 5.20 7.44 6.34
Repetición N°4 6.74 7.85 8.65 8.35 6.91
Promedios
generales 6.80 8.03 5.91 7.71 5.77
Las semillas de Zea mays L que fueron expuestas al enraizante de Triticum fueron
las que más desarrollaron la longitud de su raíces con 8.03 cm, esto producto de
la acción de las fitohormonas que contiene, como auxinas conjugadas y
citoquininas que generaron la elongación del tallo mediante división y
diferenciación celular, así como con la ayuda de las giberelinas pues “la síntesis
13
de GAs ocurre en varios lugares, sin considerar la situación específica en semillas
de cereales” (Agriculterers, 2017), estas fitohormonas serían las responsables del
buen crecimiento longitudinal de las raíces del Zea mays L, pues según de Ortega
L. et al 2013, las giberelinas generan un incremento en el peso fresco del sistema
radicular de las plantas, lo que se interpreta como crecimiento. El enraizante de
Salix es el segundo más eficaz, debido a la cantidad de auxinas que contiene ya
que “la más altas concentraciones se localizan en las regiones meristemáticas”
(Ecured, 2013) como los ápices de Salix de donde se extrajo el bio-enraizante,
dichas fitohormonas estimularían el alargamiento de las raíces del Zea mays L. El
enraizante de Coffea ocupa el tercer lugar, cuya estimulación en la elongación de
las raíces fue producto de la cafeína que “tiene una estructura química análoga a
las citoquininas naturales” (Zabala, O. et al, 2017), estas fitohormonas serían las
responsables de la efectividad del enraizante de Coffea pues interactuaron con
las auxinas para favorecer el crecimiento longitudinal de la raíz. El enraizante de
C. verum ocupa el cuarto lugar pues no contiene auxinas y se clasifica como bio-
enraizante debido a su capacidad funguicida y la muestra control el último lugar
con respecto al crecimiento longitudinal de las raíces del Zea mays L. Por esto se
dice que el tratamiento con bio-enraizantes genera un efecto positivo en la
elongación de las raíces del Zea mays L.
14
Gráfico 1: Promedio de la longitud de las raíces generadas por las semillas del
Zea mays L después de su exposición a los diferentes tipos de enraizantes.
9
8
7
Longitud promedio de las raices (cm)/±
6
5
4
3
0,05
2
1
0
Enraizante de Enraizante de Enraizante de Enraizante de Prueba en
Coffea Triticum C. verum Salix blanco
Tipo de enraizante
En este gráfico se representa la diferencia entre la eficacia del uso de enraizantes
naturales en comparación a su ausencia en el procesos de imbibición, así mismo
se retrata la mayor eficacia del enraizante de Triticum y Salix.
4.2.2 Segunda etapa
Tabla 8: Promedio de la longitud de los tallos alcanzada por las semillas del Zea
Mays L después de su exposición a los diferentes tipos de multiyuyo.
Multiyuyo a base de
Taraxacum
officinale Urtica Muestra control
Longitud del tallo (cm)/± 0,05
Repetición N°1 8.24 9.9 4.88
Repetición N°2 8.4 10.2 5.34
Promedios
generales 8.32 10.07 5.11
Se aprecia que el multiyuyo de Urtica obtuvo los mejores resultados. Asimismo el
multiyuyo de T.officinale ocupa el segundo lugar, es decir el tratamiento con
multiyuyo es efectivo con la estimulación longitudinal del tallo del Zea Mays L,
esto debido a la cantidad de nutrientes y microorganismos presentes en estos
15
biofertilizante, pues estos “mejora(n) la calidad de los suelos ya que incorporan
microorganismo y minerales que se han generado gracias a la fermentación
aeróbica de los residuos vegetales” (Gomez, A. y Tovar, X. 2008) esto se da
gracias a que el biofertilizante provee “elementos que no podrían ser
aprovechados directamente por las plantas en sustancias fácilmente
asimilables…” (FAO, 2013). Por otro lado se observó que los tallos sometidos a
los distintos tipos de multiyuyo tenían un diámetro favorable, también su desarrollo
foliar era mejor en comparación a la muestra control con hojas largas fuertes con
un tono verdoso saludable en especial las sometidas al multiyuyo de Urtica, debido
a la cantidad de nitrógeno presente. Asimismo no se encontró plantas afectadas
negativamente por la actividad microbiana ya que el multiyuyo promueve “… una
mejor nutrición de la planta. Plantas sanas toleran mejor el ataque de insectos y
enfermedades.” (FAO, 2013). En base a lo expuesto se dice que el tratamiento
con multiyuyo es efectivo para la elongación del tallo del Zea mays L.
Gráfico 2: Promedio de la longitud de los tallos de Zea mays L después de sus

exposición a los diferentes tipos de multiyuyo.
12
Longitud del Zea mays L (cm)/± 0,05
10
0
Multiyuyo de T.officinale Multiyuyo de Urtica Prueba endeblanco
Multiyuyo Urtica
Tipo de Multiyuyo
16
En este gráfico se puede observar la significativa diferencia en el crecimiento
longitudinal del tallo entre las muestra sometidas a los distintos tipos de multiyuyo,
siendo las muestras de la Urtica con los mejores resultados.
5 Análisis bioestadístico
5.1 Desviación estándar:
Tabla 9: Desviación estándar de cada grupo de promedios de la longitud de las

raíces alcanzadas por las semillas de Zea mays L expuestas a diferentes tipos
de enraizantes.
Longitud de las Desviación estándar de

Tipo de Enraizante
raíces (cm)/± 0,05 cada grupo (cm)
Enraizante de Coffea 6.90 1.94
Enraizante de Triticum 8.03 0.94
Enraizante de C. verum 5.91 2.12
Enraizante de Salix 7.71 1.52
Muestra control 5.77 1.98
Se observa que en esta primera etapa de la investigación todos los datos tienen
una desviación estándar aceptable excepto en las muestras sometidas al
enraizante de C.verum cuya desviación es 2.12cm, esto indica que los datos
tienen un buen grado de precisión lo que respalda la hipótesis de la existencia de
una relación entre el tratamiento con bio-enraizantes y crecimiento radicular del
Zea mays L.
Tabla 10: Desviación estándar de cada grupo de promedios de la longitud de los

tallo alcanzada por las semillas de Zea mays L expuestas a diferentes tipos de
multiyuyo.
Longitud del tallo (cm)/± Desviación estándar de
Tipo de Multiyuyo
0,05 cada grupo (cm)
Multiyuyo de T.officinale 8.32 1.11
Multiyuyo de Urtica 10.07 0.68
Muestra control 5.11 0.66
17
Se puede observar que los datos no se encuentran muy dispersos, pues el
máximo valor que alcanzó la desviación fue 1.11cm, en las muestras sometidas
al multiyuyo de T.officinale; dicho valor es aceptable. Entonces los datos son
precisos lo que fortalece la posibilidad de una relación entre el uso del tratamiento
con multiyuyo y el crecimiento longitudinal del tallo del Zea Mays L.
5.2 T-student
Es un test estadístico que verifica la significancia de
la diferencia entre los promedios de dos grupos de
datos independientes, asimismo analiza la relación
entre una variable cualitativa y una cuantitativa, por
esto fue seleccionado para analizar la eficiencia de

Urtica
los distintos tipos de bio-enraizantes y multiyuyo,
T.officinale
en términos de longitud promedio de las raíces en
la primera etapa y longitud promedio del tallo

Salix
alcanzada en la segunda etapa, comparados con la
muestra control. Se parte de la hipótesis nula que

Triticum
señala que los dos promedios no son
Coffea
significativamente diferentes. Esta afirmación sería C.verum
rechazada si el valor de t supera al valor critico Fuente de la tabla-t de 2 colas:

https://www.medcalc.org/manual/t-
distribu1on.php
18
designado. Para ello se calculó los valores de t de cada tipo de enraizante y
multiyuyo mediante la siguiente formula.
𝑋−𝜇
𝑡 ∗=
𝑆𝑥
√𝑛

H0: Los dos promedios no son significativamente diferentes, por lo que no hubo
efecto de los Bio-enraizantes sobre el crecimiento radicular del Zea mays L.
Ha: La diferencia entre los promedios de las muestras sometidas al enraizante es
significativamente diferente de la muestra control, lo que valida la correlación entre
el uso de bio-enraizantes y el crecimiento longitudinal de las raíces.
Tabla 10: Valor T designado a cada grupo de promedios de la longitud de las

raíces alcanzado por las semillas de Zea mays y su valor critico correspondiente.
Tipo de Bio-enraizante Valor de T Valor critico
Coffea 2.54 2.11

Triticum 9.93 2.13
C. verum 0.28 2.10
Salix 4.78 2.18
Se observa que en todos los casos excepto en el del enraizante de C. verum los
promedios son significativamente distintos de la muestra control, lo que verifica la
efectividad del tratamiento con enraizantes para lograr un mejor crecimiento
radicular, en el caso del C. verum su valor t no supero su designado valor crítico,
por lo que se acepta la hipótesis nula, es decir que el tratamiento con C. verum no
19
es efectivo pues sus resultados no se diferencian notoriamente de la muestra
control.
5.2.2 Segunda etapa:

H0: Los dos promedios no son significativamente diferentes, por lo que no hubo
efecto del multiyuyo sobre el crecimiento longitudinal del tallo del Zea mays L.
Ha: La diferencia entre los promedios de las muestras sometidas a diferentes tipos
de multiyuyo son significativamente diferentes a las de la muestra control, lo que
valida la influencia de la variable independiente en este caso los diferentes tipos
de multiyuyo en el crecimiento longitudinal del tallo.
Tabla 11: Valor T designado a cada grupo de promedios de la longitud del tallo
alcanzada por las semillas de Zea mays L y su valor critico correspondiente.
Tipo de Multiyuyo Valor de T Valor crítico
T.officinale 9.14 2.30
Urtica 21.88 2.36
Se aprecia que tanto el tratamiento con multiyuyo a base de T.officinale y Urtica
resultaron ser efectivos en comparación con la muestra control pues ambos
valores t lograron superar su valor crítico designado, por esta razon se dascarta
la hipótesis nula. Esto quiere decir que si existe una correlación entre el uso de
multiyuyo y el crecimiento longitudinal del tallo.
20
6 Conclusión
Se observó que la aplicación de cada tipo bio-enraizantes afecto de forma distinta
al sistema radicular del Zea mays L; así como los distintos tipos de multiyuyo
afectaron de forma diferente a la elongación del tallo del Zea mays L. Entonces
respondiendo a la pregunta de investigación:
¿En qué medida el uso de diferentes tipos de enraizantes naturales
(Cinnamomum verum, Coffea, Triticum y Salix) complementado con el
posterior uso de diferentes tipos de Multiyuyo (Taraxacum officinale y
Urtica) al enraizante con más eficacia afecta al crecimiento radicular y
longitudinal del tallo de la Zea Mays L?
Se dice de acuerdo al primero objetivo específico que el uso de bioenraizantes
tiene efecto positivo para el crecimiento radicular del Zea mays L, siendo el hecho
a base de Triticum el mejor, y en base a segundo objetivo específico de menciona
que el uso de multiyuyo tiene muy buenos resultados en la elongación del tallo del
Zea mays L siendo el hecho a base de Urtica el mejor. Puesto que los bio-
enraizantes contienen importantes fitohormonas que pueden moderar procesos
biológicos, como el crecimiento radicular; se identificó que los enraizantes de
Triticum y Salix fueron los más eficaces. En primer lugar el bioestimulante de
Triticum fue elaborado a base de semillas del mencionado cereal, estas semillas
son una importante fuente de auxinas conjugadas, como el Ácido-indolacético así
como giberelinas y citoquininas. Dichas fitohormonas serían las responsables de
la efectividad del enraizante, lo que se reflejó con el crecimiento longitudinal de la
raíces del Zea mays L y se plasma en la tabla N°6, pues las auxinas que contiene
están encargadas de la elongación de determinadas partes de las plantas a través
21
del crecimiento, división y diferenciación celular debido a que “son por excelencia
hormonas del crecimiento...y particularmente inducen la formación de raíces”
(Diaz, D. 2004), esto explica la longitud de la raíz que pudieron alcanzar las
muestras. Por otro lado las giberelinas contribuyen con la actividad de las auxinas
pues inician la formación de raíces, además debido al proceso de imbibición las
giberelinas pudieron inducir “la germinación en semillas en condición de
dormitancia” (Agriculterers, 2017) por ello las muestras habrían germinado antes,
siendo estimuladas por las auxinas antes que las demás muestras,
desarrollándose más. Cabe resaltar la presencia de las citoquininas que
contribuyen con la germinación de las semillas. Asimismo su actividad en conjunto
con las auxinas favorece el crecimiento de las raíces, pues las citoquininas
contribuyen con la división y diferenciación celular promoviendo la formación de
nuevos órganos como raíces, y su presencia regulada en menor cantidad que las
auxinas favorece la elongación de las raíces, es decir, que con “una relación más
alta de auxinas vs. citocininas, la expresión…se originan raíces” (Jordán, M. &
Casaretto, M. 2006), ayudando con el crecimiento radicular del Zea mays L. en
base a lo mencionado se dice que el enraizante de Triticum fue el más eficaz
debido a su alto contenido en giberelinas, auxinas y su controlado contenido en
citoquininas.
El enraizante de Salix fue el segundo mejor estimulando las raíces del Zea Mays
L. El proceso de elaboración de este bioestimulante involucró la utilización de los
ápices de Salix, caracterizados por una alta actividad en crecimiento y división
celular, debido a las altas concentraciones de auxinas, como el “ácido indol-
butírico…producto químico… (que)… también puede ser extraído de diferentes
especies del género ''Salix''” (Ecured, s.f), así el proceso experimental logró
22
extraer dichas auxinas, las cuales estimularon eficazmente la elongación de las
raíces del Zea mays L. El enraizante de Coffea ocupó el tercer lugar con respecto
a la longitud de raíces alcanzadas, esto debido que este enraizante contenía
cafeína cuya estructura es análoga a las citoquininas, estas pueden estimular la
división celular de los tejidos de la raíz, por ello pudo favorecer el crecimiento de
las raíces del Zea mays L, sin embargo este fue limitado. Con respecto al C.
verum, es catalogado como enraizante puesto que actúa como funguicida natural
y facilita el desarrollo de las raíces. Sin embargo no contiene auxinas por esta
razón obtuvo inferiores a los demás enraizantes no obstante ligeramente
superiores a los de la muestra control.
Se observó que el multiyuyo de Urtica tuvo mejores resultados, lo que se respalda
con la tabla N°8, esto debido a que dicha planta puede aportar mayor cantidad de
nutrientes y microorganismos, pues “es una planta rica en microelementos (Hierro,
azufre, magnesio, manganeso, sílice, fósforo, nitrógeno…” (Castañeda, D.), los
que fueron presentados a la planta de manera fácilmente asimilables mediante la
aplicación del multiyuyo al sustrato. Asimismo la capacidad del mencionado
biofertilizante para aportar grandes cantidades de nitrógeno así como bacterias
fijadoras de este, permitió un mayor desarrollo de las muestras de Zea mays L,
pues este elemento es vital para el crecimiento y desarrollo del tallo, así mismo la
presencia del nitrógeno explicaría el buen tono verde de las plantas. Se observó
que en el periodo establecido de experimentación, el multiyuyo de Urtica se
encontraba más fermentado que el biofertilizante de T. officinale debido a sus
características cualitativas, por esta razón la materia vegetal de la Urtica estaba
en un estado de descomposición más avanzado, lo que género mayor cantidad
de nutrientes liberados para ser asimilados fácilmente por las muestras de Zea
23
mays L. También debido a este proceso habrían una mayor cantidad de
microorganismos en la materia parcialmente descompuesta del multiyuyo de
Urtica pues “Su extracto…viene cargado de bacterias estimuladoras de los
procesos metabólicos de las plantas y el suelo”(Castañeda, D.), esto provocaría
mayor crecimiento en las muestras, debido a que esta cantidad de
microorganismos favorecería la actividad microbiana en el sustrato que ayude al
crecimiento longitudinal del tallo lo que se refleja con el gráfico N°2. Asimismo el
multiyuyo de T.officinale tiene “principios amargos de acción estimulante,
saponinas, vitaminas (A, B, C, D, y E), minerales: Azufre, Calcio, Cobre, Fósforo,
Hierro, Magnesio y Potasio. Oligoelementos y taninos” (Fernández, J. 2015) estos
elementos habrían estimulado el desarrollo de la planta de Zea mays L por encima
de la muestra control, lo que se refleja en la tabla 8, sin embargo debido a las
características de la fermentación explicadas anteriormente, dicho bio-estimulante
no podría librear todos los compuestos orgánico que contenía en sus residuos
vegetales de la misma forma que el multiyuyo de Urtica. Entonces se recomienda
a la comunidad local agrónoma la aplicación del bio-enraizante de Triticum y
multiyuyo a base de Urtica en la producción de Zea mays L para garantizar y
optimizar su desarrollo y crecimiento.
24
7 Evaluación y discusión
En la primera etapa de la investigación la muestra control y el enraizante de C.
Verum obtuvieron una desviación típica mayores a 33%. Esto quiere decir que los
demás datos eran certeros y fiables, en el caso de la muestra control es aceptable
pues obtuvo un resultado de 34.30% sin embargo en el caso de C.verum se pude
decir que no fue eficaz para fomentar el crecimiento de las raíces del Zea mays L.
En la segunda etapa ninguna de las desviaciones típicas supero el valor de 33%,
lo que significa que los resultados obtenidos son certeros, la desviación estándar
y todos los resultados matemáticos fueron elaborados mediante el software
Microsoft Excel 2013, para tener mayor fiabilidad con respecto a los resultados.
Se pudieron observar ciertos errores en la experimentación, pues la excesiva
concentración de Coffea en el enraizante puede causar toxicidad en las muestras,
esto afectaría significativamente a los resultados de la investigación pues se
interpretaría como ineficacia del enraizante, por ello para regular su concentración
se precedió con el método de prueba y error para llegar a la cantidad de Coffea
establecida en la metodología. Cabe resaltar que la existencia de algunas semillas
que no germinaron por lo que las demás muestra se beneficiaron con más
nutrientes. Por otro lado se recomendaría utilizar los brotes de Triticum en vez de
las semillas debido a su mayor cantidad de auxinas, sin embargo el solo uso de
semillas también tuvo resultados satisfactorios así mismo se propone aumentar el
tiempo de fermentación de los distintos tipos de multiyuyo puesto que con el
periodo asignado no fue suficiente para que los algunos restos vegetales pudieran
liberar todos sus componentes, también se recomiendo utilizar un mayor número
de individuos para reducir lo más posible el margen de error.
8 Bibliografía
25
8. BIBLIOGRAFÍA
Jaen, B. (2011). Guía para la preparación y uso del Biol. [online]
Saludpublica.bvsp.org.bo. Disponible en:
http://saludpublica.bvsp.org.bo/cc/bo40.1/documentos/676.pdf [Visitado en 28 Jul.
2018].
Gruposacsa.com.mx. (2018). La importancia de llamarse maíz. [online] Disponible
en: http://www.gruposacsa.com.mx/la-importancia-llamarse-maiz/ [Visitado en 13
Feb. 2019].
Lema, L. (2012). EVALUACION DE LA EFICACIA DE SEIS ENRAIZADORES Y
DOS SUSTRATOS PARA LA PROPAGACION DE RAMILLAS DE CAFÉ
ROBUSTA (Coffea Canephora) EN VIVERO, CANTON FRANCISCO DE
ORELLANA, PROVINCIA DE ORELLANA. [EBook] Chimborazo. Disponible en:
http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/2193/1/13T0738%20.pdf
[Visitado en 13 Feb. 2019].
Acuña, O. (s.f.). EL USO DE BIOFERTILIZANTES EN LA AGRICULTURA.
[ebook] Disponible en: http://cep.unep.org/repcar/capacitacion-y-
concienciacion/cenat/biofertilizantes.pdf [Visitado en 1 Apr. 2019].
Jordan, M. and Casaretto, J. (2006). Hormonas y Reguladores del Crecimiento:
Auxinas, Giberelinas y Citocininas. 1st ed. [ebook] La Serena: Universidad de La
Serena. Disponible en:
http://exa.unne.edu.ar/biologia/fisiologia.vegetal/Auxinasgiberelinasycitocininas.p
df [Visitado en 8 Feb. 2019].
Ecured (2013). Fitohormonas - EcuRed. [Online] Ecured.cu. Disponible en:
https://www.ecured.cu/Fitohormonas [Visitado en 27 Apr. 2019].
26
Ecured.cu. (2017). Ácido Indol Butírico (IBA) - EcuRed. [Online] Disponible en:
https://www.ecured.cu/Acido_Indol_But%C3%ADrico_(IBA) [Visitado en 7 Aug.
2019].
EstoEsAgricultura. (2018). Fitorreguladores en agricultura orgánica. [Online]
Disponible en: https://estoesagricultura.com/fitorreguladores/ [Visitado en 9 Jan.
2019].
Diaz, D. (2017). Las Hormonas Vegetales en las Plantas | Intagri S.C.. [Online]
Intagri.com. Disponible en: https://www.intagri.com/articulos/nutricion-vegetal/las-
hormonas-vegetales-en-las-plantas [Visitado en 9 Jan. 2019].
Agriculturers.com | Red de Especialistas en Agricultura. (2017). Revisa el
funcionamiento de auxinas, giberelinas y citocininas. [Online] Disponible en:
https://agriculturers.com/revisa-el-funcionamiento-de-auxinas-giberelinas-y-
citocininas/ [Visitado en 8 Feb. 2019].
Ortega, L., Ocampo, J., Martinez, C., Perez, A. and Sanchez, J. (2013). EFECTO
DE LAS GIBERELINAS SOBRE EL CRECIMIENTO Y CALIDAD DE PLÁNTULAS
DE TOMATE. 1st ed. [ebook] Hermosillo. Disponible en:
https://biotecnia.unison.mx/index.php/biotecnia/article/viewFile/159/151 [Visitado
en 9 Feb. 2019].
Camacho, F., Montes, Ó. and Diánez, F. (2017). EVALUACIÓN AGRONÓMICA
SOBRE LA INFLUENCIA DE LA CAFEÍNA (1,3,7 Trimetil-xantina) EN SANDÍA
INJERTADA APIRENA. [Online] Hortalizas.com. Disponible en:
https://www.hortalizas.com/cultivos/63028/ [Visitado en 9 Feb. 2019].
FAO (2013).LOS BIOPREPARADOS PARA LA PRODUCCIÓN DE HORTALIZAS
EN LA AGRICULTURA URBANA Y PERIURBANA. (2013). [ebook] © FAO.
Disponible en: http://www.fao.org/3/a-i3360s.pdf [Visitado en 9 Feb. 2019].
27
Gómez, A. and Tovar, X. (2008). Elaboración de un abono orgánico fermentado a
partir de residuos de flores (pétalos de rosa) y su caracterización para su uso en
la producción de albahaca. [ebook] Bogota. Disponible en:
https://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/ciencias/tesis121.pdf [Visitado en 9 Feb.
2019].
Fernández, J. (2015). Diente de león – Uso en el huerto ecológico. [Online]
Asesoramiento en Agricultura Biodinámica y Ecológica KVARCON. Disponible en:
https://kvarcon.wordpress.com/2015/02/03/diente-de-leon-uso-en-el-huerto-
ecologico/ [Visitado en 10 Feb. 2019].
Castañeda, D. (2019). Extractos vegetales. [Online] Extractos vegetales.
Disponible en: http://www.cultivemacasa.com/info/68/extractos-vegetales
[Visitado en 11 Feb. 2019]
Chipantiza, J. (2012). “EVALUACIÓN DE DOSIS DE HORMONAGRO EN
ESTACAS DE LA VID (Vitis vinífera) PARA LA PRODUCCIÓN DE PLÁNTULAS”.
[EBook] Ceballos. Disponible en:
http://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/6489/1/Tesis-
65%20%20%20Ingenier%C3%ADa%20Agron%C3%B3mica%20-CD%20203.pdf
[Visitado en 14 Mar. 2019].
28
9 Anexos
Tabla 12: Longitud de raíces generadas por las semillas de Zea mays L.
sometidas al enraizante de Coffea en la primera etapa de la investigación.
Nota: N.D significa que la raíz correspondiente a ese recuadro no se desarrollo
Coffea
Longitud de las raíces del Zea mays L (cm)/± 0,05
Semilla N°1 6.5 7.8 5.7 7.9 8.4 9.5 N.D N.D
Semilla N°2 8.2 8.1 7.8 6.9 7.6 N.D N.D N.D
Repetición
Semilla N°3 8.5 5.2 5.2 7.3 9.6 N.D N.D N.D
N°1
Semilla N°4 0.8 0.2 0.3 N.D N.D N.D N.D N.D
Semilla N°5 N.G N.G N.G N.G N.G N.G N.G N.G
Semilla N°1 7.4 8.3 6.2 11.2 9.2 7.2 N.D N.D
Semilla N°2 8.3 7.3 5.8 7.6 8.9 7.5 N.D N.D
Repetición
Semilla N°3 6.7 8.6 7.4 7.8 9.6 6.9 7.2 7.8
N°2
Semilla N°4 6.8 9.5 5.2 6.5 4.6 N.D N.D N.D
Semilla N°5 9.6 8.5 7.4 6.5 9.8 N.D N.D N.D
Semilla N°1 9.6 6.8 9.9 8.5 8.7 9.5 8.6 N.D
Semilla N°2 6.7 5.3 5.2 6 5.5 8.3 N.D N.D
Repetición
Semilla N°3 6.8 7.8 6.5 7.9 8.3 7.4 N.D N.D
N°3
Semilla N°4 8.6 9.2 5.2 7.5 8.1 N.D N.D N.D
Semilla N°5 6.5 5.8 8.2 5.7 6.5 N.D N.D N.D
Semilla N°1 7.2 6.5 6.4 7.4 8.1 N.D N.D N.D
Semilla N°2 7.5 8.9 7.8 8.6 9.1 7.9 N.D N.D
Repetición
Semilla N°3 2.7 4.6 3.2 3.5 3.7 N.D N.D N.D
N°4
Semilla N°4 7.8 9.1 6.4 6.5 N.D N.D N.D N.D
Semilla N°5 7.1 5.9 7.6 8.7 7.2 N.D N.D N.D
29
sometidas al enraizante de Triticum en la primera etapa de la investigación.
Triticum

Semilla N°1 6.3 8.7 6.9 8.7 7.3 7.9 N.D
Semilla N°2 7.3 9.4 12.6 11.7 6.4 9.8 9.3
Repetición
Semilla N°3 9.8 8.4 10.7 6.6 8.9 7.5 N.D
N°1
Semilla N°4 6.4 8.3 8.55 6.9 6.4 N.D N.D
Semilla N°5 N.G N.G N.G N.G N.G N.G N.G
Semilla N°1 6.1 7.3 5.6 10.4 9.2 10.9 N.D
Semilla N°2 6.3 9.3 7.5 8.9 8.8 7.2 N.D
Repetición
Semilla N°3 9.8 8.6 9.5 8.9 7.6 N.D N.D
N°2
Semilla N°4 5.8 6.4 4.3 5.4 7.5 N.D N.D
Semilla N°5 8.4 8.2 7.9 5.6 6.1 7.2 N.D
Semilla N°1 7.2 8.4 9.5 6.4 8.2 9.1 N.D
Semilla N°2 9.4 9.2 11.2 10.3 N.D N.D N.D
Repetición
Semilla N°3 8.6 9.2 7.6 8.1 7.3 6.2 N.D
N°3
Semilla N°1 8.4 7.2 8.1 7.1 8.3 7.9 N.D
Semilla N°2 6.4 7.5 7.2 8.9 6.4 8.7 N.D
Repetición
Semilla N°3 6.5 7.9 7.5 9.2 6.6 N.D N.D
N°4
Semilla N°4 6 8.3 7.4 9.3 7.6 8.6 N.D
Semilla N°5 6.8 8.7 9.5 8.9 7.6 9.5
30
sometidas al enraizante de Salix en la primera etapa de la investigación.
Salix

Semilla N°1 7.4 9.6 6.9 7.7 5.6 7.5
Semilla N°2 8.3 9.8 10.1 7.8 10.4 8.5
Repetición
Semilla N°3 7.8 5.3 6.8 N.D N.D N.D
N°1
Semilla N°4 N.G N.G N.G N.G N.G N.G
Semilla N°1 9.7 8.9 6.4 7.2 6.3 N.D
Semilla N°2 7.5 6.6 8.6 9.2 6.5 7.8
Repetición
Semilla N°3 8.6 8.9 9.4 8.3 9.9 10.9
N°2
Semilla N°4 6.9 8.6 9.7 5.3 8.1 6.2
Semilla N°5 4.5 5.3 4.8 5.9 N.D N.D
Semilla N°1 5.9 7.3 8.4 5.8 6.7 8.1
Semilla N°2 7.9 7.3 7.8 6.7 5.9 6.4
Repetición
Semilla N°3 9.6 8.6 7.7 8.2 7.3 8.4
N°3
Semilla N°1 5.2 7.1 6.4 6.2 5.7 6.3
Semilla N°2 12.6 10.5 9.5 13.4 11.8 10.4
Repetición
Semilla N°3
N°4 6.4 7.9 7.2 8.6 N.D N.D
31
sometidas al enraizante de C. verum en la primera etapa de la investigación.
C. verum

Semilla N°1 5.7 7.6 5.4 7.0 5.6 6.4
Semilla N°2 4.1 6.4 5.7 5.2 4.5 N.D
Repetición
Semilla N°3 5.1 6.5 4.9 5.6 3.1 N.D
N°1
Semilla N°4 4.3 5.9 6.5 5.4 N.D N.D
Semilla N°5 4.4 6.2 6.5 4.4 5.8 N.D
Semilla N°1 5.8 4.5 5.4 6.1 6.3 5.9
Semilla N°2 4.1 5.1 6.8 6.0 4.7 5.3
Repetición
Semilla N°3 1.5 0.8 N.D N.D N.D N.D
N°2
Semilla N°4 4.2 6.1 4.7 5.2 6.8 N.D
Semilla N°5 5.3 6.2 7.7 4.6 5.8 5.8
Semilla N°1 5.3 4.1 5.6 5.4 5.4 N.D
Semilla N°2 8.5 7.0 8.4 5.4 7.9 7.4
Repetición
Semilla N°3 2.6 3.6 4.8 N.D N.D N.D
N°3
Semilla N°4 3.2 5.0 4.2 5.2 5.1 N.D
Semilla N°1 8.7 10.6 9.6 9.8 9.7 10.9
Semilla N°2 9.9 10.9 11.5 11.9 9.6 10.7
Repetición
Semilla N°3 6.2 8.2 6.0 7.2 6.1 N.D
N°4
Semilla N°4 6.4 6.9 7.5 7.4 8 N.D
32
sometidas a la muestra control en la primera etapa de la investigación.
Muestra control
Semilla N°1 4.7 5.2 6.5 5.7 5.9 N.D
Semilla N°2 0.27 N.D N.D N.D N.D N.D
Repetición
Semilla N°3 7.2 5.1 4.7 7.3 5.3 4.2
N°1
Semilla N°4 5.6 7.3 6.1 7.1 6.3 5.7
Semilla N°1 3.2 5.8 6.1 4.6 5.1 4.8
Semilla N°2 5.2 4.2 4.1 5.4 4.7 N.D
Repetición
Semilla N°3 6.7 7.5 6.3 5.9 5.1 N.D
N°2
Semilla N°4 4.7 5.3 4.9 3.8 4.6 6
Semilla N°1 3.8 2.1 3.7 3.4 3.5 N.D
Semilla N°2 7.5 6.4 8.5 6.6 5.6 6.3
Repetición
Semilla N°3 7.7 8.7 10.2 8.3 9.8 N.D
N°3
Semilla N°1 8.7 6.8 7.5 6.6 7.1 N.D
Semilla N°2 7.3 6.5 6.7 6.3 7.2 6.8
Repetición
Semilla N°3 8.6 7.3 7.6 6.9 7.1 8.5
N°4
Semilla N°4 5.6 6.7 7.1 6.5 6.4 N.D
Semilla N°5 7.5 6.6 6.2 6.4 5.8 5.3
Tabla 17: promedio del número de raíces generadas por las plantas de Zea
mays L después de su exposición a diferentes tipos de bio-enraizantes.
Muestra
Coffea Triticum C. verum Salix
control
Repetición
5.00 5.00 6.00 5.20 4.50
N°1
Repetición
6.00 5.40 5.20 5.00 5.50
N°2
Repetición
5.80 6.00 6.00 5.00 5.30
N°3
Repetición
5.80 5.30 5.80 5.50 5.60
N°4
Promedios
5.47 5.43 5.71 5.17 5.25
generales
33
Ilustración 1: Elaboración de bio-enraizante, Ilustración 2: Elaboración de bio-enraizantes,
masando ingredientes. hirviendo la Coffea en agua.
Ilustración 3: Elaboración de Bio-enraizante, Ilustración 4: Elaboración del Bio-

proceso de remojo para Triticum. enraizante, triturando Triticum remojado.
Ilustración 5: Elaboración de Bio- Ilustración 6: Aplicación del Bio-enraizante

enraizantes, mesclando líquido de la papilla en el medio acuoso de enraizamiento.
con el del Triticum remojado.
34
Ilustración 7: Sembrando semillas de Zea Ilustración 8: Aplicación de los distintos
mays L. después de haber sido sometidas a tipos de Bio-enraaizantes sobre el sustrato
imbibición con bio-enraizantes.
Ilustración 9: Medición de la elongación de Ilustración 10: Elaboración del multiyuyo.

la raíz del Zea mays L Cortando los restos vegetales.
Ilustración 11: Elaboración del multiyuyo, Ilustración 12: Elaboración del multiyuyo,
proceso de fermentación. triturando los restos vegetales después de
su proceso de fermentación.
35
Ilustración 13: Elaboración del multiyuyo, Ilustración 14: Aplicación del multiyuyo al
retirando los residuos vegetales. sustrato del Zea mays L.
Ilustración 15: Medición de la elongación de Ilustración 16: Germinación de las

os tallos del Zea mays L. plántulas de Zea mays L después de su
exposición a diferentes tipos de bio-
enraizantes.
Ilustración 17: Crecimiento de las plantas de Zea mays L después de su exposición a los
distintos tipos de multiyuyo.
36

Harold Suarez Biología Monografía 2019 A

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Harold Suarez Biología Monografía 2019 A

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La influencia del uso de diferentes tipos de bio-enraizantes

complementado con la posterior aplicación de diferentes tipos de

Multiyuyo en el crecimiento radicular y longitudinal del tallo de la

Pregunta de investigación: ¿En qué medida el uso de diferentes tipos de

enraizantes naturales (Cinnamomum verum, Coffea, Triticum y Salix) complementado

con el posterior uso de diferentes tipos de Multiyuyo (Taraxacum officinale y Urtica) al

Número de palabras: 3986

métodos de reproducción, como la reproducción mediante semillas imbibidas, esto

compuestos químicos llamados bio-enraizantes, que son “un producto a base de

hormonas vegetales naturales, que estimula(n) el crecimiento de raíces...” (Yujra, S.

2017) estos compuestos se pueden aplicar al medio acuoso de imbibición de las

un bio-fertilizante denominado Multiyuyo, producido por la fermentación de restos

vegetales, usado en el sustrato de las plantas para favorecer su desarrollo y

Zea Mays L es económicamente importante en la comunidad local. Por ello se busca

con enraizantes naturales “ya que ayudan a la proliferación y formación de un buen

“…proveen nutrientes solubles y componentes bioactivos.” (Jaén, B. 2011). Dicho

método resulta más económico en comparación a otros, como la compra de enraizantes

y fertilizantes químicos, y tienen parecida efectividad pues los bio-enraizantes contienen

“fitohormonas que aceleran o favorecen el enraizamiento” (Chipantiza, J. 2012), así

como el multiyuyo ayuda al desarrollo de la planta pues “…proveen o mejoran la

embargo, se utilizan diferentes tipos de bio-enraizantes y multiyuyo, cuya aplicación en

tipos de enraizantes naturales (Cinnamomum verum, Coffea, Triticum y Salix)

complementado con el posterior uso de diferentes tipos de Multiyuyo (Taraxacum

officinale y Urtica) al enraizante con más eficacia afecta al crecimiento radicular

y longitudinal del tallo de Zea Mays L?

Dicha investigación se desarrollará mediante dos etapas, la primera es la aplicación de

harán dos aplicaciones de 40mL de enraizante, luego se identificará al enraizante que

de multiyuyo; para evaluar el crecimiento longitudinal del tallo.

- Identificar el efecto del uso de diferentes tipos de Multiyuyo (a base de Taraxacum

officinale y Urtica) en el crecimiento longitudinal del tallo de la Zea Mays L.

El uso de diferentes tipos de enraizantes (a base de los productos del Cinnamomum

verum, Coffea, Triticum y Salix), se aplicarán al medio acuoso de imbibición de las

semillas, después de doce horas de remojo estas serán sembradas en el sustrato

donde pasarán por otras dos aplicaciones de 40ml de Bio-enraizante.

El uso de diferentes tipos de Multiyuyo (a base de Taraxacum officinale y Urtica), en las

harán dos aplicaciones de 50mL de multiyuyo, a las plantas seleccionadas.

El crecimiento longitudinal radicular del Zea Mays L después de su exposición al

generadas. Para después identificar a los enraizante más exitoso.

El crecimiento longitudinal en cm del tallo de las plantas de Zea mays L. (seleccionadas

en la primera etapa) después de ser expuestos a los distintos tipos de multiyuyo. Se

usará el vernier para medir el crecimiento longitudinal.

Variable ¿Por qué las controlo? ¿Cómo lo controlo?

- 25 semillas de Zea Mays L.

- 9.15 g de granos molidos de Coffea.

- 7.2 g de Cinnamomum verum en polvo.

- 3.4 g de ápices de Salix.

- 4 vasos de precipitado de 250mL.

- 5 vasos de precipitado de 500mL.

- 1 probeta de 250mL (±1mL)

- 1 probeta de 50mL (±0.5mL)

- 2 coladores (tela y plástico).

- Balanza analítica (±0.01g)

- 2 recipientes iguales con una capacidad de 200mL cada uno.

- Pre-experimental: Elaboración de bio-enraizantes

1. Coffea. Con la cocinilla y el vaso de precipitado hervir en 120mL de agua durante

5 minutos los 9.15g de Coffea masados anteriormente con la balanza, después

colar la sustancia para retirar los restos del bio-enraizante resultante.

2. Salix. Hervir con la cocinilla y el vaso de precipitado 120mL de agua por 5

3. Cinnamomum verum. Mesclar 120mL de agua con 7.2g de Cinnamomum verum

restos, el líquido obtenido es el bio-enraizante.

horas en el vaso de precipitado, después separar el agua de los granos con el

remojados en 50mL de agua, y filtrar el líquido de la papilla resultante con el

1. Se someterá en un proceso de imbibición 25 semillas de Zea Mays L. En cada