UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y RECURSOS HUMANOS

UNASUR-APEC

CURSO: Realidad Nacional

DOCENTE: Mg. Maria Chinguel Rodríguez

ALUMNA: Grace Nieto Rodas

AULA: 01-A103 SECCIÓN: 13M

Chiclayo, 13 de Junio del 2017

 CAPITULO I
UNASUR
“UNION DE NACIONES SUDAMERICANAS UNASUR”

1.1. ¿Qué es la UNASUR?

Es un organismo internacional, conformado por los doce países de la
región suramericana: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador,
Guyana, Paraguay, Perú, Suriname, Uruguay y Venezuela. Su objetivo es
construir un espacio de integración en lo cultural, económico, social y
político, respetando la realidad de cada nación, su desafío es eliminar la
desigualdad socio económica, alcanzar la inclusión social, aumentar la
participación ciudadana, fortalecer la democracia y reducir las asimetrías
existentes, considerando la soberanía e independencia de los Estados.
Las lenguas oficiales de UNASUR son: español, inglés, portugués y
neerlandés.

1.2. Historia de UNASUR

El 8 de diciembre de 2004, en la Reunión de Presidentes de América del
Sur, que se realizó en Cuzco, Perú, se creó la Comunidad Suramericana
de Naciones (CSN), que posteriormente daría paso a la conformación de
la Unión de Naciones Suramericanas, UNASUR.

La llamada CSN, nació para integrar procesos regionales desarrollados

por el Mercosur y la Comunidad Andina.

Así, el 30 de septiembre de 2005, en Brasilia y el 9 de diciembre de 2006

en Cochabamba, Bolivia, los Jefes de Estado de los países miembros
establecieron un plan estratégico para consolidar una agenda común en
la región.

En abril de 2007, durante la Cumbre Energética Suramericana, que se

llevó a cabo en la Isla Margarita, Venezuela, los Jefes de Estados
cambiaron el nombre de Comunidad Suramericana de Naciones a Unión
de Naciones Suramericanas: UNASUR.
Fue el 23 de mayo de 2008, cuando se aprobó el Tratado Constitutivo de
la Unión de Naciones Suramericanas, en el cual se designó como sede
permanente de la Secretaría General a Quito, capital del Ecuador, y del
Parlamento a Cochabamba, Bolivia.

El Tratado Constitutivo entró en vigencia el 11 de marzo de 2011

 CAPITULO II
“ORGANIZACIÓN POLITICA”

2.1.- GOBIERNO
Los organismos políticos e instituciones de la Unasur están en formación.
Las instituciones de la Unión de Naciones Sudamericanas son
actualmente:

El Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno

El Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno es el órgano máximo de la
unión y es el encargado de establecer los lineamientos políticos, planes
de acción, programas y proyectos del proceso de integración
sudamericana y decidir las prioridades para su implementación para lo
cual se recurre a convocar Reuniones Ministeriales Sectoriales y decidir
sobre las propuestas presentadas por el Consejo de Ministras y Ministros
de Relaciones Exteriores.4

2.2.- LA PRESIDENCIA PRO TEMPORE

La presidencia pro tempore de la unión será ejercida sucesivamente por
cada uno de los estados miembros, por períodos anuales. La presidencia
se encarga de preparar, convocar y presidir las reuniones de los órganos,
además de representar a la unión en eventos internacionales, asumir
compromisos y firmar Declaraciones con terceros, previo consentimiento
de los órganos correspondientes de Unasur. 4 La primera presidencia la
ejerció la presidenta de Chile Michelle Bachelet hasta el 10 de agosto de
2009, fecha en la que fue sucedida por el presidente ecuatoriano Rafael
Correa.

2.3.- EL CONSEJO DE MINSITROS DE RELACIONES EXTERIORES

Este consejo se encarga de adoptar e implementar las decisiones del
consejo de jefes y hacer seguimiento de la integración del bloque para
coordinar posiciones en temas centrales de la integración sudamericana,
desarrollar y promover el diálogo político y el concierto sobre temas de
interés regional e internacional.
2.4.- EL CONSEJO DE DELEGADOS
Este consejo tiene como función la publicación de las Decisiones del
Consejo de Jefes de Estado y las Resoluciones del Consejo de Ministros,
con el apoyo de la presidencia pro tempore y la Secretaría General.
Además, deben compatibilizar y coordinar las iniciativas de Unasur con
otros procesos de integración regional y subregional vigentes, con la
finalidad de promover la complementariedad de esfuerzos y promover los
espacios de diálogo que favorezcan la participación ciudadana en el
proceso de integración suramericana.

OBJETIVOS:
 Establecer los lineamientos políticos, planes de acción, programas
y proyectos del proceso de integración suramericana y decidir las
prioridades para su implementación.
 Convocar Reuniones Ministeriales Sectoriales y crear Consejos de
nivel Ministerial
 Decidir sobre las propuestas presentadas por el Consejo de
Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores.
 Adoptar los lineamientos políticos para las relaciones con terceros.

2.5.- LA SECRETARIA GENERAL

La Secretaría General es el órgano que, bajo la conducción del secretario
general, ejecuta los mandatos que le confieren los órganos de Unasur y
ejerce su representación por delegación expresa de los mismos. Tiene su
sede permanente en Quito, Ecuador.

El secretario debe apoyar las demás instancias, en el cumplimiento de sus

funciones, a la vez que propone iniciativas y efectuar el seguimiento a las
directrices de estos órganos, además de preparar las diversas reuniones,
informes y proyectos de la institución. El secretario se encarga, además,
de coordinar con otras entidades de integración y cooperación de América
Latina y el Caribe para el desarrollo de las actividades que le
encomienden los demás órganos.
2.6.- EL SECRETARIO GENERAL
El secretario general será designado por el Consejo de Jefes de Estado a
propuesta del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores, por un
período de dos años, renovable por una sola vez. El Secretario General
no podrá ser sucedido por una persona de la misma nacionalidad.

Durante el ejercicio de sus funciones, el secretario general y los

funcionarios de la Secretaría tendrán dedicación exclusiva, no solicitarán
ni recibirán instrucciones de ningún Gobierno, ni entidad ajena a Unasur,
y se abstendrán de actuar en forma incompatible con su condición de
funcionarios internacionales responsables únicamente ante esta
organización internacional.
El día 4 de mayo de 2010, se designó por unanimidad de votos de los
países integrantes a Néstor Kirchner (ex presidente de la República
Argentina) como secretario general de Unasur. Su primera acción como
secretario fue la visita a Paraguay para promover la integración regional.
Kirchner actuó como secretario general hasta su fallecimiento de muerte
súbita cardíaca en Santa Cruz, Argentina, el 27 de octubre de 2010.
La Unión de Naciones Suramericanas comenzó sus planes de integración
con la construcción de la Carretera Interoceánica, que unirá el Perú con el
Brasil pasando por Bolivia, otorgándole a Brasil una salida al Océano
Pacífico y a Perú, una salida al Océano Atlántico. La construcción
comenzó en septiembre de 2005, financiada en un 60% por Brasil y en un
40% por Perú, será entregada durante el primer trimestre del 2011.

Le siguió a ésta, el Anillo Energético Sudamericano, para que Argentina,

Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay sean abastecidos de gas peruano: el
gas de Camisea. Su propuesta ya ha sido ratificada y se esperaba su
inicio en el 2006, pero debido a la poca utilidad a los países exportadores
y a problemas políticos con los países involucrados, el proyecto se ha
congelado.
El Gasoducto Binacional, un proyecto energético de integración entre
Colombia y Venezuela, fue iniciado el día 8 de julio de 2006, durará 24
meses y está a cargo de las empresas petroleras estatales PDVSA de
 Venezuela y Ecopetrol de Colombia. El costo de construcción es de 300
millones de dólares estadounidenses.

También se incluye el Poliducto Binacional, el cual se extenderá en un

futuro cercano para permitir a Venezuela exportar petróleo al Lejano
Oriente a través de la costa pacífica de Colombia.
Con la Guayana Francesa y Surinam como única excepción, todo el resto
de Sudamérica puede ser visitado por cualquier sudamericano por hasta
90 días con sólo presentar su documento nacional de identidad.
El Mercosur, Bolivia y Chile han establecido que todo su territorio
constituye un Área de Libre Residencia con derecho a trabajar para todos
sus ciudadanos, sin otro requisito que acreditar la nacionalidad y no
poseer antecedentes penales. Esta área fue establecida en la Cumbre de
Presidentes de Brasilia, mediante el Acuerdo sobre Residencia para
Nacionales de los Estados Parte del Mercosur, Bolivia y Chile firmado el 6
de diciembre de 2002. Si bien el Área de Libre Residencia y Trabajo no se
asimila completamente a la libre circulación de personas (donde no se
requiere tramitación migratoria alguna), los seis países han dado un gran
paso adelante y establecido expresamente su voluntad de alcanzar la
plena libertad de circulación de las personas en todo el territorio. Durante
la cumbre realizada en San Miguel de Tucumán, los mandatarios de los
diferentes países, propusieron la libre circulación de personas dentro de
todo el subcontinente sudamericano, sin necesidad de pasaporte, no solo
a ciudadanos integrantes del bloque.

2.7.- ORGANIZACIÓN TERRITORIAL

La Unión de naciones Suramericanas está formada por 12 países
suramericanos soberanos independientes. Algunos países poseen
territorios fuera del continente sudamericano, como la Isla de Pascua, isla
de Chile ubicada en la Polinesia, en Oceanía.

2.7.1.- MIEMBROS DEL UNASUR

Miembros de la Comunidad Andina (CAN)
 Estado Plurinacional de Bolivia
  República de Colombia
 República del Ecuador
 República del Perú

Miembros plenos y Candidatos del Mercado Común del Sur (Mercosur)

 República Argentina
 República Federal de Brasil
 República del Paraguay
 República Oriental del Uruguay

Miembros sudamericanos de la Comunidad del Caribe (Caricom)

 República Cooperativa de Guyana
 República de Surinam
Otros miembros
 República de Chile
 República Bolivariana de Venezuela

Territorios no participantes:
  Guayana Francesa es un departamento de ultramar de
Francia y por eso es parte de la Unión Europea.
  Islas Malvinas e Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur
son considerados por el Reino Unido y la Unión Europea
como territorios británicos de ultramar, y están sujetas a
reclamos de soberanía por parte de Argentina desde 1833 y
solicitada su descolonización por las Naciones Unidas. En
este punto, la Unasur reafirmó su respaldo al reclamo de la
República Argentina sobre dichos territorios.
 CAPITULO III
“ECONOMIA”

3.1.- ORGANIZACIÓN ECONOMICA

La economía sudamericana se ha caracterizado por un bajo crecimiento y
competitividad comparada con los mercados emergentes principales,
además de estar marcada por grandes desigualdades e irregularidades
en la distribución de la renta. La mayor parte de las posesiones se
concentran en manos de una minoría de la población, mientras que
millones de individuos experimentan diferentes niveles de privaciones
llegando, en casos extremados, a la pobreza absoluta.
Aunque esa realidad sea común a todo el colectivo sudamericano, los
países del llamado Cono Sur (Argentina, Chile y Uruguay) presentaron
datos socioeconómicos más positivos y tasas elevadas de Índice de
Desarrollo Humano que el resto de los países de la región.

Desde una perspectiva macro-económica (en términos de PIB nominal y

PIB PPA), hay que destacar que en los últimos dos decenios las dos
mayores economías del Cono Norte (Colombia y Venezuela) han
conocido un fuerte y sostenido desarrollo económico (infraestructuras,
sector de minas y energía) que las ha posicionado a un nivel muy cercano
al de la Argentina.

La economía sudamericana se divide entre el extractivismo mineral en la

región amazónica y la agropecuaria presente en prácticamente todos sus
Estados. La industrialización es de nivel mediano a elevado en diversas
regiones, aunque sea muy fuerte la presencia de industrias locales de
origen extranjero (multinacionales). En Brasil y Argentina la
industrialización es muy intensa.
Características que impiden de momento un mayor crecimiento de la
economía sudamericana y una mayor expansión de sus productos en los
mercados internacionales son la imposibilidad de un desarrollo
independiente de los sistemas productivos internacionales, las clases
dirigentes que apoyan el status quo actual, la injerencia estadounidense
 en la política, y la menor competitividad de sus precios y tasas de
productividad menores comparadas con las de grandes competidores
como China.

3.2.- EXPORTACIONES
Brasil y Venezuela son los países con más ingresos económicos de
América del Sur. con 159.000 millones y 100.000 millones
respectivamente.

Los mayores productores y exportadores de productos agropecuarios de

América del Sur son Brasil seguido de lejos por Argentina, Chile que
además es el mayor exportador mundial de cobre.

El Perú es el primer productor de plata en el mundo, quinto en el mundo

en oro, segundo en cobre y segundo en zinc también pasa por una
escalonada mejora en su infraestructura agropecuaria lenta pero
avanzada en los estudios y utilización de los recursos hidrográficos para
el uso de la generación eléctrica en la región.

Argentina es un tradicional exportador de carne a los países ricos, y

también a Asia y su producción está entre las de mejor calidad en el
mundo. También es un productor importante de gas natural y petróleo, y
moderado de cobre. Brasil es el mayor productor mundial de hierro y
manganeso, además de tener la más grande producción de algodón, soja,
etanol, carne bovina y carne de pollo.

La extracción y exportación de petróleo es notable en Venezuela, dueña

de las reservas de petróleo más grandes del mundo y quinto exportador
mundial, también la extracción de Gas Natural, dueña de la reserva más
grande del continente. En Colombia, y moderado en Argentina y Ecuador.
En el océano Atlántico de Brasil, donde recientemente se han descubierto
enormes reservas de petróleo en la capa de pre-sal. Bolivia es destacada
por la producción de gas natural, contando con importantes reservas de
 esta materia que en años recientes han llevado a lo que se ha conocido
como Guerra del Gas'.
Colombia por otra parte tiene importantes exportaciones como lo son el
carbón (la mina de carbón en el Cerrejón es la más grande mina a cielo
abierto de América Latina) y el oro, también las esmeraldas cuya
producción lidera a nivel mundial. Así mismo se destacan la industria
textil, la alimenticia (con productos de liderazgo mundial como el banano y
el café), la automotriz y la elaboración de petroquímicos, biocombustibles
(materia prima de maíz y caña de azúcar), acero y metales.

3.3.- PRODUCTO BRUTO INTERNO

En este último grupo de países, Uruguay, aunque de pequeña generación
de riqueza, es un país de alto desarrollo humano. Según el informe del
Índice de Desarrollo Humano publicado por el PNUD (2009) Chile,
Argentina, Uruguay, Venezuela, Brasil, Colombia, Perú y Ecuador son las
naciones sudamericanas con IDH alto, mientras que el resto de naciones
de la región tiene un IDH medio. La economía brasileña es la más diversa
en América del Sur, con una amplia ventaja en casi todas las áreas en
comparación con sus vecinos. Brasil es parte de la teoría BRIC, que
señala que en el año 2050 figurará entre las cinco economías más
grandes del mundo junto con China, Rusia, India y EE.UU.6 El más alto
PIB Nominal hasta el 2009 es Brasil (8 a nivel Mundial) con 1.572.839
Dólares, Venezuela (27) con 356.474 y Argentina (31) con 319.443. Y el
más alto PIB PPA es Brasil (9 a nivel Mundial) con 2.020.079 Dólares,
Argentina (22) con 586.391, Colombia (27) con 404.975 y Venezuela (31)
con 350.276. A comienzos de mayo de 2010, Chile se convirtió en el
primer miembro pleno de la OCDE en Sudamérica, debido al
reconocimiento en los avances económicos de las últimas décadas,
desarrollo social y fuerte reestructuración institucional, que ha llevado a
Chile a ubicarse en la treintena de miembros de esta organización, que
agrupa a las principales economías industrializadas del mundo.

3.4.- DE LA UNIFICACION MONETARIA

Luego de la constitución de Unasur, se comenzó a planear una Unión
Monetaria entre los países de la región, similar al euro Europeo. Esa
moneda comenzaría a circular en la década del 2010 y sería emitida por el
Banco del Sur. Esta idea es muy criticada por los economistas,
especialmente los de Brasil, que afirman que con una moneda única el
país (que tiene la moneda más fuerte de América del Sur), tendría
pérdidas muy grandes, en particular en relación con el PIB y el consumo
interno. Además en la reunión que se llevó a cabo en Brasilia, Argentina y
Perú establecieron que su moneda no se cambiará por la moneda a
elaborar. Un problema, sería que el país financieramente está estable y
con el cambio se desestabilizaría.
 CAPITULO IV

“LA COMUNIDAD SUDAMERICANA DE NACIONES COMO PROYECTO DE

LARGO PLAZO”

4.1.- INTRODUCCION
En el siglo XXI el capitalismo y la democracia son las formas
institucionales concretas que, respectivamente, adoptan los sistemas
económicos y sociopolíticos occidentales, y las condiciones de su
coexistencia afectan decisivamente esta nueva fase globalizada del
desarrollo humano. Dentro del contexto latinoamericano las naciones
sudamericanas enfrentan este desafío, y la respuesta que, entre otras,
intentan dar, incluye la fundación de la Comunidad Sudamericana de
Naciones CSAN.

Partiendo del patrimonio histórico y cultural común es posible entender el

significado económico y político de una institución del tipo de la CSAN.
Esta iniciativa concreta es una versión posible de fuerzas sociales
profundas que se expresan a través de ella en la presente coyuntura
histórica. Cosa distinta será determinar si esta particular versión logrará
éxito. Pero aún si fracasara, las mismas fuerzas y actores sociales que
subyacen a ella intentarían reinventarla, una y otra vez, en versiones más
viables.

La CSAN, expresa una fase superior de convergencia institucional entre el

MERCOSUR y la CAN. La cláusula democrática es una condición
fundante y medular para la plena membresía en cualquiera de los dos
acuerdos. Es un proyecto legitimado por los principios de la democracia
política y puede aspirar a la construcción gradual de una soberanía
compartida en aquellos campos donde ésta sea la condición necesaria
para el avance del proyecto. Esos elementos, son a su vez, la base para
la construcción de una ciudadanía comunitaria. La experiencia de la UE
es el mejor referente histórico de este tipo de proyectos estratégicos de
largo plazo. Pero las condiciones estructurales en Sudamérica son
diferentes y deben ser respetadas.
4.2.- LA INVERSION INTERNACIONAL
Un punto central de este nuevo escenario económico radica en que
siendo las tecnologías de la información de gran impacto sobre la
productividad del trabajo y suficientemente móviles a escala global,
tienden a producir una veloz igualación de las productividades técnicas en
muchas actividades manufactureras (no ligadas a recursos naturales
especificos en diferentes localizaciones territoriales) a lo largo del mundo,
el resultado es que las empresas localizan sus eslabones productivos en
los lugares donde los costos medios (ambientales, laborales, energéticos,
etc) son más bajos (como en las, maquiladoras, zonas procesadoras de
exportaciones cercanas a los grandes centros de consumo).

En la lógica del capitalismo global hay, de un lado, una necesidad

creciente de atraer la inversión directa extranjera portadora de los
mayores flujos de capital financiero y tecnología en el mundo de hoy. De
otro lado hay, por las razones ya apuntadas, crecientes facilidades
técnicas para que los eslabones de la cadena productiva transnacional se
localicen discrecionalmente en diferentes territorios del planeta. Las
inversiones extranjeras, bajo la lógica del capitalismo global, se instalan
en determinados lugares por dos razones principales que no son
excluyentes entre si: costos mas bajos y mercados locales interesantes
por su escala o dinamismo potencial. Las inversiones que aprovechan
costos más bajos se vinculan con la lógica de las maquiladoras, de los
paraísos fiscales y financieros, y otras zonas francas comerciales.

Las inversiones que aprovechan mercados locales interesantes

(especialmente en actividades manufactureras y de servicios) se orientan
preferentemente, a igualdad de ingresos medios, a las naciones de mayor
escala demográfica, económica y geográfica. Los países en desarrollo
que sean capaces de cumplir con ambos requisitos (costos bajos y
mercados interesantes) serán los que mayores inversiones de origen
transnacional puedan conseguir. Como es obvio el ejemplo actual más
impresionante en esta materia corresponde a la economía de la China.
 La expansión y unificación de los mercados sudamericanos puede crear
las condiciones para una competitividad sistémica y sustentable que
aproveche reducciones de costos (de transporte, de energía, de
transacción, de coordinación, etc) derivados de la integración de los
mercados sudamericanos. Estos son en esencia los argumentos
económicos principales que justifican la conveniencia de una integración
económica de las economías sudamericanas.

4.3.- DEMOCRACIA E INTEGRACION REGIONAL

La influencia de los organismos intergubernamentales reguladores de las
disciplinas económicas que afectan los derechos patrimoniales de los
operadores internacionales y transnacionales, como la OMC, el FMI o
incluso el BM (a pesar de su, relativamente reciente, preocupación por el
tema de la pobreza) prepondera sobre los organismos
intergubernamentales generalmente vinculados a la Organización de las
Naciones Unidas que defienden los derechos, libertades y
responsabilidades humanos (como la UNICEF, la UNESCO, la FAO, la
OMS, etc).

En las democracias políticas, se supone que los encargados de la

defensa de los derechos humanos (ciudadanos) son en última instancia
los poderes del Estado democrático. En la esfera regulatoria aprobando
legislaciones de defensa de los derechos civiles políticos económicos y
culturales de las personas naturales. Y en la esfera fiscal, por ejemplo
aplicando tributaciones progresivas sobre los ingresos de la actividad
transnacional para financiar al gasto público infraestructural y social.

En los países desarrollados ésta función compensadora del Estado, tan

característica de la filosofía keynesiana y de los Estados de Bienestar,
está puesta a prueba por las exigencias de la competitividad internacional
(por ejemplo los altos costos laborales o ambientales de las naciones
desarrolladas), o por el envejecimiento de las poblaciones que incrementa
el peso de los ancianos hasta un punto insoportable para los sistemas de
previsión y seguridad social. Sin embargo las instituciones de la previsión
y de la seguridad social están tan internalizadas en la cultura de las
sociedades europeas que siguen resistiendo a través del proceso político
democrático.

En los países en desarrollo la fiscalización de los organismos económicos

intergubernamentales (especialmente el FMI), encargados de mantener
los equilibrios macroeconómicos y hacer respetar los derechos
patrimoniales a escala transnacional, ha presionado fuertemente sobre el
margen de maniobra de las autoridades públicas.

El tema del endeudamiento de las sociedades latinoamericanas a lo largo

de la década de los ochenta, la obligación de cumplir con abultados
servicios de la deuda bajo condiciones de agudo deterioro de los precios
de los productos primarios, el pago de la deuda mediante transferencias
de capital público, las privatizaciones consecuentes, etc., son historias
demasiado conocidas como para insistir aquí en ellas.

Los logros del proceso de democratización conseguidos, especialmente

en la segunda mitad del siglo XX en los países desarrollados están siendo
sometidos a una dura prueba. También los procesos de transferencia de
poderes desde la esfera pública a la privada se han ido consolidando en
los países desarrollados, y el debilitamiento de los recursos y mecanismos
fiscales sobre los que reposaban los Estados de Bienestar se ha
exacerbado. Surge de nuevo aquí con extremo dramatismo la tensión
entre los derechos patrimoniales que sostienen el sistema capitalista y los
derechos ciudadanos que sostienen la democracia en el presente mundo
global. También aquí es donde adquiere sentido plantear el papel
estratégico que la integración multidimensional puede jugar en la
armonización de ambos complejos institucionales.

La integración de las naciones europeas en el seno de la actual UE, es

vista como un hecho históricamente extraordinario, a la luz de los milenios
de guerras que se registraron entre esas mismas naciones desde la
Grecia Antigua hasta nuestros días. Sin embargo subyaciendo a la UE
está el advenimiento de los regímenes democráticos, los que sólo se
generalizaron a toda Europa Occidental después del fin de la segunda
guerra mundial. Por lo tanto podría decirse que ha existido una recíproca
relación causal entre la propagación de la democracia a todas las
principales naciones de Europa Occidental y el fortalecimiento de la
integración europea.

Estas reflexiones relativas a la escala de las naciones, o de los bloques

supranacionales, capaces de ocupar una posición dinámica y autónoma
no pretendes sostener de manera general y dogmática que esas naciones
o bloques deban necesariamente ser democráticos. Se conforman con
sugerir que, para las sociedades latinoamericanas, la mejor posibilidad de
alcanzar una escala superior por la vía de la integracion regional es partir
de un consenso sobre los valores democráticos como plataforma sobre la
cual construir una integración multidimensional y profunda. Ese fue al
menos el claro punto de partida del proceso que condujo a la formación
de la actual UE

La posibilidad de un desarrollo dinámico y autónomo en el presente

mundo global depende, a igualdad de otras circunstancias depende de la
posibilidad de contar con mercados gran escala. En consecuencia, las
naciones con una gran población están en mejores condiciones reales o
potenciales (de acuerdo con su ingreso per cápita) de convertirse en
destino de un flujo creciente de inversiones que promueva el dinamismo
económico. También podrán, además gravitar en las negociaciones
internacionales haciendo uso de su poder de mercado.

En el caso de America Latina al igual que en el previo de la actual UE esta

gran escala puede lograrse a través de un proceso de integración
multidimensional, basado no solo en la eliminación de barreras técnicas e
institucionales operadas a través de las aduanas fronterizas que separan
los mercados, sino sobre todo en la convergencia de todas las
infraestructuras físicas y de las regulaciones necesarias para que los
mercados funcionen habida cuenta de la gran movilidad transnacionales
de empresas y factores productivos.
La integración europea, que estamos permanentemente tomando como
referente histórico significativo, nos indica un proceso secuencial de
democratización, integración regional, razonable dinamismo económico y
autonomía, que sin duda fue acompañado por el surgimiento de
sociedades económicamente equitativas. En la esfera política las
democracias representativas de las naciones desarrolladas, y los
procesos de democratización económica y social que de ellas derivaron,
posibilitaron la protección, no sólo de los intereses y derechos
patrimoniales de todas las empresas, sino también, y principalmente, de
los intereses y derechos personales de consumidores y de los
empleados y trabajadores.

Por supuesto las sociedades periféricas parten de condiciones históricas y

estructurales muy distintas. Además, el nuevo escenario de la
globalización está creando nuevos riesgos y oportunidades que deben ser
evaluados sin suficientes precedentes históricos.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

1. http://es.noticias.yahoo.com/9/20101126/twl-ecuador-entrega-a-guyana-la-
presiden-e1e34ad.html
2. http://www.unasursg.org/es/historia Page UNASUR.
3. Fondo Monetario Internacional (2008-04). «World Economic Outlook
Database». Consultado el 13-05-2008.
4. http://www.pptunasur.com/contenidos.php?menu=1&submenu1=12&idiom=1/
Sitio Oficial de la Unión de Naciones Suramericanas
5. Unasur aspira a moneda única y una sola ciudadanía» (en español). Correo
Perú (2008).
6. ↑García plantea ciudadania y moneda común en Unasur» (en español). El
comercio (2008).