PliegoAbsolutorio - Convocatoria - 661164 20220127 215224 391

PLIEGO DE ABSOLUCIÓN DE CONSULTAS Y OBSERVACIONES
Entidad convocante : AUTORIDAD DE TRANSPORTE URBANO PARA LIMA Y CALLAO
Nomenclatura : LP-SM-2-2021-ATU-1
Nro. de convocatoria : 1
Objeto de contratación : Obra
Descripción del objeto : Contratación de la elaboración del Expediente Técnico y la Ejecución de Obra para los trabajos preliminares y
adecuación temporal de la infraestructura vial en el entorno de las Estaciones E-20, Evitamiento, E-21 Ovalo Santa
Anita, E-22 Colectora Industrial, E-23 Hermilio Valdizán y E-24 Mercado Santa Anita (Reposicion en uso de las
Estaciones de la Etapa 1A)
Ruc/código : 20605649395 Fecha de envío : 17/01/2022

Nombre o Razón social : WALLALLO CONSTRUCCION E INGENIERIA S.A.C. Hora de envío : 12:24:42
Observación: Nro. 1
Consulta/Observación:
Se solicita se consideren como número máximo de consorciados TRES (03) O MÁS, con la finalidad de fomentar la
participación de mayor cantidad de postores de acuerdo a lo establecido en el Art. 2 de la LEY DE CONTRATACIONES
DEL ESTADO.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 3 Literal: 10 Página: 35
Artículo y norma que se vulnera (En el caso de Observaciones):
Art. 2 de la LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.
Análisis respecto de la consulta u observación:
En concordancia con la Directiva Nro. 005-2019-OSCE/CD, en las Disposiciones Generales, Numeral 6.1, 2do parrafo; la
Direccion de Infraestructura de la ATU (Area Usuaria), en concordancia con los Valores Referenciales de los 5 Items; ha
definido los tres parametros, que son inalterables; por consiguiente, NO SE ACOGE LA OBSERVACION.
Precisión de aquello que se incorporará en las bases a integrarse, de corresponder:

null
Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52


Se solicita al comité respecto a la SOLVENCIA ECONÓMICA que la línea de crédito pueda ser emitida a nombre de
cualquiera de los consorciados con la finalidad de fomentar la participación de mayor cantidad de postores de acuerdo a
lo establecido en el Art. 2 de la LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Art. 2 de la LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
Bajo el numeral 14 de la pagina 39 se define todo lo relacionado a GARANTIAS:por consiguiente, no existe mencion
alguna a la SOLVENCIA ECONÒMICA; por consiguiente, NO SE ACOGE LA OBSERVACIÒN.
null


Se solicita al comité, incluir en la descripción de OBRAS SIMILARES para la acreditación de la experiencia de la empresa
los siguientes términos: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD PEATONAL Y
VEHICULAR, MEJORAMIENTO DE CALLES, CONSTRUCCIÓN DE PISTAS Y VEREDAS. Para así fomentar la
participación de mayor cantidad de postores de acuerdo a lo establecido en el Art. 2 de la LEY DE CONTRATACIONES
DEL ESTADO.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: 3 Literal: 26 Página: 50
Respecto a lo requerido, se precisa que la experiencia en obras similares debe guardar relación con el objetivo de la
convocatoria (precisado en la aclaración N.º 22 del presente documento); por consiguiente, se acoge parcialmente la
Observación a fin de fomentar una mayor participación de postores en el procedimiento de selección, se considerará obra
similar a:
Construcción y/o reconstrucción y/o remodelación y/o mejoramiento y/o renovación y/o ampliación de infraestructura
urbana incluidas su infraestructura (veredas, pistas, rampas, paraderos), señalización, semaforización, mobiliario (postes,
jardines, bancas, anuncios, paneles) y elementos de confinamiento de áreas verdes, rampas.

Se incorporo en los Términos de Referencia (numeral 26) para cada uno de los cinco (5) ítems la definición de Obras
Similares


Se solicita que la formación académica del Prevencionista de Seguridad en Obra indicado como INGENIERO CIVIL O
INDUSTRIAL O GEÓLOGO O MINERO O AMBIENTAL se considere también la profesión de INGENIERO
METALÚRGICO Y DE MATERIALES. Pues permite la mayor participación de postores de acuerdo a lo establecido en el
Art. 2 de la LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO: libertad de concurrencia, igualdad de trato, transparencia,
competencia, eficacia y eficiencia.
No existe correlaciòn entre Prevencionista de Seguridad e Ingeniero Metalurgico y de Materiales; por consiguiente, NO SE
ACOGE LA OBSERVACIÓN.
null


Nombre o Razón social : ABBANCE COMPANY S.A.C. Hora de envío : 18:18:35
Se solicita al comité que el PORCENTAJE MÍNIMO DE PARTICIPACIÓN DEL INTEGRANTE DEL CONSORCIO QUE
ACREDITE MAYOR EXPERIENCIA sea como mínimo 30 % con la finalidad de fomentar la participación de mayor
cantidad de postores y no solo un grupo de postores se vea favorecido.
Art. 2 de la LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO.
definido los tres parametros, que son inalterables; por consiguiente, esta Observacion NO SE ACOGE LA
OBSERVACION.
null


Nombre o Razón social : ABBANCE COMPANY S.A.C. Hora de envío : 18:18:35
Se consulta al comité CONFIRMAR, si es válido para la acreditación de la SOLVENCIA ECONÓMICA, la presentación de
una LÍNEA DE CRÉDITO emitida por una COOPAC con nivel de operaciones 2 y nivel modular 2, regidas por Ley
General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley
N° 26702 y sus normas modificatorias.
Ley N° 26702
Bajo el numeral 14 de la pagina 39 se define todo lo relacionado a GARANTIAS:por consiguiente, no existe mencion
alguna a la SOLVENCIA ECONÒMICA; por consiguiente, NO SE ACOGE LA OBSERVACIÒN.
null


Nombre o Razón social : IPRIMES SOCIEDAD ANONIMA CERRADA Hora de envío : 15:41:13
SUPUESTO: Proceso de Selección convocado después del 13/07/21 y pendiente la etapa de Observaciones
(Art. 8.1° del DU N° 063-2021)
OBSERVACIÓN
Lima, 18 de Enero del 2022

Sres.
AUTORIDAD DE TRANSPORTE URBANO PARA LIMA Y CALLAO
Presente.-
De nuestra consideración:
En calidad de postor del proceso LP-SM-2-2021-ATU-1

vinculado a la Ejecución deContratación de la elaboración del Expediente Técnico y la Ejecución de Obra para los
trabajos preliminares y adecuación temporal de la infraestructura vial en el entorno de las Estaciones E-20, Evitamiento,
E-21 Ovalo Santa Anita, E-22 Colectora Industrial, E-23 Hermilio Valdizán y E-24 Mercado Santa Anita (Reposicion en
uso de las Estaciones de la Etapa 1A)de conformidad con el Art. 8, numeral 8.1 del D.U. N° 063-2021, vigente desde el
12.07.2021, OBSERVAMOS y SOLICITAMOS establecer en los documentos del procedimiento de selección (BASES)
que el postor adjudicado tenga la opción de optar, como medio alternativo a la obligación de presentar la garantía de fiel
cumplimiento y de fiel cumplimiento por prestaciones accesorias, por la retención del monto total de la garantía
correspondiente, conforme se prevé en dicho Decreto de Urgencia aplicable a todos los procesos de selección que se
convoquen bajo cualquiera de los regímenes de contratación del Sistema Nacional de Abastecimiento, y que ha sido
omitido en las Bases del presente proceso (Sección Específica, Numeral 2.3, literal ¿a¿).
Sin otro particular,
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 2.3 Literal: a Página: 18

(Art. 8.1° del DU N° 063-2021)
El presente proceso de selección no esta comprendido en el Decreto de Urgencia aludido, por consigiente NO SE ACOGE
LA OBSERVACION.
null


Nombre o Razón social : CONSULTORA GAV SOCIEDAD ANONIMA CERRADA Hora de envío : 23:00:43
Observación 01:
Según las BASES ESTÁNDAR DE LICITACIÓN PÚBLICA PARA LA CONTRATACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE OBRAS
Aprobado mediante Directiva Nº 001-2019-OSCE/CD, precisa que las entidades pueden adoptar como REQUISITOS DE
CALIFICACIONES entre los siguientes:
ACAPACIDAD TÉCNICA Y PROFESIONAL
A.1EQUIPAMIENTO ESTRATÉGICO
De conformidad con el numeral 49.3 del artículo 49 y el literal e) del numeral 139.1 del artículo 139 del Reglamento este
requisito de calificación se acredita para la suscripción del contrato.
A.2CALIFICACIONES DEL PLANTEL PROFESIONAL CLAVE

FORMACIÓN ACADÉMICA DEL PLANTEL PROFESIONAL CLAVE
A.3EXPERIENCIA DEL PLANTEL PROFESIONAL CLAVE

BEXPERIENCIA DEL POSTOR EN LA ESPECIALIDAD
Asimismo, la Entidad puede adoptar el siguiente requisito de calificación:

CSOLVENCIA ECONÓMICA
SIN EMBARGO LAS PRESENTES BASES NO CUMPLEN con la ESTRUCTURA según LO ESTABLECIDO EN LAS
BASES ESTÁNDAR DE LICITACIÓN PÚBLICA PARA LA CONTRATACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE OBRAS, ya que las
exigencias solicitadas en los REQUISITOS DE CALIFICACION CON son SUPERIORES A LO PERMITIDO.
Es decir han asignado puntajes en los requisitos de calificación cuando solo debe asignarse puntaje en el factor de
evaluación.
En ese sentido:
a.SOLICITAMOS SUPRIMIR, Para el Item N° 01 en las páginas 050 hasta 052 de los Tdr:
-CRITERIO N° 01 (experiencia de la empresa para la tarea asignada, experiencia en tiempo de antigüedad), ya que no
corresponde según las bases estándar.
-CRITERIO N° 02 solvencia económica, ya que se debe considerar como requisito siempre que la obra a ejecutar sea
mayor a 1´800,00.00 soles correspondiente a una LP, sin embargo ninguno de los Ítems supera este monto ya que se
encuentra dentro del intervalo de S/. 1´000,000.00 hasta S/. 1´563,995.36 Soles.
-CRITERIO N° 03 (Experiencia del jefe de proyectos), ya que la el perfil del profesional está establecido en las paginas
034 de los TDR, además que no corresponde asignarle puntaje en los requisitos de calificación.
-CRITERIO N° 04 (Experiencia del Especialista en Transporte, Especialista en diseño de obras civiles, Residente de Obra
y Prevensionista de Seguridad), ya que la el perfil de dichos profesionales están establecidos en las páginas 034 y 035 de
los TDR, las cuales deben considerar para los requisitos de calificación. además que no corresponde asignarle puntaje en
los requisitos de calificación.
b.SOLICITAMOS SUPRIMIR, Para el Item N° 02 en las páginas 083 hasta 085 de los Tdr, suprimir:

mayor a 1´800,00.00 soles correspondiente a una LP, sin embargo, ninguno de los Ítems supera este monto ya que se
y Prevensionista de Seguridad), ya que la el perfil de dicho profesionales están establecidos en las páginas 067 y 068 de

artículo 49 y el literal e) del numeral 139.1 del artículo 139 del Reglamento
Se acoge totalmente la observación, se adoptará los requisitos de calificación de la Base Estándar para una Licitación
Pública de los cinco (5) ítems.

Se incorporo en los Términos de Referencia (numeral 26) para cada uno de los cinco (5) ítems los requisitos de
calificación


Observación 02:



evaluación.
En ese sentido:
c.SOLICITAMOS SUPRIMIR, Para el Item N° 03 en las páginas 116 hasta 118 de los Tdr, suprimir:
mayor a 1´800,00.00 soles correspondiente a una LP, sin embargo ninguno de los Ítems supera este monto ya que se
y Prevensionista de Seguridad), ya que la el perfil de dicho profesionales están establecidos en las páginas 101 y 102 de
d.SOLICITAMOS SUPRIMIR, Para el Item N° 04 en las páginas 149 hasta 151 de los Tdr, suprimir:



Se acoge totalmente la observación, (ver absolución de consulta N.º 8)
calificación


Observación 01:



evaluación.
En ese sentido:
e.SOLICITAMOS SUPRIMIR, Para el Item N° 05 en las páginas 149 hasta 151 de los Tdr, suprimir:
los TDR, las cuales se deben considerar para los requisitos de calificación. además que no corresponde asignarle puntaje
en los requisitos de calificación.



calificación


Consulta: Nro. 11
4.CON RESPECTO A LA EXPERIENCIA DEL POSTOR EN LA ESPECIALIDAD
a)Se solicita confirmar, que para acreditar la experiencia del postor en la especialidad será valida la experiencia en la
ejecución de obras de infraestructura vial y/o edificaciones en general.
b)Se solicita confirmar que para acreditar la experiencia del postor en la especialidad se deberá acreditar para los Ítems
1, 2, 3,4 y 5 un monto máximo de 1´500,000.00 Soles.

Aclaración para el punto a):
La experiencia en obras similares debe guardar relación con el objetivo de la convocatoria, se considerará obra similar a:
Aclaración para el punto b):
El postor debe acreditar un monto facturado acumulado equivalente a una (1) VEZ EL VALOR REFERENCIAL DEL ÍTEM,
en la ejecución de obras similares, durante los 10 años anteriores a la fecha de la presentación de ofertas que se
computarán desde la suscripción del acta de recepción de obra.

a) Se incorporo en los Términos de Referencia (numeral 26) para cada uno de los cinco (5) items la definicón de Obras
Similares .
b) Se incorporo en los Términos de Referencia (numeral 26) para cada uno de los cinco (5) items, la acreditación del
monto facturado.


Consulta: Nro. 12
5.CON RESPECTO AL JEFE DE PROYECTOS (Ítems 1, 2, 3, 4 y 5).
SOLICITAMOS, SE acepte:
a)Se SOLICITA que se SUPRIMA las calificaciones del JEFE DE PROYECTO de los requerimientos de calificación de
conformidad con el numeral 49.3 del artículo 49 del Reglamento y literal e) del numeral 139.1 del artículo 139 del mismo
cuerpo normativo, el cual establece que en ejecución de obras y consultoría de obras, la capacidad técnica y profesional
es verificada por el órgano encargado de las contrataciones PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO.
Dicho criterio es compartido por el Tribunal de Contrataciones del Estado, quien, mediante Resolución N° 0661-2019-
TCE-S2, ha señalado lo siguiente:
(¿) en vista que la verificación del cumplimiento de los requisitos de calificación "EXPERIENCIA DEL PLANTEL
PROFESIONAL CLAVE" y "CALIFICACIONES DEL PLANTEL PROFESIONAL CLAVE", tiene lugar durante la etapa del
perfeccionamiento del contrato, la Entidad debe revisar el cumplimiento de tal requisito en la citada etapa, no siendo
obligatorio que los postores presenten alguna declaración, listado o documento adicional que Identifique a dicho personal
durante lo presentación de ofertas
b)Se Solicita que ACEPTE también la experiencia como: Director de Proyectos y/o Director de Estudios y/o Ingeniero
Responsable Proyectos y/o Jefe de Estudios y/o Jefe de Proyectos y/o Responsable de Proyectos y/o Gerente de
Proyectos y/o coordinador de proyectos y/o coordinador de estudios y/o similares.
c)Confirmar que se aceptara también, que en caso que los documentos para acreditar la experiencia solicitada
(constancias y/o certificado de trabajo), no mencione el cargo requerido, se podrá acreditar con otro documentos (o en el
mismo), donde se detalle las funciones y/o actividades realizadas y que iguales y/o similares a los trabajos a desarrollar
por el citado profesional.
d)Se solicita CONFIRMAR que cuando en las bases precisa para la experiencia profesional se aceptara ¿experiencia en
diseños¿, se refiere a la elaboración de estudios de Preinversión (Perfil y/o factibilidad) y/o estudios de inversión
(expediente técnico y/o estudio definitivo).
e)De acuerdo a los criterios de evaluación se le asigna 12 puntos como mayor puntaje al jefe de proyectos siempre que
acredite más de 8 años de experiencia en el cargo, SIN EMBARGO, notamos que este requerimiento es excesivo para la
magnitud del proyecto. Tomamos como referencia el concurso, Licitación Pública N° Proy. 002-MML/OIM-2020 -
ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TECNICO Y EJECUCION DE LA OBRA: ¿MEJORAMIENTO DE LA GEOMETRIA
VIAL DE LA AV. MALECON GRAU, TRAMO CIRCUITO DE PLAYAS ¿ CALLE CRUZ Y AV. DEFENSORES DEL
MORRO (ANTES AV. HUAYLAS), TRAMO AV. MALECON GRAU ¿ CALLE KAN KUN, DISTRITO DE CHORRILLO,
LIMA- LIMA¿ SNIP N° 2386274, el cual es un proyecto más complejo, y donde el requerimiento del perfil del profesional
para el cargo de Jefe de estudios solicitado fue de más de 4 años de experiencia para obtener el mayor puntaje, en ese
sentido y a fin de propiciar la mayor participación de postores SOLICITAMOS REDUCIR la experiencia solicitada para el
JEFE DE PROYECTOS.


Se ha suprimido las calificaciones del jefe de proyectos, se adoptará los requisitos de calificación de la Base Estándar
para una Licitación Pública de los cinco (5) ítems.
Especifico 26 26 52

Se acepta parcialmente la experiencia para el jefe de proyectos ya que la experiencia debe guardar relación con el
objetivo de la convocatoria.
Aclaración para el punto c):
Se precisa la acreditación de la experiencia del personal clave será con la:
Acreditación:
La experiencia del personal clave se acreditará a través de la presentación de cualquiera de los siguientes documentos: (i)
Copia simple de contratos y su respectiva conformidad; (ii) Constancias; (iii) Certificados; o, (iv) Cualquier otra
documentación que, de manera fehaciente demuestre la experiencia del personal propuesto. Asimismo, adjuntará copia
del título profesional, la experiencia efectiva será pasible de acreditación en el presente proceso siempre y cuando el
profesional la obtuvo contando con las condiciones legales para el ejercicio de su profesión, esto, es colegiado y
habilitado, conforme al ordenamiento peruano o extranjero, según corresponda.
Se precisa que, para la acreditación de la experiencia de los profesionales, los documentos deberán contener lo siguiente:
nombre de la obra, nombre del profesional, cargo y/o funciones y/o actividades iguales o similares a los trabajos a
desarrollar por el profesional, tiempo en el que prestó sus servicios y nombre de la Entidad o Empresa a la cual brindo el
servicio.
En el caso que el tiempo de prestación de servicios se encuentre en formato mes y año, y no se adjunte documentación
adicional para sustentar las fechas exactas, se tomará como fecha de inicio el último día del mes de inicio de prestación y
como fecha final el primer día del mes de fin de prestación.
Importante:
Sin perjuicio de lo indicado, la Entidad en el ejercicio de su función fiscalizadora y antes de suscribir el contrato, tiene a
salvo la potestad de verificar que la experiencia efectiva que se acredite en la presentación de propuestas, la obtuvo el
profesional contando con las condiciones legales para el ejercicio de su profesión, conforme el ordenamiento peruano o
extranjero, según corresponda.
Aclaración para el punto d):

Se precisa que la experiencia del jefe de proyectos es:
Profesional titulado y colegiado como Ingeniero Civil y/o Arquitecto con un mínimo de tres (03) años ó 36 meses de
experiencia efectiva, computados desde la colegiatura; como Jefe de Proyectos y/o Jefe de Estudios y/o Director de
Proyectos y/o Director de Estudios y/o Gerente de Proyectos y/o Ingeniero Responsable de Proyectos, en la elaboración
de Expedientes Técnicos y/o ejecución de obras de: Construcción y/o reconstrucción y/o remodelación y/o mejoramiento
y/o renovación y/o ampliación de infraestructura urbana incluidas su infraestructura (veredas, pistas, rampas, paraderos),
señalización, semaforización, mobiliario (postes, jardines, bancas, anuncios, paneles) y elementos de confinamiento de
áreas verdes, rampas.
Aclaración para el punto e):

Se ha suprimido las calificaciones del jefe de proyectos, se adoptará los requisitos de calificación de la Base Estándar

a) Se suprime e incorporá las calificaciones del Jefe de Proyectos en los Términos de Referencia (numeral 26) para cada
uno de los cinco (5) ítems.
b) Se incorporo la experiencia del Jefe de Proyectos en los Términos de Referencia (numeral 26) para cada uno de los
cinco (5) ítems.
c) Se incorporo la acreditación de la experiencia del personal clave en los Términos de Referencia (numeral 9) para cada
d) Se incorporo la experiencia del Jefe de Proyectos en los Términos de Referencia (numeral 9 y 26) para cada uno de los
cinco (5) ítems.
e) Se ha suprimido calificación del Jefe de Proyectos en los Términos de Referencia (numeral 26) para cada uno
de los cinco (5) ítems.


Consulta: Nro. 13
6.CON RESPECTO AL ESPECIALISTA EN TRANSPORTES (Ítems 1, 2, 3, 4 y 5).
a)Se SOLICITA que se SUPRIMA las calificaciones del ESPECIALISTA EN TRANSPORTE de los requerimientos de
calificación de conformidad con el numeral 49.3 del artículo 49 del Reglamento y literal e) del numeral 139.1 del artículo
139 del mismo cuerpo normativo, el cual establece que en ejecución de obras y consultoría de obras, la capacidad
técnica y profesional es verificada por el órgano encargado de las contrataciones PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL
CONTRATO.
b)Se ACEPTE también la experiencia como: ingeniero y/o jefe y/o encargado y/o especialista y/o coordinador y/o
encargado y/o responsable en/de: tránsito y transporte y/o transito y/o trafico y/o tránsito y señalización y/o la
combinación de cualquiera de estas y/o similares.
magnitud del proyecto. Tomamos como referencia el concurso, Licitación Pública N° Proy. 002-MML/OIM-2020 -
ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TECNICO Y EJECUCION DE LA OBRA: ¿MEJORAMIENTO DE LA GEOMETRIA
VIAL DE LA AV. MALECON GRAU, TRAMO CIRCUITO DE PLAYAS ¿ CALLE CRUZ Y AV. DEFENSORES DEL
MORRO (ANTES AV. HUAYLAS), TRAMO AV. MALECON GRAU ¿ CALLE KAN KUN, DISTRITO DE CHORRILLO,
LIMA- LIMA¿ SNIP N° 2386274, el cual es un proyecto más complejo, y donde el requerimiento del perfil del profesional
para el cargo de ESPECIALISTA EN TRANSITO solicitado fue de más de 02 años de experiencia para obtener el mayor
puntaje, en ese sentido y a fin de propiciar la mayor participación de postores SOLICITAMOS REDUCIR la experiencia
solicitada para el ESPECIALISTA EN TRANSPORTE.


Se ha suprimido las calificaciones del especialista en transportes, se adoptará los requisitos de calificación de
Especifico 26 26 52

la Base Estándar para una Licitación Pública de los cinco (5) ítems.

Se acepta parcialmente la experiencia para el especialista en transportes ya que la experiencia debe guardar relación con
el objetivo de la convocatoria.

Acreditación:
servicio.
Importante:

Se precisa que la experiencia del especialista en transportes es:
Profesional titulado y colegiado como Ingeniero Civil y/o Ingeniero de Transportes con un mínimo de dos (02) años ó 24
meses de experiencia efectiva, computados desde la colegiatura; como especialista y/o ingeniero y/o encargado y/o
responsable y/o jefe de tránsito y/o tráfico y/o señalización y/o la combinación de estas en la elaboración de Expedientes
Técnicos de: Construcción y/o reconstrucción y/o remodelación y/o mejoramiento y/o renovación y/o ampliación de
infraestructura urbana incluidas su infraestructura (veredas, pistas, rampas, paraderos), señalización, semaforización,
mobiliario (postes, jardines, bancas, anuncios, paneles) y elementos de confinamiento de áreas verdes, rampas.
Se ha suprimido las calificaciones del especialista en transportes, se adoptará los requisitos de calificación de la Base
Estándar para una Licitación Pública de los cinco (5) ítems.
Los requisitos de calificación adoptados se incorporarán en los Términos de Referencia (punto 26) de los cinco ítems (ver
aclaración para el punto d).

a) Se suprime e incorporá las calificaciones del Especialista en Transportes en los Términos de Referencia (numeral 26)
para cada uno de los cinco (5) ítems.
b) Se incorporo la experiencia del Especialista en Transportes en los Términos de Referencia (numeral 26) para cada uno
d) Se incorporo la experiencia del Especialista en Transportes en los Términos de Referencia (numeral 9 y 26) para cada
e) Se ha suprimido calificación del Especialista en Transportes en los Términos de Referencia (numeral 26) para cada uno


Consulta: Nro. 14
7.CON RESPECTO AL ESPECIALISTA EN DISEÑO DE OBRAS CIVILES (Ítems 1, 2, 3, 4 y 5).
a)Se SOLICITA que se SUPRIMA las calificaciones del ESPECIALISTA EN DISEÑO DE OBRAS CIVILES de los
requerimientos de calificación de conformidad con el numeral 49.3 del artículo 49 del Reglamento y literal e) del numeral
139.1 del artículo 139 del mismo cuerpo normativo, el cual establece que en ejecución de obras y consultoría de obras, la
capacidad técnica y profesional es verificada por el órgano encargado de las contrataciones PARA LA SUSCRIPCIÓN
DEL CONTRATO.
b)Se ACEPTE también la experiencia como: ingeniero y/o jefe y/o encargado y/o especialista y/o coordinador y/o
encargado y/o responsable en/de: diseño de obras civiles y/o diseño y/o diseño y señalización vial y/o topografía y/o
topografía y diseño vial y/o similares.
magnitud del proyecto. POR ELLO SOLICITAMOS REDUCIR la experiencia solicitada para el ESPECIALISTA EN
DISEÑO DE OBRAS CIVILES, a fin de propiciar la mayor participación de postores.


Se ha suprimido las calificaciones del especialista en diseño de obras civiles, se adoptará los requisitos de calificación de

Se acepta parcialmente la experiencia para el especialista en diseño de obras civiles ya que la experiencia debe guardar
relación con el objetivo de la convocatoria.
Especifico 26 26 52

Acreditación:
servicio.
Importante:

Se precisa que la experiencia del especialista en diseño de obras civiles es:
Profesional titulado y colegiado en Ingeniería Civil con un mínimo de dos (02) años ó 24 meses de experiencia efectiva,
computados desde la colegiatura; como jefe y/o ingeniero y/o especialista y/o encargado y/o responsable en el diseño de
obras civiles y/o diseño de señalización vial y/o topografía y/o trazo vial en la elaboración de Expedientes Técnicos de:

Se ha suprimido las calificaciones del especialista en diseño de obras civiles, se adoptará los requisitos de calificación de
Los requisitos de calificación adoptados se incorporarán en los Términos de Referencia (punto 26) de los cinco ítems (ver
aclaración para el punto d).

a) Se suprime e incorporá las calificaciones del Especialista en Diseño de Obras Civiles en los Términos de Referencia
(numeral 26) para cada uno de los cinco (5) ítems.
b) Se incorporo la experiencia del Especialista en Diseño de Obras Civiles en los Términos de Referencia (numeral 26)
d) Se incorporo la experiencia del Especialista en Diseño de Obras Civiles en los Términos de Referencia (numeral 9 y
26) para cada uno de los cinco (5) ítems.
e) Se ha suprimido calificación del Especialista en Diseño de Obras Civiles en los Términos de Referencia (numeral 26)


Consulta: Nro. 15
8.CON RESPECTO AL RESIDENTE DE OBRA (Ítems 1, 2, 3, 4 y 5).
a)Se SOLICITA que se SUPRIMA las calificaciones del RESIDENTE DE OBRA de los requerimientos de calificación de
conformidad con el numeral 49.3 del artículo 49 del Reglamento y literal e) del numeral 139.1 del artículo 139 del mismo
cuerpo normativo, el cual establece que en ejecución de obras y consultoría de obras, la capacidad técnica y profesional
es verificada por el órgano encargado de las contrataciones PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO.
b)Se ACEPTE también la experiencia como: Gerente de Obra y/o Coordinador de Obra y/o Jefe de Tramo de Obra y/o
Jefe de Tramo y/o Ingeniero Supervisor y/o Ingeniero Residente y/o Supervisor y/o Jefe de supervisión.


Se ha suprimido las calificaciones del residente de obra, se adoptará los requisitos de calificación de la Base Estándar

Se acepta parcialmente la experiencia para el residente de obra ya que la experiencia debe guardar relación con el
objetivo de la convocatoria.
Se precisa que la experiencia del residente de obra:
Profesional titulado y colegiado como Ingeniero Civil y/o Arquitecto con un mínimo de dos (02) años ó 24 meses de
experiencia efectiva, computados desde la colegiatura; como: Residente de Obras y/o supervisor y/o jefe de supervisión
y/o ingeniero supervisor, en ejecución de obras de: Construcción y/o reconstrucción y/o remodelación y/o mejoramiento
y/o renovación y/o ampliación de infraestructura urbana incluidas su infraestructura (veredas, pistas, rampas, paraderos),
señalización, semaforización, mobiliario (postes, jardines, bancas, anuncios, paneles) y elementos de confinamiento de
áreas verdes, rampas.

a) Se suprime e incorporá las calificaciones del Residente de Obra en los Términos de Referencia (numeral 26) para cada
b) Se incorporo la experiencia del Residente de Obra en los Términos de Referencia (numeral 26) para cada uno de los
cinco (5) ítems.


Consulta: Nro. 16
9.CON RESPECTO AL PREVENSIONISTA DE SEGURIDAD (Ítems 1, 2, 3, 4 y 5).
a)Se SOLICITA que se SUPRIMA las calificaciones del PREVENSIONISTA DE SEGURIDAD de los requerimientos de
calificación de conformidad con el numeral 49.3 del artículo 49 del Reglamento y literal e) del numeral 139.1 del artículo
139 del mismo cuerpo normativo, el cual establece que en ejecución de obras y consultoría de obras, la capacidad
técnica y profesional es verificada por el órgano encargado de las contrataciones PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL
CONTRATO.
b)Se ACEPTE también la experiencia como: Ingeniero y/o especialista y/o jefe y/o responsable y/o coordinador y/o
supervisor en/de: seguridad y/o seguridad de obra y/o Prevensionista y/o cargos similares.
c)Se solicita se acepte para el cargo el título de Ingeniero Metalurgista.


Se ha suprimido las calificaciones del prevencionista de seguridad, se adoptará los requisitos de calificación de la Base
Estándar para una Licitación Pública de los cinco (5) ítems.

Se acepta parcialmente la experiencia para el prevencionista de seguridad y se precisa la experiencia:
Profesional titulado y colegiado como Ingeniero Civil y/o Ingeniero Industrial y/o Ingeniero Geólogo y/o Ingeniero de Minas
y/o Ingeniero Ambiental con un mínimo de dos (02) años ó 24 meses de experiencia efectiva, computados desde la
colegiatura; como Ingeniero y/o supervisor y/o especialista y/o responsable y/o jefe en seguridad de obra y/o
prevencionista; de haber participado en la ejecución de obras en general.

La formación académica del profesional propuesto (INGENIERO METALÚRGICO), no guarda relación con el perfil
académico requerido; por consiguiente, no se acepta.
Asimismo, lo exigido se estableció considerando las actividades requeridas y naturaleza de la obra para minimizar riesgos
y prevenir todo tipo de accidentes y garantizar que las actividades de construcción se desarrollen adecuadamente.

a) Se suprime e incorporá las calificaciones del Prevencionista de Seguridad en los Términos de Referencia (numeral 26)
b) Se incorporo la experiencia del Prevencionista de Seguridad en los Términos de Referencia (numeral 26) para
cada uno de los cinco (5) ítems.

c) Es una consulta que no amerita incorporar a los Términos de Referencia


Consulta: Nro. 17
10.CON RESPECTO A LA PARTICIPACIÓN EN CONSORCIO (Ítems 1, 2, 3, 4 y 5).
Solicitamos aclarar respecto a la participación en consorcio lo siguiente:
En el caso de que se conforme un consorcio conformado por una empresa inscrita en el RNP como ejecutor de obra e y
una empresa inscrita en el RNP como consultor de obra con categoría D, no sería posible aplicar los porcentajes de
participación según lo establecido en las bases, toda vez que a los consultores el OSCE no le emite constancias de libre
capacidad de contratación.

definido los tres parametros, que son inalterables; por consiguiente, los Consorciados tendran la obligatoriedad de
satisfacer los tres parametros propuestos.
null


Consulta: Nro. 18
11.CON RESPECTO A LA PARTICIPACIÓN EN CONSORCIO (Ítems 1, 2, 3, 4 y 5).
Solicitamos que se acepte la participación de un consorcio conformado por una empresa inscrita como ejecutor de obras
y una empresa inscrita como consultor de obras y que este último se encargue al 100% de la elaboración del expediente
técnico y el ejecutor al 100% de la ejecución de obra, toda vez que el objeto de la convocatoria es elaboración de
expediente técnico y ejecución de obra.

satisfacer los tres parametros propuestos.
null


Consulta: Nro. 19
12. CON RESPECTO A LOS TDR (Ítems 1, 2, 3, 4 y 5).
Se solicita confirmar
a.Se necesita confirmar si para el ITEM N¿ 1 TRABAJOS PRELIMINARES Y ADECUACIÓN TEMPORAL DE LA

INFRAESTRUCTURA VIAL EN EL ENTORNO DE LA ESTACION E-20 EVITAMIENTO la zona a ejecutar se realizarán
en la Av. Nicolas Ayllón desde la Av. Tomas Alva Edisson hasta Calle Minería siendo una distancia aproximada de 855
metros o la zona a ejecutar es de estación a estación.
b.Se necesita confirmar si para el ITEM N¿ 2 TRABAJOS PRELIMINARES Y ADECUACIÓN TEMPORAL DE LA

INFRAESTRUCTURA VIAL EN EL ENTORNO DE LA ESTACION E-21 OVALO SANTA ANITA la zona a ejecutar se
realizarán en la Av. Nicolas Ayllón desde la Av. Los Ruiseñores hasta la Calle La Mar siendo una distancia aproximada
de 252 metros o la zona a ejecutar es de estación a estación.
c.Se necesita confirmar si para el ITEM N¿ 4 TRABAJOS PRELIMINARES Y ADECUACIÓN TEMPORAL DE LA

INFRAESTRUCTURA VIAL EN EL ENTORNO DE LA ESTACION E-23 HERMILIO VALDIZAN la zona a ejecutar se
realizarán en la Av. Nicolas Ayllón desde la Av. Huarochirí hasta la Av. La Cultura siendo una distancia aproximada de
587 metros o la zona a ejecutar es de estación a estación.
d.Se necesita confirmar si para el ITEM N¿ 5 TRABAJOS PRELIMINARES Y ADECUACIÓN TEMPORAL DE LA

INFRAESTRUCTURA VIAL EN EL ENTORNO DE LA ESTACION E-24 MERCADO SANTA ANITA la zona a ejecutar se
realizarán en la Av. Nicolas Ayllón desde la Av. La Cultura hasta la Av. 22 de julio siendo una distancia aproximada de
754 metros o la zona a ejecutar es de estación a estación
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: 1.2 Literal: 1.2 Página: 15

Se confirma que el lugar de ejecución de la Obra ¿Trabajos preliminares y adecuación temporal de la infraestructura vial
en el entorno de la Estación E-20 Evitamiento¿, es:
En la Av. Nicolas Ayllón (toda la sección vial existente) desde la intersección con la Av. Tomas Alva Edisson hasta la
intersección con la Calle Minería (los trabajos deben incluir todas las intersecciones que se encuentren dentro la Av.
Nicolas Ayllón y así mismo las mencionadas), en el límite de los distritos de El Agustino, Santa Anita y Ate.

en el entorno de la Estación E-21 Ovalo Santa Anita¿, es:
En la Av. Nicolas Ayllón (toda la sección vial existente) desde la intersección con la Av. Los Ruiseñores hasta la
intersección con la Calle La Mar (los trabajos deben incluir todas las intersecciones que se encuentren dentro la Av.
Nicolas Ayllón y así mismo las mencionadas), entre los distritos de Santa Anita y Ate.

en el entorno de la Estación E-23 Hermilio Valdizán¿, es:
En la Av. Nicolas Ayllón (toda la sección vial existente) desde la intersección con la Av. Huarochirí hasta la Av. La Cultura
(los trabajos deben incluir todas las intersecciones que se encuentren dentro la Av. Nicolas Ayllón y así mismo las
mencionadas), en el límite de los distritos de El Agustino, Santa Anita y Ate.

Especifico 1.2 1.2 15


en el entorno de la Estación E-24 Mercado Santa Anita¿, es:
En la Av. Nicolas Ayllón (toda la sección vial existente) desde la intersección con la Av. De La Cultura hasta la Calle
Mónaco (los trabajos deben incluir todas las intersecciones que se encuentren dentro la Av. Nicolas Ayllón y así mismo
solo se debe considerar la intersección de la calle Mónaco), en el límite de los distritos de Santa Anita y Ate
Nota importante:
Cabe precisar que también, se debe tomar en consideración el lugar de ejecución de la Obra ¿Trabajos preliminares y
adecuación temporal de la infraestructura vial en el entorno de la Estación E-22 Colectora Industrial¿, es:
En la Av. Nicolas Ayllón (toda la sección vial existente) desde la intersección con la Av. Los Rosales hasta la intersección
con la Calle Las Azaleas (los trabajos deben incluir todas las intersecciones que se encuentren dentro la Av. Nicolas
Ayllón y así mismo las mencionadas), en el límite de los distritos de Santa Anita y Ate.

a), b), c), d) Se suprime e incorporá el lugar de ejecución de obra para la E-20, E-21, E-23 y E-24 en los Términos de
Referencia (numeral 7) para el ítems N.º 1, 2, 4, 5.
Tambien se suprime e incorporá el lugar de ejecución de obra para la E-22 en los Términos de Referencia (numeral 7)
para el ítems N.º 3


Consulta: Nro. 20
13.CON RESPECTO A LOS TDR (Ítems 1, y 3).
En los Términos de Referencia del ITEM N¿3 TRABAJOS PRELIMINARES Y ADECUACIÓN TEMPORAL DE LA
INFRAESTRUCTURA VIAL EN EL ENTORNO DE LA ESTACIÓN E-22 COLECTORA INDUSTRIAL el lugar donde se
ejecutará la obra, la ubicación se encuentra incorrecta ya que indica el mismo lugar del ITEM N¿1

Se precisa que para el ítem N.º 3 (Términos de referencia para la contratación de la Elaboración de Expediente Técnico y
Ejecución de Obra para la Adecuación Provisional y Temporal de la Infraestructura Vial en el entorno de las Estaciones E-
22 Evitamiento), Lugar donde se ejecutará la obra es:
Av. Nicolas Ayllón (toda la sección vial existente) desde la intersección con la Av. Los Rosales hasta la intersección con la
Calle Las Azaleas (los trabajos deben incluir todas las intersecciones que se encuentren dentro la Av. Nicolas Ayllón y así
mismo las mencionadas), en el límite de los distritos de Santa Anita y Ate.
Se suprime e incorporá el lugar de ejecución de obra para la E-22 en los Términos de Referencia (numeral 7) para el
ítems N.º 3


Consulta: Nro. 21
14.CON RESPECTO A LOS TDR (Ítems 1, 2, 3, 4 y 5).
¿Para los espesores de la carpeta asfáltica, base y subbase se realizarán un estudio o se mantendrá el mismo espesor y
si es así, cuál sería el espesor?, ya que en los Términos de Referencia no indican algo al respecto.


Se precisa que, en el ítem 12 (Resultados esperados) de los Términos de Referencia, se estableció como contenido
mínimo del Expediente Técnico:
4. Memoria de cálculo de diseños.
18. Estudio de Mecánica de Suelos con fines de pavimentación.
De acuerdo con lo señalado anteriormente, la solución técnica que se proponga, deberá ceñirse a:
- Reglamento para la Ejecución de Obras en las Áreas de Dominio Público (Ordenanza 203 MML).
- Norma Técnica CE. 010-Pavimentos Urbanos
- AASHTO Guide for Design of Pavement Structures 1993
- Manual de Carreteras. Suelos, geología, geotecnia y pavimentos 2014.

null


Consulta: Nro. 22
15.CON RESPECTO A LOS TDR (Ítems 1, 2, 3, 4 y 5).
En los Términos de Referencia para los ITEM N¿1, 2, 3, 4 y 5 solicitamos aclarar a que se refiere con ADECUACION
TEMPORAL DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL y cuánto tiempo estimado durara la adecuación temporal.


Se precisa que, Adecuación temporal de la infraestructura vial, contempla:
Lo señalado en la Ordenanza Nº 203 (Reglamento para la Ejecución de Obras en las Áreas de Dominio Público),
clasificado como ¿Obras de Construcción, Mejora e Instalación de Mobiliario Urbano o Infraestructura Urbana¿, así como
también lo señalado en a Ordenanza 2273 (Ordenanza que promueve la accesibilidad universal y fomenta la inclusión de
las personas con discapacidad en Lima Metropolitana) y las que puedan complementan a estas emitidas por la MML.
Cabe precisar que la solución técnica que se proponga, deberá ceñirse a la normativa técnica vigente aprobadas por la
MML y lo establecido en las Normas Técnicas: CE. 010-Pavimentos Urbanos, CE. 030-Obras especiales y
complementarias, GH.020-Componente de diseño urbano, A.120-Accesibilidad universal en edificaciones, NTP 873.001-
Señalización para accesibilidad universal en edificaciones, en los casos que no sea posible la aplicación de dichas
normas, se deberá sustentar técnicamente el diseño adoptado.

null


Consulta: Nro. 23
16.CON RESPECTO AL EQUIPO PROFESIONAL (Ítems 1, 2, 3, 4 y 5).
Tomando como referencia el plazo y el monto de cada proyecto a ejecutar, solicitamos que se acepte que un equipo
profesional conformado por un Jefe de proyecto, especialista en tránsito, especialista en diseño de obras civiles, residente
de obra y Prevensionista de obra, pueda participar y ejecutar en más de un ITEM, teniendo en consideración que la
Extensión de los trabajos para cada ITEM es reducida.


Se precisa que:
Los cinco (5) Ítems se ejecutarán en forma paralela e independientes y en ubicaciones diferentes. Por tal motivo, cada
ítem debe contar con su propio equipo de profesionales

null


17.CON RESPECTO AL FIDEICOMISO (Ítems 1, 2, 3, 4 y 5).
Según lo que establece el artículo 184, numeral 184.1del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, La Entidad
puede incorporar en las bases la obligación de constituir un fideicomiso siempre que el valor referencial o presupuesto de
la ejecución de obra sea igual o superior a cinco millones y 00/100 Soles (S/ 5 000 000,00). En ese sentido, es necesario
mencionar que el VALOR REFERENCIAL O PRESUPUESTO DE LOS 5 ÍTEMS que conforman el paquete de la
convocatoria son inferiores a los indicados en dicho artículo del reglamento. En ese sentido, SOLICITAMOS SUPRIMIR
dicho requerimiento de las bases, toda vez que un postor se puede presentar solo a un determinado ITEM.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 2.6 Literal: 2.6.1 Página: 27

En el supuesto No probado que un determinado Proveedor, ganara los 5 Ìtems de la presente Licitacion Publica superarìa
los S/. 5`000,000.00; por consiguiente, corresponderìa que dicho Proveedor tendria que constituir un Fideicomiso con el
ATU; En caso contrario, correspondera a los Proveedores Adjudicados presentar las respectivas Cartas Fianzas; para los
Adelantos Directos y de Materiales. Consecuentemente NO SE ACOGE LA OBSERVACION.

null


Consulta: Nro. 25
18.SEGÚN LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA (Ítems 1, 2, 3, 4 y 5).
Pedimos aclarar a qué se refieren las bases cuando mencionan que la adecuación requerida como resultado de esta
licitación es provisional y temporal. ¿Las obras a ejecutar deben diseñarse para que operen cuánto tiempo?


Ver absolución de consulta N.º 22 donde se aclara la pregunta que se realiza
null


Nombre o Razón social : INGENIEROS CONSULTORES Y CONTRATISTAS Hora de envío : 23:02:41
ASOCIADOS SRL - ICCASOC SRL
Que en conformidad con el artículo 16 de la Ley concordado con el artículo 29 del Reglamento se precisa, que
corresponde a la Entidad formular el requerimiento de los bienes, servicios u obras a contratar, y definir las
Especificaciones Técnicas, Términos de Referencia o Expediente Técnico según corresponda, la descripción objetiva y
precisa de las características y/o requisitos funcionales relevantes para cumplir la finalidad pública de la contratación y las
condiciones en las que esta debe ejecutarse.
Que en las Bases del presente Proceso de Selección se observa que se han determinado unos Requisitos de Calificación
para cada Item (página 24 de los Términos de Referencia de cada Item), que difieren totalmente de los que se especifican
en las BASES ESTÁNDAR DE LICITACIÓN PÚBLICA PARA LA CONTRATACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE OBRAS
Aprobado mediante Directiva Nº 001-2019-OSCE/CD.
Por tanto se solicita que se acondicionen las Bases del presente Proceso de Selección de estrictamente de acuerdo a lo
que se dictamina en las Bases Estandar de Licitación Pública para la Contratación de Ejecución de Obras vigente.
Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: 26 Literal: - Página: 24

Artículo 16 de la LCE y Artículo 29 del Reglamento de la LCE.
calificación


Nombre o Razón social : EDIFICACIONES ARQUITECTONICAS S.A.C. Hora de envío : 23:54:29
El ítem 1.6 del capitulo I sobre sistema de contratación dice: sistema mixto y precios unitarios, lo que se contradice con el
capitulo III Requerimientos, pagina 36, numeral 11 Sistemas de Contratación dice: sistema a suma alzada. Al respecto,
deberá indicarse un único sistema.
Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 1.6 Literal: 1.6 Página: 17
literal c) Transparencia del Art No 02 de la Ley de contrataciones
El sistema de contratación establecido en los Términos de Referencia (numeral 11. Sistema de Contratación), para los
cinco (5) ítems se convocó bajo el sistema de suma alzada en concordancia con el artículo 36 del Reglamento de la Ley
de Contrataciones del Estado (RLCE), el cual se mantiene; por consiguiente, la Observación se acoge precisando el único
sistema.
Se precisa que en los Términos de Referencia, se mantiene el Sistema de Contratación


Este ítem 2.5 de adelantos establece que se otorgará adelantos directo y de materiales contra la presentación de la carta
fianza. Esto se contradice con el ítem 2.6 de las mismas bases, que indica que para los adelantos directo y de materiales
se constituirá un fideicomiso.
Al respecto, el comité debe elegir uno de estas formas de entregar el adelanto (fianza o fideicomiso). No pueden estar las
02 formas.
Más aún en la pagina 38 de los términos de referencia, numeral 13, indican que se entregarán adelantos directo y de
materiales contra la presentación de fianzas.
literal c) del artículo 02 de la ley de contrataciones
En el supuesto No probado que un determinado Proveedor, ganara los 5 Ìtems de la presente Licitacion Publica superarìa
los S/. 5`000,000.00; por consiguiente, corresponderìa que dicho Proveedor tendria que constituir un Fideicomiso con el
ATU; En caso contrario, correspondera a los Proveedores Adjudicados presentar las respectivas Cartas Fianzas; para los
Adelantos Directos y de Materiales. Consecuentemente NO SE ACOGE LA OBSERVACION.

null


En el ítem 2.7 del capítulo I de la parte especifica de las bases, el periodo de valorización no ha sido consignado. Debe
decir, que el pago será mensual.
c) Transparencia del artículo No 02 de la ley de contrataciones.
a) El periodo de valorización para el entregable No. 4, se realizará MENSUALMENTE, esta Observación se acoge
totalmente.
b) En la página 25 de las Bases Administrativas; se modificará el numeral 2.7 del modo siguiente:
2.7 VALORIZACIONES El periodo de valorización será MENSUAL.
a) Se incorporo el pago de las valorizaciones de forma mensual en los Términos de Referencia (numeral 21 literal "e"),
b) En la pagina 25 de las Bases Administrativas; se modificara el numeral 2.7 del modo siguiente: 2.7
VALORIZACIONES El periodo de valorizacion sera MENSUAL.


Consulta: Nro. 30
Para la obtención de los permisos y autorizaciones, debe precisarse en las bases que las demoras de la Municipalidad
Metropolitana de Lima o la entidad que corresponda para otorgar los permisos no son imputables al contratista y
eventualmente serán causal de ampliación de plazo.

Se precisa que:
El plazo de revisión y levantamiento de observaciones de los entregables, no están considerados dentro del plazo de
ejecución de la contratación (plazo de cada prestación) . Asimismo, en el caso de revisión y levantamiento de
observaciones por parte de la MML para otorgar las autorizaciones y/o permisos.
Se incorpora el alcance de los plazos de revisión y levantamiento de observaciones por parte de la Entidad y la MML en
los Términos de Referencia (numerales 8.1, 8.3, 8.4 y 12) para cada uno de los cinco (5) ítems.


Las condiciones de los consorciados indicada en las bases NO atiende lo establecido en el RLCE Artículo 213, literal a)
Los Requisitos de la Entidad o los términos de referencia, según corresponda, los cuales indican, entre otros aspectos, si
el consultor encargado del diseño puede ser un consorciado o un subcontratista especializado.
Es decir, las bases del presente concurso oferta no han establecido si el consultor encargado del diseño o de elaborar el
expediente técnico puede ser un consorciado o un subcontratista especializado. Solo se aprecia que han establecido la
participación de 02 consorciados ejecutores de obra, pero, no indican si el consultor encargado del diseño puede ser un
consorciado o un subcontratista especializado.

Artículo 213, literal a) del RLCE
satisfacer los tres parametros propuestos. NO SE ACOGE LA OBSERVACION,
null


El ítem 6 sobre Descripción de las actividades especificas a realizar es insuficiente para comprender la envergadura y
alcances de los trabajos y poder realizar la oferta. Por lo que solicitamos incluir lo indicado en el literal d) del artículo 213
del RLCE: " d) El estudio de preinversión que sustentó la declaratoria de viabilidad, conforme al Sistema Nacional de
Programación Multianual y Gestión de Inversiones, en lo que corresponda".
literal d) del Art. 213 del RLCE
El ATU no proporcionara Estudio de Preinversiòn alguno; si el participante no conceptualiza el Concurso Oferta por
Relaciòn de Ìtems, su participaciòn seria improcedente. NO SE ACOGE LA OBSERVACIÒN.
null

PliegoAbsolutorio - Convocatoria - 661164 20220127 215224 391

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PliegoAbsolutorio - Convocatoria - 661164 20220127 215224 391

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PLIEGO DE ABSOLUCIÓN DE CONSULTAS Y OBSERVACIONES

Entidad convocante : AUTORIDAD DE TRANSPORTE URBANO PARA LIMA Y CALLAO

Ruc/código : 20605649395 Fecha de envío : 17/01/2022

Precisión de aquello que se incorporará en las bases a integrarse, de corresponder:

Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52

Ruc/código : 20605649395 Fecha de envío : 17/01/2022

Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52

Ruc/código : 20605649395 Fecha de envío : 17/01/2022

Precisión de aquello que se incorporará en las bases a integrarse, de corresponder:

Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52

Ruc/código : 20605649395 Fecha de envío : 17/01/2022

Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52

Ruc/código : 20603147465 Fecha de envío : 17/01/2022

Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52

Ruc/código : 20603147465 Fecha de envío : 17/01/2022

Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52

Ruc/código : 20603652542 Fecha de envío : 18/01/2022

Lima, 18 de Enero del 2022

En calidad de postor del proceso LP-SM-2-2021-ATU-1

Sin otro particular,

Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 2.3 Literal: a Página: 18

Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52

Ruc/código : 20602111041 Fecha de envío : 18/01/2022

A.2CALIFICACIONES DEL PLANTEL PROFESIONAL CLAVE

A.3EXPERIENCIA DEL PLANTEL PROFESIONAL CLAVE

BEXPERIENCIA DEL POSTOR EN LA ESPECIALIDAD

Asimismo, la Entidad puede adoptar el siguiente requisito de calificación:

Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52

Acápite de las bases :Sección: Especifico Numeral: 26 Literal: 26 Página: 52

Precisión de aquello que se incorporará en las bases a integrarse, de corresponder:

Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52

Ruc/código : 20602111041 Fecha de envío : 18/01/2022

A.2CALIFICACIONES DEL PLANTEL PROFESIONAL CLAVE

A.3EXPERIENCIA DEL PLANTEL PROFESIONAL CLAVE

BEXPERIENCIA DEL POSTOR EN LA ESPECIALIDAD

Asimismo, la Entidad puede adoptar el siguiente requisito de calificación:

Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52

Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 26 Literal: 26 Página: 118

Análisis respecto de la consulta u observación:

Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52

Ruc/código : 20602111041 Fecha de envío : 18/01/2022

A.2CALIFICACIONES DEL PLANTEL PROFESIONAL CLAVE

A.3EXPERIENCIA DEL PLANTEL PROFESIONAL CLAVE

BEXPERIENCIA DEL POSTOR EN LA ESPECIALIDAD

Asimismo, la Entidad puede adoptar el siguiente requisito de calificación:

Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52

Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 26 Literal: 26 Página: 185

Análisis respecto de la consulta u observación:

Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52

Ruc/código : 20602111041 Fecha de envío : 18/01/2022

Análisis respecto de la consulta u observación:

Precisión de aquello que se incorporará en las bases a integrarse, de corresponder:

Fecha de Impresión: 27/01/2022 09:52

Ruc/código : 20602111041 Fecha de envío : 18/01/2022

Acápite de las bases : Sección: Especifico Numeral: 26 Literal: 26 Página: 52

Análisis respecto de la consulta u observación:

Análisis respecto de la consulta u observación:

Aclaración para el punto b):

Aclaración para el punto d):

Aclaración para el punto e):

Precisión de aquello que se incorporará en las bases a integrarse, de corresponder:

de los cinco (5) ítems.