SISTEMA INTEGRADO DE REGISTRO JUDICIAL

Nurej: 77777777
wed ìd a2 a42.
Fecha de recepción del proceso: 4/04/2019
Hora de recepción: 10:30 am
Nombre del proceso: INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION
Lugar asignado en el reparto: JUZGADO AGROAMBIENTAL DE LA
CAPITAL.
Materia: AGROAMBIENTAL
Nro. De fs.: «»

PRIMERA INSTANCIA
:::::::::::::::::

DEMANDANTES
DEMANDANTES
1. JHAIMY SIDNEY GONZALES LOPEZ

DEMANDADOS

2. ALEJANDRA LUIZAGA

Responsable de impresión GOMOl 03/10/2019

Responsable de recepción GOMOl 03/10/2019
z

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA
JUZGADO EN MATERIA AGROAMBIENTAL DE
LA CAPITAL DE COCHABAMBA

EXPEDIENTE: Nro. 213/2019

NUREJ: 77777777

INTERDICTO DE RECUPERAR LA
POSESIÓN
DEMANDANTE

JHAIMY SIDNEY GONZALES LOPEZ

DEMANDADO:

ALEJANDRA LUIZAGA

TRIBUNAL O JUEZ:

DRA- BRENDA FLORES RIVERA

SECRETARIA:

ERIKA PATRICIA LOPEZ

FECHA DE INGRESO: 4 DE AGOSTO DEL 2019

 Evo Morales Ayma

PRESIDENTE DEL ESTADO PLURINACIONAL

TÍTULO EJECUTORIAL

No. TITULO PPD-NAL-379323

No. BENEFICIARIOS No. EXPEDIENTE 5 u

1 1-25337
POR CUANTO: 1. JHAIMY SIDNEY GONZALES LOPEZ
MEDIANTE:

TIPO DE CLASES DE ACTIVIDAD CLASE DE TÍTULO ¡

INSTRUMENTO LEGAL PROPIEDAD

RESOLUCION PEQUEÑA AGRICOLA INDIVIDUAL

ADMINISTRATIVA

HA OBTENIDO LA PROPIEDAD DENOMINADA: GONZALES

CON UNA SUPERFICIE TOTAL DE: 0.362 HECTAREAS

CERO HECTAREA CONTRES MIL SEISCIENTS VEINTIDOS METTROS CUADRADOS

A TITULO DE: ADJUDICACION

UBICADA EN:
DEPARTAMENTO: COCHABAMBA
PROVINCIA: QUILLACOLLO
MUNICIPIO: COLCAPIRHUA

COLINDANCIAS, CODIGO CATASTRAL O GECODIGO: VER PLANO ADJUNTO

POR TANTO:
En cumplimiento a la constitución política del estado promulgada en fecha 7 de
febrero de 2009, art 8 parágrafo I numeral 2 de la ley N° 1715 del servicio nacional
de reforma agraria, modificada mediante la ley N° 3545 de reconducción
comunitaria de la reforma agraria, titulo X, Capítulo I y ií del D.S N° 29215 y la
resolución administrativa N° RA-SS No 1736/2013 de fecha 23 de septiembre del
2013, se expide el presente título ejecutorial , reconociéndose al titular como único
y absoluto propietario de las tierras especializadas.
Es otorgado, firmado y refrendado en la paz, a los 27 días del mes de octubre del
año 2014
 Régimen legal
Art. 393, 394- l-lll de la constitución política del estado; art 396-III del reglamento
agrario aprobado mediante D.S. N° 29215 de fecha 02 de agosto de 2007

DISTRITO JUDICIAL DERECHOS

En estas fechas, con la matricula:………………………….

Dr. Cesar Zambrana

Quillacollo- Cochabamba
INRA 314999
 FOTOCOPIA
LEGALIZADA
Contrato privado
Conste por el tenor del presente documento privado suscrito ante las partes, podrá
ser elevado a categoría de instrumento público y cualquiera de las partes
contratantes, que será suscrito de acuerdo a las clausulas siguientes:

Primero: (Intervinientes) Verónica Zambrana con C: 3590199 Cbba en

representación de su Señor padre Jose Carlos Zambrana con Cl 772509 Cbba,
mayor de edad y hábil por derecho, vecina de ésta en candad de contratante y el
Señor Damián Bustamante Quispe con CI :802992 Cbba, mayor de edad y hábil
por derecho vecino de esta en calidad de contratista.

Segundo: (Objeto del contrato) El presente contrato tiene por objeto la

construcción de columna y encadenado inferior en el lado Norte y en el lado
Este de su propiedad ubicado en la Zona de Sirpita, Colcapirhua. El lado Norte
que colinda con la propiedad de la Sra Marcela Villarroel y el lado Este que colinda
con un camino vecinal
Tercero: (ejecución del contrato) El tiempo de ejecución del presente contrato
tendrá la duración de 60 días (2 meses), siendo la fecha de inicio el 18 agosto de
2019 hasta el 18 de octubre del mismo año.
Cuarto: (Presupuesto del contrato) el importe presupuestado y acordado por las
partes es de 38280 Bs.
Quinto: (Forma de pago) de acuerdo entre partes, la forma de pago anteriormente
acordado será de la siguiente manera:

1. Ala suscripción del presente contrato se cancelará el anticipo de 13920 ES.

2. El saldo restante que asciende a la suma de 24360 Bs. se abonara de acuerdo

al avance de la obra.
Sexto: (Incumplimiento del contrato) De acuerdo entre partes se fija la multa por
mora e incumplimiento al presente contrato, el importe de 100 Bs por día de
retraso en la entrega de los trabajos.
Séptimo: (Conformidad del contrato) Suscriben el presente contrato otorgando su
plena aceptación a todas las clausulas y estipulaciones del mismo, obligándose a
su fiel y estricto cumplimiento el Sra Verónica Zambrana en calidad de propietaria
y el Sr. Damián Bustamante Quispe en calidad de contratista.

Cochabamba, 13 de agosto del 2014

Jhaimy Sidney Gonzales Lopez Damián Bustamante

Contratista
Propietario
 Cochabamba, 25 de agosto de 2014

FOTOCOPIA
LEGALIZADA
Yo, Fredy reyes certifico que realice trabajos de perforación de un pozo de 120
metros de profundidad con 6 pulgadas de diámetro hace 15 años (octubre 1999)
en la propiedad de la Sra. JHAIMY SIDNEY GONZALES LOPEZ ubicado en la
zona de Sirpita, Colcapirhua que colinda con la propiedad de la Sra Marcela
Villarroel Entregándole el pozo surgente, bomba y demás accesorios en perfecto
funcionamiento.

Cl. 321139 LP

FREDY REYES CAMACHO

ING. GFOLOGO HIDROGF.OLOGO
Fod-1361
 Tiquipaya, 6 de enero de 2014

Señor Antonio Duran

Presidente O.T.B Sirpita

FOTOCOPIA
LEGALIZADA

Presento ante usted el informe de daños materiales, propiedad Familia Zambrana

Arias, zona Sirpita, para su colaboración en la entrega del mismo al honorable
alcalde del Municipio de Tiquipaya. Sr. Saúl Cruz, para ayudarlo en la
recuperación de dicha perdida.

Agradecido de antemano su colaboración. Me despido atentamente.

Jhaimy S. Gonzales ANTONIO DURAN JURADO

López PROPIETARIO PRESIDENTE
O.T.B SIRPITA
TIQUIPAYA
 Tiquipaya, 6 de septiembre 2019

Honorable alcalde del municipio de Tiquipaya

Señor diego medina cabrera FOTOCOPIA

LEGALIZADA
Ref.: informe de daños materiales, propiedad familia Gonzales - Zona Sirpita

El día 17 de diciembre del 2013 a consecuencia del ensanchado de la calle

para coloca el asfalto rígido y el debilitamiento de la torrentera de la parte
izquierda del rio hemos sufrido daños materiales en toda la zona.

Siendo que la calle está a un nivel más bajo debido al desnivel, este género la
corrida del agua violentamente destruyendo todo a su paso, remojando las
propiedades de todos los vecinos de Sirpita, deteriorando vehículos, todos los
bienes muebles e inmuebles que encontró a su paso.

Es así que mi propiedad ha sido en toda esa cuadra la más afectada por
cuanto e nivel del agua fue aproximadamente de 1.5 metro. Situación que
deterioro y provocó el derrumbe de la pared lateral norteen toda su extensión y
parte de la pared el lado este.

Consiguientemente provoco la caída de las habitaciones, el techo e las

mismas, que nos servía como vivienda como ser 3 dormitorios, living comedor,
cocina, baño, depósitos y cuartos de procesamientos de flores.

Así como también la estructura metálica el invernadero que tenía más de

10.000 plantas de rosas y otras plantas que estaban en plena producción, las
cuales fueron importadas del ecuador. Lo cual I refleja una gran inversión
económica que se hizo para el invernadero que cuya producción era la fuente
de ingreso para nuestra supervivencia. Al presente debido a la inundación toda
la estructura metálica se ha deteriorado y se encuentra a punto de
desplomarse.

Se perdió la totalidad de nuestros bienes muebles, en seres y artículos de nuestro

uso diario como evidencia se muestra en las fotografías tomadas en el lugar de los
hechos. Frente a esta situación hemos quedado y totalmente desamparados sin
techos ni camas y ningún otro bien.
 FOTOCOPIA
LEGALIZADA

Debo poner en conocimiento suyo que todo este inmueble (terreno, plantaciones
(viveros de rosas) ya la casa donde habitamos nos ha costado más de 20 años de
sacrificio y de trabajo con una serie de privaciones y al presente hemos quedado en
la calle.

Dicha inundación se ha debido a una mala planificación o ejecución del

ensanche de la calle es que solicitamos a su autoridad que por la instancia
que corresponda se proceda al resarcimiento y pago de los daños causados
que asciende a un monto de ms de $ 100.000. Pedimos se responsabilicen de
la construcción del muro perimetral norte, de la vivienda y reparación de toda
la estructura metálica del invernadero.

Por una situación de estricta justicia toda vez que quien cause daño a otro está
obligado a reparar.

Agradeciendo de antemano su colaboración. Me despido muy atentamente

JHAIMY SIDNEY GONALES LOPEZ

PROPIETARIO
COTIZACIÓN - CONSTRUCCIÓN PROPIEDAD FAMILIA GONZALES
PARED LATERAL LADO NORTE
Obra vendida 120 metros - $us dólares 12.000
PARED LADO ESTE
Obra vendida 32 metros- $ 3.000
CONSTRUCCION DE CASA
Obra vendida: dos dormitorios, living comedor, cocina, dos baños y dos cuartos para el
procesamiento de flores, $us 32.000
 INFORME

A LA:
Sra. Juez Drs. Consuelo M. Carrillo C.
JUEL DE SENTENCIA NRO. 1 DE LA PROV. QLLO.

DEL:
Sr Cap. Jhamil Jhasmani Sandy Gonzales
DIRECTOR FELCC COLCAPIRHUA

REF:
SU CONTENIDO

DANDO CUMPLIMIENTO A ORDEN INSTRUIDA DE FECHA 12 DE ENERO DE

2017 EMANADO POR LA DRA. CONSUELO M. CARRILLO Cl JUEZ DE
SENTENCIA NRO. 2 DE LA PROVINCIA DE QUILLACOLLO. CON EL CUAL FUI
NOTIFICADO EN FECHA 01 DE ENERO DE 2019, INFORMO:

Señora Juez dando cumplimiento a la ORDEN INSTRUIDA emanada por su

persona. Donde pide se extienda lo solicitado por el impetrante con relación al
PUNTO 4 Porque: el Director de la FELCC Colcapirhua INFORME sobre la
concurrencia: de los: funcionarios policiales en fecha 29 de diciembre de
2018 a horas 20:00 p.m. en la zona cuatro esquinas sobre lo acontecido lo
que: presenciaron y a pedido de quien concurrieron más de los hechos
indicados y/o denunciados que motivaron informó lo siguiente:

Que en fecha 29 de diciembre de 2018 a horas 19:45 p. m Aprox en dependencias

de la FELCC Colcapirua. se hizo presente la señora Rosalía Zambrana
manifestando ser la bogada y que formalizara su denuncia por el delito de
Allanamiento de domicilio y/o sus dependencias por lo que a la misma se le
pregunto si era propietaria del inmueble donde se estaría cometiendo el licito la
misma refirió que no era la dueña pero que en su condición de denunciante y más
que todo de abogada, es que se hizo presente a formalizar su denuncia y por eso
necesitaba la presencia policial por el ilícito que estaba sucediendo ya que las
personas que habrían Ingresado al inmueble que menciono, lo habían realizado
haciendo uso de la fuerza y con maquinaria pasada, además que habrían
violentado la chapa de la puerta principal, por lo que junto a la misma, el Sr. Sgto.
2do. Wilson Tarqui Jiménez investigador de la FELCC Colcapirua y mi persona
nos constituimos a la Zona Sirpita Calle: Turca S/N. a objeto de verificar el ilícito
denunciado, donde se tomó contacto con la Sra. JHAIMY SIDNEY GONZALES
LÓPEZ quién manifieste ser hijo del Sr. ROBERTO GONZALES INTURIAS
propietario de dicho inmueble el cual se encontraría de viaje fuera del país y que la
misma fue quien pidió la presencia policial que además tenía documentos legales
y originales brindados por derechos, donde en el lugar se pudo observar que la
puerta principal del referido domicilio se encontraba cerrada y en el interior
aparentemente unas personas entre hombres, mujeres y niños, donde al tratar de
comunicarnos con ellos tocando la puerta, los mismos se negaron a abrir y
atendernos como corresponde, pese a que nos identificamos como funcionarios
policiales de la FELCC de Colcapirua es así también que al tratar de tener mayor
conocimiento de lo sucedido y mayor información, los mismos tampoco se
identificaron como corresponde manifestando que su abogado estaría por llegar y
con él es con quien tendríamos que contactarnos, en ese momento a fin de poder
realizar la diligencia la Sra. JHAIMY SIDNEY GONZALES LÓPEZ se la indico que
necesitábamos la documentación que avala el derecho propietario qua
manifestaba la misma, por lo que: la misma se retiró del lugar demorando un
aproximado de 25 minutos y retornando con una documentación extendida por el
INRA, pero que no presento documentos originales extendidos por derechos
reales tal y como manifestó anteriormente, es así que las personas que se
encontraban en el interior del domicilio se les dijo donde estaba su Abogado
manifestando los mismos nuevamente que ya estaba llegando, también
manifestaron tener documentos originales y ser propietarios legítimos del mismo
inmueble y que sus documentos son de derechosa reales y que estaba al día,
luego de transcurrí un determinado tempo el abogado de las personas que se
encontraban en el interior de dicho domicilio no se hizo presente hasta el momento
que nos retiramos del lugar, sin poder acceder a ingresar y poder verificar
mayores elementos de convicción que nos permitan, corroborar el supuesto ilícito
denunciado, retirándonos del lugar con la recomendaciones del caso e indicando a
la Sra. JHAIMY SIDNEY GONZALES LÓPEZ que su señor padre inicie un
proceso penal por la vía correspondiente.

En cuanto informo para fines consiguientes de ley.

Colcapirhua, 06 de febrero de 2017

COTIZACION- CONSTRUCCION PROPIEDAD FAMILIA GONZALES

PARED LATERAL LADO NORTE

Obra vendida 120 metros - $us dólares 12.000

PARED LADO ESTE

Obra vendida 32 metros- $ 3.000

CONSTRUCCION DE CASA

Obra vendida: dos dormitorios, living comedor, cocina, dos baños y dos cuartos

para el procesamiento de flores, $us 32.00

 Colcapirhua, 2 de febrero de 2018

A QUIEN CORRESPONDA:

CERTIFICACION
La dirección de urbanismo y catastro de la honorable alcaldía de Colcapirhua
atendiendo la hoja de Ruta N° 0896/2018 a solicitud de la Sra. JHAIMY SIDNEY
GONZALES LOPEZ con número de matrícula 2.09.05.0000256, solicitando
certificación correspondiente.

CERTIFICA
Que de acuerdo a la solicitud ingresada a la honorable alcaldía Municipal de
Colcapirhua quien solicita: CERTIFICACION DE UBICACIÓN.
Se realizó la inspección topográfica en la propiedad, por Bladimir Ríos C. donde
se realiza el siguiente detalle.

UBICACIÓN :
Jurisdicción : Colcapirhua
Distrito : 30 NORTE
Zona : SUMUMPAYA
Manz : A.R.CC (7009)

SE ENCUENTRA DENTRO DE LA JURISDICCION DE NUESTRO MUNICIPIO

DE COLCAPIRHUA EN EL AREA URBANO CON ORDENANZA NI 25/2003 Y
UNA COMPLEMENTARIA NI 005/2004. Y OTRA ORDENANZA NI 88/2012,
ESTANDO En TRAMITE DE HOMOLOGACIONEN EL MARCO DE LA LEY 247

En cuanto se certifica para los fines consiguientes

Fotografías del terreno
SEÑOR JUEZ AGROAMBIENTAL DE QUILLACOLLO
Demanda de interdicto de recuperar la posesión
Otrosí.
JHAIMY SIDNEY GONZALES LÓPEZ, mayor de edad, hábil por ley, con domicilio
en la Av. Base Aerea, con Cl N° 12874547 CBBA, ante usted con respeto expongo
y pido:

I. ANTECEDENTES

Señor juez el título ejecutoria! n° ppd-nal 555555, registrada en derecho reales

bajo la matricula computarizada N° 3.43.3.34.0000434, asiento A-1 en fecha 22 de
febrero del 2000 , acredita que soy propietario de una fracción de terreno agrario
denominada “GONZALES”, ubicada en el municipio de Colcaphirua , provincia de
Quillacollo del departamento de Cochabamba, con una extensión superficial de
0,3222 Has, predio agrario que consigna los límites y colindancias señalados en el
plano adjunto al título ejecutorial, los cuales son: al Norte, Z ulma López miranda;
al Sud, con Mauricio Calvo Soliz; al este, con Igor Hidalgo Orellana y; al oeste, con
Zelfa Cruz Yapura.

II. RELACIÓN DE HECHO Y FUNDAMENTO DE DERECHO

Señor juez desde hace mucho antes de que el INRA proceda a la titulación
mediante el proceso de saneamiento, mi persona y mi familia, hemos estado en
posesión pacífica y continua con la referida fracción de terreno de 0,3222 Has,
desarrollando actividad agraria a través de las verduras, hortalizas, floricultura,
propiedad que además cuenta con estructura metálica de invernadero, apicultura
en plena producción, un galpón grande para la crianza de pollos, así como dos
habitaciones pequeñas y claro esta los servicios básicos, de modo tal que la
propiedad cumple la función social exigida por la normativa agraria vigente,
posesión que es conocida y reconocida por todos los vecinos y comunitarios del
lugar, claro está, toda vez que hemos venido cumpliendo con todos los trabajos
comunitarios y, claro está el desarrollo de la actividad agraria a lo largo de todos
estos años, tal cual su probidad podrá colegir de literaturas adjuntas, situación que
he permitido que el INRA reconozca nuestra posesión legal durante el proceso de
saneamiento, que junto al cumplimiento de función social son los requisitos
fundamentales para la titulación.

Sin embargo de lo anotado, resulta que sin respetar, el legítimo derecho

propietario que nos asiste y la posesión pacifica que ejercíamos, la señora
ALEJANDRA LUIZAGA y su familia, que ha procedido a despojarnos de la
posesión de la referida propiedad agraria de 0,3222 has, pues se hicieron
presentes en el terreno de nuestra propiedad e ingresaron al terreno sin
autorización alguna traspasando el muro perimetral y forzando la chapa de la
puerta de ingreso y procedieron a ocupar de hecho inmediatamente, tal es así a la
fecha se hallan al interior del predio agrario de nuestra propiedad, impidiendo que
accedamos al mismo, pues procedieron a cercar la parte frontal del predio con
alambre de púas, todo ello, con claro daño y perjuicio a los sembradíos y la
actividad que desarrollamos, pues no podemos cosechar la miel y tampoco las
verduras. Este despojo violento y abusivo ocurrió sin que podamos asumir
defensa, pues en el momento del despojo no nos encontrábamos todos los
miembros de la familia y además porque fue de manera violenta y en franco
desconocimiento de nuestra pacífica y continua de más de dos décadas y que se
ha consumado con la invasión y ocupación de hecho de nuestra propiedad por
parte de las referidas personas que se han pertrechado en nuestra propiedad.

Señor juez, este hecho de despojo violento se ha producido el día martes 1 de

enero del 2020 al promedias a las 16.00 horas y siguientes, cuando las personas
ya mencionadas procedieron a despojarnos violentamente de la posesión del
terreno de nuestra propiedad y, a la fecha pese a nuestras suplica. No escuchan
razones y desconocerla posesión que ostentábamos en el referido predio agrario,
negándose sistemáticamente a restituirnos, pues alegan que tienen derecho
propietario sobre dicha parcela y basado en este supuesto propietario, nos han
privado de la posesión efectiva y pacifica que veníamos ejerciendo en dicha
propiedad agraria.

Por los antecedentes expuestos y amparados en la preceptiva del art 1461 del
código civil, art 39-1-7 y 79 de la ley 1715 modificada por la ley 3545 y, art
369-II del código procesal civil, interpongo la presente demanda de interdicto de
recuperar la posesión dirigiendo la presente demanda contra ALEJANDRA
LUIZAGA quien es mayor de edad, hábil por ley, domiciliada actualmente en el
inmueble despojado, ubicado en la zona Sirpita, continuación de la calle tusca
camino a Capacachi del municipio de Colcapirhua , provincia de Quillacollo,
conforme el croquis adjunto.

III. DEL PETITORIO

Solicito a su autoridad admitir la demanda y correrla traslado y, previos los

trámites legales declare probada la demanda, otorgándome el amparo y las
garantías legales y en consecuencia:
1. Ordene a los despojadores a restituirnos al predio agrario, bajo
apercibimiento de lanzamiento
2. Resarcimiento de daños y perjuicios
3. Se condene al pago de costas y costos averiguables en ejecución de
sentencia y la remisión de antecedentes al Ministerio Publico para su
procesamiento, conforme la amplia jurisprudencia emitida por el Tribunal
Agroambiental en este tipo de acciones.

OTROSI PRIMERO. - De conformidad al art. 79-1-1 Y 2 de la Ley 1715, acompaño

y presento las siguientes pruebas:

1. Copia del título ejecutorial que acredita mi derecho propiedad.

2. Plano de ubicación del predio agrario en Litis
3. Fotografías del predio en cuestión, donde se evidencias la actividad y las
distintas mejoras introducidas a lo largo de los años.
4. Contrato privado de construcción de columnas y encadenado interior de
fecha 1 de mayo del 2017
5. Certificación de trabajo de perforación de pozo diciembre del año 2015
6. Facturas de ELFEC que acredita la suscripción de contrato de servicio de
provisión de energía eléctrica en la propiedad en Litis.
7. Solicitud de reparación por daños ocasionados por inundación ocurrida a
nuestra propiedad el año 2015.
8. Informe prestado por el director de la FELCC de Colcapírhua sobre los
actos de despojo ocurridos el 1 de enero de 2018.
9. Certificación de la honorable Alcaldía de Tiquipaya
Prueba testifical

En calidad de prueba testifical proponemos a:

1. ZULMA LOPEZ MIRANDA, mayor de edad, hábil por ley, vecina de sirpita,
con CIN° 1111111 Cochabamba.
2. MAURICIO CALVO SOLIZ, mayor de edad, hábil por ley, vecino de sirpita,
con Cl N° 2222222 Cochabamba
3. IGOR HIDALGO ORELLANA, mayor de edad, hábil por ley, vecino de
sirpita, con Cl N° 3333333 Cochabamba.
4. ESTHER CHOQUE ARISTE, mayor d edad, hábil por ley, vecina de sirpita,
con Cl N° 444444 Cochabamba.

Inspección in visu

A objeto de constatar los extremos señalados en la demanda, propongo como

medio de prueba inspección al predio agrario en Litis, la misma que deberá
efectuarse una vez emitida como medio de prueba.

Confesión provocada

Pido a su probidad, emplazara confesión provocada a los demandados señalados,

a objeto de que absuelvan el interrogatorio que en sobre cerrado acompaño, la
misma que se efectuara al momento de desarrollar las actividades procesales
establecidas por el art 83 de la ley 1715.

OTROSI SEGUNDO. - La propiedad agraria en actual Litis se encuentra titulado a

través del proceso de saneamiento; de modo que no se hace necesario cumplir
con la previsión de la disposición transitoria primera de la ley 3545 y que además
se halla en área rural el municipio de Colcapirhua. Se tenga presente.

OTROSI TERCERO. - Señor juez, pedimos se notifique al dirigente de la OTB

comunidad SIRPÍTA a objeto que certifique lo siguiente:

1. Como es cierto y evidente que desde hace más de 25 años atrás, nos
encontramos en posesión de la fracción de terreno de nuestra propiedad
desarrollando actividad agraria.
2. Como es cierto y evidente que el día martes 1 de enero del 2018 al
promediar las 16.00 horas, los señores ya mencionados procedieron a
despojarnos de la fracción de terreno en actual Litis
3. Como es cierto y evidente que en su condición de dirigente se hizo
presente en el predio de nuestra comunidad y constato que los actuales
demandados ingresaron forzando la chapa de la puerta de ingreso

OTROSI CUARTO. - Amparada en los arts. 336 y 337 del código procesal civil
aplicada a la materia en mérito al régimen de supletoriedad, solicito a su probidad
disponer la medida cautelar de prohibición de innovar respecto al inmueble en
Litis, toda vez que los despojantes vienen realizando la destrucción de las mejoras
existentes en el predio agrario con el afán de proceder a la construcción de alguna
vivienda. Asimismo, solicito ordenar a los despojantes la medida cautelar de
prohibición de contratar, pues durante la sustanciación del proceso oral podrían
proceder a suscribir algunos contratos referentes al actual predio en Litis.
OTROSI QUINTO. - El abogado que suscribe se somete al arancel mínimo del
colegio de abogados y señala domicilio procesal en la Av. Heroínas y c
Calle San Martin edificio alterón N° 200, piso 2, oficina 20.

OTROSI SEXTO. - Notificaciones al señor oficial de diligencias de su despacho.

Quillacollo 4 de octubre de 2018

 CARGO DE RECEPCION
PRESENTO…………………………………………
CON C.I N°………………………………………….
FECHA ………………………………………………
PRUEBA LITERAL EN Fs………………………….

Pasado a despacho hoy lunes 3 de febrero del 2018 a horas 8.10 am Doy fe.
PROCESO: ACCION DE RECUPERAR POSESION POR LA VIA
EXTRAORDINARIA

DTE: GONZALES LOPEZ JHAIMY SIDNEY

DDO: ALEJANDRA LUIZAGA

Cbba. 1 de marzo de 2019

Admitida la demanda de ACCION DE RECUPERAR POSESION POR
LA VIA EXTRAORDINARIA, en cuanto hubiere lugar en derecho,
córrase en traslado al demandado ALEJANDRA LUIZAGA, debiendo
ser citado conforme a ley con su respectivo tramite según lo establecido
en el Art.369, 370,371 y 372 del N.C.P.C.

Al Otrosí. - Por acompañado a sus antecedentes, con noticia contraria.

Más Otrosí. - Se tiene presente la prueba testifical y documental de la
demanda principal
Cuarto Otrosí. - Se tiene presente
Quinto Otrosí. - Por señalado.
Sexto Otrosí. - Notifique Funcionario Público.

DR.J. EDWIN PERY MEJIA

JUEZ AGROAMBIENTAL
QUILLACOLLO

B. EDDY VILLACCORTA ALCON

SECRETARIO- ABOGADO
JUZGADO AGROAMBIENTAL
QUILLACOLLO-COCHABAMBA
 ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
JUSGADO DE PARTIDO CIVIL Y COMERCIAL U° 18

En Cochabamba a horas……………………del día………………………....................

…………………de ………………de…………años…………………al señor:

..……………………………………………………...

…………………………………………………………

Con el ……………………………………………de…………………………………………………

quien impuesto de su tenor se dio por …………………………………. recibiendo

copia de ley en ……………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………………

DANIEL R. ROLES
OSCAR A. LOPEZ QUIÑONES NOTIFICADOR
ABOGADO JUZGADO AMBIENTAL
M.C.A 5153-M.C.N.A 15392 QUILACOLLO
 ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
JUSGADO DE PARTIDO CIVIL Y COMERCIAL U° 18

En Cochabamba a horas……………………del día………………………....................

…………………de ………………de…………años…………………al señor:

..……………………………………………………...

…………………………………………………………

Con el ……………………………………………de…………………………………………………

quien impuesto de su tenor se dio por …………………………………. recibiendo

copia de ley en ……………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………………

DANIEL R. ROLES
NOTIFICADOR
JUZGADO AMBIENTAL
OSCAR A. LOPEZ QUIÑONES
QUILACOLLO
ABOGADO
M.C.A 5153-M.C.N.A 15392
 ESTADO Plurinacional DE BOLIVIA

N°

ORGASMO JUDICIAL
DIRECCIÓN GENERAL ADMINISTRATIVA FINANCIERA

Resolución Senatorial N° 016/201

VALOR Bs. 5.- Serie B AC CN 2012

TESTIMONIO_______________________________________________

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ______________________________________

NOTARIA DE ________________N°_________NOTARIO______________________________

TESTIMONIODE_________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

LUGAR Y FECHA ___________________________________________________________ ____

 SELLO Y SIGNO

OTORGAMIENTO: Leído personalmente por los comparecientes, a, quienes hice

las advertencias legales y reglamentarias de este acto, principalmente la de
registrar el testimonio en los registros correspondientes, manifiestan su plena
aceptación y conformidad con el tenor íntegro de la escritura, la ratifican y firman
ante mí, junto con los testigos instrumentales.-------------------DE TODO LO CUAL,
y de haberse observado las formalidades legales en el otorgamiento de esta
escritura, yo el notario DOY FE.--------Fdo. Ilegible---------- NICANOR MAMANI
ACARAPI----------Fdo. Ilegible----------GERÓNIMO SUÁREZ BELMONTE.— Fdo.
Ilegible--------- Tgo. Ilda Rebollo Dora. ---------------Fdo. Ilegible------------Tgo.
Natalie Medina Cabrera. -----------Ante mí: Fdo. Ilegible---------Dra. ROXANA
REVOLLO DORA. - Abogada.- Notario de Fe Pública.----------lleva timbre de ley
anulado por sello y signo notarial------------franqueado en la fecha de su
otorgamiento.----------------------------------------------
PASÓ ANTE MI, AUTORIZO, SIGNO Y FIRMO. - DOY FE
 TESTIMONIO
CORRESPONDE N215/79
ESCRITURA PÚBLICA DE TRANSFERENCIA DE UN INMUEBLE
UBICADO EN UBICADO EN LA PUCARA GRANDE DE ESTA CIUDAD,
OTORGADA POR ILDA ORELLANA DE GONZALES A FAVOR DE EDGAR
VIDAL FLORES, POR EL PRECIO DE $US. 130.000.- (CIENTO TREINTA MIL
00/100 DÓLARES AMERICANOS).
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&
En esta ciudad de Cochabamba, Estado Plurinacional de Bolivia, a horas 14: OO
del día de hoy 9 de abril de 1979, ante mí: ROXANA REVOLLO DORA, Notario de
Fe Pública de Primera Clase, número ocho de este distrito judicial y testigos que al
final se nombran y suscriben, comparecen: por una parte LA SEÑORA ILDA
ORELLANA DE GONZALES, mayor de edad, soltero, agricultor, domiciliado en la
calle F. Vanguardia Nro. 1169 de la Urbanización Juan De La Rosa, zona Chimba
de esta ciudad y con C.I. N° 3725888 Cbba, como vendedor y por otra el señor
EDGAR VIDAL FLORES, mayor de edad, casado, de profesión arquitecto,
domiciliado en el Parque Lincoln Nro.290 (acera norte) entre calles enrique arce y
Washington de esta ciudad y con C.I. Nro. 2745331 Or., como comprador;
quienes luego de haber sido debidamente identificados por los documentos de
identidad que me exhiben manifiestan: que, concurren por sí en uso de sus
propias facultades y aseguran hallarse en pleno goce y ejercicio de sus derechos
civiles y tener, como a mi juicio tienen, la capacidad legal necesaria para este acto
sin que nada me conste en contrario y por la presente solicitan la protocolización
de la minuta de transferencia, la misma que debidamente transcrita junto con los
demás actuados correspondientes tienen el siguiente tenor:--------------------------
SEÑOR NOTARIO DE FE PÚBLICA DE PRIMERA CLASE---------------------------
Entre los registros de escrituras públicas que corren a su cargo, sírvase insertar
una de TRANSFERENCIA DE UN BIEN INMUEBLE, bajo los siguientes términos
y condiciones: PRIMERA (DE LAS PARTES). - Dirá Ud. que intervienen en el
presente contrato los señores: ----------------------1.1.- , mayor de edad, soltero,
agricultor, domiciliado en la calle F. Vanguardia Nro. 1169 de ILDA ORELLANA
DE GONZALES la Urbanización Juan De La Rosa, zona Chimba de esta ciudad y
con C.I. N° 3725888 Cbba, quien en lo sucesivo irá a denominarse como "EL
VENDEDOR". -------------1.2.- EDGAR VIDAL FLORES, mayor de edad, casado,
de
profesión arquitecto, domiciliado el Parque Lincoln Nro.290 (acera norte) entre
calles Enrique Arce y Washington de esta ciudad y con C.I. Nro. 2745331 Or,
quien en lo sucesivo se denominará como "EL COMPRADOR".------------
SEGUNDA (DEL DERECHO PROPIETARIO).- Dirá Ud. que "EL VENDEDOR" es
propietario de un

Ubicado en la Pucara Grande comprensión del municipio cercado e este

departamento, Distrito No. 12, Sub - Distrito No. 03, Manzana No. 051, Predio No.
024 con una extensión superficial de TRES MIL SETECIENTOS TRES METROS
CUADRADOS (3.703 M2), el mismo que le pertenece por compra a su anterior
propietario Roberto Mamani Mamani, tal cual consta del testimonio N° 131/2012
de fecha 23 de junio de 2012, expedida por la Notaría de fe Pública N° 14 Dra.
Elizabeth Grajeda de Patiño, el mismo que se encuentra debidamente registrado
en Derechos Reales bajo la matricula computarizada No. 3.01.1.02.0000962, en el
Asiento No. A-2 en fecha 30 de junio de 2012.--------------------TERCERA (DE LOS
LÍMITES).- Dirá Ud. que, el bien inmueble objeto de la transferencia, tiene como
límites: al Norte, con la propiedad de Carlos Torrez Valencia; al Sud, con el
Parque Abraham Lincoln; al Este, con la propiedad de Joaquín Milán y, al Oeste,
con el inmueble de Pedro López.------------CUARTA (DE LA TRANSFERENCIA).-
Dirá Ud. que "EL VENDEDOR" con el derecho propietario que tiene descrito, de su
libre y espontánea voluntad, otorga en venta, sin reserva alguna a favor de "EL
COMPRADOR" el bien inmueble descrito en la cláusula segunda, quien en lo
sucesivo será el nuevo propietario.---------QUINTA (PRECIO).- Dirá Ud. que el
precio convenido por las partes, es de $us, 120.000.- (CIENTO VEINTE MIL
00/100 DÓLARES AMERICANOS), que "EL VENDEDOR" declara recibir a
momento de la suscripción del presente documento en moneda de circulación
corriente y a su entera satisfacción. -------SEXTA (EVICCIÓN Y
SANEAMIENTO).- Dirá Ud. que el inmueble objeto de la presente transferencia,
no contempla gravámenes, ni hipotecas, sin embargo "EL VENDEDOR" de buena
fe, se compromete a las garantías de evicción y saneamiento.-----------SEPTIMA
(VALOR DEL DOCUMENTO).- Dirá Ud. que en caso de que la presente minuta
no fuese convertida en escritura pública, surtirá los efectos de documento privado
con el solo reconocimiento de firmas y rúbricas de las partes ante autoridad
competente.--------OCTAVA (ACEPTACIÓN).- Dirá Ud. que las partes manifiestan
su conformidad con todas y cada una de las cláusulas del presente contrato y en
señal de conformidad suscriben el mismo.---------Usted Señor Notario se servirá
agregar las demás cláusulas de estilo y seguridad para mayor solemnidad del
acto.--------Cochabamba, 20 de septiembre de 2.014.---------Fdo. Ilegible--------
NICANOR MAMANI ÁCARAPI
C.I. Nro. 3725888 Cbba. -------------------GERÓNIMO SUÁREZ BELMONTE C.I.
Nro.
2745331 Or.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------
SELLOS ALREDEDOR DE LA MINUTA. - MUNICIPALIDAD DE COCHABAMBA,
DIRECCIÓN DE CASAS COMUNALES----------VISACIÓN CATASTRAL DE
MINUTAS. -----------------TRANSCRIPCIÓN DEL IMPUESTO A LA
TRANSFERENCIA-------------------FORMULARIO 430 TRANSMISIÓN O
ENEJENACIÓN DE BIENES NRO. DE ORDEN----------
00274667--------------------------------------------------------------------------------
CONCLUSIÓN: Leído personalmente por ellos manifiestan su plena aceptación y
conformidad con el tenor íntegro de esta escritura, la ratifican y firman junto con
los testigos instrumentales Ilda Revollo de Gonzales con C.I. Nro. 4989265 Cbba.
y Natalie Medina Cabrera con C.I. Nro. 8946086 Cbba, todos mayores de edad,
vecinos de esta y capaces al efecto ante quienes di lectura de su tenor de todo lo
que DOY FE. --------------- Fdo. Ilegible-----------------Ilda Revollo de Gonzales C.I.
Nro. 3725888 Cbba. ------------Edgar Vidal Flores, C.I. Nro. 2745331 Or. ---------
Fdo. Ilegible--------Tgo. Ilda Revolio de Gonzales -------------Fdo. Ilegible---------
Tgo.Natalie Medina Cabrera. ------------ Ante mí: Fdo. Ilegible----------Dra. Roxana
Revolio Dora. - Abogada. - Notario de Fe Pública. --------------PASÓ ANTE MÍ,
SIGNO, AUTORIZO Y FIRMO. - DOY FE Fdo. Ilegible-----------Roxana Revollo
Dora----------Abogada---------Notaría Nro. Ocho. - Cochabamba- Bolivia.
-------------------------------------------------------------------
CONCLUSIÓN: Es copia fiel del original de su referencia, que con el Nro.
726/2014 queda archivado en el Libro de Escrituras Públicas correspondientes a la
presente
gestión----------------------------------------------------------------------------------------------------
 FUR – COMPROBANTE DE PAGO°: 4809223
GAM - COCHABAMBA
FECHA: 05/10/2018 15:29:21
ENTIDAD RECAUDADORA: BANCO UNION S.A.
CORRESP.: BANCO FASSIL S.A.
SUCURSAL: COCHABAMBA
AGENCIA: AGENCIA CALA CALA
CAJEEO: FSLVFLORESI
FOLIO: 2210042474446
INMUEBLES IMEBI 2017 TOTAL
CONTRIBUYENTE: NATURAL AG-1010037543-CO
EVANGELINA PADILLA JUANA
N° INMUEBLE: 59161
COB. CAT.: 71-235-009-0-00-000-000
CLASE: VIVIENDA UNIFAMILIAR (URBANO)
TIPO PROPIEDAD: UNICA
UBICACION: SARCOBAMBA CALLE C. INNOMINADA S.N
SUP. TERRENO: 360.00 m2
SUP. TOTAL, CONSTRUCCION: 162.37 m2
TASA INTERES (%)! 11.43 UFVs 2.28406
BASE DISPONIBLE (Be): 77799
IMPUESTO DETERMINADO (Bs): 272
EXENCION (B a): 0
DESCUENTO 10% (Bs): 27
IMPORTE A PAGAR(Bs) l 245
MONTO PASADO(Bs): 245
SALDO GESTION (Bs) 0
 FUE - COMPROBANTE DE PAGO N°: 4803449
6AH - COCHABAMBA
FECHA; 05/10/2018 15:31:20
ENTIDAD RECAUDADORA: BANCO UNION S.A.
CORRESP. BANCO FASSIL S.A.
SUCURSAL: COCHABAMBA

AGENCIA: AGENCIA CALA CALA

CAJERO: FSLVFLORESI

FOLIO: 2110042474720
VEHICULOS IMPVAT 2017 TOTAL
CONTRIBUYENTE: NATURAL CI-3624237-CO WALTER
EDGAR MEDINA PADILLA
PLACA: 1994GCU
SERVICIO: PARTICULAR
CLASE: VAGONETA
MARCA; TOYOTA MODELO: 1998
TIPO: LITE ACE NOA CHASIS:
PUERTAS: 4 CIL: 1938 TRACCION: SIMPLE

PROCEDENCIA: JAPON
CAP. CARGA CAP. ARRASTRE:

BASE IMPONIBLE (Bs): 21469

MONTO DETERMINADO (Bs) 322
DESCUENTOS (Bs) 32
IMPORTE A PAGAR (Bs) 290
MONTO PAGADO EFECTIVO (Bs) 290
SALDO(Bs) 0
 ESTADO Plurinacional DE BOLIVIA

N°

ORGASMO JUDICIAL
DIRECCIÓN GENERAL ADMINISTRATIVA FINANCIERA

Resolución Senatorial N° 016/201

VALOR Bs. 5.- Serie B AC CN 2012

TESTIMONIO_______________________________________________

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ______________________________________

NOTARIA DE ________________N°_________NOTARIO______________________________

TESTIMONIODE_________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

LUGAR Y FECHA ___________________________________________________________ ____

SELLO Y SIGNO
 TESTIMONIO
CORRESPONDE N° 1598/2017
ESCRITURA PÚBLICA DE ACEPTACION DE HERENCIA DE UN BIEN
INMUEBLE UBICADO EN UBICADO EN LA PUCARA GRANDE DE ESTA
CIUDAD, HEREDADO EDGAR VIDAL FLORES A FAVOR DE ALEJANDRA
LUIZAGA CORTEZ
En esta ciudad de Cochabamba, Estado Plurinacional de Bolivia, a horas 14: 00
del día de hoy 9 de abril de 1979, ante mí: ROXANA REVOLLO DORA, Notario de
Fe Pública de Primera Clase, número ocho de este distrito judicial y testigos que al
final se nombran y suscriben, comparecen: por una parte LA SEÑORA ILDA
ORELLANA DE GONZALES, mayor de edad, soltero, agricultor, domiciliado en la
calle F. Vanguardia Nro. 1169 de la Urbanización Juan De La Rosa, zona Chimba
de esta ciudad y con C.I. N. 0 3725888 Cbba, como vendedor y por otra el Edgar
Vidal flores, mayor de edad, casado, de profesión arquitecto, domiciliado en el
Parque Lincoln Nro.290 (acera norte) entre calles enrique arce y Washington de
esta ciudad y con C.I. Nro. 2745331 Or., como comprador; quienes luego de haber
sido debidamente identificados por los documentos de identidad que me exhiben
manifiestan: que, concurren por sí en uso de sus propias facultades y aseguran
hallarse en pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles y tener, como a mi juicio
tienen, la capacidad legal necesaria para este acto sin que nada me conste en
contrario y por la presente solicitan la protocolización de la minuta de
transferencia, la misma que debidamente transcrita junto con los demás actuados
correspondientes tienen el siguiente tenor:-------------------------

SEÑOR NOTARIO DE FE PÚBLICA DE PRIMERA CLASE--------------------------

Entre los registros de escrituras públicas que corren a su cargo, sírvase insertar
una de TRANSFERENCIA DE UN BIEN INMUEBLE, bajo los siguientes términos
y condiciones: PRIMERA (DE LAS PARTES). - Dirá Ud. que intervienen en el
presente contrato los señores: ---------1.1.- , mayor de edad, soltero, agricultor,
domiciliado en la calle F. Vanguardia Nro. 1169 de ILDA ORELLANA DE
GONZALES la Urbanización Juan De La Rosa, zona Chimba de esta ciudad y con
C.I. N° 3725888 Cbba, quien en lo sucesivo irá a denominarse como "EL
VENDEDOR". --------------1.2.- Edgar Vidal flores, mayor de edad, casado, de
profesión arquitecto, domiciliado el Parque Lincoln Nro.290 (acera norte) entre
calles Enrique Arce y Washington de esta ciudad y con C.I. Nro. 2745331 Or,
quien en lo sucesivo se denominará como "EL COMPRADOR".---------------
SEGUNDA DEL DERECHO PROPIETARIO).- Dirá Ud. que "EL VENDEDOR" es
propietario de un
Ubicado en la Pucara Grande comprensión del municipio cercado e este
departamento, Distrito No. 12, Sub - Distrito No. 03, Manzana No. 051, Predio No.
024 con una extensión superficial de TRES MIL SETECIENTOS TRES METROS
CUADRADOS (3.703 M2), el mismo que le pertenece por compra a su anterior
propietario Roberto Mamani Mamani, tal cual consta del testimonio N° 131/2012
de fecha 23 de junio de 2012, expedida por la Notaría de fe Pública N° 14 Dra.
Elizabeth Grajeda de Patiño, el mismo que se encuentra debidamente registrado
en Derechos Reales bajo la matricula computarizada No. 3.01.1.02.0000962, en el
Asiento No. A-2 en fecha 30 de junio de 2012.-----------TERCERA (DE LOS
LÍMITES).- Dirá Ud. que, el bien inmueble objeto de la transferencia, tiene como
límites: al Norte, con la propiedad de Carlos Torrez Valencia; al Sud, con el
Parque Abraham Lincoln; al Este, con la propiedad de Joaquín Milán y, al Oeste,
con el inmueble de Pedro López,----------------CUARTA (DE LA
TRANSFERENCIA).- Dirá Ud. que "EL VENDEDOR" con el derecho propietario
que tiene descrito, de su libre y espontánea voluntad, otorga en venta, sin reserva
alguna a favor de "EL COMPRADOR" el bien inmueble descrito en la cláusula
segunda, quien en lo sucesivo será el nuevo propietario.-------------QUINTA
(PRECIO). - Dirá Ud. que el precio convenido por las partes, es de $us. 120.000.-
(CIENTO VEINTE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), que "EL VENDEDOR"
declara recibir a momento de la suscripción del presente documento en moneda
de circulación corriente y a su entera satisfacción. --------------SEXTA (EVICCIÓN Y
SANEAMIENTO). - Dirá Ud. que el inmueble objeto de la presente transferencia,
no contempla gravámenes, ni hipotecas, sin embargo "EL VENDEDOR" de buena
fe, se compromete a las garantías de evicción y saneamiento. ------------SEPTIMA
(VALOR DEL DOCUMENTO). - Dirá Ud. que en caso de que la presente minuta
no fuese convertida en escritura pública, surtirá los efectos de documento privado
con el solo reconocimiento de firmas y rúbricas de las partes ante autoridad
competente. ----------OCTAVA (ACEPTACIÓN). – Dirá Ud. que las partes
manifiestan su conformidad con todas y cada una de las cláusulas del presente
contrato y en señal de conformidad suscriben el mismo. ---------Usted Señor
Notario se servirá agregar las demás cláusulas de estilo y seguridad para mayor
solemnidad del acto. -------Cochabamba, 20 de septiembre de 2.014.----------Fdo.
Ilegible----------NICANOR MAMANI ACARAPI C.I. Nro. 3725888 Cbba.--------------
GERÓNIMO SUÁREZ BELMONTE C.I. Nro. 2745331
Or.----------------------------------------------------------------------------------------------------
SELLOS ALREDEDOR DE LA MINUTA. - MUNICIPALIDAD DE COCHABAMBA,
DIRECCIÓN DE CASAS COMUNALES--------VISACIÓN CATASTRAL DE
MINUTAS---------------TRANSCRIPCIÓN DEL IMPUESTO A LA
TRANSFERENCIA-----------FORMULARIO 430 TRANSMISIÓN O ENEJENACIÓN
DE BIENES NRO. DE ORDEN-----
00274667-------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
CQNCLUSIÓN: Leído personalmente por ellos manifiestan su plena aceptación y
conformidad con el tenor íntegro de esta escritura, la ratifican y firman junto con
los testigos instrumentales Ilda Revollo de Gonzales con C.I. Nro. 4989265 Cbba.
y Natalie Medina Cabrera con C.I, Nro. 8946086 Cbba., todos mayores de edad,
vecinos de esta y capaces al efecto ante quienes di lectura de su tenor de todo lo
que DOY FE. -------------- Fdo. Ilegible----------- Ilda Revollo de Gonzales C.I. Nro.
3725888 Cbba. -------------Roberto Gonzales Lopez, C.I. Nro. 2745331 Or.
------------Fdo. Ilegible---------------Tgo. Ilda Revollo de Gonzales. -------------- Fdo.
Ilegible----------Tgo.Natalie Medina Cabrera. -------------Ante mí: Fdo. Ilegible
-----------Dra. Roxana Revollo Dora. - Abogado. - Notario de Fe Pública----------
PASÓ ANTE MÍ, SIGNO, AUTORIZO Y FIRMO. - DOY FE Fdo. Ilegible---------
Roxana Revollo Dora Abogada----------Notaría Nro. Ocho. - Cochabamba- Bolivia.
-------------------
CONCLUSIÓN: Es copia fiel del original de su referencia, que con el Nro.
726/2014 queda archivado en el Libro de Escrituras Públicas correspondientes
a la presente
gestión-----------------------------------------------------------------------------------
OTORGAMIENTO: Leído personalmente por los comparecientes, a quienes hice
las advertencias legales y reglamentarias de este acto, principalmente la de
registrar el testimonio en los registros correspondientes, manifiestan su plena
aceptación y conformidad con el tenor íntegro de la escritura, la ratifican y firman
ante mí, junto con los testigos instrumentales. ---------DE TODO LO CUAL, y de
haberse observado las formalidades legales en el otorgamiento de esta escritura,
yo el notario DOY FE. --------Fdo. Ilegible-------NICANOR MAMANI ACARAPI--------
Fdo. Ilegible--------GERÓNIMO SUÁREZ BELMONTE. -------Fdo. Ilegible---------
Tgo. Ilda Revoilo Dora. --------- Fdo. Ilegible--------Tgo. Natalie Medina Cabrera.
---------Ante mí: Fdo. Ilegible-----------Dra. ROXANA REVOLLO DORA.- Abogada.-
Notario de Fe Pública.---------lleva timbre de ley anulado por sello y signo
notarial----------franqueado en la fecha de su
otorgamiento.-----------------------------------
PASÓ ANTE MI, AUTORIZO, SIGNO Y FIRMO. - DOY
 GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE TIQUIPAYA
COCHABAMBA- BOLIVIA
Ley del 15 de abril de 1985

FOTOCOPIA
LEGALIZADA
______________________________________________________________
A QUIEN CORRESPONDA:
Tiquipaya, 6 de septiembre de 2018

CERTIFICACION
La dirección de urbanismo y catastro de la honorable alcaldía de Tiquipaya atendiendo la
hoja de Ruta N| 0896/2018 a solicitud de la señora ALEJANDRA LUIZAGA CORTEZ con
número de matrícula 2.09.05.0000256, solicitando certificación correspondiente.

CERTIFICA
Que de acuerdo a la solicitud ingresada a la honorable alcaldía Municipal de Tiquipaya
quien solicita: CERTIFICACION DE UBICACIÓN.
Se realizó la inspección topográfica en la propiedad, por Daniel Choque Ariste. donde se
realiza el siguiente detalle:

UBICACIÓN:
Jurisdicción : TIQUIPAYA 30
Distrito : NORTE
Zona : ECOLOGICO
Manz : A.R.CC (7009)

SE ENCUENTRA DENTRO DE LA JURISDICCION DE NUESTRO MUNICIPIO DE

TIQUIPAYA EN EL AREA URBANO CON ORDENANZA NI 25/2003 Y UNA
COMPLEMENTARIA Ni 005/2004. Y OTRA ORDENANZA NI 88/2012, ESTANDO EN
TRAMITE DE HOMOLOGACION EN EL MARCO DE LA LEY 247

En cuanto se certifica para los fines consiguiente:

Arq. ERIKA PATRICIA

FLORES

DANIEL COQUE ARISTE

TOPOGRAFO DE URBANISMO
GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE COLCAPIRHUA
SEÑOR JUEZ AGROAMBIENTAL DE QUILLACOLLO
OTROSIES. -
ALEJANDRA LUIZAGA CORTEZ con Cl. 6437864 cbba, soltera de profesión
arquitecta, con domicilio en la calle Hermosees Salzar N° 569 de la provincia de
Sacaba, dentro del interdicto de recuperar la posesión, interpuesto por la
demandante JHAIMY SIDNEY GONZALES LOPEZ, ante su autoridad con respeto
expongo y digo:
I. ANTECEDENTES
De manera casual y absolutamente fortuita nos hemos enterado de la existencia
de un proceso de interdicto de retener la posesión por la SRA. JHAIMY SIDNEY
GONZALES LOPEZ, proceso absolutamente infundado y mentiros ya que
nuestras personas somos propietarias del inmueble y poseedores pacíficos del
mismo desde hace años atrás, conforme vamos a acreditar en la fase probatoria.
II. RESPONDEN, SE OPONEN Y RECHAZAN DEMANDA.
Señor juez de nuestra parte tenemos a bien responder y rechazar negativamente
al fondo dé la demanda ya que nosotros somos propietarios del inmueble a mérito
de la siguiente documentación de derecho propietario que cuenta con el suficiente
valor probatorio que le asigna la ley. A cuyo mérito mencionamos que la génesis
que nuestro derecho surge a través de la siguiente relación de tradición o trato
sucesivo anterior:

-Escritura pública N215/79 de fecha 9 de abril de 1979, relativa a una compra

venta de lote de terreno otorgada por ante notarlo Dr. Julio Casto Echazo, por lo
que la señora llda Orellana viuda de Gonzales en calidad de vendedora transfiere
a título de venta y enajenación perpetua, una fracción de terreno de una arrobada,
equivalente a 3,622, 25 metros cuadrados a favor de mis progenitores señores
Edgar Vidal flores, Angélica valencia de Vidal, titularidad inscrita en el registro de
derechos reales a fojas 514 y ptda 730 del libro primero y propiedad de la
provincia de Quilllacollo en fecha 17 de abril de 1979, actualmente bajo la
matricula computarizada NB 309301001132.

- Escritura pública NB 1598/2016 de fecha 16 De septiembre del 2016 relativa a

una aceptación de herencia, y específicamente el lote de terreno de propiedad de
nuestro progenitor Edgar Vidal Flores, aceptación de herencia por el que
ingresamos en la sucesión de nuestro padre, generando la titularidad sobre el
inmueble suscrito precedentemente, a viendo registrado nuestro derecho bajo la
matrícula computarizada NB 3093010011032, asiento A-5 en fecha 18 de octubre
del 2016.
Por lo anotado nuestro derecho se sustenta en un acto o negocio jurídico oneroso
fruto del trabajo de nuestros progenitores situación y derecho que posteriormente
ha sido reconocido por la autoridad y la ley mediante la escritura pública NB
1598/2016, de fecha 16 de septiembre de 2016.

Por nuestra parte referir que la documentación acreditada es legal y legítima,

demostrando que nuestro derecho deviene de la sucesión a nuestro progenitor Sr.
Edgar Vidal Flores, por tanto, valida. La posesión de inmueble siempre la hemos
tenido siendo en todo caso perturbados por TERCERAS PERSONAS en varias
oportunidades ya que sin consentimiento nuestro han ingresado en algunas
ocasiones al inmueble hecho que se suscita desde hace un tiempo en el que sin
permiso terceras personas a nombre de la actora han ingresado a detentar sin
título ni justificativo alguno la propiedad, provocándonos perturbaciones en la
posesión que ostentábamos.

Nuestros progenitores jamás han vendido la propiedad al adverso por lo que no

comprendemos la forma en que el mismo ha logrado obtener un título ejecutorial,
situación que será objeto de demanda en la instancia correspondiente.

De nuestra parte referir que nunca hemos perdido la posesión del inmueble; y al
contrario, junto a nuestro padre hemos construido los ambientes de la propiedad,
hemos sembrado, realizado actividad agrícola, por lo que nos sorprende que el
adverso manifieste que es propietario a título de saneamiento ya QUE EL MISMO
NUNCA HA VIVIDO NI TRABAJADO LA PROPIEDAD, situación que se colige del
simple hecho de que el mismo no estaba en posesión de la propiedad en ningún
momento, por lo que puede ahora demanda interdicto de recuperar posesión
DE UNA POSESION INEXISTENTE, por lo que la demanda se hace
inadmisible y absolutamente impertinente.

El requisito para plantear la presente acción consiste en estar personalmente en

una determinada posesión y no a través de terceras personas o desconocidos
inexistentes. En el caso de autos de adverso no prueba de ningún modo haber
estado en posesión del inmueble.

III. OPOSICION A DEMANDA Y ACREDITACION DE DERECHO

PROPIETARIO

De nuestra parte está acreditado el derecho propietario a la sucesión de nuestro

progenitor, por lo que no necesitamos autorización de nadie ni de ninguna
autoridad para seguir continuando la posesión de nuestro padre tal y cual está
establecido en el Art. 1007 del Código Civil que dispone:
ARTÍCULO 1007. (ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA). -1. La herencia se
adquiere por el sólo ministerio de la ley desde el momento en que se abre la
sucesión. II. Los herederos, sean de cualquier clase, continúan la posesión
de su causante desde que se abre ia sucesión. Sin embargo, los herederos
simplemente legales y los testamentarios, así como el Estado, deben pedir
judicialmente ia entrega de la posesión, requisito innecesario para los
herederos forzosos quienes reciben de pleno derecho la posesión de los
bienes, acciones y derechos del de cujus.

Nuestra posesión es legal, por lo que no requerimos la venia de nadie para

continuar con la posesión de la propiedad de nuestros padres.

Este hecho denota y funda nuestro derecho a oponernos a la demanda, por lo que
el adverso carece de derecho para incoarla. En todo caso, quien ha perturbado
constantemente nuestra posesión ha sido gente desconocida Y NUNCA EL
ADVERSO AL QUE NO CONOCEMOS.

IV. PETITORIO

Por la amplia explicación y argumentación las evidencias fácticas y jurídicas

EXISTENTES E INSOSLAYABLES, solicitamos respetuosamente a nuestra
autoridad se sirva rechazar la admisión de la demanda por fala de concurrencia de
los presupuestos procesales y el cumplimiento de los requisitos formales en la
acreditación de la prueba declarando también probadas las excepciones opuestas
contra las mismas.

OTROSI PRIMERO. - en calidad de prueba y protestando proponer y producir lo

que nuestro derecho convenga en el plazo probatorio ofrecemos preliminarmente
la siguiente:
- Escritura pública N° 215/79 de fecha 9 de abril de 1979, que se extienda
segundo testimonio de la misma
- Copias de los impuestos anuales desde el año 1997 solicitando se notifique
al gobierno municipal autónomo de tiquipaya a efecto que nos extiendan
certificado de pagos
- Escritura pública N9 1598/2017 de fecha 16 de septiembre de 2016, relativa
a una aceptación de una herencia, solicitando a su autoridad que ei notario
N° 20 de la capital nos extienda segundo testimonio de la misma
- Fotocopias de las ordenanzas municipales
- Certificado de la honorable alcaldía de Tiquipaya

OTROSI SEGUNDO. - señor juez de nuestra parte observamos y rechazamos la

prueba adjunta por la parte contraria, ya que son contradictorias entre sí, puesto
que las fotos no corresponderían a nuestra propiedad, los recibos de luz y otros
refieren COMO TITULAR A JHAIMY SIDNEY GONZALESLOPEZ, persona ajena
al proceso. Se tenga presente:

OTROSI TERCERO. - nos adherimos a la prueba adversa en cuanto pudiera

favorecerse a nuestro derecho. Se tenga presente.

OTROSI CUARTO. - los abogados que suscriben se someten a la iguala suscrita

entre partes. Se tenga presente.

OTROSI QUINTO. - Señalamos domicilio temporal en tablero de nuestro

despacho. Se tenga presente.
Diligencias a funcionario.
Quillacollo, 28 de marzo del 2017
 CARGO DE RECEPCIO
PRESENTO……………………………………………….
CON C.I. N°…………………………………………......
FECHA..................... Hra……………………………
PRUEBA LITERAL EN Fs.................................

L..->
Dr. EDDV VILLACOROA ALAR CON
SECRETARIO- ABOCADO
JUZGAOO- AGROAMBIENTAL
OUILLACOLLO GOCHABAM&A

Pasado a despacho hoy lunes 30 de marzo del 2018 a horas 8.10 am Doy

L..->
Dr. EDDV VILLACOROA ALAR CON
SECRETARIO- ABOCADO
JUZGAOO- AGROAMBIENTAL
OUILLACOLLO GOCHABAM&A
PROCESO: ACCION DE RECUPERAR POSESION POR LA VIA EXTRAORDINARIA

DTE. JHAIMY SIDNEY GONZALES LOPEZ

DDO: ALEJANDRA LUIZAGA CORTEZ

Cochabamba. Lunes 15 de octubre de 2019

Téngase por apersonado y respondida la demanda principal, en los términos que indica,
se considera en resolución. -Se tiene presente en aplicación a los Artículos 369, 370 y
371 de la Ley 349, contestada como se tiene el demandante por el demandado
ALEJANDRA LUIZAGA CORTEZ
Otrosí Primero..- Se tiene presente la prueba testifical y documental de la
contestación a la demanda principal

Segundo Otrosí,- Se tiene presente

Tercer Otrosí.- Se señala única audiencia para fecha 19 de octubre del presente año.
Quinto Otrosí.- Notifique a las partes funcionario Público.

DR. J'EDWIN PERX MEJIA JuLz B. EDDY VILLACCORTA ALCON

AGROAMBI ENTAL QUILLACOILO SECRETARIO-ABOGADO
JUZGADO AMBIENTAL
QUILLACOLLO-COCHABAMBA
 ESTADO PLUR1NACIONAL DE BOLIVIA
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
JUSGADO DE PARTIDO CIVIL Y COMERCIAL U° 18

En Cochabamba a horas……………………del día………………………....................

…………………de ………………de…………años…………………al señor:

..……………………………………………………...

…………………………………………………………

Con el ……………………………………………de…………………………………………………

quien impuesto de su tenor se dio por …………………………………. recibiendo

copia de ley en ……………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………………

OSCAR A. LOPEZ QUIÑONES

ABOGADO DANIEL R. ROBLES
M.C.A 5153-M C.N.A 15392 NOTIFICADOR
JUZGADO AMBIENTAL
QUILLACOLLO
 ESTADO PLUR1NACIONAL DE BOLIVIA
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
JUSGADO DE PARTIDO CIVIL Y COMERCIAL U° 18

En Cochabamba a horas……………………del día………………………....................

…………………de ………………de…………años…………………al señor:

..……………………………………………………...

…………………………………………………………

Con el ……………………………………………de…………………………………………………

quien impuesto de su tenor se dio por …………………………………. recibiendo

copia de ley en ……………………………………………………………………………………….

………………………………………………………………………………………………………………

OSCAR A. LOPEZ QUIÑONES

ABOGADO
M.C.A 5153-M C.N.A 15392 DANIEL R. ROBLES
NOTIFICADOR
JUZGADO AMBIENTAL
QUILLACOLLO
 ACTA DE LA PRIMERA AUDIENCIA PÚBLICA

En la ciudad de Cochabamba, a horas 15:30 del día 22 de

octubre de 2019, el personal del Juzgado Agrario de Cochabamba
compuesto por el Sr. Juez Dra. Julia Robles López y la
suscrita Secretaria-abogada, se constituyó en Audiencia
Pública dentro del proceso de Interdicto De Recuperar La
Posesión que sigue JHAIMY SIDNEY GONZALES LOPEZ contra
ALEJANDRA LUIZAGA CORTEZ.

Declarado instalado el acto de audiencia la señora juez con el

informe de la secretaría, de que la parte demandante y
demandada se encuentran ausentes paso a dictar la solución que
sigue con el informe que anteceden y verificando este extremo
en audiencia, estando ausente las partes impide que se pueda
desarrollar las actividades procesales que establece el
artículo 93 de la ley 1715 por lo que objeto de evitar
incidentes o nulidad, se señala nueva audiencia para el día
martes 6 de noviembre del año en curso a horas 10.00 bajo
apercibimiento y conminatoria de que si no se presentará a la
audiencia la parte actora se tendrá por desistida tácitamente
la demanda Y si la ausencia fuera de la parte demandada se va
a llegar a cabo la audiencia en su ausencia , no pudiendo
señalarse antes porque ya existen audiencia señaladas en otros
procesos. Notifíquese ambas partes a sus domicilios procesales
señalados con lo que concluye el acto a horas 16:20. Doy fe.

DR. EDWIN PEREZ MEGIA

JUEZ AGROAMBIENTAL
JUZGADO AGROAMBIENTAL DE
QUILLACOLLO
DR. EDDY VILLACORTA ALCON
SECRETARIO-ABOGADO
JUZGADO AGROAMBIENTAL DE QUILLACOLLO
En la ciudad de……………………a horas……..……del día……...…de……………de…………. Años
NOTIFIQUE A:
……………………………………………………………….
Con el acta de audiencia pública de …………………………………quien impuesto de su
tenor se dio por………………………recibiendo la copia de ley en
el……………………………………………………Doy Fe. -

CERTIFICO

DANIEL R. ROBLES
OFICIAL DE DILIGENCIAS
JUZGADO AGROAMBIENTAL
QUILLACOLLO-BOLIVIA

En la ciudad de…………….………a horas……………del día……….de……………de…………. Años

NOTIFIQUE A:
……………………………………………………………….
Con el acta de audiencia pública de …………………………………quien impuesto de su
tenor se dio por………………………recibiendo la copia de ley en
el……………………………………………………Doy Fe. -

CERTIFICO

DANIEL R. ROBLES
OFICIAL DE DILIGENCIAS
JUZGADO AGROAMBIENTAL
QUILLACOLLO-BOLIVIA ABOGADO
OSCAR BERJANERO
 ACTA DE LA PRIMERA AUDIENCIA PÚBLICA

En la ciudad de Cochabamba, a horas 15:30 del día 22 de octubre de

2018, el personal del Juzgado Agrario de Cochabamba compuesto por el
Sr. Juez Dra. Julia Robles López y la suscrita Secretaria-abogada,
se constituyó en Audiencia Pública dentro del proceso de Interdicto
De Recuperar La Posesión que sigue JHAIMY SIDNEY GONZALES LOPEZ
contra ALEJANDRA LUIZAGA CORTEZ

Declarado instalado el acto de audiencia, el Sra. Juez con el

informe de la Secretaria-Abogada de que la parte demandante y
demandada se encuentran asistida de su abogada Dra. Carla Tapia
Moscoso, ausente el demandado ausente su abogada Dr. Carlos Cabrera
Grageda.

Con el uso de la palabra el Sr. Juez manifiesta que existiendo

conminatoria para la realización de la presente audiencia se
prosigue con la presente en ausencia de la parte demandada A
continuación, dando cumplimiento de lo señalado por el AL. 83 de la
Ley No. 1715, en la audiencia se desarrollaron los siguientes actos
procesales:

Con la palabra, el Abogado de la parte actora e ratifica en el tenor

integro de la demanda y no tiene nuevos hechos que alegar.

SEGUNDO. Seguidamente el abogado de la parte actora paso responder

las excepciones de personería, manifestando que 1715 no contempla
las excepciones opuestas por la parte impersoneria, asimismo la
parte demandada no ha acreditado los fundamentos de su excepción
siendo la finalidad del presente proceso amparara en la posesión;
consiguientemente no existe incapacidad porque la documentación
acompañada se determina que capacidad de la parte actora para
interponer la presente demanda. Consiguientemente rechacen las
mismas.

TERCERA. -Seguidamente la Sra. Juez pasó excepciones planteadas

dictando lo siguiente resolución:

VISTOS Y CONSIDERANDO: Que demandada ALEJANDRA LUIZAGA CORTEZ en su

memorial de responde fs. 26 al 27 opone excepciones de impersoneria
argumentando que no tiene título de propiedad, y prescripción
argumentando la actora no tiene tributos, no está afiliada a una
junta vecinal, quien apareció después del lote que se encontraba
baldío, la casa comunal afirma que existen conflictos de derecho
propietario, han llamado por radio y esperando un año, luego la
junta vecinal en una asamblea resolvió tomar el lote para sede
social previa al SERNAP y recién la actora estuviese reclamando y
otros términos corrido en traslado en audiencia la parte actora
responde señalando que de acuerdo a la Ley 1715 solamente estaría
comprendida como excepción admisible la de impersoneria y no así las
otras excepciones y con respecto a la primera excepción la parte
actora tiene toda la capacidad para interponer este proceso y pide
se rechace las demás.

Que la personería constituye en un presupuesto procesal para la

existencia real de una relación jurídica valida y la impersoneria
tiene que ver con la insuficiencia de representación ya sea legal o
convencional en la especie según los argumentos del excepcionaste
tiene que ver con la falta de acción y derecho para demandar
aspectos directamente vinculados con la calidad de titular del
derecho propietario y no así con la personería como pretende la
parte demandada. Que en previsión del art. 81 de la ley 1715
únicamente se admiten excepciones las establecida taxativamente en
sus incisos, entre las cuales no están previstas las excepciones
contradicción y prescripción

POR TANTO: En aplicación de las disposiciones señaladas y los

antecedentes del proceso se declara por un lado IMPROBADA a
excepción de impersoneria opuestas la demandada ALEJANDRA LUIZAGA
CORTEZ por en su memorial de responder de fs. 26 al 27 de obrados:
debiendo continuarse con el presente procedimiento, con costas.
REGISTRESE.

CUARTO. No estando presenta la parte demandada no se puede ingresar

a tratar la conciliación razón por la cual se procede a fijar el
objeto de la prueba.
QUINTO. -Se fija como puntos de hecho a probar por la parte actora
quien debe demostrar
1. -La posesión anterior sobre el predio objeto de la presente
demanda.

2. Que, el demandado le ha despojado de dicho predio ya sea con

violencia o sin ella.

3. La fecha de la eyección

4. - Los daños y perjuicios ocasionados por el demandado.

Para la parte demandada:

1. Los términos de su responde

Seguidamente se dio lectura a la prueba literal acompañada por las

partes.

A continuación, el Sr. Juez dicto el siguiente decreto:

Se admite como literal de cargo las que cursan de fs. 1 al 14 como

literales de descargo las que cursan si mismo se admite las fs. 24
de adjunte de documentación. De la misma forma se rechaza la prueba
de la confesión provocada solicitada por la parte actora por no
haberse cumplido con la disposición del art. 415-I del adjetivo
civil es decir no se su acompañado el interrogatorio en sobre
cerrado.

Acto seguido el Sr. Juez dicto el siguiente decreto:

Existiendo prueba pendiente se suspende la presente audiencia y se

señala la complementaria, para el día jueves 8 del mes de diciembre
del año en curso a hrs. 9:00 A.M a objeto de recibir la prueba
testifical y la inspección judicial (SACABA) propuesta por las
partes. Quedando notificada la parta presente y notifíquese
expresamente al demandado en su domicilio procesal. - Quedan
notificados las partes y sus abogadps en la presente
audiencia.- Doy fe.

DR. EDWIN PEREZ MEGIA

JUEZ AGROAMBIENTAL
JUZGADO AGROAMBIENTAL DE
QUILLACOLLO

DR. EDDY VILLACORTA ALCON

SECRETARIO-ABOGADO
JUZGADO AGROAMBIENTAL DE QUILLACOLLO
 DRA.LUORDES TAPIA
SECRETARIO-ABOGADO
JUZGADO AGROAMBIENTAL
COCHABAMBA
En la ciudad de……………………………a horas……………del día…..……de……………de………….
años
NOTIFIQUE A:
……………………………………………………………….
Con el acta de audiencia pública de …………………………………quien impuesto de su
tenor se dio por………………………recibiendo la copia de ley en
el……………………………………………………Doy Fe. -

CERTIFICO

DANIEL R. ROBLES
OFICIAL DE DILIGENCIAS
JUZGADO AGROAMBIENTAL
QUILLACOLLO-BOLIVIA

En la ciudad de……………………………a horas……………del día…..……de……………de………….

años
NOTIFIQUE A:
……………………………………………………………….
Con el acta de audiencia pública de …………………………………quien impuesto de su
tenor se dio por………………………recibiendo la copia de ley en
el……………………………………………………Doy Fe. -

CERTIFICO

DANIEL R. ROBLES
OFICIAL DE DILIGENCIAS
JUZGADO AGROAMBIENTAL
JUZGADO AGROAMBIENTAL DE LA QUILLACOLLO-BOLIVIA
CAPITAL SE TOMO RAZON Y QUEDO
REGISTRADA
Libro………………………Folio …………Pdta.…….
Cbba….……de …………………de 20………
 SENTENCIA No. 38/2018
JUZGADO AGRARIO DE LA PROVINCIA QUILLACOLLO, DEL
DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA
Pronunciada dentro de la demanda interdicto de recobrar la posesión interpuesto
por JHAIMY SIDNEY GONZALES LOPEZ mayor de edad, soltero, con domicilio en
esta ciudad, provincia Cercado del departamento de Cochabamba, con C.I. N°
12874547 Cbba y hábil por ley; seguido en contra de ALEJANDRA LUIZAGA
CORTEZ mayor de edad, soltero, agrónoma, con domicilio en la av. Hernando Siles
N° 467con C.I.65657974 Cbba y hábil por ley.
Participan como abogados de la parte demandante: Dra Carla Tapia Moscoso y su
abogado de la demandante Dra. Carla Estrada Cordes

RESULTANDOS:
I.- Que, JHAIMY SIDNEY GONZALES LOPEZ adjuntando literales de fs. 1 al 14 y
mediante memorial de fs.15 al 17, manifestando que de acuerdo a la
documentación adjunta es propietaria de un terreno ubicado de una pequeña
propiedad con una extensión superficial de 3.0000 Hectáreas (tres mil hectáreas)
ubicado en la Departamento de Cochabamba, provincia Sacaba, Sección tercera,
Distrito, II, Zona Puntiti, Comunidad Papayoa, y desde el momento de la adquisición
del terreno siempre estuvo con los usos y costumbres de la función económica
social, dedicándose a la siembra de diferentes productos alimenticios, como ser
papa, cebada, haba, hortalizas y alfa alfa, y la plantación de flores de todo Ante en
fecha 15 de septiembre de 2019 , cuando nos encontrábamos trabajando en mi
propiedad, la Señora ALEJANDRA LUIZAGA CORTEZ ,junto con sus familiares los
señores EDGAR VIDAL FLORES, ANGÉLICA VALENCIA DE VIDAL, invadieron la
propiedad armados de palos, machetes y picotas, despojándonos de manera
abusiva y violenta el predio, cortando arboles de molle del terreno destruyendo y
quemando los postes del cerco, para inmediatamente posesionarse por la fuerza,
arbitraria e ilegalmente, limitando restringiendo y vulnerando, mi derecho
constitucional a la propiedad agraria. El 20 de septiembre del 2019 me dirigí a mí
propiedad para hablar con los demandantes, ellos alegan que les debo una suma
de dinero, del cual no hay documento alguno que acredite dicha obligación es más
la deuda fue cancelada oportunamente cuando se negoció a deuda en espacie
otorgándole una buena cantidad de maíz y cebada, lo restante en dinero un montón
de 1.520 bs 8 mil quinientos bolivianos) pero fui agredida y expulsada de mi
propiedad.
Acudo a la justicia Bolivia, Propone prueba documental, testifical o inspección
judicial

II.- Admitida la anterior demanda por auto de fs.17 y se corre en TRASLADO a la

demandada ALEJANDRA LUIZAGA quien después de su citación legal, conforme a
la diligencia de fs.20, adjuntando literales de 20 al 29 y mediante memorial de fs. 26
al 27 de obrados, responde señalando, tanto los hechos como los argumentos
invocados en la demanda son totalmente falsos y tendenciosos por las siguientes
razones, en fecha 20 de septiembre del 2019, mi persona en compañía de mis
hermanos nos dirigimos a la propiedad para solicitar e pago de una deuda con la
demandante manera voluntaria accedieron a interceder como mediadores, nos
apersonamos a la propiedad motivo del conflicto de manera pacífica, tratando de
dialogar con la persona que se encontraba en posesión, pero al acercarnos fuimos
atacados verbal y físicamente por los Sr. Marco Rocha Mancilla y su familia quienes
se dirigieron a nosotros con palos, ante esta actitud violenta lo único que

Hicimos fue defendernos de las agresiones, fueron ellos quienes destruyeron la

cerca de alambre de púas destruyendo y quemando los postes del cerco.

La nueva Constitución Política del Estado en el art. 56 establece claramente qué

“Toda Persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre
que esta cumpla tuna función social", así mismo la ley INRA en su art. 20 afirma
que " la pequeña propiedad cumple una función social cuando están destinadas a
lograr el bienestar familiar o el desarrollo económico de sus propietarios." en el
presente caso, el lote motivo de la presente litis, no cumplió nunca una función
social, ya que era un lote baldío, porque supuestamente propietaria se encontraba
en un estado lamentable de salud y se convirtió en nido de delincuentes donde se
guarecían para distribuirse el botín de sus fechorías y donde planificaban sus
actividades y se ocultaban de la ley, es decir se convirtió en un peligro latente para
los pobladores porque vaciaban las casas impunemente.

III.- La parte actora produce como prueba de CARGO; admitiéndose las Literales
de fs. 1 al 14 y así también la inspección judicial de fs. 20 sin existir rechazo alguno
ya que no se trataban de fotocopias simples exigencias del Art. 1311 del Sustantivo
Civil y las testificales de Teresa Miller y Fabricio López Sanjinés. Así mismo la
demandada produce prueba de DESCARGO: admitiéndose las literales de fs. 21 al
27 y sin existir rechazo alguno ya que no se trataban de fotocopias simples, pero
existió rechazo a las testimoniales de: Roberto Morales y Rosa Corrales, pruebas
apreciadas en sujeción del Art. 1286 del Código Civil
VII.- Cumplidas con las formalidades establecidas por el Art.82-1 de la Ley 1715 del
Servicio Nacional ele Reforma Agraria, mediante providencia de fs. 30 vta, se
señala la primera audiencia pública, celebrada por acta de fs. 32 al 35 3^ vta de
obrados, ingresándose luego al desarrollo mismo del proceso oral agrario, donde se
han cumplido con las actividades procesales previstas por el Art. 83 del mismo
cuerpo legal. Escuchada la ratificación de la demanda por la actora, así como la
defensa del demandado y no habiendo sido posible llegar a una conciliación, se
procedió a fijar el objeto do la prueba o los puntos de hecho a probarse en la
presente causa. PARA LA ACTORA debe demostrar: 1) la posesión anterior sobre
el predio objeto de demanda; 2) que el demandado le haya despojado de dicho
predio, ya sea con violencia o sin ella; 3) la fecha de la eyección y) los daños y
perjuicios ocasionados por el demandado. PARA EL DEMANDADO debe
demostrar: 1) los extremos de su responde. Seguidamente se ingresa a recibir los
medios de prueba ofrecidos por ambas partes, dándose lectura a las literales de
cargo y de descargo. Existiendo prueba pendiente, se señala audiencia
complementaria realizarse en el lugar del terreno para recibir la prueba pendiente y
después del cuarto intermedio finalmente se llega al estado de dictarse la sentencia
de procedimiento oral agrario en la presente causa.

CONSIDERANDO;
I.- SOBRE HECHOS PROBADOS; Al dictarse la presente sentencia, se debe
considerar únicamente lo pertinente al hecho o hechos alegados en pretensión de la
actora y la defensa del demandado, conforme al objeto de la prueba fijado en la
primera audiencia y de acuerdo a lo previsto por el Art.376, 397, 476 y 477 del
Adjetivo Civil, concordantes con el Art. 1286 del Código Civil y compulsadas las
pruebas de cargo y de descargo en su conjunto, se tienen los hechos siguientes:

I. La documentación de Titulo Ejecutorial de la propiedad que adquirí por

Adjudicación, con Nro. SAP-654-P025, expedido el 20 de abril de 2001 con su
correspondiente resolución suprema Nro. 07439 de fecha 31 de mayo de 2007 que
acompaño evidencia que soy propietaria de un terreno agrario ubicado en 1a.
Departamento de Cochabamba, provincia Sacaba, Sección tercera, Distrito, II, Zona
Puntiti, Comunidad Papayoa, cuyas colindancias son: Norte con la parcela 002 de
propiedad de Felipa Flores , sud parcela 003 perteneciente al sindicato Pacheco y
Hermanos, al este con parcela 026 de propiedad del sr. Carla Tola Espejo.
Propiedad que se encuentre debidamente registrada en Derechos Reales. Bajo la
matricula computarizada N° 3.12.5.03.0001254 asiento A-l de fecha 23 de agosto
de 2000

2.- El predio objeto de litigio, tiene la extensión superficial de 3.000 Ha. ubicado en
la comunidad de Papayoa, provincia sacaba del departamento de Cochabamba,
cuyas colindancias: Norte con la parcela 002 de propiedad de Felipa Flores, sud
parcela 003 perteneciente al sindicato Pacheco y Hermanos, al este con parcela
026 de propiedad del sr. Carla Tola Espejo.
3.- La actora desde que ha adquirió el inmueble ha realiza mejoras, realizo
actividades agrícolas, es aliada a la junta vecinal por lo tal que asiste a las
reuniones del mismo confirmados en la inspección judicial, cursantes por acta de
obrados. (Mismos elementos probatorios)

4.- El predio en litigio, se halla en área protegida, cuyo uso del suelo es agrícola y
forestal, zona no urbanizable según la Ley No. 1262 y Ordenanza Municipal
No.4199/10 y está por encima de la cola 2.750, conforme se ha demostrado por la
certificación de fs 7, informe de fs. 10 y verificados en la inspección judicial,
cursante a fs. 20 vta de obrados. (Mismos elementos probatorios)

II.- SOBRE EL FONDO. - En el presente proceso, se ha tramitado demanda

interdicto de recobrar la posesión, al respecto cabe hacer algunas consideraciones
de orden legal:

1.- Por prescripción del Art 30 y 39 inc. 7) de la Ley 1715 del Servicio Nacional de
Reforma Agraria, modificado por la Ley 3545 de Reconducción Comunitaria de la
Reforma Agraria, corresponde a la judicatura agraria el conocimiento y la resolución
de todos los conflictos emergentes de la posesión y derecho de propiedad agraria y
por ende, esta instancia tiene jurisdicción y competencia plena, para conocer la
acción planteada por actora, en la presente causa.

2.- Por determinación del Art 607 y 608 del Adjetivo Civil, y Art. 1461 del Sustantivo
Civil, el interdicto de recobrar la posesión se interpone por quien poseyendo alguna
cosa civil o naturalmente o de ambos modos fuere despojado con violencia o sin
ella, se presentará al juez pidiendo se reintegre en la posesión y se dirigirá contra el
despojante o sus beneficiarios.

Al respecto Cabanellas y Osorio, señalan que este interdicto tiene por objeto
reintegrar o reponer inmediatamente en la posesión o tenencia de una cosa, al que
gozaba de ella, de la cual otro le ha despojado violenta o clandestinamente. De ahí
surgen das presupuestos que deben ser demostrados, para su procedencia, cuales
son: 1) la posesión anterior sobre el bien inmueble y b) el despojo sufrido con
violencia o clandestinamente y que se intente dentro del año de producido el
despojo

3.- En autos se discute únicamente sobre la POSESION y no así sobre el derecho

propietario u otro derecho real. De acuerdo al Art.87 del Código Civil la posesión es
el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención
de tener sobre ella, el derecho de propiedad u otro derecho real. Esta norma
sustantiva conlleva implícitamente la concurrencia de dos elementos
CONSTITUTIVOS, que son: a) EL MATERIAL o el Corpus, que es, el poder de
hecho sobre la cosa y b) EL PSICOLÓGICO o el animus, que es la voluntad del
poseedor de tener la cosa como propietario con carácter absoluto y perpetuo. En
materia agraria la posesión además significa el ejercicio permanente sobre la tierra,
en el trabajo y la actividad productiva que vaya en beneficio de la familia del
agricultor y en bien de la colectividad cuyo aprovechamiento sea sustentable de la
tierra, constituyendo por lo tanto el trabajo en la fuente fundamental para la
adquisición y conserva propiedad agraria y por lo mismo la posesión, según manda
el Art.397 de la Constitución Política del Estado

4.- Los presupuestos que debe demostrar la actora, con respecto al interdicto de la
acción planteada son:

A).- El primer presupuesto tiene que ver con la posesión anterior sobre La actora
Gabriela Rocha Mancilla, desde el momento de la adquisición del terreno, ha
realizado mejoras en el predio, con muros o cercos, la construcción de vivienda
realizando actividad de naturaleza agraria y/o agropecuaria, o forestales decir, la
plantación de FLores de todo tipo, algunos alimentos como papa, aba, alfa, etc. la
actora ha demostrado la posesión continuada, pacífica y no interrumpida sobre el
predio objeto de litis, consiguientemente demostrado el primer presupuesto para la
procedencia de su acción.

B). - El segundo presupuesto, tiene que ver con la desposesión sufrido ya sea con
violencia o sin ella. Por VIOLENCIA se entiende "el empleo de la fuerza irresistible
para apoderarse de la cosa por el despojante” y la CLANDESTINIDAD presupone
"la existencia de actos ocultos o que se realizan en ausencia del poseedor, o
adoptando precauciones para sustraer del conocimiento de la persona que tiene
derecho a oponerse”.

En la especie, la demandada ALEJANDRA LUIZAGA CORTEZ junto a otras

personas del lugar, por primera vez ingresan al predio en. litis en junio de 2019, a
razón de una obligación económica regresa en septiembre del 2019 para que sea
cancelada dicha obligación, entre peleas usado la fuerza hacia la demandante la
saco el lugar y procedió a invadirla tomando de manera violenta la propiedad.

C). - El tercer presupuesto, debe acreditarse la fecha de In eyección.

El demandado junto a otras personas en septiembre de 2018, ingresan al predio en
litigio y no dejan entrar a la actora, por lo que se ha cumplido con este presupuesto,
pero la actora no ha demostrado su posesión en el predio

5- El demandado debe demostrar:

A). - Los términos de su responde.
La demandada, ALEJANDRLUIZAGA CORTEZ, no ha demostrado la posesión
sobre el predio en litigio, sino recientemente ingresan junto a otras personas a
ocupar en septiembre de 2019.

6.- CONCLUSION:
La actora ha demostrado posesión real, efectiva y física sobre el terreno en litigio,
posesión que ha ejercido de manera continuada, pacífica y no interrumpida, sin
embargo de ello el demandado junto a otras personas, toman posesión por la fuerza
en septiembre de 2018, no dejando ingresar a la actora consiguientemente la
demandante ha cumplido debidamente con la carga de la prueba, en cuanto al
hecho constitutivo de su derecho, conforme era su obligación, en observancia del
Art.375 inc. I), con relación al Art. 607 del Adjetivo Civil, toda vez que los
presupuestos de la acción planteada son concurrentes y a falta de uno de ellos
hace improcedente. La demandada no ha demostrado la posesión anterior sobre el
predio, conforme era su obligación en previsión del Art.375 inc.2) del C.P.C.

POR TANTO: el suscrito Juez Agroambiental con asiento judicial en la ciudad de

Cochabamba cercado, impartiendo justicia en virtud de la jurisdicción que por ley
ejerce, con la competencia prevista en el artículo 37- 7) de la ley N° 1715, Ley de
Servicio Nacional de Reforma Agraria modificado por el Art. 23 de la Ley 3545 de 28
de noviembre de 2006, FALLA, declarando PROBADA, a la demanda DE
INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIÓN de fs. 15 y ratificada, de obrados,
con costas y costos. Asimismo, se declara como probada los daños y perjuicios
ocasionados por la parte demandada, los mismos que serán averiguas en su
calidad en ejecución de sentencia.
Disponiendo en consecuencia que al tercer día de ejecutoriada, la presente
resolución la demandada ALEJANDRLUIZAGA CORTEZ, abandone el predio cual
es objeto de demanda y se restituya en su posesión a los demandantes predio de la
extensión superficial de 3.000 Ha., ubicado en la comunidad de PAPAYOA,
municipio de SACABA , provincia Cercado del departamento de Cochabamba,
cuyas colindancias son: Norte con la parcela 002 de propiedad de Felipa Flores ,
sud parcela 003 perteneciente al sindicato Pacheco y Hermanos, al este con
parcela 026 de propiedad del sr. Carla Tola Espejo. Propiedad que se encuentre
debidamente registrada en Derechos Reales El Rosal de la Provincia de Punata, del
departamento de Cochabamba con una superficie de 8.7305 hectáreas. Así como
también se determina que se dé lugar al pago de daños y perjuicios solicitados por
la parte demandante.
 Acta de audiencia pública de lectura de Sentencia

En Cochabamba a los 19 días del mes de noviembre del año. 2019, el personal del juzgado
agroambiental con asiento en la provincia cercado del departamento de Cochabamba compuesto por
la señora juez Julia Robles López y la suscrita Secretaria-Abogado, se constituyó en la audiencia
pública de lectura de Sentencia dentro el proceso Interdicto De Recobrar La Posesión seguido
por Jhaimy Sidney Gonzales Lopez contra Alejandra Luizaga Cortez
Instalando el acto por el señor juez se informó por secretaría de que el expediente se encuentra
corriente, habiendo sido notificado a las partes presentes en audiencia la actora con su abogado la
doctora Carla Tapia Moscoso presente la demandada asistido a su por abogado Carlos Agregada
Cabrera.
A continuación el señor juez dispuso la prosecución de la presente audiencia dándose lectura La
sentencia dictada en el caso de autos de principio a fin habiéndose declarada PROBADA la demanda
en todas sus partes con lo que terminó el acto firmando en constancia los presentes la señora juez, la
secretaria que certifica y las partes a horas 16:35. Doy fe.
En la ciudad de……………………………a horas……………del día…..……de……………de………….
años
NOTIFIQUE A:
……………………………………………………………….
Con sentencia ………………………………………………………………….quien impuesto de
su tenor se dio por………………………recibiendo la copia de ley en
el……………………………………………..……………..
………………………………………………Doy Fe. -

CERTIFICO

DANIEL R. ROBLES
OFICIAL DE DILIGENCIAS
JUZGADO AGROAMBIENTAL
QUILLACOLLO-BOLIVIA

En la ciudad de……………………………a horas……………del día…..……de……………de………….

años
NOTIFIQUE A:
……………………………………………………………….
Con sentencia ………………………………………………………………….quien impuesto de
su tenor se dio por………………………recibiendo la copia de ley en
el……………………………………………..……………..
………………………………………………Doy Fe. -

CERTIFICO

DR. EDWIN PEREZ MEGIA
JUEZ AGROAMBIENTAL
JUZGADO AGROAMBIENTAL DE
QUILLACOLLO
DANIEL R. ROBLES
OFICIAL DE DILIGENCIAS
JUZGADO AGROAMBIENTAL
QUILLACOLLO-BOLIVIA
Esta sentencia que será registrada donde corresponda, es pronunciada, leída y
firmada en audiencia pública, celebrada en la ciudad del Cochabamba, a horas
once, a los dieciséis días del mes de noviembre de dos mil diez y nueve

DR. EDWIN PEREZ MEGIA

JUEZ AGROAMBIENTAL
JUZGADO AGROAMBIENTAL DE
QUILLACOLLO
DR. EDDY VILLACORTA ALCON
SECRETARIO-ABOGADO
JUZGADO AGROAMBIENTAL DE QUILLACOLLO

JUZGADO AGROAMBIENTAL DE LA CAPITAL SE

OMO RAZON Y QUEDO REGISTRADA
Libro……………………………Folio…………Pdta.………….
Demandante…………………………………………………….
Demandado……………………………………………………...
Proceso………………………………………………………….
Resolución………………………………………………………

DR. EDDY VILLACORTA ALCON

SECRETARIO-ABOGADO
JUZGADO AGROAMBIENTAL DE QUILLACOLLO