ESQUEMA DEL ITINERARIO PROCESAL DEL

CASO Y LOS MECANISMOS ACTIVADOS

ESTUDIANTE :
Ricardo Ferreira Mercado
Ana María Pinto
Willins Llanos Soles
Rsther Arnez Blacutt
Andrea Hernández llanos
Jennifer Sea Rojas

DOCENTE: Alejandra Verónica Camacho

Gonzales
Sentecia 690/2017

Procesos
administrativo
 Partes

Superintendencia
Ferroviaria oriental general

SIRESE

Sala plena

El órgano no judicial sustenta sus

actos y disposiciones en la
Constitución Política del Estado.
Las leyes, reglamentos,
respetando su jerarquía
normativa.

En el en el artículo 122 de la Constitución. Refiere, son nulos los

actos de las personas que sufren funciones que no les competen,
así como los actos de las que ejercen jurisdicción opotestad que no
emanen de la ley.
 El profesor Mariano Gómez González establece que los contratos
administrativos son todos aquellos contratos que intervienen la
administración legal representada y tienen por objeto la
ejecución de una obra de serviciopúblico, ya sean de interés
general del Estado. De la provincia o municipio.

El profesor Mariano Gómez González establece que los contratos

administrativos son todos aquellos contratos que intervienen la
administración legal representada y tienen por objeto la ejecución de una
obra de servicio público, ya sean de interés general del Estado. De la
provincia o municipio.
 La empresa ferroviaria Oriental SA, mediante sus representantes
legales por escrito. De Fojas 381 y 390, interpuso demanda
contencioso administrativa, manifestando que la autoridad
demandada actuó en franca. Violación a los términos del
contrato de interpuso las cláusulas referentes a la comprensión
de su libre albedrío.

Por lo tanto, la sala del Tribunal Supremo de Justicia del

Estado
plurinacional de Bolivia, en ejercicio de su atribución contenida en el
artículo 6 de la ley. 6 y 20. De. ¿29 de diciembre de 2014 en el
artículo 108 y 122 de la Constitución Política del Estado, dispone a
anular obrados? De hojas 393 inclusive, deb iendo la entidad actora
reconducir su pretensión conforme a los criterios jurídicos.
Desarrollados en el presente fallo, conforme al artículo 775 del
Código de Procedimiento Civil.

Mecanismo de impugnación; recurso revocatorio.

Se impugna el recurso revocatorio mediante Resolución Administrativa RA.SC-STR-DS-
RA0132/2008 de 10 de abril, que resolvió rechazar el Recurso de Revocatoria interpuesto por la
Empresa Ferroviaria Oriental S.A.
Mecanismo de impugnación; recurso jerárquico.

Se confirma la Resolución AdministrativaSC-STR-DS-RA-0032/2008, cursante de fs. 310 a 315;

impugnada y resuelta el recurso jerárquico mediante Resolución Administrativa N° 1847 de 14 de
agosto de 2008, el cual resuelve confirmar la Resolución Administrativa R.A SC-STR-DS-
RA0132/2008 de 10 de abril y la Resolución Administrativa R.A. SC-STR-DS-RA-0032/2008 de 28
de enero, cursante de fs. 370 a 375.

Mecanismo de impugnación; contencioso administrativo.

Que la Empresa Ferroviaria Oriental S.A. (FO S.A.), mediante sus representantes legales, por
escrito de fs. 381 a 390, interpuso demanda contenciosa administrativa, manifestando que la
Autoridad demandada actuó en franca violación a los términos del contrato e interpreto las
clausulas referentes a la compensación a su libre albedrio.

Que en su petitorio (exactamente en su numeral TERCERO) el actor pide que este Tribunal
“Revoque en forma total la Resolución Administrativa N° 1847 de 14 de agosto de 2008
pronunciada por el Superintendente General del Sistema de Regulación Sectorial y en su mérito,
las resoluciones que la preceden pronunciadas por el Superintendente de Transportes.