Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTEGRANTES:
Introducción:
Arribas (2020) menciona que hoy en día debido a los diversos acontecimientos nacionales y
mundiales se tuvieron que tomar diversas decisiones para solucionar los problemas
generados por la pandemia del COVID-19. Una de las medidas tomadas de nuestro
gobierno para combatir dicho virus fue el distanciamiento social, ocasionando en los centros
de educación como las escuelas la división del alumnado en todos los espacios, la
imposibilidad de trabajar de forma grupal y cooperativa o de compartir el mismo material, la
cancelación de numerosas actividades y salidas programadas, entre otras cosas. Este
mismo problema se evidenció en estudios superiores universitarios y no universitarios donde
se canceló prácticamente toda la docencia presencial, lo que ha traído consigo la necesidad
de impartir las clases a través de diferentes plataformas en Internet.
Pero no por ello debemos conformarnos, sino adaptarnos y suplir todas esas carencias de la
mejor forma posible hasta que vuelva esa normalidad que tanto ansiamos. (p.3)
Por ello esta investigación tiene como finalidad analizar qué factores influyeron en el
rendimiento académico de los estudiantes de educación superior. En este caso estudiar con
los jóvenes de la Universidad Continental de la carrera de Ingeniería Ambiental para analizar
su nivel de influencia de dichos factores en su nivel de capacidades del alumno.
1
Planteamiento del problema:
Marco teórico:
○ Rendimiento académico:
○ Ingresos económicos:
(Garcia, 2019) Menciona que se clasifica por lo general en tres categorías: Alto
siendo este ingresos de (3000 a más ), Medio (1600 a 2500) siendo ingresos
familiares y Bajo Siendo este ingresos de (950 a 1600), en las cuales una familia
puede ser ubicada. Para ubicar a una familia o individuo en una de estas tres
categorías una o todas las siguientes tres variables (ingreso, educación y ocupación)
pueden ser analizadas o procesadas por alguien.(p.14)
2
○ Horas de descanso:
Objetivo general:
Hipótesis:
Variables de estudio:
Variables Independientes:
Variables externas:
Variable académica:
Variable Dependiente:
- Rendimiento académico
DISEÑO MUESTRAL
● Técnica de muestreo:
Una de las técnicas de muestreo a utilizar para este trabajo será el muestreo
probabilístico sistemático en la cual consiste enumerar a todos los elementos de la
población, luego se elige el primer elemento de la muestra de manera aleatoria y
luego los siguientes elementos de manera periódica. Con el objetivo de ser más
fiables y representativas de la población al realizarse la selección de los elementos
de la muestra con este método, claro que puede darse casos en donde en la
población haya ciclos o periodicidades que puede ver una elevada homogeneidad en
la muestra y por lo tanto, no sea representativa de la población.
3
● Cálculo del tamaño de la muestra:
Población:
Muestra:
Recolección de datos:
Se llega a deducir que el 53.85% de nuestra muestra son mujeres, mientras el 46.15% indica
que son varones. De igual manera, en nuestra muestra encontramos el 65.38% de jóvenes
entre los 17 a 19 años, el 23.08% de estudiantes entre los 20 a 22 años y el 11.54% que
tienen de 23 a más años de edad. Y por último el 73.08% de los estudiantes se dedicaban
solo a estudiar durante el periodo 2021-01, mientras el 26.92% trabajaba y estudiaba.
Análisis de Datos:
4
● Existe relación entre el rendimiento académico y el tiempo dedicado al repaso de las
asignaturas que cursó durante el periodo 2021-01
Conclusiones:
1. Se llega a la conclusión que, no existe una relación entre los ingresos económicos de
un estudiante con su rendimiento académico en el contexto de la pandemia, por ello
el ingreso económico no incide en su rendimiento académico del estudiante.
2. Se llega a la conclusión que, si existe una relación entre las horas de descanso de un
estudiante con su rendimiento académico en el contexto de la pandemia; mientras
está en el límite de horas de descanso, tiene mejor desempeño académico a
diferencia de un estudiante que tiene pocas horas de descanso.
3. Se llega a la conclusión que, no existe una relación entre las variables de Rendimiento
Académico y las horas de repaso del estudiante en el contexto de la pandemia , por
eso el rendimiento académico no se ve altamente influenciado por las horas de
repaso.
5
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
ESTUPIÑÁN APONTE, María Rosa; VELA CORREA, Diana Rocío. Calidad de vida de
madres adolescentes estudiantes universitarias. Revista colombiana de psiquiatría,
2012, vol. 41, no 3, p. 536-549. http://www.scielo.org.co/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0034-745020120003000
06
Garcia, A. R. (16 de julio de 2019). Finanzas del Perú. Obtenido de Situación económica de
familias peruanas: http://www.situacioneconomicadefamiliasdel peru.org.mx/.php?
script=sci_arttext&pid=S1405-848
6
Anexos:
Ficha de datos:
Tabla N°1: Recolección de datos de la variable dependiente e
independientes
Rendimiento Académico Ingreso
económico familiar Horas de descanso
Tiempo de repaso
18 De 0 a 1000 De 6 a 8 horas 2
14 De 0 a 1000 De 4 a 6 horas 2
16 De 0 a 1000 De 4 a 6 horas 3
19 De 0 a 1000 De 4 a 6 horas 2
18 De 0 a 1000 De 4 a 6 horas 2
19 De 0 a 1000 De 4 a 6 horas 3
14 De 0 a 1000 De 4 a 6 horas 3
14 De 0 a 1000 De 4 a 6 horas 3
15 De 0 a 1000 De 4 a 6 horas 2
17 De 0 a 1000 De 6 a 8 horas 1
14 De 0 a 1000 De 4 a 6 horas 2
7
Tabla N°2: Recolección de los datos extras de la investigación
Rendimiento Académico Edad Estado
18 Femenino De 23 años a Estudiaba
más
16 Femenino De 17 a 19 Estudiaba
18 Femenino años De 17 a Estudiaba
19 Femenino 19 años De Estudiaba
20 a 22 años
14 Masculino De 17 a 19 Estudiaba
15 Femenino años De 17 a Trabajaba y
19 Masculino 19 años De estudiaba
17 a 19 años Estudiaba
8
Análisis estadísticos:
Muestra
(mediante la
técnica de
población
finita):
N= 41
e= 5%
p= 90%
q= 10%
Z= 1.96
n= 26.166
De 0 a 1000 18
De 0 a 1000 14
De 0 a 1000 16
De 0 a 1000 19
De 0 a 1000 18
De 0 a 1000 19
De 0 a 1000 14
De 0 a 1000 14
De 0 a 1000 15
De 0 a 1000 17
De 0 a 1000 14
De 1000 a 2000 19
De 1000 a 2000 16
De 1000 a 2000 18
De 1000 a 2000 17
9
De 1000 a 2000 14
De 1000 a 2000 14
De 1000 a 2000 9
De 1000 a 2000 15
De 2000 a 3000 17
De 2000 a 3000 16
De 3000 a más 16
De 3000 a más 19
De 3000 a más 17
De 3000 a más 18
De 3000 a más 17
Coeficiente de Correlación:
El coeficiente de correlación es 0.1952 indicándonos que la relación es
muy débil y directa entre las variables “x” y “y”.
De 4 a 6 16
10
De 4 a 6 16
De 4 a 6 14
De 4 a 6 16
De 4 a 6 17
De 4 a 6 18
De 4 a 6 19
De 4 a 6 16
De 4 a 6 18
De 4 a 6 19
De 4 a 6 14
De 4 a 6 14
De 4 a 6 14
De 4 a 6 14
De 4 a 6 15
De 4 a 6 9
De 4 a 6 14
De 6 a 8 18
De 6 a 8 19
De 6 a 8 17
De 6 a 8 19
De 6 a 8 17
De 6 a 8 17
De 6 a 8 15
De 6 a 8 17
De 8 a 10 18
Coeficiente de Correlación:
hipótesis de correlación:
11
Coeficiente
de variación:
2,06390
Gráfica:
Tabla N°5: Relación entre las horas de repaso y el rendimiento académico del estudiante
12
Coeficiente de correlación:
r = 0.1443
alfa = 0.05
gl = 24
vc± 2.57058184
H0: Se acepta
13
d. Fecha: 04/06/2022
2. Observación:
En primer lugar, nos indicó con qué variables vamos a trabajar para un mejor análisis. Luego
verificó nuestro instrumento de recolección de datos en el cual nos indicó arreglar algunas
incoherencias que tenía, y de igual forma con las variables si está correcta la forma de
recolectar y pedir los datos y para finalizar la revisión, nos dió el visto bueno para empezar
La docente nos sugirió colocar en algunas variables las respuestas con intervalos para tener
Evidencia
14
1. Datos Generales:
a. Apellidos y nombres del Experto: Jheanpier Aquino Churampi
b. Grado académico: Estudiante del 5° ciclo de Administración y Marketing
c. N° DNI: 60504003
d. Cargo e institución donde labora: Estudiante Universidad Continental
e. Título de la investigación: El rendimiento académico en la educación virtual
de los estudiantes de pregrado de Ingeniería Ambiental de la Universidad
Continental en el contexto de la pandemia desde las variables que la
definen
f. Fecha: 07/06/2022
2. Aspectos de la Evaluación
Indicadores Criterios Deficiente Aceptable Bueno
1 3 5
estadístico pertinente.
2 8
Coeficiente de validez=1����+3����+5����
1��(0)+3��(2)+5��(8)
50 =
50 = 0. 92
15
3. Opinión de aplicabilidad:
Intervalo Categoría
[0.20 - 0.40] No válido, reformular
4. Recomendaciones:
5. Evidencia
Encuentro con un compañero de un ciclo superior
16
Evidencias:
17
Foro 6 → Póster académico:
18
Evidencia que fue publicado a una red social:
19