Grupo conformado por: Michelle Beltrán, Mary

Castellanos, Mariana Chaparro y Jorge Yepes

CASO ORGANISMOS DE CONTROL

Contraloría relaciona dos casos de presunta corrupción

El organismo de control informó que hay indagaciones preliminares por
la compra de mercados en Bello y Envigado.
La Unidad de Investigaciones Especiales Contra la
Corrupción de la Contraloría General de la República
relacionó los casos de presunta corrupción detectados en 27
de municipios y gobernaciones durante la contingencia por
el virus global.
Los hechos están conectados con la supuesta compra
irregular de mercados que fueron distribuidos entre familias
de sectores vulnerables y la adquisición de insumos médicos
para la atención de la pandemia.
De Antioquia se investigan dos casos; los hechos están en la
etapa de indagación preliminar. Se trata de determinar si hay
o no mérito para abrir proceso de responsabilidad fiscal.
Los hechos del departamento que se indagan son los
siguientes:
Municipio de Bello
La Contraloría General de la Nación ordenó la apertura de
indagación preliminar por presuntos sobrecostos del 32% en
la adquisición de 20.000 kits de mercado para población
vulnerable.
El contrato por $1.400 millones fue apoyado por el
municipio de Bello, a través de la Jefe de la Oficina de
Contratación, Marta Ariza, y el señor Samuel Jaimes, dueño
del establecimiento comercial Surtiantioquia. El valor de
cada kit contratado es de $70.000, cuando la Contraloría
calculó -con cifras del DANE-, un precio de referencia de
$53.191, para un total de $1.063.820.000, con lo cual se
evidencia un sobrecosto de más de $336 millones.
La Contraloría evidenció ausencia de oferta económica del
contratista y de información sobre los beneficiarios de los
kits alimentarios. Además, las obligaciones del contrato son
genéricas. En cuanto a la ejecución contractual, se pudo
constatar ausencia de soportes que permitan evidenciar la
efectiva entrega de los kits alimentarios a cada uno de los
beneficiarios.
Municipio de Envigado
La Contraloría General de la Nación abrió indagación
preliminar por presuntos sobrecostos en el contrato, suscrito
entre el Distrito de Envigado y la sociedad BPO SAS, por
valor de $815.905.200, cuyo objeto era el suministro de
5.000 kits alimentarios para la población vulnerable.
La Contraloría determinó un presunto sobrecosto por kit
alimentario del 41% y señaló, además, la ausencia de
estudios de mercado, así como falta de información sobre
beneficiarios y valores unitarios dentro de los estudios
previos y ofertas económicas.

Preguntas:
1. Teniendo en cuenta el caso anterior y según las funciones de la Contraloría General
de la Nación, ¿Cuál es el paso a seguir?
2. ¿Cual es la entidad encargada de asistir a los ciudadanos como primera instancia
ante estos casos? justifique su respuesta.
3. ¿Cuál sería la medida que como ciudadano llevarías a cabo frente a esta
problemática?
4. Ante este caso se ve claramente afectada la vigilancia de la conducta de quienes
desempeñan funciones públicas dentro del territorio que ejerce sus funciones ¿Qué
 entidad elegida por el consejo municipal es la correspondiente para el manejo de
esta situación?
5. Como función principal de la Contraloría general de la nación el control del estado
¿Cómo se lleva a cabo esta función en este caso?

● Elementos utilizados de la unidad #7: Contraloría

General de la Nación, Organismos de Control Fiscal,
Defensoría del Pueblo y Personeros municipales.

Bibliografía
https://www.youtube.com/watch?v=1YcKccoQsCA
https://www.contraloria.gov.co/es/w/caracol.com.co-
contralor%C3%ADa-relaciona-dos-casos-de-presunta-
corrupci%C3%B3n
Respuestas

① EL seguir un analisis exhaustivo los

y
a es a casos
paso ,

de esta manera la
vigilancia
seguir con una mejora en

administración
y .

② La entidad encargada para asistir a los ciudadanos como

primera instancia ante un caso de este tipo es la defensoría

de velar
del pueblo
ya que está encargado por el bienestar
de los ciudadanos .