1- Temas relevantes del tratado Robles Johnson
R= La negociación de los Tratados Robles-Johnson se dio como una respuesta de Panamá y Estados
Unidos ante el descontento social causado por los sucesos del 9 de enero de 1964 y tenía como
objetivo la negociación de un tratado totalmente nuevo que eliminara las causas de conflicto
relativas al Canal de Panamá.
A pesar de no haber sido ratificados, los Tratados Robles-Johnson sentaron las bases del
subsiguiente esfuerzo que culminó en los Tratados Torrijos-Carter, con los que Panamá finalmente
recuperó su soberanía sobre la extinta Zona del Canal.
2- Porque se le denomino tratados 3 en 1
R= El autor, un conocido abogado panameño, se refería a los negociadores que rubricaron en 1967
los anteproyectos de Tratados entre la República de Panamá y los Estados Unidos de América,
concernientes:
a) Al Canal de Panamá
b) a un Canal a nivel del mar
c) a la "Defensa del Canal de Panamá, y de su Neutralidad"; que el mismo autor acepta que fueron
bautizados con el nombre de "Tratados 3 en 1" de 1967.
3- postura o posición de la clase política frente a este tratado
R= En el año 1965 el embajador de los Estados Unidos Charles W. Adair había obtenido una
autorización para determinar la factibilidad de construir un canal a nivel por la ruta Sasardí-Mortí.
Para el año siguiente en el 26 de marzo se había expuesto que los funcionarios panameños
podrían participar en las exploraciones y los grupos de estudios y toda la información acumulada
serían mostrada al gobierno panameño.
El gobierno norteamericano se había comprometido a sufragar por medio del gobierno panameño
los gastos que ocasionaría el uso de propiedad privada; estos costos serían aprobados por una
comisión denominada la Comisión Conjunta. Algunos de los acuerdos era que las edificaciones y
estructuras serían propiedad del estado panameño, mientras que los bienes muebles y equipos
tendría un derecho preferencial y los mismos se podrían darse dentro del territorio panameño.
4- causas y formas del rechazo del tratado de parte de Panamá
R= causas:
- Los escasos beneficios que recibía Panamá.
- No se resolvía la jurisdicción total de la zona del Canal.
- Utilizaban un lenguaje confuso y complicado.
- En los proyectos de tratados existían estipulaciones incompatibles con las normas de la
Constitución Nacional.
- La abrogación de los tratados vigentes era simplemente formal y no real.
- El Proyecto denominado “Defensa del Canal y de su Neutralidad” consagra la ocupación militar
de cualquier parte del territorio de la República por las fuerzas armadas norteamericanas La fecha
de terminación del proyecto de Defensa del Canal y su Neutralidad era hasta 2067.
- Solicitaban la reapertura de nuevas negociaciones para nuevos Tratados.
El rompimiento de relaciones diplomáticas de Panamá con Estados Unidos (1964) y el conjunto de
circunstancias políticas locales que remataron en el rechazo del nuevo proyecto de Tratado del
Canal Robles Johnson (1967), pusieron en entredicho el ejercicio transitista estadounidense como
centro hegemónico de la ruta, dentro de un contexto internacional marcado por la geopolítica de
la bipolaridad y la agudización de la guerra fría entre las grandes potencias. De ahí la eventual
influencia de las entidades de seguridad norteamericanas como la CIA y el Comando Sur que
entonces tenía sede en el Istmo, en la decisión de los militares panameños. que dieron el golpe
militar en 1968.
5- posición norteamericana frente al rechazo del tratado
R= Rechazo oficial de los proyectos de tratados Robles-Johnson de 1967, El 5 de septiembre de
1969, el gobierno nombro una comisión evaluadora para considerar tratados de 1967.
Para el año 1968, Ronda de mayo, Los estados unidos, por primera vez le presentaban un pacto
separado, en lugar de ser parte del tratado del canal. La declaración contadora
6- opinión personal sobre estos tratados
R= Los proyectos de Tratados Robles Johnson, contenían tres Tratados que debían firmarse
simultáneamente, lo cual no estaba permitido dentro de nuestra constitución.
Su finalidad era logar la abrogación el Tratado 1903, devolviendo la soberanía de Panamá sobre el
territorio, acabando con la perpetuidad de Estados Unidos y devolviendo la zona del Canal.
Estados Unidos siempre busco su propio beneficio y aprovecho la oportunidad para realizar
negociaciones sobre asuntos que no eran del interés panameño, como construir un Canal a Nivel
del Mar, dejando de un lado el verdadero fin de los Proyectos de Tratados, que se habían
establecido desde la firma de la Declaración Moreno Bunker y sellando así el fracaso de las
negociaciones.
Ciertamente, los Proyectos de Tratados del Canal, fueron objeto de severas críticas por parte de
diversos sectores del país. Se destacaron los editoriales y artículos publicados en El Panamá
América, particularmente de Julio Yau, Domingo H. Turner, Humberto Calamari y Gerson Yalowitz.
Por su parte, el Partido Demócrata Cristiano fustigó los proyectados pactos y lo mismo hizo una
Comisión del Colegio Nacional de Abogados y otra designada por el Rector de la Universidad de
Panamá.
