Universidad nacional de Villa Maria

Trabajo Práctico 1- introducción a la problemática económica

Estudiante: Constanza Cuffia Fermanelli

Primer año de ciencia políticas
Materia: Introducción a la problemática económica

A. Responda las siguientes consignas:

a) Los Mercantilistas, primera corriente de pensamiento, ¿cuál es su concepción? ¿Qué papel le

cabe al Estado en la economía?

Su concepción se basa en la acumulación de metales preciosos, pues estos eran

identificados como riquezas. A su vez, veían como importante: comprar, vender y comerciar, en
otras palabras, comprar materias primas, transformarlas en productos manufacturados y vender o
exportarlas.

Existían naciones muy beneficiadas como España y Portugal, que por medio del monopolio
de intercambio con sus colonias conseguían metales preciosos. Otras naciones como Inglaterra y
Francia no poseían colonias por lo que tuvieron que generar un tráfico de mercaderías para así
obtener ganancias, por otro lado, al no poder acceder a esos metales, necesitaban propiciar el
comercio por lo que tomaron una medida proteccionista para sus industrias.

b) Fisiócratas: ¿Cuál era su mirada de la economía? ¿Qué papel le cabe al Estado en la

economía?

Los fisiócratas sostenían que la riqueza estaba dada no por el oro y la plata, sino más bien
por el trabajo de la tierra, por ello rompieron con la creencia mercantilista de la que riqueza
provenía solo del comercio. Su mirada económica se basó en el estudio de la producción como
creadora de la riqueza, el punto de partida de esta concepción es la división del trabajo en dos
categorías: uno productivo y el otro estéril.

La fisiocracia fue una expresión del liberalismo europeo por lo que sostuvo la idea de: el
dejar hacer, dejar pasar”, en otras palabras, dejar hacer a cada persona la profesión que prefiere y
Universidad nacional de Villa Maria

dejar pasar libremente las mercaderías. Por otro lado, propusieron un orden natural o más bien
formado por: soberano, agricultores, artesanos y comerciantes, mientras que el orden divino se

basaba en dejar la función libre, pues en el actuaba cada individuo buscando su interés particular
ya que la misma implicaba que la sociedad en su conjunto, obtuviese el mayor bienestar posible.

c) Según Adam Smith ¿Qué importantes consecuencias se derivan de la división del trabajo?
¿Qué ventajas tienen el trabajo sobre el dinero como patrón universal del valor? ¿Qué significa e
implica para el funcionamiento económico “la mano invisible del mercado”?

Para este autor, la división del trabajo implicaba un aumento de la productividad (mayor
cantidad de bienes producidos por hora/hombre trabajaba) esto generaba una mayor riqueza. Por
otra parte, esta misma división también alcanzaba a las naciones, ya que cada una de estas debía
producir lo que obtenía de manera más eficiente.

Según Smith, la economía funcionaba como la naturaleza, dicho orden natural había que
dejarlo funcionar libremente. Smith coincide con los fisiócratas en dejar hacer, dejar pasar, es
decir que la no intervención del estado va más allá de los tres deberes que le confiere al gobierno:
administración de justicias, defensa y obras públicas.

Dentro del mercado, la suma de todas las acciones individuales determina los precios, por
otra parte, la libre competencia optimiza la asignación de recursos en la economía. Con estas
ideas, el individuo busca su propio provecho por lo que es necesario promover un fin que no
estaba en su propósito, en este caso el concepto de la mano invisible del mercado lo refleja Smith
al decir: no debemos el pan a la benevolencia del panadero, sino su egoísmo.

d) Según David Ricardo ¿De dónde se genera la riqueza según el autor? ¿Puede ser la utilidad la
medida del valor de cambio de una mercancía?, ¿Por qué? ¿En qué consiste la crítica que el
autor realiza a Smith respecto al elemento que otorga valor a una mercancía? ¿A qué se refiere
Ricardo con la “ley de rendimiento decreciente”?
Universidad nacional de Villa Maria

La riqueza está dada por el trabajo, es decir que el valor de los bienes está determinado
por el trabajo que demanda cierta elaboración. El valor de cambio de una mercancía depende de
la cantidad relativa del trabajo necesario en su producción y no en su costo en salarios, como dijo
Smith: el valor de cambio no sería solo el trabajo aplicado a la producción, sino el trabajo
intervenidos en el capital físico conocido actualmente como trabajo humano

El autor decía que la economía crece cuando los empresarios obtienen ganancias y las
reinventan, allí el gobierno debía favorecer a los capitalistas en prejuicio de los terratenientes. Por
otro lado, el aumento continuo de los salarios dependía de un crecimiento constante de la
demanda del trabajo.

El problema de la distribución se basa principalmente en la teoría de la renta diferencial; a

medida que aumenta la población y la demanda de alimentos, había tierras que cada vez eran
menos fértiles, por lo que se logran aumentos en la producción cada vez menores esto se conoce
como ley de rendimientos decrecientes. La disminución progresiva de la fertilidad de la tierra, esto
genero el aumento en el costo de producción y en los precios de alimentos, esto género que los
salarios nominales debían subir, para mantener el nivel de subsistencia de los trabajadores, por
otro lado, los terratenientes subirían, por lo que bajarían las utilidades de los capitalistas.

e) Según Carlos Marx ¿Qué diferencia existe entre producto y mercancía? ¿Por qué producir

mercancías implica trabajo social? ¿Qué determina el valor de la fuerza de trabajo? ¿Por

qué es importante distinguir entre valor de la fuerza de trabajo y ejercicio de la misma?

Para Marx, el concepto de producto y mercancía se basa en lo siguiente: el primero tiene

una utilidad o más bien un valor de uso y un valor de cambio, porque es creada para venderse. El
fin que posee la fabricación de un producto se basa en cubrir una necesidad de quien lo crea. Una

mercancía siempre es la materialización de cierta cantidad de trabajos, horas y esto se

refleja en las diversas áreas que posee la producción.

El trabajo social se distingue dentro de una sociedad, ya que capacita a los seres humanos
y favorece al cambio de las situaciones, por su parte actúa y previene el conflicto y restablece el
Universidad nacional de Villa Maria

equilibrio. El valor del trabajo para este autor se ve dentro del valor de la fuerza del mismo y está
determinado por el tiempo de trabajo que socialmente necesitaría para llevar a cabo la mercancía.

Finalmente, la diferencia de trabajo y fuerza, es que el trabajo va más a la concreción de la

fuerza, para Marx, el trabajo es el resultado de una persona y que gracias a este obtiene como
resultado una mercancía, pero la fuerza de trabajo va más al esfuerzo aplicado en la tarea

f) Según John M. Keynes ¿Cuál es el papel que el autor le asigna al Estado? ¿en qué
circunstancias aconseja su intervención? Un aspecto fundamental en el trabajo de Keynes es su
Teoría Monetaria, ¿en qué consiste? ¿En qué consiste la “paradoja de la frugalidad”?

El papel que este autor le asigna al estado es entorno a la crisis de 1929, pues la gente
prefería atesorar y por los bajos niveles de ingreso, provoco un exceso de bienes en los mercados.
Su teoría trata de diversas ideas con respecto al empleo pleno, desempleo amplio y alternativas
intermedia, esto lleva a que el objetivo de Keynes se basa en determinar de qué variables depende
el nivel de empleo. La teoría general explica la inflación como también el desempleo.

Keynes habla de una sociedad caracterizada por la desigualdad, es decir que los ricos
tienen más ingresos que lo que desean consumir, los pobres tienen tan poco ingreso que su
capacidad de consumo es restringida. Este autor propone que el sector publico realice inversiones
para sostener la demanda y la generación de empleo, lo más importante dentro del sector publico
invierta y que lo secundario a dicha inversión sea la financiación.

La teoría monetaria propuesta por Keynes presenta como idea principal el dinero, pues
este medio representa funciones como: la de medio cambio, denominador común y reserva de
valor. Este autor sostiene que las personas mantienen riqueza de distintas formas como: atesorar
dinero, prestar dinero o invertirlo. La acumulación de dinero para este autor es una forma estéril,
mientras que la riqueza producida por rendimiento genera cierto interés o beneficio. Finalmente,
este autor llega a la conclusión de que el dinero puede ser la forma más segura para acumular
riqueza en ciertas situaciones de incertidumbres sobre el futuro.
Universidad nacional de Villa Maria

La paradoja de la frugalidad se basa en la noción del ahorro, Keynes decía que una parte
del ahorro tenía que ver con el mayor porcentaje de sus ingresos, a su vez se destaca que la
demanda agregada podría caer, con ello la producción y el ahorro total de los habitantes será más
alto o más bajo.

g) Según los Neoclásicos ¿Dónde reside el valor de las cosas? Un punto donde existe una notoria
diferencia entre los economistas clásicos y los neoclásicos es en el concepto de riqueza, ¿cuáles
son?

El valor de las cosas para los Neoclásicos reside en el mercado pues en él se da la mejor
forma de asignar los recursos que una sociedad tiene, esto se organiza por medio de un proceso
de producción, distribución y consumo. La oferta se compone por todos aquellos productores o
vendedores de bienes, por otro lado, la demanda es llevada a cabo por los compradores de esos
bienes.

Los economistas clásicos desarrollaron la idea de riqueza desde una mirada objetiva, es
decir que esta es dada por el trabajo y que la división de este mismo ayuda al aumento de
productividad. Por otro lado, los neoclásicos desarrollaron la idea de riqueza teniendo en cuenta la
teoría de los precios por lo que esto nos lleva a una mirada bastante subjetiva.

h) La Teoría Estructuralista: ¿Porque se dice que modifico el modelo ortodoxo de

crecimiento?

La Teoría estructuralista se empieza a visualizar en el siglo XX en paises como Chile, Brasil y

Argentina. El estructuralismo modifico el modelo ortodoxo de crecimiento, en el plano
macroeconómico fue una nueva oportunidad para los paises subdesarrollados, pues el acceso a las
divisas genero cierto ahorro interno. Con esto se generó, una nueva estrategia en la
industrialización gracias a las nuevas tecnologías y a al desarrollo de la fuerza laboral ya que a
traves de él se trata de conseguir un desarrollo autónomo. Este nuevo modelo latinoamericano
posee una impronta a largo plazo, igualmente se podría destacar que dio una respuesta a corto
plazo como la inflación.
Universidad nacional de Villa Maria

B. Lea en la Parte II del libro de Bourdieu, “Las estructuras sociales de la economía” y responda
las siguientes preguntas:

a-Según el punto de vista del autor: ¿Cómo se puede reunificar a la ciencia económica?

La ciencia económica se puede intentar reunificar a traves de la razón realistas, pues se

genera un encuentro entre la disposición social constituida y las estructuras que suelen ser
también parte de ese campo.

b- ¿Por qué cree usted que el autor sostiene que no hay interés en que se establezca ningún
vínculo entre las políticas económicas y sus consecuencias sociales? No pude resolver dicha
consigna, ya que no entendí muy bien como armar la respuesta

c- ¿Qué críticas les hace a las revistas científicas? No pude resolver dicha consigna, ya que no
entendí muy bien como armar la respuesta.

C. Lea con atención el siguiente artículo de Página 12: “La dialéctica entre la ciencia y la política
en la economía”, Fuente: https://www.pagina12.com.ar/348938-la-dialectica-entre-la-ciencia-y-
lapolitica-en-la-economia

Responda las siguientes preguntas:

a) Recuperando lo revisado en este módulo ¿Cómo define el autor la problemática de la

separación entre economía y política en relación al problema fundamental de la economía como
lo es la escasez?

La problemática de la separación de economía y política que presenta el autor se basa en

la hegemonía ortodoxia económica que se basa en la formación de economistas que creen que
estos dos conceptos deben de divorciarse teniendo en cuenta la pretensión de presentar el
discurso y la acción de ambas como si fueran estos términos algo más natural. Actualmente, se
cree esta idea de separación es decir se piensa que lo social y político no pueden ir unidos a este
concepto exacto y la realidad económica resulta mucho más compleja que los modelos
matemáticos, no existe cierta escases de bienes, solo que no son infinitos, por ello el ser humano
posee cierta capacidad para transformar su entorno e incrementar la producción de ellos, por
medio del trabajo, la ciencia y tecnología.
Universidad nacional de Villa Maria

b) ¿Qué definición de importancia da el autor del artículo al concepto de economía política?

Este autor llega a la idea de que el campo de estudio de la ciencia económicas no es

únicamente detalles técnicos de producción, sino que también comprende las relaciones sociales
que se desprenden del proceso de producción, y del modo en que la acumulación se despliega. La
economía es política por varios motivos por un lado trata de incidir dentro de lo económico y por
el otro busca en lo político un análisis y la comprensión histórica y social. Es por ello, que la
economía como ciencia social no solo estudia leyes, sino que también estas mistas rigen dentro de
la producción, distribución, circulación y consumo de los bienes que satisfacen las necesidades
humanas.

c) ¿Qué cuestionamiento intenta resolver en relación a la economía como ciencia social?

El cuestionamiento que este autor intenta resolver es que la ciencia económica en el

mundo posee cierto componente político que no es muy tenido en cuenta, el mismo dificulta aún
más la capacidad de acuerdo frente al conocimiento teórico dentro de esta materia. Por otro lado,
entra en juego la dialéctica que existe entre el método científico y los intereses políticos que
abordan lo económico, esto genera la elaboración de leyes estructuradas y con características de
comprobación empírica y facultad predictiva. Finalmente, se destaca que actualmente los medios
de comunicación masiva generan este tipo de discusiones que no siempre llegan a un punto en
común, debido a las contradicciones entre intereses políticos y conocimientos que en muchos
casos no deberían de ser transmitidos.

D: Corina Rodríguez Enríquez en: Economía feminista y economía del cuidado Aportes
conceptuales para el estudio de la desigualdad, define:

“La economía feminista es una corriente de pensamiento que pone énfasis en la necesidad de
incorporar las relaciones de géneros como una variable relevante en la explicación del
funcionamiento de la economía, y de la diferente posición de los varones y las mujeres como
agentes económicos y sujetos de las políticas económicas. ¿Usted cree que el avance de la
economía feminista tanto en el orden teórico como el epistemológico tiene incidencia en la teoría
económica dominante?, Justifique

Desde mi punto de vista, el avanece de la economía feminista posee cierta influencia en la

economía dominante ya que la mujer hoy en dia puede opinar, trabajar y llevar a cabo acciones,
proyectos y deberes económicos que en otros tiempos solo participaban los hombres, por otra
Universidad nacional de Villa Maria

parte, no se puede obviar que existe aún cierta brecha entre estos dos puntos de vista, pues se
dan ciertas desigualdades con respecto al género dentro de la economía y no solo en tema de
trabajo sino también en el salario.