CASO PRACTICO

ORDEN DE LOS HECHOS.

 La corte superior de justicia repuso a un alumno de la universidad del pacifico

que trato de sobornar a un profesor a cambio de un punto en su examen final.
 El estudiante presenta una demanda de amparo en la cual solicita que sea nula la
resolución que confirma la expulsión definitiva de la universidad.
 Categorizan la falta como grabe y se refiere al “engaño de autoridades sobre el
cumplimiento de requisitos académicos, administrativos y financieros”.
 El estudiante apela que se ha tipificado erróneamente su conducta.
 La Universidad dijo haber sancionado de manera justa al alumno.
 El magistrado dijo que, al no concretarse el soborno, este caso debió ser
considerado, pues se toma como tentativa según el reglamento y la falta puede
ser disminuida.
 La sentencia menciona que existen dos atenuantes: la confesión sincera y las
circunstancias personales que hayan condicionado la falta.
 El juzgado sostuvo que se vulnero el derecho a la educación y que no le
correspondía una sanción grave, declaro nula la resolución de la expulsión
definitiva del alumno.

ENUMERACIÓN Y EXPOSICIÓN DE LOS

PROBLEMAS DEL CASO.

1. Tentativa de soborno.

Está considerado como tentativa de soborno debido a que no se realizó ni la entrega

del dinero y menos el cambio de calificación en su promedio a pesar de sus claras
intenciones, al derecho no le importa eso dejando en evidencia el simple intento
perteneciéndole una suspensión temporal de la universidad.

2. La disposición de manera errónea el accionar del estudiante.

La Universidad categoriza la acción del estudiante como muy grabe y hace referencia
al “engaño a las autoridades universitarias sobre el cumplimiento de requisitos
académicos, administrativos y financieros establecidos por la Universidad” esto es
una agravante y se puede apreciar la vulnerabilidad el derecho a la educación hacia el
alumno.
ENUMERACIÓN Y EXPOSICIÓN DE LAS
POSIBLES SOLUCIONES AL CASO Y LA
RAZONES DE COMO SE LLAGA A CASA UNA DE
ELLAS.

Se ha considerado:

 El alumno debe tener una sanción, pero sin vulnerar su derecho al estudio,
decimos que esta podría ser el retiro del curso por un semestre.
 Otra sanción que considerar seria la destitución del alumno por un ciclo de todos
los cursos.

Para llegar a estas soluciones sostenemos que el alumno si cometió una falta, ya
mencionamos en uno de los problemas la mala tipificación de la sanción, por ello el
alumno no será expulsado, tomando en cuenta su falta de menor gravedad como bien lo
estipulo el juez, no es un motivo de expulsión definitiva del estudiante.

Por otro lado, no podemos vulnerar su derecho a la educación ya que no cometió una
falta grave.

APLICACIÓN DE LOS TEMAS VISTOS

1. Garantía constitucional.
2. Derecho natural y positivo.
3. Principio de legalidad
4. Conocimiento prudencial.
5. Sistema jurídico.
6. Norma jurisprudencial.