ARRESTO DOMICILIARIO

Moderador: JIZUZ

¿QUE SE ENTIENDE POR ARRESTRO DOMICILIARIO?

- WILIAMS: en nuestra normativa nacional el arresto domiciliario es igual a una

comparecencia, mostrando ser el arresto domiciliario más coactiva debido a la
limitación del derecho de movilización de una persona, dado que aun cuando no se
encuentre en un centro de reclusión es como si lo estuviera, pero en su propio
domicilio del que no le es permitido salir libremente.
Coincido con el autor Alonso Peña Cabrera, ya que nos dice que el arresto domiciliario,
es: “aquella restricción de la libertad personal en un centro custodial ajeno a la prisión,
es decir, los propios espacios físicos de su residencia se convierte artificialmente en
una prisión provisional
- RUBEN: aunado a lo expuesto por mi antecesor debemos tener claro que el arresto
domiciliario existe para los procesados, pero no para los condenados y se presenta
como una excepción frente a la prisión preventiva, representando así una afectación
menos severa del derecho a la libertad; así mismo es menester recalcar que la
finalidad que esta medida coercitiva personal persigue, es evitar el peligro de fuga o de
obstaculización y ello se verá resguardado por el Ministerio Público y la autoridad
Policial.
Bajo el tercer supuesto del Art. 290 del NCPP en donde nos indica que la detención
domiciliaria debe cumplirse en el domicilio del imputado o en otro lugar que el Juez
designe, el juez se encuentra en la facultad de poder reemplazar la custodia de la
autoridad o institución pertinente, por la medida de vigilancia electrónica personal
consecuentemente y si el caso lo amerita se podrá limitar o prohibir la facultad que
tiene el imputado de comunicarse con personas diversas de aquellas que habitan con
él o que lo asisten.
- OSCAR Asimismo, como mencionan con sus aportes mis compañeros, cabe precisar
que el arresto domiciliario es una medida cautelar menos gravosa como representa la
prisión preventiva, pero advirtiendo que ambos tienen la misma finalidad que
garantice la presencia del imputado(a) en las diligencias que demande el proceso, y en
nuestro cabe precisar que nadie es sentenciado con arresto domiciliario, porque si
bien al principio del presente comentario, esta figura no es una sanción, sino una
privación temporal de libertad personal, menos gravosa como la prisión preventiva, sin
embargo, requiere de ciertos presupuestos que en su posterioridad seguiremos
exponiendo. De tal forma, la imposición del arresto domiciliario, mantiene la misma
exigencia que presenta una medida de prisión preventiva, la cual se entorna a
garantizar la concurrencia copulativa del imputado en el proceso.
- YOHAN BUENO en ese entender el arresto domiciliario es una medida cautelar. ¿Qué
es una medida cautelar? Es una medida dictada por un juez para resguardar un
proceso judicial. En este caso, se trata de una medida cautelar penal, por lo que se
impone a alguien que está siendo procesado por la supuesta comisión de uno o más
delitos, es decir, alguien que aún no ha sido sentenciado. Por ello, en el Perú nadie es
“sentenciado a arresto domiciliario”, porque esta figura legal no es una sanción, sino
una privación temporal de la libertad personal, esta medida consiste en ordenar
judicialmente al imputado, es decir, al acusado de un delito, a permanecer en su
domicilio o en otro que el juez designe por un tiempo determinado durante el proceso
 penal, la detención domiciliaria tiene los mismos plazos de la prisión preventiva: nueve
meses, en casos ordinarios; 18, en casos considerablemente complejos; y 36, en casos
de crimen organizado.

¿CUALES SON LOS PRESUPUESTOS PARA QUE SE PUEDA DAR UN ARRESTRO DOMICILIARIO?

- WILIAMS: Tenemos el presupuesto material y el presupuesto formal, en el

presupuesto material son aquellos requisitos previos que debe acreditar el
requeriente, y esto los encontramos de manera implícita en el artículo 290CPP, el cual
nos lleva al artículo 268 del mismo cuerpo legal, tales como: a) Existencia de fundados
y graves elementos de convicción que acreditan el hecho y la vinculación, b) Sanción a
imponerse sea superior a los cuatro años, c) Exista peligro de fuga u obstaculización de
la justicia.
Y en el presupuesto formal, Son aquellos presupuestos que taxativamente se exigen el
artículo 290 del CPP, los cuales son los siguientes:
a) Es mayor de 65 años de edad;
b) Adolece de una enfermedad grave o incurable;
c) Sufre grave incapacidad física permanente que afecte sensiblemente su capacidad
de desplazamiento;
d) Es una madre gestante.
- RUBEN: para mi persona es de mucha importancia la unificación de criterios para la
ejecución de medidas coercitivas como lo es el arresto domiciliario, ya que según la
norma solo es aplicable a personas que tengan 65 años en adelánteme, pero me
parece interesante que bajo un informe de adjuntía N° 001-2022 de la Defensoría del
Pueblo dado en marzo de este año, El cual habla sobre la “situación de las personas
adultas mayores sometidas a restricciones de libertad” recalca que la Ley de la
persona adulta mayor y la Convención Interamericana sobre la protección de los
derechos humanos de las personas mayores y de las que Perú es parte, establece que
la persona mayor es aquella de 60 años o más.
Así también el organismo mundial de la Salud determina que la enfermedad terminal
es aquella que no tiene tratamiento curativo especifico o con capacidad de retrasar la
evolución, y que con ello conlleva a la muerte en un tiempo variable (generalmente
inferior a 6 meses) y como ENFERMEDAD GRAVE cualquier dolencia o lesión con
secuelas permanentes que limitan parcialmente o impidan totalmente la ocupación o
actividad habitual de la persona afectada, o la incapacite para la realización de
cualquier ocupación o actividad.
En nuestra jurisprudencia, no se ha encontrado un concepto definido de enfermedad
grave, sino que en función de la trascendencia de la dolencia o enfermedad y en
relación con las circunstancias anteriormente apuntadas.

- OSCAR uno de los presupuestos que determina el artículo 290° del código procesal
penal, como son a) Es mayor de 65 años de edad; b) adolece de una enfermedad grave
o incurable; y en esta oportunidad respecto al inciso c) el cual menciona: “SUFRE
GRAVE INCAPACIDAD FÍSICA PERMANENTE QUE AFECTE SENSIBLEMENTE SU
CAPACIDAD DE DESPLAZAMIENTO”, calificación que se refiere a personas con
síntomas, signos o secuelas que imposibilitan la realización de las actividades de la vida
diaria y requiere asistencia permanente de otra persona; y d) es una madre gestante.
Estos presupuestos deben ser concordados con el inciso 2 del referido artículo, el cual,
a la letra, refiere que esta medida está condicionada a que el peligro de fuga o de
 obstaculización pueda evitarse razonablemente con su imposición. Por tanto, como
quiera que el legislador ha estipulado dichos presupuestos materiales, estos no
determinan automáticamente su imposición, pues deben ser analizados en cada caso
independientemente, sopesando las razones de tipo humanitario que se erigen como
fundamento del instituto procesal.

- YOHAN: el arresto domiciliario se podría decir que es un sustituto de la detención

preventiva, ya que cuando a pesar de darse los requisitos de ella, existen situaciones
personales del procesado que hagan que su privación de libertad pueda afectar
seriamente alguno de sus derechos fundamentales. Bajo este supuesto, la detención
domiciliaria debería aplicarse únicamente a los procesados que se encuentren en las
situaciones previstas expresamente por la norma procesal. Este modelo es conocido
como restringido y sus notas distintivas son: a) la medida es sustitutiva de la prisión
provisional; b) se impone de manera obligatoria en defecto de la aplicación de la
prisión provisional, esto es, cuando no puede ejecutarse la prisión carcelaria; c) se
regula de manera tasada para personas valetudinarias (madres gestantes, mayores de
65 años, enfermos graves, entre otros); y d) excepcionalmente, admite su
flexibilización mediante permisos en casos de urgencia. Este es el modelo adoptado
por el NCPP que en su artículo 290° señala que:
Se impondrá detención domiciliaria cuando, pese a corresponder prisión preventiva, el
imputado:
a) Es mayor de 65 años de edad;
b) Adolece de una enfermedad grave o incurable;
c) Sufre grave incapacidad física permanente que afecte sensiblemente su capacidad
de desplazamiento;
d) Es una madre gestante.

¿PODRIAN INDICARNOS JURISPRUDENCIA RELEVANTE O CASOS ACERCA DEL ARRESTO

DOMICILIARIO?

- WILIAMS: No se puede denegar una solicitud de variación de prisión preventiva por la

de arresto domiciliario con base a la gravedad de la pena
En la STC Exp. No 00345-2018-PHC/TC, el Tribunal Constitucional, partiendo que en el
marco del control constitucional de la prisión preventiva ya se ha determinado que es
inadmisible que la limitación de la libertad individual pueda estar justificada tan solo
en criterios punitivos (como es el caso del criterio de la gravedad de la pena- mutatis
mutandi) señaló que no se puede denegar una solicitud de variación de medida de
prisión preventiva por la de arresto domiciliario solamente sobre la base de criterios
de dicha naturaleza.
A partir de ello, consideró que el recurrente sufrió la lesión de su derecho a la debida
motivación de las resoluciones judiciales emitidas en primera y segunda instancia,
debido a la falta de corrección lógica en la argumentación que deniega la solicitud de
modificación de la medida de prisión preventiva por la de arresto domiciliario.

- RUBEN: La detención domiciliaria únicamente procede como medida cautelar cuando

asegure un eficiente desarrollo del proceso penal
En la STC Exp. No 0731-2004-HC/TC, el Tribunal Constitucional señaló que la detención
domiciliaria, en tanto restricción a la libertad individual anterior a la imposición de la
 pena, únicamente procede como medida cautelar cuando asegure un eficiente
desarrollo del proceso penal. Asimismo, reafirmó los presupuestos básicos para la
imposición del arresto domiciliario, cuales son: a) fumus boni iuris (apariencia del
derecho); b) periculum in mora (peligro procesal).
El primero de ellos se encuentra referido a la suficiencia de elementos probatorios que
vinculen al imputado con el hecho delictivo, mientras que el segundo se relaciona con
el peligro de que el procesado se sustraiga a la acción de la justicia o perturbe la
actividad probatoria.

- OSCAR OSCAR: La detención domiciliaria y la prisión preventiva responden a medidas

de diferente naturaleza jurídica.
- En la STC exp, N°5259-2005-PHC/TC el Tribunal Constitucional reafirmo que la
detención domiciliaria y la prisión preventiva responden a medidas de diferente
naturaleza jurídica, en función del distinto grado de incidencia que generan sobre la
libertad personal del individuo. De tal medida, la detención domiciliaria supone una
intromisión a la libertad menos gravosa, una menor carga psicológica, debido a que no
es lo mismo permanecer por disposición judicial en el domicilio que en prisión.
Asimismo, no se puede tratar de desconocer que la prisión provisional como la
detención domiciliaria se asemejan por su finalidad, es decir, en el hecho que impiden
que una persona se auto determine en cuanto a su propia voluntad a fin de asegurar la
eficacia que busca la administración de justicia.

- YOHAN: La equiparación de la detención domiciliaria a la detención preventiva vulnera

el principio de igualdad y la finalidad preventivo especial de la pena
En la STC Exp. No 0019-2005-AI/TC el Tribunal Constitucional señalo que la
equiparación de la detención domiciliaria a la detención preventiva para efectos del
abono del cómputo de la pena privativa de libertad impuesta a razón de un día de
pena por cada día de detención vulnera el principio de igualdad y la finalidad
preventivo especial de la pena.

En particular, señalo que la norma, al permitir que el delincuente conciba el arresto

domiciliario como una limitación de la libertad personal idéntica a la pena privativa de
libertad, debilita e incluso descarta toda posibilidad de que internalice la gravedad de
su conducta, lo cual resultará particularmente evidente en el caso de delitos de
corrupción, en los que los beneficios generados por la comisión del delito aparecerán
como significativamente superiores a la gravedad de la pena impuesta como
consecuencia de su comisión