AUDIENCIA

IMPUTACIÓN DE
CARGOS

Juzgado 69 Penal Municipal con Función de control de garantías de Bogotá

RADICADO: 110016000013200509246
DEFENSORES: Garcia Sanchez
Espinosa Murillo.
IMPUTADOS: Vicente Avila Rodriguez
DELITO: HOMICIDIO EN MODALIDAD DE TENTATIVA EN CONCURSO
HOMOGÉNEO Y SUCESIVO EN CONCURSO HETEROGENEO CON EL
DELITO DE PORTE ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO
LINK: https://www.youtube.com/watch?v=HtPOSKwETs4

De acuerdo con el Código de Procedimiento Penal, Artículo 286., se da inicio a

la audiencia de formulación de imputación de cargos (HOMICIDIO EN
MODALIDAD DE TENTATIVA EN CONCURSO HOMOGÉNEO Y SUCESIVO
EN CONCURSO HETEROGENEO CON EL DELITO DE PORTE ILEGAL DE
ARMAS DE FUEGO), proceso jurídico que se desarrolla por medio de la
Fiscalía General de la Nación en la cual se le comunica a una persona en este
caso al Señor Vicente Avila Rodriguez, que está siendo culpado por cometer
un hecho delictivo y que debe presentarse en una audiencia que se lleva a
cabo ante el juez de control de garantías, para corroborar que dichos actos
por los cuales está siendo imputado, son ciertos.

Una vez iniciada, y siguiendo el Art. 289 del Código de Procedimiento Penal,
los abogados son identificados civil y profesionalmente, a su vez se les
reconoce personería jurídica para los actos presentes en las diligencias, con
calidad de defensor principal y defensor suplente
Siguiendo el Art. 107 del Código General de proceso, numeral 3. Las
intervenciones de los sujetos procesales, no excederán de (20) minutos,
salvo disposición en contrario. No obstante, el juez de oficio o por solicitud
de alguna de las partes, podrá autorizar un tiempo superior, atendiendo las
condiciones del caso y garantizando la igualdad. Contra esta decisión no
procede recurso alguno, en este caso se le concede a la FISCALIA (25)
minutos para su intervención.
Siguiendo el Art, 287 del Código de procedimiento Penal, la fiscalía realiza la
imputación fáctica valiéndose de los elementos materiales probatorios,
evidencia física y de la información legalmente obtenida, contra el imputado.
De acuerdo con el Art 288. Del Código de Procedimiento penal, la FISCALIA
le comunicara al Señor Vicente Avila Rodriguez, en lenguaje comprensible la
relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes.
Art 288. Código de Procedimiento Penal: Inciso 1.

 Vicente Ávila Rodríguez.

 C.C ----------.
  Nacimiento: 11 de febrero de 1952.
 Edad: 70 años
 Estatura: 1.58 cm.
 RH: AB +
 Tiene Conyuge.
 Profesión u Oficio: Comerciante.
 Nivel de estudio: Primaria
 Padre: Vicente Ávila Fandiño, (Fallecido).
Inciso 2.
De acuerdo con los elementos materiales probatorios e información legalmente
allegada a esta indagación y de conformidad con lo manifestado por una de
las víctimas el señor Luis Felipe Rivera Leguizamón en virtud de los hechos
que tuvieron ocurrencia el día 17 de septiembre del año 2005 cuando el señor
Luis Felipe Rivera Leguizamón se dirigía con su esposa María Eloísa
Rodríguez y sus hijas Claudia Marcela, Mónica y Erika, quienes en el
momento eran menores de edad.
Posteriormente llegó el señor César Darío Serna, a la calle 11 con carrera 16,
a realizar unos cobros a sus clientes, quienes les suministraban unos
productos de ferretería. Inicia su labor de cobro en el establecimiento en
donde se encontraba el señor Vicente Ávila Rodríguez, a quien anteriormente
se le habían realizado cobros por ciertos servicios prestados.
La victima llega al establecimiento, en ese momento con una menor en brazo y
con sus otras dos hijas, cuando es atacado frente a la ferretería de propiedad
señor Vicente Ávila Rodríguez, quien al verlo salió del establecimiento, es
decir, se retira y se devuelve hacia él, saca un arma de fuego y dispara saca al
Señor Luis Felipe Dario y al Señor Cesar Darío.
Ocasionándole al Señor Luis Felipe Dario, una herida en su estómago y
cuello; al Señor Cesar Dario, una herida en la vértebra séptima de la columna,
lo que lo dejo parapléjico.
La hija del Señor Luis Felipe Dario, Claudia Marcela, ayuda a su padre, lo
lleva hasta el vehículo donde lo estaba esperando su esposa y sus hijas, se
dirigieron al establecimiento hospitalarios Santa Clara en donde lo
hospitalizan, y generan una incapacidad de 60 días, con secuelas de
deformidad física que afecta el cuerpo de carácter permanente.
En cuanto al señor César Darío,le generan una incapacidad de 80 días
definitivos con las secuelas de pérdidas funcional de órgano de locomoción de
carácter permanente, pérdida funcional del miembro inferior derecho e
izquierdo de carácter permanente, una perturbación funcional del órgano de
sistema nervioso central de carácter permanente entre otras.
Si bien en esta audiencia no implica el descubrimiento de los elementos
materiales probatorios, evidencia física, ni de la información en poder de la
Fiscalía, esta misma decide descubrir los siguientes elementos para informar
al imputado:
1. Denuncia, realizada por María Luisa Rodríguez Triana.
21 de septiembre del 2005 .
2. Informe investigador de campo, suscrito por el investigador
criminalístico Alberto Alarcón Vélez. No. 14340.
7 de diciembre del 2005.
3. Entrevista rendida de César Darío Serna.
21 de noviembre del 2005.
4. Declaración jurada rendida del señor Luis Felipe Rivera Leguizamón.
8 de noviembre del 2005.
5. Declaración jurada rendida de Claudia Marcela Rivera Rodríguez.
8 es de noviembre del año 2005.
6. Informe técnico médico legal de lesiones no fatales de Luis Felipe Rivera
suscrito por la forense Fanny Cecilia niño Guevara
28 de febrero del 2005.
7. Informe técnico médico legal de lesiones no fatales, de Señor Luis Felipe
Rivera suscrito por el médico forense Mauricio Armando Rizo Hurtados ,

21 de septiembre del 2005.

8. Informe técnico médico legal de lesiones no fatales de Luis Felipe Rivera,
suscrito por el médico forense Mauricio Armando Rizo Hurtado.
18 de noviembre del 2005.
9. Informe técnico médico legal de lesiones no fatales, del señor Cesar
Dario.
10 de junio del 2016.
10. Informe técnico médico legal de lesiones no fatales, del señor Luis
Felipe Rivera, suscrito por Carlos Enrique Lozano Reyes.
23 de junio del 2016.
11. Entrevista realizada por César Darío.
18 de junio del año 2015.
12. Entrevista rendida por el señor Luis Felipe Rivera Leguizamón.
10 de julio del 2015.
13. Entrevista rendida por el señor Luis Felipe Rivera Leguizamón.
28 agosto del año 2015
14. Entrevista de Claudia Marcela Rivera Rodríguez.
30 de agosto del 2015
15. Entrevista de Mónica Viviana Rivera Rodríguez.
30 agosto del 2015
16. Informe investigador de álbumes de reconocimiento fotográficos,
suscrito por Wilmar Alberto daza..
13 de septiembre del 2015.
17. Informe investigador de campo fpj 11 del señor Luis Felipe Rivera,
suscrito por Carlos Andrés Naranjo.
6 de octubre del 2015.
18. Acta de reconocimiento fotográfico fpj 20 del señor Luis Felipe
Rivera.
6 de octubre del 2015.
 19. Actas de reconocimiento fotográfico realizadas por Claudia
Marcela Rivera Rodríguez.
6 de octubre del 2015.
20. Acta de reconocimiento fotográfico fpj 20, realizado por Mónica
Viviana Rivera Rodríguez.
6 de octubre del 2015.
21. Acta de reconocimiento fotográfico fpj 20
6 de octubre 2015.
22. Informe investigador de campo fpj 11, suscitó por Carlos Andrés
toque Naranjo.
30 de septiembre del 2015.
23. Informe de consulta web, de José Vicente Ávila remitido por el
Registro Nacional del estado civil.
24. Informe investigador de campo fpj 11, suscrito por El patrullero
José Luis rojas.
12 de septiembre del 2017.
25. Informe investigador de campo cpj 11, suscrito por El patrullero
Marcos David Pulido Padilla.
8 de mayo del 2018
26. Informe pericial forense del señor César Darío, realizado por la
médica Katerina Bella.

Al imputado se le acusa de delito de homicidio en modalidad de tentativa en

concurso homogéneo y sucesivo en concurso heterogéneo con el delito de
porte ilegal de armas de fuego, establecidos en el Código Penal, Artículo 103.
(Homicidio), Artículo 27. (Tentativa), Art. 365. (Fabricación, tráfico, porte o
tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones), verbo rector
Porte, Art. 31. (Concurso de Conductas Punibles), en calidad de autor.

Inciso 3:
El señor Vicente Ávila Rodríguez, tiene la posibilidad de allanarse a la
imputación, como forma de terminación anticipada del proceso penal, según
el Art. 351 del Código de Procedimiento Penal, La aceptación de los cargos
determinados en la audiencia de formulación de la imputación, comporta una
rebaja hasta de la mitad de la pena imponible, acuerdo que se consignará en
el escrito de acusación.

Por otro lado, se le da a conocer las diferentes opciones de terminación

anticipada del proceso penal.
 Art. 323, Código de Procedimiento Penal, Principio de Oportunidad: La
Fiscalía General de la Nación, en la investigación o en el juicio, hasta
antes de la audiencia de juzgamiento, podrá suspender, interrumpir o
renunciar a la persecución penal, en los casos que establece este código
para la aplicación del principio de oportunidad.
El principio de oportunidad es la facultad constitucional que le permite
a la Fiscalía General de la Nación, no obstante que existe fundamento
para adelantar la persecución penal, suspenderla, interrumpirla o
 renunciar a ella, por razones de política criminal, según las causales
taxativamente definidas en la ley, con sujeción a la reglamentación
expedida por el Fiscal General de la Nación y sometido a control de
legalidad ante el Juez de Garantías. Este podría realizarse siempre y
cuando el imputado realice una indemnización de perjuicios a las
víctimas.
 Art. 350, Código de Procedimiento Penal, preacuerdos desde la
audiencia de imputación de cargos: Desde la audiencia de formulación
de imputación y hasta antes de ser presentado el escrito de acusación,
la Fiscalía y el imputado podrán llegar a un preacuerdo sobre los
términos de la imputación. Obtenido este preacuerdo, el fiscal lo
presentará ante el juez de conocimiento como escrito de acusación.

El fiscal y el imputado, a través de su defensor, podrán adelantar

conversaciones para llegar a un acuerdo, en el cual el imputado se
declarará culpable del delito imputado, o de uno relacionado de pena
menor, a cambio de que el fiscal:

1. Elimine de su acusación alguna causal de agravación punitiva, o

algún cargo específico.

2. Tipifique la conducta, dentro de su alegación conclusiva, de una

forma específica con miras a disminuir la pena.

En este caso para realizar rebajas de penas.

La juez pide a la FISCALIA realizar aclaración de delito de tráfico

fabricación porte o tenencia de armas de fuego accesorios partes o
municiones, puesto que los hechos se dieron en 2005, por lo que debió
prescribir.

FISCALIA reformula la imputación de cargos de la siguiente manera: Delito de

homicidio en modalidad de tentativa en concurso homogéneo y sucesivo.
El despacho declara legalmente la imputación a Vicente Ávila Rodríguez por el
delito de homicidio en la modalidad de tentativa contemplado los artículos
103. 27. y 103 del Código Penal en concurso homogéneo.
Siguiendo el Art 294, del Código del Procedimiento penal, se interrumpe el
término de prescripción, la fiscalía general de la nación debe presentar dentro
de los 90 días siguientes contados a partir del siguiente día acusación,
preclusión o aplicar un principio de oportunidad, o en su caso diferentes
figuras.
Siguiendo la metodología de la audiencia, FISCALIA procede a informar al
imputado sobre el Artículo 97. Código de Procedimiento Penal (Prohibición de
enajenar)
El imputado dentro del proceso penal no podrá enajenar bienes sujetos a
registro durante los seis (6) meses siguientes a la formulación de la
imputación, a no ser que antes se garantice la indemnización de perjuicios o
haya pronunciamiento de fondo sobre su inocencia.

Esta obligación deberá ser impuesta expresamente en la audiencia

correspondiente. Cualquier negociación que se haga sobre los bienes sin
autorización del juez será nula y así se deberá decretar.

Para los efectos del presente artículo el juez comunicará la prohibición a la

oficina de registro correspondiente.

Lo anterior sin perjuicio de los negocios jurídicos realizados con anterioridad y

que deban perfeccionarse en el transcurso del proceso y de los derechos de los
terceros de buena fe, quienes podrán hacerlos valer, personalmente o por
intermedio de abogado dentro de una audiencia preliminar que deberá
proponerse, para ese único fin, desde la formulación de la imputación hasta
antes de iniciarse el juicio oral, con base en los motivos existentes al tiempo
de su formulación. El juez que conozca del asunto resolverá de plano.

Art 8. Código del Procedimiento Penal:

En desarrollo de la actuación, una vez adquirida la condición de imputado,

este tendrá derecho, en plena igualdad respecto del órgano de persecución
penal, en lo que aplica a:

a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su

cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o civil, o segundo de afinidad;

b) No autoincriminarse ni incriminar a su cónyuge, compañero permanente o

parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad;

c) No se utilice el silencio en su contra;

d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a

lograr un acuerdo para la declaración de responsabilidad en cualquiera de sus
formas o de un método alternativo de solución de conflictos, si no llegaren a
perfeccionarse;

e) Ser oído, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado

por el Estado;

f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o

reconocido por el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el
idioma oficial; o de un intérprete en el evento de no poder percibir el idioma
por los órganos de los sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior no
obsta para que pueda estar acompañado por uno designado por él;

g) Tener comunicación privada con su defensor antes de comparecer frente a

las autoridades;

h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en términos que

sean comprensibles, con indicación expresa de las circunstancias conocidas
de modo, tiempo y lugar que los fundamentan;

i) Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación de

la defensa. De manera excepcional podrá solicitar las prórrogas debidamente
justificadas y necesarias para la celebración de las audiencias a las que deba
comparecer;

j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas;

k) Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con

inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si
así lo desea, por sí mismo o por conducto de su defensor, interrogar en
audiencia a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser
necesario aun por medios coercitivos, de testigos o peritos que puedan arrojar
luz sobre los hechos objeto del debate;

l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y

cuando se trate de una manifestación libre, consciente, voluntaria y
debidamente informada. En estos eventos requerirá siempre el asesoramiento
de su abogado defensor.

Antes de terminar la audiencia el señor Vicente Avila Rodriguez decide no

allanarse a los cargos, por ende se deja constancia de la terminación de
audiencia.