PRENSENTACION

NOMBRE: BENJAMIN.
APELLIDO: SANCHEZ FELIZ.
MATRICULA: SC-19-20432.
MATERIA: MEDICINA FORENSE.
TEMA: ANÁLISIS DEL DECALOGO MEDICOLEGAL
PROFESOR: MIGUELINA CEPEDA
UNIVERSIDAD: UNIVERSIDAD EUGENIO MARÍA DE
HOSTOS (UNIREMHOS).

Análisis del Decálogo Medicolegal

 Toda la ciencia busca su síntesis en ciertos principios concretos. La ética persigue el
mismo fin para dar bases normativas a la conducta.

Como bien lo recalca la introducción del Decálogo Medicolegal, cada punto es un

instructivo de como debe ser la profesión de un perito.

Al analizar cada punto de la misma, he entendido que un buen Perito debe ser un buen
conocedor tanto de las normas jurídicas, como de las médicas; Ya que, para redactar un
informe medicolegal, se requieres de los conocimientos medico y de las leyes que regulan
las faltas en materia penal y civil.

SI BIEN ANALIZAMOS EL PUNTO 1: EL PERITO DEBE ACTUAR CON LA

CIENCIA DEL MÉDICO, LA VERACIDAD DEL TESTIGO Y LA
ECUANIMIDAD DEL JUEZ.

El perito debe tener un criterio médicolegal, que solo podrá adquirir conociendo la

doctrina jurídica esencial y la legislación aplicable al caso sometido a su dictamen.

El perito debe tener bien concretizado los puntos a aclarar en determinados casos,
haciendo una buena investigación de todos los hechos, tomando pruebas y analizando todo
lo relacionado al caso, así a la hora de hacer el informe ser lo más claro y veraz posibles.

Cada punto a investigar debe ser clasificado o enumerados de menor a mayor para así
tener una investigación concreta a la hora de hacer el informe de lugar.

ANÁLISIS PUNTO 2: ES NECESARIO ABRIR LOS OJOS Y CERRAR LOS OÍDOS.

Es una fórmula inteligente que marca la línea de conducta más prudente, segura y eficaz:
abrir bien los ojos, para ver por sí mismo con exactitud, y cerrar los oídos, para no hacerse
eco de las palabras siempre tendenciosas de las partes en juicio. El perito debe comprobar
personalmente y aislarse indiferente por encima de los intereses parciales en juego en cada
causa.

El perito debe investigar con perspicacia, siempre enfocado en su investigación,

observando y analizando detenidamente cada parte de la investigación.

ANÁLISIS DEL PUNTO 3: LA EXCEPCIÓN PUEDE SER DE TANTO VALOR COMO

LA REGLA.
En la práctica clínica corriente, el médico se guía sobre todo por los hechos más
habituales, pero sin descuidar las posibles rarezas.

El perito debe bastarle saber que el hecho "puede" realizarse, aunque sea una vez en mil,
para responder afirmativamente a la cuestión planteada. Aunque muy excepcional, el
hecho no debe ser negado, pues el caso estudiado podría ser precisamente el de la
excepción.

ANÁLISIS DEL PUNTO 4: DESCONFIAR DE LOS SIGNOS PATOGNOMÓNICOS.

El perito no puede confiar en la indicación de un solo signo, precisamente por la
trascendencia de su opinión, cuyas consecuencias son a menudo irremediables. 

Si bien pude entender, el perito no solo debe guiarse por los signos patognomónicos, ya
que tienden a varios y por tales motivos puede que se llegue a una conclusión errónea de
lo que en verdad se esté buscando.

ANÁLISIS DEL PUNTO 5: HAY QUE SEGUIR EL MÉTODO CARTESIANO.

El método cartesiano, con sus reglas, exige del perito una actitud intelectual bien definida,
para que la duda inicial no resulte una posición de escéptico capaz de quitar toda eficacia a
su tarea. El perito debe tener y cultivar su perspicacia.

Analizar esta parte me intereso mucho, ya que pude entender ciertas características de los
médicos legal, ya que siguiendo rigurosamente cada uno de estos pasos no lo hace perder
el enfoque en la investigación, haciendo posible una mejor organización de todo lo
relacionado en la misma sin que se le escape nada de la investigación.

ANÁLISIS DEL PUNTO 6: NO FIARSE DE LA MEMORIA.

“No fiarse de la memoria”, si bien pude leer en este punto, es que en una parte de nuestra
memoria siempre hay una de olvido; por esta razón sin importar en cual área de la vida
profesional te estas desarrollando, siempre es importante tomar apuntes.

Los Peritos deben cultivar el habito de tomar apuntes, ya que a la hora de hacer referencias
las misma serán más exactas.

ANÁLISIS DEL PUNTO 7: UNA AUTOPSIA NO PUEDE REHACERSE.

¿Por qué una autopsia no puede rehacerse?

Porque es mayor las dificultades no sólo por la putrefacción que ha avanzado, sino por las
modificaciones de forma y situación de órganos o lesiones producidas por la primera
necropsia.

Por estas razones, el Perito a la hora de hacer una autopsia debe de habituarse a
ejercitar sus sentidos antes y después de cortar: ver, tocar y a veces también oler. El perito
una vez comience la autopsia debe agotar todos los procedimientos de su investigación,
para así tener claro todos los puntos que a la justicia más adelante le gustaría saber.
ANÁLISIS DEL PUNTO 8: PENSAR CON CLARIDAD PARA ESCRIBIR CON
PRECISIÓN.

El perito que primero piensa con claridad, asocia sus ideas con rigor lógico, sabrá
argumentar con método y concretará sus conclusiones con precisión; Cuando las ideas son
claras, la forma verbal adquiere diafanidad y precisión, las dos mejores cualidades del
estilo.
Como bien dice el primer párrafo: Si todo problema clínico es un acto de lógica, ésta es
aún más necesaria en la práctica médico forense; como bien sabemos la lógica también va
de la mano con lo Jurídico, ya que a la hora de hacer una argumentación debe tener lógica
en todo lo que se quiere decir.

ANÁLISIS DEL PUNTO 9: EI ARTE DE LAS CONCLUSIONES CONSISTE EN LA

MEDIDA.

Una de las mayores dificultades periciales es la de redactar las conclusiones del informe.

Un buen Perito ha de ser muy exacto y estricto con las comprobaciones, ya que el

vocabulario debe ser también muy preciso y bien dotado; si el perito no se expresa como
es debido en el informe pueda que la justicia correrá el riesgo de aceptar una conclusión
errada de los hechos.

En casos de que el médico habrá llenado mal su función y habrá hecho un esfuerzo sin
eficacia y hasta perjudicial. La ciencia y el buen criterio del perito le permitirán saber el
valor de las diferentes comprobaciones, comprender que es lo que puede aceptarse como
probado o cierto, en qué punto se puede ser categórico para afirmar o negar.

ANÁLISIS DEL PUNTO 10: LA VENTAJA DE LA MEDICINA LEGAL ESTÁ EN NO

FORMAR UNA INTELIGENCIA EXCLUSIVA Y ESTRECHAMENTE
ESPECIALIZADA.

En efecto, dentro de la medicina misma, ella no puede encerrarse en una sola

especialidad, como lo hemos visto en páginas anteriores, pues las abarca a todas, desde el
punto de vista forense.

En mi más amplio entender, la medicina legal no solo se centra en una sola área de la
medicina, sino más bien, estudia cada uno de sus aspectos en cuanto a medicina se trata y
en el ámbito legal se encarga de estudias las leyes y los mandamientos que las requieren.