UNIVERSIDAD VIRTUAL DEL ESTADO DE MICHOACAN

Doctor Alejandro Bustos Aguilar

Rector de UNIVIM

Asignatura:
Teoría del Delito

Profesora Olga Magaly Olivo González

Tutor

Tipicidad, antijuricidad e imputabilidad

Tema la Unidad

Unidad 2/ Actividad 2

La Antijuricidad

Elaboro:
Arturo Núñez
190397
A los 08 de Julio de 2020.
 A modo de Introducción

Podemos decir que La Antijuricidad de un comportamiento típico se define como la realización del tipo no
amparada por causas de justificación; todo comportamiento típico será antijurídico a menos que esté
autorizado por una causa de justificación 1. Esto rige tanto para un delito de comisión como para uno de
omisión. En la práctica se presentarán con mayor frecuencia casos de estado de necesidad por colisión de
deberes, el deber de garante (que impone la realización de la acción tendente a evitar el resultado) y otro
deber que en el mismo momento imponga al autor otro comportamiento excluyente de este. A este
respecto sólo cabe apuntar al margen que la teoría más moderna admite la existencia de un estado de
necesidad justificante en los casos de colisión de deberes de igual jerarquía, pues, se afirma con razón,
que quien de todos modos cumple con un deber no obra antijurídicamente. Este punto de vista es válido
inclusive en aquellos códigos penales que regulan el estado de necesidad por colisión de bienes
atribuyéndole efecto justificante sólo a la acción que sacrifica el bien menor para salvar al mayor. La
diferencia de soluciones radica la naturaleza de la colisión de deberes.

Expresa la contradicción LA ANTIJURICIDAD Los Requisitos

con el derecho, se
confronta la acción y
omisión realizada y las
exigencias del
ordenamiento
Comportamiento Ausencia de Causa
Típico de Justificación

Antijuricidad material Antijuricidad formal

Se observa si el hecho Comportamiento contrario al

típico afecto realmente derecho que no observa la
al bien jurídico, o prohibición o el mandato
lesiono o puso en contenido en la norma.
peligro Causas de justificación
 La El Ejercicio El Estado de
La Legitima
Obediencia legítimo de un necesidad
defensa
jerárquica cargo u oficio justificante

Obra en virtud Es cuando el El agente se encuentra El sujeto ejecuta

de la cumplimiento de un en peligro actual e una acción típica
obediencia deber ocasionara insuperable, que pone para repeler o
debida, necesariamente la impedir una
en peligro un bien
cuando realiza afectación de otros agresión ilegitima
jurídico propio o de un
un acto licito bienes jurídicos. no provocada por
cumpliendo
tercero y se ve él y dirigida contra
Mientras el obligado
órdenes se mantenga dentro obligado a elegir una su persona o un
recibidas por de lo que le impone conducta típica que tercero.
el superior. el deber, su lesiona un bien
conducta quedara jurídico de menor
justificada. valor, para salvar uno
de mayor valor, es un
caso de colisión de
intereses.
Los
Requisitos

La orden no La orden Debe ser una

debe infringir debe darse orden
de manera dentro de las obligatoria,
clara la ley, funciones, el formal, con los
no debe ser superior debe requisitos Elementos de
manifiestame ser establecidos la legitima
nte competente por la ley o defensa
antijuridica, para darlas. reglamentos.
no debe
atentar contra
la dignidad
humana.
 Necesidad Falta de La
racional del provocación Agresión
medio suficiente de ilegitima
empleado parte de
para quien se
impedirla o defiende.
repelerla.

La defensa debe ser La provocación La agresión debe ser

adecuada para impedir consiste en excitar y actual, inminente,
o repeler la agresión. enojar a una real, dolosa o
Se excluyen las persona, mediante culposa, es decir un
conductas abusivas, un proceder peligro concreto;
innecesariamente apropiado, para que algunos no aceptan la
desproporcionadas. reaccione atacando agresión culposa,
un bien jurídico, la basta con que se
provocación debe ponga en peligro el
ser suficiente. bien jurídico. Debe
denotarse la
inminencia del
perjuicio.

A modo de Conclusión

Ahora, podemos tener en claro que La Antijuricidad es uno de los escalones de la teoría del delito
2. Esta última, además de ser un método de análisis de las conductas aparentemente delictivas,
se erige como una garantía para el ciudadano, pues permite reducir en gran medida la
arbitrariedad en la aplicación del derecho penal. Es decir, en términos generales, podemos definir
la antijuridicidad como un atributo o cualidad de la conducta que pone de relieve su relación de
contradicción con el ordenamiento jurídico. Y esta comprensión es básica para quien desea ser
profesional en la noble tarea de la seguridad pública.

Ensenada, Baja California, EE.UU.MM.

 Apoyos y Referencias Bibliográficas.

Además de la lectura ordenada y hacer uso del material de apoyo en la plataforma

UNIVIM, recurrí a los siguientes:

1).-Definiciones avanzadas de Antijuridicidad, disponible en:

http://diccionariojuridico.mx/definicion/antijuridicidad/ (Consultado el día 08 / VII /
2020).

2).- Eduardo Demetrio Crespo, “La antijuricidad penal y lo “injusto” penal”, en

Lecciones de derecho penal: teoría del delito. (San José, Costa Rica: Editorial
Jurídica Continental, 2016),