CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.

A
GEOMECANICA

INFORME N° 22 – DG- 2001

A : Ing. Iber Jhon Alvarado Villanueva
Jefe Geomecánica (e) CMH

De : Ing. Franklin Quihue Cabezas

Ingeniero Geomecánico CMH

Asunto : Selección del método de explotación de la unidad minera

Acumulación Parcoy N° 01

Fecha : 28 setiembre 2021

Por la presente me dirijo a usted para saludarlo y a la vez

informarle sobre el estudio de selección del método de explotación de la unidad
minera Acumulación Parcoy N° 01

1
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECANICA

ESTUDIO DE SELECCIÓN DEL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN POR EL

MÉTODO EMPÍRICO
I. OBJETIVO
• Estimar el método de explotación a usar en la unidad minera Acumulación
Parcoy N° 01.

II. MARCO TEÓRICO

El algoritmo selección UBC (University of British Columbia) para seleccionar
el método de explotación de un yacimiento fue desarrollada por Miller,
Pakalnis & Poulin (1995), este sistema es una versión modificada de la
técnica original propuesta por Nicholas (1981). Como nuevo aporte se
introduce un valor, -10 para dar un peso negativo sin eliminar un método
completamente, tal como lo hacía la técnica de Nicholas con el valor de -49.
El sistema de selección UBC clasifica la mecánica de rocas dentro de dos
parámetros: RMR (Rock Mass Rating, Bienawski, 1989); RSS (Rock
Substance Strength).
El algoritmo toma los siguientes valores según el tipo de condición para cada
tipo de método de explotación y toma en cuenta los siguientes puntajes.

Cuadro N° 01
Puntaje de la geometría, grado de distribución del yacimiento según el
método de explotación

2
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECANICA

Cuadro N° 02
Puntaje del RMR del yacimiento según el método de explotación

Cuadro N° 03
Puntaje del RSS del yacimiento según el método de explotación

III. ESTUDIO DE SELECCIÓN DEL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN POR EL

MÉTODO EMPÍRICO
Para estimar el o los métodos de explotación adecuados(s) al yacimiento de
U.M. Acumulación Parcoy N°01, se tomará en cuenta las propiedades
promedio de cada ítem.

3
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECANICA

A continuación, se muestran los resultados de la evaluación para determinar

el método de explotación más adecuado.

3.1. Condiciones geológicas del yacimiento

a. Orebody shape (forma del yacimiento)

La forma del yacimiento de la unidad minera Acumulación Parcoy N° 01
es de forma irregular (irregular).

b. Orebody plunge (buzamiento del yacimiento)

El buzamiento del yacimiento de la unidad minera Acumulación Parcoy N°
01 es inclinado (buzamiento mayor a 55°, Flat).

c. Ore grade (grado de distribución)

La potencia promedio del yacimiento de la unidad minera Acumulación
Parcoy N° 01 es actualmente mayor a 1.00 km.

d. Orebody thickness (potencia del yacimiento)

La potencia promedio del yacimiento de la unidad minera Acumulación
Parcoy N° 01 es en promedio de 4.00 m.

4
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECANICA

e. Orebody Depth (profundidad del yacimiento)

La profundidad del yacimiento de la unidad minera Acumulación Parcoy
N° 01 es actualmente mayor a 1.00 km.

3.2. Condiciones geomecánicas del yacimiento

f. RMR HANGING WALL (RMR caja techo)

El RMR promedio de la caja techo de la unidad minera Acumulación
Parcoy N° 01, es de tendencia Mala B a mala A (20 – 40).

g. RMR FOOTWALL (RMR caja piso)

El RMR promedio de la caja piso de la unidad minera Acumulación Parcoy
N° 01, es de tendencia Mala B a mala A (20 – 40).

h. RMR ORE (RMR del yacimiento)

El RMR promedio del yacimiento de la unidad minera Acumulación Parcoy
N° 01, es de tendencia Mala B a mala A (20 – 40).

5
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECANICA

3.3. Condición de esfuerzos del yacimiento

i. RSS Hanging wall (RSS caja techo)

El RSS promedio de la caja piso de la unidad minera Acumulación Parcoy
N° 01, es de tendencia muy débil.

j. RSS Footwall (RSS caja piso)

El RSS promedio de la caja piso de la unidad minera Acumulación Parcoy
N° 01, es de tendencia muy débil.

k. RSS Ore (RSS del yacimiento)

El RSS promedio de la caja piso de la unidad minera Acumulación Parcoy
N° 01, es de tendencia débil.

Procesando la información a través del algoritmo de UBC, se tiene los siguientes

resultados:

6
 CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A
GEOMECANICA

Cuadro N° 01
VALORIZACIÓN DE SEGÚN CADA MÉTODO DE EXPLOTACIÓN:
Distribución de RMR RMR Resistencia Resistencia RMR
Método Forma Buzamiento Potencia Profundidad RMR (techo) Total
Leyes (Mineral) (piso) (Mineral) (techo) (piso)
Open Pit 3 3 2 2 -49 3 3 3 3 3 3 -21
Block Caving 0 3 -49 2 3 2 3 3 2 4 4 -23
Sublevel Stoping 1 2 1 3 2 4 0 0 2 0 0 15
Sublevel Caving 1 1 -49 2 2 3 4 2 3 4 1 -26
Longwall -49 4 3 0 3 4 5 0 5 6 0 -19
Room and Pillar 2 4 3 0 2 3 0 0 0 0 0 14
Shrinkage Stoping 2 -49 4 2 2 3 0 0 1 0 0 -35
Cut and Fill 4 1 4 4 4 2 5 3 1 3 1 32
Top Slicing 0 4 1 1 1 1 0 0 2 3 2 15
Square Set 4 2 3 3 2 1 4 1 3 4 3 30

RESULTADOS FINALES:

Cuadro N° 02
Resultados del puntaje obtenido según la valoración geomecánica para
seleccionar el tipo de método de explotación

Final Results
1 Cut and Fill 32
2 Square Set 30
3 Sublevel Stoping 15
4 Top Slicing 15
5 Room and Pillar 14
6 Longwall -19
7 Open Pit -21
8 Block Caving -23
9 Sublevel Caving -26
10 Shrinkage Stoping -35

Según el Cuadro N° 02 y a través del algoritmo de UBC, el método de explotación

más adecuado para el yacimiento de la unidad minera Acumulación Parcoy N°
01 es el corte y relleno (puntaje de 30), seguido de Square set (puntaje 30).

Bibliografía
• Mining Method Selector Alghotrimt Developed - SME Mining Engineering
Handbook, 2nd Edition, volume 2, pg 2091 – 2108