UNIVERSIDAD NACIONAL SAN

CRISTÓBAL DE HUAMANGA
CURSO :
INFORMÁTICA MINERA

TEMA: ANÁLISIS NUMÉRICO PARA LA

ELECCIÓN DEL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN

INTEGRANTES :
 BARBARAN SULCA, Rubén.
 CARRASCO ROJAS, Paulo Víctor.
 CCESA QUINCHO, Julio Cesar.
 CÓNDOR ALARCÓN , William.
 QUISPE LLANTOY, Richard Raúl.
 SALAZAR BARRIENTOS, Justiniano
Ayacucho - Perú
2012
MÉTODOS DE EXPLOTACIÓN EN MINERÍA
SUBTERRÁNEA
Los métodos de explotación subterráneos se pueden
clasificar de acuerdo a la estabilidad del caserón a
explotar:

 Soportados por pilares

 Artificialmente soportados o rellenos

 Sin soporte o hundimiento: natural e inducido

 MÉTODOS DE EXPLOTACIÓN SUBTERRÁNEOS

Artificialmente
Soportado Sin soporte o
Soportado
Por Pilares Hundimiento
con Relleno

Sublevel and Longwall Sublevel Block

Room and Pilar Longhole Mining Caving Caving
stoping

Bench and Fill Cut and Fill Shrinkage VCR

stoping Stoping Stoping Stoping
Desplazamiento de la roca de caja

Energía de deformación almacenada en las proximidades de una excavación

ROOM AND PILAR
LONGHOLE AND SUBLEVEL OPEN STOPING
VCR Caserón Primario VCR Caserón Secundario
SHRINKAGE STOPING
CUT AND FILL MINING
SUBLEVEL CAVING
BLOCK CAVING
Transición Rajo-Subterránea
>300 m
typically

Haulage tunnel

Source: SRK International Newsletter No. 28 ( with

modification)

Source: SRK International Newsletter No. 28 ( with

modification)
TÉCNICAS DE SELECCIÓN DE MÉTODOS DE
EXPLOTACIÓN
BOSHKOV AND WRIGHT
1973, SME, MINING ENGINEERING HANDBOOK
(Basado en Peele, 1941)

Usa descripciones de Potencia, buzamiento,

resistencia del mineral y cajas, identifica métodos
comunes para aplicar en idénticas condiciones.

ESTA CLASIFICACION PROVEE CUATRO METODOS APLICABLES.

1987, desarrolla un flujo del proceso de selección,
basado en la geometría y condiciones geomecánicas.)

Este sistema es similar al propuesto por Boshkov y

Whright, pero usa métodos más específicos.

El método es calidad y puede ser usado como un

primer paso, incluye open pit y método subterráneo.
1976, divide los métodos subterráneos en 3 grupos:
•Soporte con Pilares rígidos
•Control de la Subsidencia
•Hundimiento
Usa definiciones generales de potencia, tipo de
soporte, energía esfuerzo acumulada
Esta clasificación ayuda al método es calidad y puede
ser usado como un primer paso, incluye open pit y
método subterráneo.
 LAUBSCHER
 1981, basada en los sistemas de clasificación de la masa rocosa,
reajustado por los efectos del minado en la resistencia
 Prioriza block caving versus stoping system, enfatizando en el
hundimiento, con dos parámetros:
• Grado de fracturamiento, RQD, espaciamiento de junturas y
• Rango de junturas (relleno, condiciones de agua ,etc.)

 Pone énfasis en las JUNTURAS y es único control que determina

el hundimiento
 1990, modifica el RMR relativo radios hidráulicos, factible el
hundimiento de roca más competente si el área a hundirse es
amplia.
 NICHOLAS
 1981, factibilidad de determinar el método por ende
verdaderamente cuantitativo.
 Primer paso: clasifica la Geometría y Grado de Distribución
para cada método (Tabla)
 Las características mecánicas de la roca para diferentes
métodos específicos para el mineral y cajas
 Los valores representan lo apropiado cuantititamente para
cada método
SELECCIÓN DE METODOS DE EXPLOTACIÓN
SEGÚN NICHOLAS
"MÉTODO NUMÉRICO"
 ELECCIÓN ENTRE SUBTERRÁNEA Y CIELO
ABIERTO
A fin de decidir sobre la rentabilidad de estos 2 métodos
se puede emplear la relación del “strippin ratio” o relación
de desbroce.
Ug cos t / t  Op cos t / t
Sr 
Wop cos t / t

Sr = “strippin ratio”

Ug = Underground (Costo de minado subterráneo)
Op = Open pit (Costo de minado a Cielo Abierto)
Wop = Wast Open Pit (Costo de remoción de
desmonte)
Luego: si Sr > 1 se opta por minería a Cielo Abierto
Sr < 1 se opta por minería subterránea
Ejemplo:
Costos estimados:
Ug = U$ /Ton 10.0 mineral
Op = U$ /Ton 2.50 mineral
Wop = U$ /Ton 1.50 estéril

Sr 
 10  2.5 $
 0.66  1
11 .25
Se elige método subterráneo
El estudio de la posibilidad de elección de un determinado método de explotación
comprende varias fases cuyo objetivo final es diseñar un sistema de extracción apropiado
bajo las características del yacimiento. Esto puede ser interpretado como el camino para
alcanzar la máxima utilidad en la operación.
Hoy en día para abrir una mina o para cambiar el método de explotación, es de suma
importancia ejecutar un proceso de selección del método de explotación mediante un
análisis sistemático, global y específico del yacimiento
VALORES NUMERIOS USADOS POR NICHOLAS
La importancia de cada categoría no es igual y
relativo a cada realidad.
Reciente modificación es peso de categorías
geometría, características, para ser igual multiplicar
por 1.33.
LOS VALORES PROPUESTOS DE LAS
CARACTERISTICAS PUEDEN SER CAMBIADAS
MERCED MEJORAS EN EL EQUIPO Y EL PROCESO
CADA PERSONA TIENE UN PUNTO DE VISTA
RELATIVO RESPECTO A LAS CARACTERISTICAS
DE CADA METODO
Los factores que tienen un mayor peso en la primera etapa de
selección son:

 Geometría del yacimiento y Distribución

de leyes.
 Características geomecánicas mineral
 Características geomecánicas caja piso.
 Características geomecánicas caja techo.
 METODO NUMERICO DE SELECCION
El método numérico de selección consiste en asignar de acuerdo a cada
característica encontrada una valoración respectiva que varia en intensidad de
acuerdo a la preferencia u optabilidad del método.
El trabajo de Nicholas se basa en un conjunto de restricciones y tablas con
puntuación asignadas por sus propios estudios, existen macros en Excel que
ayudan en la representación del método y también programas elaborados que
cumplen el mismo propósito como mostraremos.

Valoración según el Rango de Aplicabilidad

CLASIFICACIÓN DE LOS MÉTODOS

a) Geometría y Distribución de Leyes

b) Geomecánica – Zona Mineral
c ) Geomecánica – Caja Techo
d ) Geomecánica – Caja Piso
Costos relativos
Metodo Costo relativo
Block Caving 1,0
Room and Pillar 1,2
Sublevel Stoping 1,3
Sub Level Caving 1,5
VCR 4,3
Cut and Fill mecanizado 4,5
Shrinkage Stoping 6,7
Cut and Fill convencional 9,7
EJERCICIO APLICATIVO
EJERCICIO PRÁCTICO
a) Geometría del Yacimiento y distribución de
leyes:
Tipo: VETA
Ancho: 3 m
Inclinación: 75°
Mineralización: ley promedio de 6% de Zn.

b) Características geomecánicas mineral

UCS = 96 Mpa
Presión ejercida de recubrimiento = 4.71 Mpa.
RQD= 45%
Condición estructuras: Discontinuidades limpias con superficie rugosa.
c) Características geomecánicas CAJA TECHO (hanging wall)
 UCS = 200 MPa
 Presión ejercida de recubrimiento = 4.71 Mpa.
 Espaciamiento: 4 ff/m
 Condición estructuras: discontinuidades limpias con superficie
rugosa.
d) Características geomecánicas CAJA PISO (foot wall)
 UCS = 96 MPa
 Presión ejercida de recubrimiento = 4.71 Mpa.
 Espaciamiento: 4 ff/m
 Condición estructuras: fracturas con relleno de finos blando.

¿DETERMINE LOS MÉTODOS DE EXPLOTACIÓN CON

MAYOR SIGNIFICANCIA?
a) Geometría del Yacimiento y distribución de leyes:
 Tipo: veta
 Ancho: 3 m
 Inclinación: 75°
 Mineralización: ley promedio de 6% de Zn.
a) Yacimiento:
 Tipo: VETA (TABULAR)
 Ancho: 3 m (ESTRECHO)
 Inclinación: 75° (INCLINADO)
 Mineralización: ley promedio de 6% de Zn. (INIFORME)
b) Características geomecánicas mineral
 UCS = 96 Mpa
 96 Mpa / 4.71 = 20.38 Mpa.
 Presión ejercida en recubrimiento = 4.71 Mpa.
 RQD= 45%
 Condición estructuras: Discontinuidades limpias con superficie
rugosa.
b) Características geomecánicas mineral
 UCS = 96 Mpa  96 Mpa / 4.71 = 20.38 MPa (ALTA)
 Presión ejercida en recubrimiento = 4.71 Mpa.
 RQD= 45% (GRANDE)
 Condición estructuras: Discontinuidades limpias con superficie rugosa. (MEDIA)
c) Características geomecánicas CAJA TECHO (hanging wall)
 UCS = 200 MPa  200 Mpa / 4.71 = 42.46 MPa
 Presión ejercida de recubrimiento = 4.71(ALTA)
Mpa.
 Espaciamiento: 4 ff/m (GRANDE)
 Condición estructuras: discontinuidades limpias con superficie
rugosa. (MEDIANA)
d) Características geomecánicas CAJA PISO (foot wall)
 UCS = 96 MPa  96 Mpa / 4.71 = 20.38 MPa (ALTA)

 Presión ejercida de recubrimiento = 4.71 Mpa.

 Espaciamiento: 4 ff/m (GRANDE)
 Condición estructuras: fracturas con relleno de finos blando.
(PEQUEÑA)
MÉTODO
GEOMETRÍA Y DISTRIBUCIÓN DE LEYES M INERAL
FORMA POT BUZ D/V RESISTENCIAESP. FRACTURA CIZALLAMI.
SUB TOTAL 1 SUB TOTAL 2
TIPO TABULAR ESTRECHO INCLIN UNIFORME ALTA GRANDE MEDIA
PIT 2 -49 4 4 -39 4 4 3 11
BCV 2 -49 4 4 -39 1 3 2 6
SST 2 1 4 3 10 4 1 2 7
SCV 4 -49 4 4 -37 1 3 2 6
LNG 4 4 -49 4 -37 0 3 2 5
R&P 4 4 0 3 11 4 2 2 8
SHS 2 1 4 3 10 1 3 2 6
C&F 4 4 4 3 15 2 2 3 7
TOP 3 -49 2 4 -40 1 3 2 6
SQS 2 4 3 3 12 2 2 3 7

CAJA PISO CAJA TECHO TOTAL

RESIST ESPACIAM. CIZALLAM. RESIST ESPACIAM. CIZALLAM.
SUB TOTAL3 SUB TOTAL 4
ALTA GRANDE PEQUEÑO ALTA GRANDE MEDIA
4 4 2 10 4 4 3 11 -7
1 3 4 8 1 3 2 6 -19
4 1 0 5 4 1 2 7 29
1 3 4 8 1 3 2 6 -17
0 3 4 7 0 3 2 5 -20
4 2 0 6 4 2 2 8 33
1 3 4 8 1 3 2 6 30
2 2 4 8 2 2 3 7 37
1 3 4 8 1 3 2 6 -20
2 2 4 8 2 2 3 7 34