Pregunta 2

a)
A continuación, se presenta la selección del método de explotación mediante las siguientes
metodologías;

 UBC mining method selection (1995)

 Método de selección de Souza and Archibald basado en Q Barton

UBC mining method selection (1995)

Geometría / Distribución de leyes O/P B/C SST S/C LWM R&P SHS C&F T/S SQS
Forma general Tabular 2 2 4 4 4 4 4 4 2 1
Potencia del yacimiento Baja 2 -49 1 -49 3 3 4 4 1 3
Inclinación del yacimiento Vertical 1 4 4 4 -49 -49 4 4 0 2
Distribución de leyes Uniforme 3 3 4 3 4 4 3 2 2 0
Profundidad Profundo -49 3 2 2 3 2 2 4 1 2

Carácterísticas Geotécnicas del Yacimiento

RMRB89
Mineralización Regular 3 2 4 3 4 3 3 2 1 1
Pared colgante Buena 4 2 4 2 3 5 4 3 3 0
Roca yacente Buena 4 2 3 3 - - 3 2 2 0
RSS
Mineralización Muy baja 4 4 0 2 6 0 0 0 3 4
Pared colgante Muy baja 3 4 0 4 6 0 0 3 3 4
Roca yacente Baja 3 3 1 2 - - 2 3 2 2
Total -20 -20 27 -20 -16 -28 29 31 20 19
Clasificación - - 3° - - - 2° 1° 4° 5°
Donde;
O/P: Open pit mining; R&P: Room and pillar; B/C: Block caving; SHS: Shrinkage stoping; SST: Sublevel
stoping; C&F: Cut and fill stoping; S/C: Sublevel caving; T/S: Top slicing; LWM: longwall mining; SQS:
Square set stoping.

Considerar que para el cálculo de RSS se utilizó la expresión, 𝜎𝑝 = 𝛾 ∗ 𝐻 ∗ 𝐾, y que los valores de
las ponderaciones corresponden a los expuestos en, Miller-Tait, L., Pakalnis, R. and Poulin, R.,
UBC Mining Method Selection, Mine Planning and Equipment Selection, 1995, pp. 163-16.

Luego, usando el método UBC los tres métodos de explotación con mayor ponderación y por lo
tanto con mayor potencial son Cut and fill, Shrinkage stoping y Sublevel stoping.
Método de selección de Souza and Archibald basado en Q Barton

Para determinar el Q de Barton se utiliza la correlación propuesta por Bieniawski en 1976:

𝑅𝑀𝑅 = 9 ∗ ln(𝑄) + 44
Los resultados obtenidos, al despejar la ecuación para cada unidad, se resumen a continuación.

Unidad RMRB89 Q
Mineralización 55 18
Pared colgante 60 5.9
Roca yacente 70 3.4

Con las características geométricas del yacimiento y los valores de Q se utilizan las guías de Souza
and Archibald (1987), de las que se extraen los siguientes resultados:

O/P B/C SST S/C LWM R&P SHS C&F T/S SQS
Geometría del yacimiento
Forma 1 1 1 1 1
Potencia 1 1
Inclinación 1 1 1 1 1
Clasificación del macizo
Mineralización 1 1
Pared colgante 1
Roca yacente 1 1 1 1
Total - 2 2 3 - 4 4 4 - -

Luego, la metodología de selección de Souza and Archibald basado en Q Barton recomienda los
métodos de explotación Cut and fill, Shrinkage stoping y Room and pillar.
En resumen, ambas metodologías recomiendan los métodos Cut and fill y Shrinkage stoping, sin
embargo, al analizar las características del yacimiento y la construcción y operación de cada método
se dirime que la extracción mediante Cut and fill es la adecuada.

La existencia de la falla mayor, de mala calidad, en la pared colgante y la falla intermedia que
involucra un desplazamiento en el cuerpo mineral apalancan en gran medida esta determinación,
ya que, provocan una condición desfavorable en el control de la dilución mediante el método
Shrinkage, que en condiciones adecuadas ya es alta (aproximadamente 30% dilución) una dilución
alta perjudicaría en gran medida el negocio considerando la limitada extensión del cuerpo y las
buenas leyes que contiene. Por su parte una de las bondades del método Cut and fill es el control
de la dilución (aproximadamente 2% dilución).

Otros factores que influyen en la decisión son el alto riesgo de la seguridad y salud de las personas
del método shrinkage (operación de perforación y voladora ascendente sobre tronado) y la
recuperación del orden de 85% versus 90% a favor del método Cut and fill.

Dentro de la variante ascendente o descendente del método Cut and fill, se considera más adecuada
la producción descendente mitigando los riesgos de estabilidad, minimizando la dilución y
maximizando la recuperación. Se debe considerar que esta recomendación estaría sujeta a un
análisis económico, ya que, es la alternativa de minado más costosa.

b)
Este cuerpo mineralizado sería extraído mediante un método de explotación Cut and fill
descendente, el que requiere del desarrollo de la rampa de acceso hasta el primer punto de pivote,
en una primera instancia, para con ello comenzar la producción en el primer corte o tajada (más
superficial). Se puede continuar con el desarrollo de la rampa simultáneamente con la extracción,
se requeriría estudiar una maximización de la utilización de los equipos de perforación de modo que
sean utilizados en la rampa durante el tiempo que se arranque mineral de las frentes. Los avances
proyectados en cada tajada son horizontales desde el centro hacia cada extremo del cuerpo
(dirección E-W) (figura xx), por su lado el mineral sería transportado desde la frente al pique de
traspaso.

Terminada la extracción de la tajada comienza la operación de relleno con material estéril - relave y
cemento para luego comenzar con la tajada inferior.
c)
La dilución primaria esperada es baja. El sector de mayor dilución primaria esperada es el ubicado
en la parte del primer nivel del cuerpo, no obstante, se puede controlar mediante una optimización
en el diseño o mediante tronadura selectiva, diferenciando la tronaduras estéril y mineral.
Por su lado la dilución secundaria también es baja a muy baja debido al desarrollo descendente del
método y el relleno con contenido de cemento, también el minado presentado evita no incorpora
la zona de falla transversal que sería el sector donde se esperaría problemáticas de dilución de este
tipo. Así esta dilución debería estar bien controlada por el tipo de método extractivo y una adecuada
fortificación.
La razón de extracción esperada es alta en el orden del 90% no obstante estaría siendo perjudicada
por el diseño planteado sin considerar la zona central bajo la falla transversal. En un estudio de
mayor detalle se podría analizar económicamente esta alternativa planteada y otra que incorpore
el sector central con una nueva subdivisión, por ejemplo.
d) considerando las dimensiones la tasa de extracción esperada es baja… pero no podría
dar un valor porque me da muy baja… el cuerpo es de 3000 [m3] 8100 ton ??