INFORME DE LABORATORIO PÉNDULO Y

AJUSTE
Ana Maria Salazar Paez, Nikol Juliana Castro Perdomo, Andres Camilo Robles

Universidad Agraria de Colombia

SALAZAR.ANA@uniagraria.edu.co, CASTRO.NIKOL@uniagria.edu.co,

ROBLES.ANDRES@uniagraris.edu.co

RESUMEN: El laboratorio consistió en usar un

péndulo para medir un numero determinado de
oscilaciones en x tiempo en diferentes alturas, del
cual se utilizaron los datos obtenidos para realizar
los cálculos necesarios.
El laboratorio inicio acomodando una masa que
colgara de un péndulo, del que se inicio en una
altura de unos grados específicos, midiendo el
tiempo que tardaba en realizar un numero
especifico de oscilaciones en distintas alturas o
largos de la cuerda para así sacar distintas
mediciones que sirvieron para calcular los distintos
datos requeridos.

I. INTRODUCCIÓN y=mx+b
M= Pendiente grado de inclinación de la recta
En el laboratorio se hizo uso de temas como B= Intercepto con el eje Y
promedio, periodo, gravedad experimental y real, error
porcentual, relativo y absoluto, del cual se usaron y se El ajuste exponencial:
consideran importantes para sacar datos adecuados de
las distintos sucesos físicos como lo son las El ajuste exponencial calcula el ajuste de los mínimos
oscilaciones. cuadrados mediante puntos usando la siguiente
II. MARCO TEORICO ecuación: donde a y b son constantes, y e es la base del
logaritmo natural
¿Qué es la correlación? y=a∗ebx

La correlación cuantifica como de relacionadas están Varianza:

dos variables, mientras que la regresión lineal consiste
en generar una ecuación (modelo) que, basándose en
la relación existente entre ambas variables, permita
predecir el valor de una a partir de la otra
x = promedio
Ajuste lineal:
La regresión o ajuste lineales es un campo de estudio
que enfatiza la relación estadística entre dos variables
continuas, conocidas como variables de predicción y
respuesta
 Es una función directamente proporcional
f ( x )=ax+ b
La varianza es el promedio de las distancias al cuadrado
que van desde las observaciones a la media
2 n
Σ =∈l=1 ¿ ¿ ¿
N= numero de datos
X= Variable
III. MONTAJE EXPERIMENTAL
Para sacar los datos necesarios se inicio poniendo la
cuerda del péndulo a 15° a una altura de 1 metro y se
tomo el tiempo con un cronometro, el tiempo que
requeria el péndulo en realizar 20 oscilaciones, el cual
nos dio un resultado de 34 segundos; luego de tomado
 este tiempo se procedió a realizar el mismo
procedimiento solo que desde la altura de 0.7 metros,
el cual luego de 20 oscilaciones nos dio un resultado
de 30 segundos, posterior a esto se realizo el mismo
procedimiento a una altura de 0.5 metros del cual nos
dio un tiempo de 26 segundos.
Finalmente se volvió a la altura inicial de 1 metro y se
conto el tiempo de 5 oscilaciones cuyo resultado fue 6
segundos, luego se conto el tiempo de 10 oscilaciones
cuyo resultado fue 11 segundos, luego con 15
oscilaciones nos dio un tiempo de 20 segundos, con 20
oscilaciones nos dio un tiempo de 28 segundos,
finalmente con 25 oscilaciones nos dio un tiempo de
39 segundos.

IV. RESULTADOS

Los resultados observados del laboratorio dieron

diferentes resultados dependiendo de la tabla
Tabla 1: Calculo de numerador y denominador de M y B
(ajuste lineal)

Tabla 2: cálculo de promedio, periodo, gravedad

experimental, error relativo, absoluto y porcentual

En cuanto al calculo de error porcentual se observa que

tampoco existe mucha variabilidad entre las 3 alturas
 V. ANALISIS DE RESULTADOS

 En la primera tabla se observo que el denominador

tanto de B como de M dieron mismo resultado,
también se observo gran variabilidad en cuanto a
el numerador de B y M
M como la pendiente grado de inclinación de la
recta se encuentra por encima de B que es la
interceptación de la recta
 En la segunda tabla se observo que el promedio de
las tres alturas se encuentran en un rango cercano
entre 80-90, se observa en los calculos de periodo
que en las tres alturas se encuentran entre 1.00 y
2.00.

VI. CONCLUSIONES:

Se concluyo del laboratorio que el rango de

diferencia entre las 3 alturas realizadas no dio una
gran diferencia y que en cuanto a la tabla 1 los
resultados de las 5 medidas tomadas , se concluye
que M se encuentra por debajo de B por lo que su
interceptación es baja. Se concluye adicionalmente de
la tabla 2 que el rango de diferencia entre el error
porcentual de las 3 alturas es muy poca por lo que los
resultados son casi iguales.