Martínez Peñaloza

& Asociados.
Soluciones Legales.

EXPEDIENTE CIVIL. 590/2019-II.

JUEZA DEL JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO

JUDICIAL DE TANTOYUCA, VERACRUZ.
PRESENTE.

LUIS GILBERTO FLORES ARREDONDO, en mi carácter de actor, dentro del

expediente citado al rubro, ante Usted con la manifestación de mi respeto comparezco y
expongo:
Que por medio de presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
506 y 507 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz, estando dentro del
término legal, acudo a interponer RECURSO DE REVOCACIÓN, en contra del proveído de
fecha 13 de octubre del año actual, notificado por lista de acuerdos en esa misma data,
surtiendo sus efectos el día posterior, el cual me irroga los siguientes:
AGRAVIOS.
ÚNICO. Indebida fundamentación y motivación del proveído impugnado, en
detrimento de la garantía de legalidad.
De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución Federal todo acto de autoridad debe
estar adecuada y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de
expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que deben
señalarse, con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas
inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto; siendo necesario,
además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables.
El artículo 89 del Código Procesal Civil vigente en el Estado de Veracruz, es del tenor
literal siguiente:
“ARTICULO 89.- También podrán hacerse notificaciones a los abogados de las partes, cuando en
autos hayan sido facultados al efecto por sus clientes. La facultad de oír notificaciones autoriza al
abogado para promover, interponer recursos, ofrecer y rendir pruebas, intervenir y alegar en las
audiencias. Los abogados patronos deberán ser necesariamente licenciados en derecho con cédula
profesional y en legal ejercicio de su profesión. Y serán responsables de los daños y perjuicios que
ocasionen a sus clientes por negligencia, impericia o irresponsabilidad, en los negocios en que
intervengan.”

Los lineamientos para el Registro Electrónico de Cédulas Profesionales de Licenciados

en Derecho en el Poder Judicial del Estado de Veracruz, publicados en la Gaceta Oficial del
Estado el 14 de agosto del año 2017, refieren en lo que interesa lo siguiente:
“Artículo 3. El Registro electrónico de cédulas, es un sistema que operará en la red del Poder Judicial
del Estado, a la cual tendrán acceso para su consulta únicamente los servidores públicos autorizados
por el Consejo de la Judicatura del Estado. El Registro Electrónico de Cédulas, se integrará como una
base de datos clasificada como información confidencial, la cual será de uso interno para todos los
órganos jurisdiccionales y para la Secretaria General de Acuerdos del Tribunal Superior de Justicia, la
que la administrará.”

“Artículo 6. Los órganos jurisdiccionales por conducto del personal autorizado, deberán
consultar el programa Registro electrónico de cédulas para constatar el status de registro de los
profesionistas.”

En el acuerdo de marras, respecto a la petición de mi abogado patrono, su Señoría

determinó:
En el caso particular, su Señoría esencialmente proveyó que: “SE AGREGA EL
ESCRITO DE SAMUEL MARTÍNEZ PEÑALOZA, DÍGALESE QUE UNA VEZ QUE EXHIBA
LA CONSTANCIA DE REGISTRO DE CÉDULA PROFESIONAL COMO LICENCIADO EN
DERECHO IMPLEMENTADA POR EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ
SE ACORDARÁ LO CONDUCENTE”
Al respecto, debo manifestar respetuosamente, que disiento de las consideraciones
expresados por su Señoría, no existe fundamento alguno que cite su Señoría, mediante el cual
se obligue a exhibir el registro digital de las cédulas profesionales de mi abogado patrono para

1
 Martínez Peñaloza
& Asociados.
Soluciones Legales.

proveer lo conducente respecto a su petición, ni mucho menos son válidas las razones que
aduce como motivación de su proveído.
Es así, porque dicha determinación inobserva el artículo 89 del Código Procesal Civil
vigente en el Estado de Veracruz, en relación con el arábigo 6 de los Lineamientos para el
Registro Electrónico de Cédulas Profesionales de Licenciados en Derecho en el Poder Judicial
del Estado de Veracruz, pues priva al suscrito de una defensa adecuada, aun cuando, se
reconoció personalidad a mi abogado patrono desde el auto inicial de fecha once de diciembre
de dos mil diecinueve.
Se reafirma lo anterior, ya que, la de la voz en su escrito, autorizó y facultó como
abogado patrono Samuel Martínez Peñaloza, quien está debidamente registrado, con el
número PJEVERACRUZ-3567, lo que puede verificarse al consultar la plataforma digital en
el link https://www.pjeveracruz.gob.mx/pjev/consLitigante que a la vez, resulta un hecho
notorio.
De ahí que, si mis autorizado es licenciado en derecho y está debidamente registrado,
bastaba que el personal autorizado por este órgano jurisdiccional consultara el programa
de registro para constatar el status de registro de los profesionistas, por imperativo del
artículo 6 de los Lineamientos para el Registro Electrónico de Cédulas Profesionales de
Licenciados en Derecho en el Poder Judicial del Estado de Veracruz.
En las relatadas consideraciones, al resultar ilegal el auto combatido, por no estar
debidamente fundado ni motivado y por inobservar las normas jurídicas aplicables, resulta
inconcuso, que debe declararse fundado el presente agravio y por tanto, deberá revocar el
proveído impugnado, para dar trámite a la petición realizada por mi abogado patrono.
Por lo anteriormente expuesto y debidamente fundado, atentamente pido:
PRIMERO. Tenerme por presentado con este escrito, interponiendo recurso de
revocación en contra del proveído de fecha 12 de septiembre de 2022.
SEGUNDO. Resolver de plano procedente el recurso, dado que solo se impugnan
consideraciones de derecho.
PROTESTO LO NECESARIO.
Tantoyuca, Veracruz a su fecha de presentación.

LUIS GILBERTO FLORES ARREDONDO.