Neo-Realismo

Ludy Julieth Sepúlveda Correa

Danna Fernanda Rojas Pineda

Sara Juliana Alba Cárdenas

Paula Andrea López Patiño

Alice Sofía Rojas Parra

Gustavo Rincon Moreno

Miguel Angel Rojas Samaca

Negocios Internacionales

Profundización en Relaciones Internacionales I

Universidad Santo Tomás

Seccional Tunja

Docente, Yesid Garzón

2022
Tabla de contenido

Definición de Neorrealismo ................................................................................................... 3

Conceptos de Neorrealismo .................................................................................................... 4

Características......................................................................................................................... 5

Diferencias entre Realismo y Neorrealismo, según Hobson .............................................. 6

Análisis Real ........................................................................................................................... 7

Principales actores del Neorrealismo ................................................................................. 8

¿Por qué es Neo-realismo? ................................................................................................. 9

Análisis Del Caso ............................................................................................................... 9

Conclusiones......................................................................................................................... 11

Bibliografía ........................................................................................................................... 12
 Definición de Neorrealismo

El realismo no es una teoría compuesta por una sola, sino que se clasifica en el

realismo clásico y el neorrealismo estructural.El estudio del neorrealismo nace de los

acercamientos neoclásicos ofensivos y defensivos, el realismo, el liberalismo reclasificado,

el constructivismo, la teoría normativa y el post-positivismo

Para estos, las instituciones son reflexiones del poder del Estado y de la relativa

distribución de sus capacidades, lo que entrelaza a los intereses del Estado en primer lugar

y por virtud de ello a la estructura de la anarquía de los sistemas internacionales. Los

neorrealistas tienen que explicar el creciente fortalecimiento y densidad de las instituciones

en las cuestiones globales. Se desarrolló en Inglaterra entre los siglos XIX y XX. Como

sugiere el nombre, proviene de la teoría del realismo.

Los neoclásicos realistas, Schweller (2003: 75) entre ellos, aceptan la filosofía

política que enfatiza, la cual es pesimista acerca de la capacidad de la razón humana para

crear un mundo de paz y armonía. Los realistas neoclásicos rechazan privilegiar las

variables estructurales sistémicas sobre los factores de segunda imagen, aquéllas al nivel

del Estado individual, y variables de primera imágen, aquéllas al nivel de los seres

humanos.

En relación al poder, los teóricos sugieren leyes para explicar y simplificar los

acontecimientos y acciones dando prioridad al estudio del Sistema Internacional.

Un argumento para entender lo anterior es el que presenta Waltz (1995) “la cantidad de paz

y guerra es un sistema de poder anárquico el cual depende fundamentalmente de la

distribución del poder, descrito en términos de estructura del sistema”. (p.82)

Conceptos de Neorrealismo

Según Kenneth Waltz , en su libro Theory of International Politics (1979),

argumenta que el neorrealismo difiere con el realismo clásico en dos ítems relevante; En la

metodología y nivel de análisis.

Del mismo modo, coincibió a los estados como actores racionales unitarios que

existen en un sistema de “autoayuda” con un sistema internacional bipolar donde el

equilibrio se lleva a cabo por dos grandes potencias. (Britannica, 2021)

Autores como Martin Griffiths, Terry O'Callaghan y Steven C. Roach (2008)

mencionan al neorrealismo como:

Una forma de realismo estructural que enfatiza el concepto de “anarquía”

internacional y sus propiedades estructurales tales como competencia interestatal y

distribución de poder, así mismo, emplea estas características para teorizar

“causalidad” de patrones en el comportamiento de los estados y también la función

del “equilibrio de poder” para asegurar el funcionamiento estable del sistema

internacional.
 Crawford en el 2000 menciona que el neorrealismo, "es la estructura anárquica del

sistema como un todo lo que Waltz ven como determinante del comportamiento del

Estado"

Hobson (2000) sostiene que en neorrealismo, aunque el estado disfruta de un alto

poder de agencia poder y autonomía institucional en casa, no tiene poder de agencia

internacional y no puede actuar libre de restricciones estructurales internacionales. Por

tanto, los estados, para el neorrealismo, son “portadores pasivos” de la estructura política

internacional.

Características

• El Neo-Realismo se caracteriza por ser un sistema anárquico, en el que esta

estructura anárquica en cierta medida obliga a los estados a tener un mayor control

sobre sí mismo, sin embargo, la diferencia entre estos radica en la capacidad de cada

individuo (Mingst et al., 2018).

• En cuanto a los estados del Neorrealismo, estos se consideran como actores

Unitarios ya que “el estado es el Soberano del Sistema Internacional y como tal, la

“unidad” natural de análisis de las Relaciones Internacionales” (Vega Castellanos,

2011).

• Además, eran Racionales y siempre andaban en busca del poder.

 • Respecto al individuo generalmente eran inseguros, en cierta forma eran

antisociales, egoístas y con la ambición y el deseo de obtener poder (Mingst et al.,

2018).

Diferencias entre Realismo y Neorrealismo, según Hobson

Realismo
Aboga por la "variabilidad histórica" del
estado y su superioridad ontológica sobre
el sistema internacional como un todo
Potencia Las “ganancias cooperativas
absolutas” o un estado de cosas en el que
todos ganan los estados pueden lograr en el
futuro a través de formas superiores de
cooperación política
La soberanía 'nacional socializada' del
estado está sujeta a cambios con el tiempo
como consecuencia del cambio en el estado internacional a pesar del impulso creciente
de los derechos de ciudadanía
El estado no es una entidad unitaria y su
racionalidad está sujeta a cambios
El poder de agencia nacional del estado
varía a lo largo del tiempo, al igual que su
poder de agencia internacional
Neo-Realismo
El neorrealismo se adhiere al supuesto de
"continuidad" por el cual el sistema de
estados anárquicos es un sistema
"autónomo". “reino autoconstituido”
ontológicamente superior a las unidades
que lo componen
Prioriza las 'ganancias relativas' a corto
plazo sobre las absolutas a largo plazo
debido a las incertidumbres de seguridad
causadas por anarquía y lucha por el poder
Los estados soberanos seguirán existiendo
como actores fundamentales en la política
de la interdependencia económica y la
globalización
Naturaleza monolítica del estado, que actúa
sobre la base de su racionalidad inmutable
para perseguir sus intereses nacionales
Respaldan el 'modelo de bola de billar' por
el cual los estados se comparan con 'bolas
de billar' cuyas propiedades internas o
domésticas tiene muy poco o nada que ver
 con su comportamiento en el sistema
internacional
(Elaboración: Autoría propia, basado en Maysam Behravesh, 2010)

Análisis Real

Entre los años cincuenta y sesenta se desencadenó la Guerra Fría, dando paso a que

la teoría realista dominara el sistema, pues los fenómenos internacionales fueron

incrementando y con ellos las distintas variables de esta disciplina, apoyadas por los

estadounidenses, pero debatidas en el Segundo Gran Debate de las Relaciones

Internacionales por los europeos.

Al pasar a los años setenta, las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética

fueron dispersando, por lo que el realismo y el liberalismo necesitaron tomar nuevos

enfoques, pues se necesitaba explicar la integración de nuevos actores al sistema, como lo

son las Organizaciones Internacionales, siendo así ya no solo el Estado el principal actor.

Entonces el realismo tuvo que transformarse, y se conoce como principal teórico a Kenneth

Waltz, quien denomina a esta nueva teoría como Neorrealismo.

Kennet Waltz explica el Sistema Internacional del Neorrealismo como uno

anárquico, donde los Estados interactúan sin ninguna autoridad supranacional, donde

buscan la seguridad propia con la acumulación de poder militar para mantener la

supervivencia, sin embargo, estos actos de los Estados más fuertes desatan un dilema

llamado “Dilema de la Seguridad” donde los menos fuertes empiezan a sentir constante

incertidumbre.
 Es allí donde los principales actores del Neorrealismo, los Estados, se alinean de

manera metódica para generar un equilibrio entre potencias, generando una anarquía

inherente pero no codiciosa, a diferencia de la que explica el realismo, pues los Estados

sólo buscarían reducir incertidumbre y generar más estabilidad, participando activamente

en el sistema para llegar al equilibrio de poder.

Describiendo al Neorrealismo desde el segundo nivel de estudio, podríamos considerar que

el poder del Estado va hasta el punto en que puede transformar sus recursos para controlar y

unificar a su población.

Principales actores del Neorrealismo

Para los neorrealistas el principal actor es el Estado, ya que estos por ser los más

poderosos, son los que más importan; para ellos, las instituciones son consideradas del

poder del Estado. Además, da la relativa distribución de sus capacidades, ligadas a sus

intereses en virtud a la estructura anárquica del Sistema Internacional.

Un Estado tiene soberanía o el poder para gobernar los asuntos dentro de sus

fronteras e influir en sus ciudadanos en términos de economía, seguridad y forma de

gobierno, actuando para sus beneficios nacionales como actor independiente y unitario.

En la teoría conservadora de Waltz las acciones de los Estados no son determinadas por la

estructura, pero influyen a la conducta de los Estados a través de mecanismos de

socialización y competencia que actúan con una lógica funcional.

¿Por qué es Neo-realismo?

El neorrealismo o también llamado realismo estructural como término es la

evolución del realismo político dentro del estudio de las relaciones internacionales.

El neorrealismo es una reinterpretación del realismo clásico, ellos proponen leyes

generales para explicar acontecimientos simplificando la explicación del comportamiento

en previsión de poder explicar las nuevas tendencias,y entender la estructura del sistema

internacional mientras que los tradicionales daban importancia a los estados y la naturaleza

humana.

Para los neorrealistas, las instituciones son reflexiones del poder del Estado y de la

relativa distribución de sus capacidades, lo que las entrelaza a los intereses del Estado en

primer lugar y por ello a la estructura de la anarquía de los sistemas internacionales. Los

neorrealistas buscan explicar el fortalecimiento de las instituciones en cuestiones globales,

es estático y se niega a los cambios en la estructura del sistema internacional, para ellos la

política representa un dilema que evade la cooperación, salvo cuando son de alianzas

contra una amenaza común.

Este tiene su relación con la historia con el objetivo de entender sus interacciones,

en las Instituciones interactúan la acción social y el cambio en la que se exploran las

relaciones entre la sociedad, el mercado y el Estado.

Análisis Del Caso

Irán acordó con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la

ONU, junto a Alemania y la Unión Europea, un plan en el cual se concretó la detención de

la fabricación de armas nucleares a cambio del levantamiento de las costosas sanciones

económicas que se le impusieron con tanta unidad y vigor; en este caso para los

neorrealistas su razón se basa en los intereses del Estado para evitar el unico cambio

estructural en donde se podría eliminar la posibilidad de una guerra en el sistema, estos

Estados prefieren su soberanía con cierto riesgo de guerra, a tener garantía de paz bajo un

dominio absoluto, entre más se acerque el sistema a un único actor para ejercer todo el

poder a su propio interés, mayores serán los incentivos de los actores en el sistema.

Otro caso es el de la URSS y EEUU ante la incertidumbre de los planes de sus

enemigos durante la guerra fría aumentan su armamentística y sus capacidades

militares para encabezar una guerra nuclear, como resultado a esto se crearon suficientes

armas atómicas para destruir el planeta, por lo que la guerra estuvo a punto de

desencadenarse en varias ocasiones. Waltz establece con ellos tres razones principales por

las que se causa la guerra, la naturaleza humana, el Estado ya que para ellos las políticas

internacionales son el origen de la guerra y por último el sistema internacional ya que su

principal regulador es la anarquía y está formada por Estados, el cual también tiene como

objetivo la supervivencia pero se basan más en la auto ayuda valiéndose por sí mismos para

sobrevivir, teniendo como una única opción generar alianzas ocasionales. En el

neorrealismo los Estados empiezan guerras para optimizar su seguridad y poder.

 Conclusiones

• La teoría del neorealismo surge como evolución del realismo clásico, quienes

consideraban que el comportamiento de la sociedad determinaba el comportamiento

de los Estados, planteamiento contrario al de los neorrealistas que proclaman que es

la propia estructura anárquica que establece el Sistema Internacional lo que impulsa

a los Estados a la acomulación y anhelo de poder.

• La seguridad y poder del Estado son factores claves del neorrealismo en donde estos

se encuentran en una constante búsqueda de mecanismos para obtener más

seguridad en comparación a los otros Estados inmersos en el Sistema Internacional.

Por ende, esta teoría establece que el poder es un medio vital para garantizar la

seguridad y supervivencia pues estos actores se encuentran en un estado de

incertidumbre constante en cuestiones de seguridad.

• El neorrealismo se puede evidenciar en la actualidad, pues aún se viven guerras

entre los diferentes Estados con fines de supervivencia como por ejemplo Rusia-

Ucrania la cual es realizada bajo concepciones de seguridad y poder.

 Bibliografía

Vargas Hernández, J. G. (2009). El realismo y el neorrealismo estructural. Estudios

políticos (México), (16), 113-124.

Vega Castellanos, C. G. (2011, julio). “Relaciones Ecuador-Estados Unidos y el FOL de

Manta”. Microsoft Word - tesina_Germán_Vega .

Mingst, K. A., McKibben, H. E., & Arreguín-Toft, I. M. (2018, 1 diciembre). Essentials of

International Relations (Eighth). W. W. Norton & Company.

Duignan B., Gaur A., Rodriguez, E. (2021) Neorealism in international relations,

Britannica

Griffiths M., O'Callaghan T. y Roach S., 2008, Relaciones internacionales: los conceptos

clave, 2ª ed. (Londres y Nueva York: Routledge, 2008), xi.

Crawford R., 2000, Idealism and Realism in International Relations: Beyond the Discipline

Hobson J., 2000, El Estado y las Relaciones Internacionales, Cambridge University Press.

Behravesh M., 2010, Realism and Neorealism: An Investigative Overview, E-International

Relations

Kenneth N. Waltz, “Realist Thought and Neorealist Theory,” in Controversies in Inter-

national Relations Theory: Realism and the Neoliberal Challenge, ed. Charles W. Kegley

Jr.

Mingst, K. A., McKibben, H. E., & Arreguín-Toft, I. M. (2018, 1 diciembre). Essentials of

International Relations (Eighth). W. W. Norton & Company.

Martínez, J. (2016, 23 noviembre). REALISMO ESTRUCTURAL [Vídeo]. YouTube.

J. Sarquis, David (s.f) El neorrealismo en la reflexión teórica contemporánea: una reseña

crítica.

Pedro González Olvera (1988) “El Realismo Político: una Constante en la Política Exterior

Norteamericana'', Revista de Estudios Políticos, México, UNAM, Nueva Época,

vol. 7, oct-dic. 1988, pp. 23-27

Richard Ashley K., (1984) “The Poverty of Neorealism”, International Organization, núm.

38,2 Spring, 1984, pp. 225-286.

Mingst, K. A., McKibben, H. E., & Arreguín-Toft, I. M. (2018, 1 diciembre). Essentials of

International Relations (Eighth). W. W. Norton & Company.