DERECHO PENAL:

PARTE ESPECIAL I

Semana 2°
Mg. Zulma Eden Quiñones Escalante
 Propósito de la Clase:

1. Conocer en qué consiste el delito de

parricidio.

2. Conocer la jurisprudencia relevante en

torno al delito de parricidio.
 PARRICIDIO

Participación de
¿En qué consiste el delito de parricidio?
los estudiantes.
1.TIPO PENAL.
C.P. “Artículo 107.- Parricidio
El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural
o adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya sostenido
una relación conyugal o de convivencia, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de quince años. La pena privativa
de libertad será no menor de veinticinco años, cuando concurra
cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los
numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 108.”
En caso de que el agente tenga hijos con la víctima, además será
reprimido con la pena de inhabilitación prevista en el inciso 5 del
artículo 36”
Conforme señala Bramont-Arias Torres, la
diferencia fundamental entre el delito de
parricidio y el delito de asesinato consiste en que
el en delito de asesinato las circunstancias
enumeradas en el artículo 108, son elementos
esenciales del tipo; en tanto que, en el parricidio,
la calificante no esta referida a circunstancias,
sino a la relación personal entre sujetos.

2. TIPICIDAD OBJETIVA:
Importa considerar no solamente relación de consanguinidad en línea
recta y la contractual existente entre cónyuges, sino que comprende
también la relación parental que surge con la adopción y concubinato.
El comportamiento admite tanto acción como la omisión impropia.
2.1. Bien jurídico protegido
Tutela la vida humana independiente; desde el momento del
parto hasta la muerte de la persona.

2.2. Sujeto activo

✓ Determinada cualidad personal del sujeto activo que lo
vincula con al sujeto pasivo.
✓ Ostenta cualidades de parentesco consanguíneo o jurídico.
✓ La doctrina lo reconoce como: “delito especial”.
✓ Ascendiente: el padre, el abuelo, bisabuelo.
✓ Descendiente: hijo, nieto, bisnieto.
✓ Concubino (a).
2.3 Sujeto pasivo.
➢ NO puede ser cualquier persona, sino aquellas que tienen relación parental
➢ Únicamente ascendientes y descendientes en línea recta del parricida.
➢ Cónyuge y el hijo adoptivo de acuerdo al artículo 377° del Código Civil
➢ Concubino unido al sujeto activo, de acuerdo al artículo 5° de la Constitución.

¿Será considerado
parricidio si la victima
y el imputado se
encuentran en proceso
de divorcio?
 Solo la declaración del
divorcio eximirá al
imputado de
atribuírsele el delito de
parricidio.

¿Como determinar si
efectivamente la persona esta Cuestión prejudicial.
casada o divorciada; en su caso Art. 5° CPP 2004
si mantiene o no una relación
de concubinato?
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
➢ Condición sine qua non, la concurrencia
del dolo, no cabe la comisión de culpa.
➢ Con conocimiento y voluntad da muerte a
su victima sabiendo que tiene en realidad ¿Qué delito sería si
un parentesco natural o jurídico. ocurre que la muerte
➢ El termino “ a sabiendas” sirve para del ascendiente o
diferenciar la conducta delictiva de descendiente ha sido
parricidio del homicidio simple. por culpa?
➢ Si se verifica que el agente no conocía o
no pudo conocer por determinadas
circunstancias que su victima era su
pariente, el delito de parricidio no se
configura. (SALINAS SICCHA, 2018)
4. GRADOS DE
DESARROLLO DEL DELITO
➢ Delito de resultado.
➢ El delito se consuma la
muerte del sujeto pasivo.
➢ Se admite la tentativa
 JURISPRUDENCIA RELEVANTE

“Es de advertir que este tipo penal es un delito de infracción del deber en
donde el interviniente es un garante en virtud de una institución, como lo es
para el presente caso el cónyuge (…), en efecto, lo que se lesiona es esta
institución; en se sentido, su fundamento de imputación jurídico penal, no se
limita solo la posibilidad de ser autor con una determinada característica o de
un determinado círculo de autores previstos en la norma, sino a la
defraudación del deber positivo o especifico que garantiza una relación ya
existente entre el obligado y bien jurídico (…).
EJECUTORIA SUPREMA, de 20 de agosto de 2008. R.N. N° 4223-2008.
Arequipa, citado por SALINAS SICHA, 2018.
 JURISPRUDENCIA RELEVANTE

“Para establecer el delito de parricidio, no basta que el autor del delito sepa
que la víctima es su ascendiente, descendiente o cónyuge, sino que debe
probarse el vínculo familiar con la respectiva partida de Registros de Estado
Civil o con los instrumentos públicos donde conste la filiación; por
consiguiente, la confesión del reo, testimoniales o cualquier otro elemento
resulta insuficientes”.
EJECUTORIA SUPREMA, de 7 de octubre de 1998. R.N° 2475-98, Puno, en
revista jurídica de jurisprudencia.
 JURISPRUDENCIA RELEVANTE

“Habiéndose determinado que la muerte de la recién nacida Shadira Huanca

Trinidad, se produjo a consecuencia de una enfermedad producida en las vías
respiratorias –bronconeumonía, debido al abandono que sufriera por parte de
su padre en las inmediaciones del río Rimac; siendo así, el ilícito penal
perpetrado por el citado acusado es el delito consumado de parricidio, y no el
de tentativa del mismo, como equivocadamente lo ha valorado así la Sala
Penal Superior”.

EJECUTORIA SUPREMA de 28 de octubre de 1997 – Exp. 4319-97, en

BRAMONT-ARIAS TORRES, 2000, citado por SALINAS SICCHA, 2018.
 ¿Qué aprendimos hoy?

✓ Resumen de los puntos que ha tratado en la sesión.

✓ Participación de los estudiantes.