LAS CONSECUENCIAS LEGALES DEL PARRICIDIO EN LIMA

RESUMEN

El parricidio se configura objetivamente cuando el agente o sujeto activo da

muerte su ascendiente o descendiente, natural o adoptivo, o a su conyugue o
concubino, sabiendo muy bien que tiene tales cualidades respecto de su víctima.
En otras palabras el parricidio aparece o se evidencia cuando él gente con pleno
conocimiento de sus vínculos consanguíneos (padre, hijo natural, etc.) o jurídico
(hijo adoptivo, conyugue o concubino) con su víctima, dolosamente le da muerte.
Siendo irrelevante típicamente los medios y formas empleadas, más solo tendrán
importancia al momento de individualizar la pena.
El conocimiento del vínculo de parentesco consanguíneo o jurídico por parte del
sujeto activo respecto del sujeto pasivo, constituye un elemento fundamental de
este delito. Tal circunstancia hace a la conducta delictiva independiente,
autónoma y diferenciable del delito del homicidio simple. Por lo tanto, cierta
parte de importante de la doctrina considera que se trata de un delito derivado
del homicidio simple. No obstante, consideramos que en nuestro sistema jurídico
penal de justicia plenamente la existencia independiente de la figura del parricidio
por las especiales circunstancias que conforman el tipo objetivo y subjetivo; por lo
tanto, esperamos que nuestro legislador; muy propenso y solicito acopiar lo que
hacen los españoles, no se le ocurra suprimirlo de nuestro código sustantivo,Por
otro lado el hecho punible de parricidio, por las peculiaridades especiales que se
evidencian para su perfeccionamiento, exige mayor penalidad para el agente, ello
debido a que el parricida tienen mayor culpabilidad al no respetar ni siquiera la
vida de sus parientes naturales o legales, con quienes hace vida en común,
evidenciándose de ese modo, que el agente está más propenso y solicito a atacar
en cualquier momento a personas que le son extrañas, demostrando peligrosidad
para el conglomerado social.

PALABRAS CLAVES

Acto doloso punible antijurídico – Parricidio – Lima.

 INTRODUCCION

El parricidio, se ha escogido este tema porque es un problema social

que se viene incrementando en la actualidad, muchas veces hemos
visto atónitos en los medios de comunicación las noticias que se dan
este tipo de asesinatos. Es preciso decir que EEUU obtiene el índice
más alto en este tipo de delito de parricidio, que consiste en la
privación de vida “del ascendiente o descendiente consanguíneo en
línea recta del vínculo familiar”. Así mismo analizaremos brevemente
las consecuencias legales que trae este tipo de delitos respaldada con
el Artículo N 107 y N 108 (numerales 1, 2, 3,4) del código penal
peruano. Por lo tanto con el presente trabajo buscamos la
concientización en la sociedad y familias este tema tan importante y
así informarnos en temas legales que se presenta hoy en día.
3.1 BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

La vida humana independiente comprendida desde el instante del parto hasta la muerte
natural de la persona humana. Ello es importante tenerlo en cuenta puesto que muy bien
puede verificarse el delito de parricidio cuando un padre da muerte a su hijo en
circunstancias que se encuentran siendo expulsado por la, madre de su vientre, es decir en
la etapa de nacimiento.

3.2 SUJETO ACTIVO:

Al describir el tipo penal ciertas relaciones interpersonales entre el agente y su víctima, el

delito se toma en lo que se denomina en doctrina “delito especial”, esto es, el sujeto activo
solo este ilimitado a quien ostenta las cualidades de parentesco consanguíneo o jurídico con
el sujeto pasivo de la acción. Nadie más puede ser autor de este delito.
El ilícito penal de parricidio como tenemos señalado es un homicidio de autor. De los
términos de tipo penal se desprende que exige la existencia de una cualidad personal en el
sujeto pasivo que lo relacione con su víctima, si el cual el delito de parricidio se desvanece
para dar paso a la figura de homicidio simple. En consecuencia solo puede ser sujeto activo
en línea ascendente: el padre, abuelo, bisabuelo, etc., en línea descendente, el hijo, el nieto,
bisnieto, etc., también un conyugue o concubino respecto al otro.

3.3 SUJETO PASIVO:

Igual como ocurre en cuanto al sujeto activo, la situación de victimas en el injusto penal de
parricidio también se encuentra limitado para determinadas personas que ostentan
cualidades especiales que le une con el agente. Sujeto pasivo no puede ser cualquier
persona sino aquellas que tienen relación parental con su verdugo. En ese sentido, el tipo
penal desprende que víctima del delito de parricidio únicamente puede ser los ascendientes
y descendientes en línea recta del parricida. También su conyugue y el hijo adoptivo de
acuerdo con el artículo 377 del código civil y, finalmente , el concubino unido al sujeto activo
de acuerdo al artículo 5 de la vigente constitución del Perú.

3.4 TIPICIDAD SUBJETIVA

El hecho punible del parricidio se realiza con dolo directo así como por dolo eventual este se
presenta cuando el sujeto activo, conociendo la relación parental con el sujeto pasivo se
representa el resultado letal como posible y lo acepta. Sin embargo, esta posición,
aparentemente clara resulta complicada de diversa opinión. Así Roid Freyre al igual que
Hurtado Poza, Peña Cabrera, Castillo Alva, aseveran que mediante la expresión “A
sabiendas“, el legislador peruano excluye la posibilidad que sea suficiente el dolo eventual.
No obstante, para nosotros en forma clara que la frase “A sabiendas “ de ningún modo
excluye el dolo eventual , si por el contrario , solo sirve y se dirige a asegurar que el agente
haya tenido el parentesco consanguíneo y jurídico con su víctima. El legislador a la hora de
legislar la palabra “A sabiendas “ está dirigida a que la gente actué conociendo
perfectamente la relación parental con su víctima, Si se verifica que no conoció tal
circunstancia , el parricidio desaparece por mas dolo directo o indirecto con el que se haya
actuado.

3.6 ANTIJURICIDAD

Una vez que se ha determinado que la conducta analizada concurre todos los elementos
objetivos y subjetivos que conforman la tipicidad del parricidio previsto del artículo 107 del
C.P. , el operador jurídico pasara inmediatamente analizar el segundo elemento o nivel
denominado antijurídica, es decir, determinara si la conducta es contraria al ordenamiento
jurídico o concurre a alguna causa o justificación de las previstas en el artículo 20 de C.P. .De
ese modo el operador jurídico analizara si el homicidio concreto concurre la legítima
defensa o el estado de necesidad el agente actuó por una fuerza física o con compelido por
un miedo insuperable o cumplimiento de un deber .Si se concluye que en parricidio
concluye alguna causa de justificación, la conducta típica pero no antijurídica y por tanto,
será irrelevante pasar a analizar el tercer elemento del delito conocido como culpabilidad

3.7 culpabilidad

El operador jurídico inmediatamente entrara a determinar si aquella conducta puede ser

atribuida o imputable a su autor. En consecuencia, analizara si la persona a quien se le
atribuye la conducta típica y antijurídica es imputable plenamente, es decir goza de la
capacidad penal para responder por su acto homicida.
Luego determinara si tenía conocimiento que su actual homicida era antijurídico o tal vez
carecía de conocimiento que se le prende sentido común que gozamos todas las personas
normales.
Cuando se concluya que el sujeto es capaz de responder planamente por su acto homicida y
se determine que conocía que su acto era contrario al ordenamiento jurídico el operador
pasara a determinar si el agente en el caso concreto podía o le era posible comportarse
conforme al derecho y evitar la muerte de sus parientes.

Si se concluye que el agente no tuvo otra alternativa que causar la muerte de su víctima
como no se hará culpable de la conducta típica antijurídica. Aquí nos estamos refiriendo al
estado de necesidad exculparte .La minoría de edad constituye una causa de
inimputabilidad criminal cuya importancia normativa supone unapresunción penal que
incide en una dimensión biológica de la persona por qué bastara la sola contratación de que
el sujeto no haya alcanzado la mayoría de edad para fundar la exclusión de su
responsabilidad penal .
3.8 CONSUMACIÓN

El delito se perfecciona cuando el agente agota los elementos constitutivos del elemento
penal, es decir, da efectiva muerte a su víctima de quien conocía tener parentesco
consanguíneo o jurídico. Resulta trascendente indicar que el provecho que pueda sacar el
agente (la mayor de las veces herencia) con la muerte de su padre, por ejemplo, es
irrelevante para la consumación del parricidio. Este se agota con la sola verificación de la
muerte del sujeto pasivo a consecuencia del accionar doloso del parricida.

3.9 PARTICIPACIÓN

La participación en derecho penal se le conceptualiza como la cooperación o apoyo

intencional a un tercero en la comisión en un delito doloso.
Solo los delitos de carácter doloso resisten la categoría de la participación. La participación
siempre es dolosa no cabe una participación culposa. Resulta imposible que en un delito
culposo se hable de participes.

Participes son aquellos cuya actividad se encuentra en dependencia, en relación a la del

autor. Es el que efectúa un aporte doloso en el injusto doloso de otro, trátese de una
instigación o de una complicidad. El participe interviene en un hecho ajeno por ello es
imprescindible la existencia de un autor respecto del cual se encuentra en una posición
secundaria. Por ende, no es posible un participe sin un autor.

.10 PROBLEMA DE PARTICIPACIÓN EN EL PARRICIDIO

Teniendo en cuenta que el hecho punible etiquetado como parricidio es netamente de

carácter doloso, es material y jurídicamente posible la figura de la participación, ya sea en su
forma de instigación o complicidad. En definitiva, los participes en el delito de parricidio
serán sancionados como participes de este delito según las reglas de los Artículos 24 y 25
del código penal, así no tenga ni conozcan la cualidad especial que exige el tipo penal para
los autores. Ello en virtud de dos principios que informa la participación delictiva: el
principio de la accesoriedad y el de unidad de titulo imputación. El primero establece que
para hablar de hablar de participación es necesaria la autoría. Es impensable la instigación y
la complicidad con vida propia e independiente. En tanto que al no ser un concepto
autónomo la participación, si no dependiente al concepto de autor, se concluye en forma
coherente que sólo sobre la base del autor puede enjuiciarse la conducta del partícipe. Es
decir, por el principio de unidad de titulo de imputación, el delito por el que pueden ser
enjuiciados los distintos intervinientes (autores y participes) en su realización es el mismo
para todos. No hay razón consistente ´paradividirlos e imputar determinado delito al autor o
coautor y otro distinto al participe. Aquí parricidio al autor directo y homicidio simple a los
participes.

3.11Tentativa

Al tratarse de un hecho punible factible de ser desarrollada por comisión y de resultado

necesariamente lesivo contra el bien jurídico vida, es perfectamente posible que la conducta
delictiva se quede en el grado de tentativa, esto es, por un delito de resultado lesivo al bien
jurídico vida, es posible que la conducta del autor se quede en realización imperfecta.

3.12 Penalidad

Después de probada la comisión del delito de parricidio y el grado de responsabilidad del

acusado durante el debido proceso, este será merecedor a una pena privativa de libertad no
menor de 15 años y no mayor de 35 años en aplicación del artículo del derecho legislativo
N| 892 del 22 de julio del 2007 se modificó el artículo 29 de C.P.Prescribiendo que la pena
privativa de libertad temporal tendrá una duración mínima de dos días y un máximo de 35
años,

4. MATERIALES Y METODOS
En este presente trabajo nos basamos como principal ayuda, la biblioteca nacional donde
encontramos libros de derecho penal, código civil, código penal , constitución , diccionario
jurídico y así mismo seguimos las reglas de “ 6ta edición del manual A.P.A.”Para concluir una
exitosa investigación.

PERFIL SICOLÓGICO
En tanto, el examen psicológico del homicida revela tendencias suicidas, que es antisocial y
que vive en conflicto con la figura de autoridad.
Además, tiene un estilo de vida transgresor, consume sustancias tóxicas, y presenta
inseguridad e inestabilidad emocional.
El perfil también establece que es consciente de sus actos. Por ello, habría planeado el
asesinato de su madre.
Eldocumento da cuenta además que Arenas Castillo estuvo investigando la forma de
desaparecer un cuerpo durante el viaje que realizó a Chile en agosto último con su
enamorada, Fernanda Lora Paz.
Los resultados del test psicológico de Lora Paz, sindicada como cómplice del homicidio,
remarcan que la joven “tiende a la extroversión, gusta de vivir situaciones superfluas y es
irascible y rencorosa”.

6. DISCUSION
En este caso analizaremos si el autor parricida marco arenas estuvo legalmente adoptado
mediante la ley, porque según su abogada los documentos de adopción no están legalmente
y por lo tanto no se le declararía un acto de parricidio, sino un homicidio simple, ya que no
se cumple con requisitos de parricidio.
Por otro lado Fernanda lora paz seria acusada de cómplice directo en el asesinato de la
empresaria mediante por la cual según los videos encontrados por la policía Muestran su
participación mediante mensajes de texto encontrados en su celular. El fiscal determinara
mediante el proceso de investigación si este acto doloso debe ser llamado parricidio.

7. BIBLIOGRAFIA
Ramiro Salinas Siccha. (2010).Derecho Penal Parte Especial. Lima Perú

Ejecutoria Suprema del 23-12-1998, exp. N° 4604-98-Lima, en Prado Saldarriaga, 1999,

P.138

Jurista Editores.(Setiembre 2013). Nuevo Código Procesal Penal, (pp.120.)

Villavicencio Terreros. (1997).p,p. 290-291

Villa Stein. (1997).pp. 67

Muñoz Conde/García Arán. (2000).pp. 516

Hurtado Pozo.(1967).pp. 561; Roy Freyre, (1989),pp. 124; peña Cabrera. (1992).pp. 84