0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas2 páginas
Este documento resume una decisión judicial sobre una demanda de incumplimiento de contrato y daños. La demanda fue presentada por un comprador contra una compañía de ventas de vehículos por la falta de pago de primas de seguro, lo que resultó en que un seguro no cubriera el robo de un vehículo. La corte falló a favor de la compañía de ventas, señalando que según el contrato de compraventa, el riesgo pasó al comprador después de la entrega, por lo que era responsabilidad del comprador asegurar el
Este documento resume una decisión judicial sobre una demanda de incumplimiento de contrato y daños. La demanda fue presentada por un comprador contra una compañía de ventas de vehículos por la falta de pago de primas de seguro, lo que resultó en que un seguro no cubriera el robo de un vehículo. La corte falló a favor de la compañía de ventas, señalando que según el contrato de compraventa, el riesgo pasó al comprador después de la entrega, por lo que era responsabilidad del comprador asegurar el
Este documento resume una decisión judicial sobre una demanda de incumplimiento de contrato y daños. La demanda fue presentada por un comprador contra una compañía de ventas de vehículos por la falta de pago de primas de seguro, lo que resultó en que un seguro no cubriera el robo de un vehículo. La corte falló a favor de la compañía de ventas, señalando que según el contrato de compraventa, el riesgo pasó al comprador después de la entrega, por lo que era responsabilidad del comprador asegurar el
El riesgo de pérdida de bienes ciertos, no imputables a los contratantes,
pasa al comprador en el momento de su entrega.
Si al producirse el siniestro que afectó al bien, éste se encontraba en el
dominio del actor, las consecuencias lo afectan directamente a su propietario, mas no a la firma vendedora, pues, dicho seguro ha sido contratado para cubrir al vendedor de la suerte de la especie que entregaba y no al comprador quien, de suyo no contrató seguro alguno a su favor.
Exp. N° 1844-98
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento
Lima, once de noviembre de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el señor Ferreyros Paredes; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, la presente acción es una demanda de inejecución e incumplimiento de contrato, de reposición de vehículo e indemnización de daños y perjuicios, además de lucro cesante y emergente; Segundo.- Que, tal situación se origina en el incumplimiento que el actor le atribuye a la demandada Compañía Par Motor Sociedad Anónima, respecto a la falta de pago de las cuotas del seguro del vehículo, adquirido a plazos de la demandada por el demandante; arguyendo que por no estar vigente la póliza, la Aseguradora Compañía de Seguros Rímac no atiende su solicitud por el riesgo producido del robo de dicho vehículo que se encontraba en su dominio; agregando el demandante que la emplazada es la responsable y culpable de que el siniestro ocurrido al vehículo no fuera atendido por la Aseguradora; Tercero.- Que, la cláusula sétima del contrato de compraventa obrante de fojas veintiocho, contempla la obligación de los compradores (demandante) de incluir el vehículo submateria en una póliza de seguros-automóviles durante la vigencia del contrato; y acuerdan, asimismo, que en el caso de pérdida o destrucción total del vehículo, el beneficiario de dicho seguro será el demandado Par Motor Sociedad Anónima, por cuyo motivo la referida póliza será endosada a su favor; y, en consecuencia, la Firma demandada aplicará el monto recibido del seguro al saldo de precio que exista en el momento en que ocurra tal contingencia; Cuarto.- Que, también está estipulado en el mencionado contrato de compraventa que el demandante, garantizando el pago de todas sus obligaciones frente a la firma demandada, constituye a favor de Par Motor Sociedad Anónima primera y preferente prenda vehicular hasta por la suma del precio de venta sobre el vehículo de su propiedad; Quinto.- Que, de consiguiente, debe tenerse presente en el contrato que motiva la presente acción, los criterios legales sobre la transferencia del riesgo, que define el artículo 1567° del Código Civi, en cuya virtud, el riesgo de pérdida de bienes ciertos, no imputables a los contratantes, pasa al comprador en el momento de su entrega; de modo que, en el caso de autos, al producirse el siniestro que afectó al bien, éste se encontraba en el dominio del actor, y, las consecuencias del robo del vehículo lo afectan directamente a su propietario, mas no a la firma vendedora; pues, fluye de autos que dicho seguro ha sido contratado para cubrir al vendedor de la suerte de la especie que entregaba y no al comprador quien, de suyo no contrató seguro alguno a su favor; de lo que resulta que dicha póliza constituye una exigencia del vendedor para asegurarse el cumplimiento de la obligación contractual durante la vigencia del contrato de compraventa; y, en ese sentido quedó convenido que la póliza de seguros se tomó bajo total conocimiento y entera responsabilidad de los compradores, liberando de cualquier responsabilidad a Par Motor Sociedad Anónima; Sexto.- Que, en el caso de autos, las cláusulas generales de contratación han sido redactadas previa, y unilateralmente por la demandada, en forma general y abstracta; y, la parte accionante declaró su voluntad de aceptarlas al suscribir el aludido contrato; Sétimo.- Que, por la fuerza vinculatoria del contrato, que establece el artículo 1361° del Código Civil, los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos: REVOCARON la sentencia de fojas ciento ochenticinco, su fecha trinta de enero de mil novencientos noventiocho, en el extremo apelado que declara fundada en parte la demanda de fojas cuarentiséis, subsanada a fojas cincuentiséis, REFORMANDOLA, declararon infundada; y los devolvieron.-