Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
02 - Exp. 514-2009-Tumbes
02 - Exp. 514-2009-Tumbes
puede advertir, los títulos valores no solo se pueden transferir mediante endoso, sino
también mediante cesión u otro medio distinto, con la única obligación del cedente
de entregar el título valor al adquiriente; siendo esto así, en el caso de autos el
ejecutante viene a ser el cesionario o adquiriente del título valor aparejado a la
demanda ejecutiva, y el solo hecho de ser el tenedor del cheque lo hace titular del
mismo.---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cinco.- La legitimidad para obrar del demandante se da, cuando la relación jurídica
material o sustantiva, se ha trasladado a la relación jurídico procesal; en la falta de
legitimidad de obrar del demandante o del demandado no hay relación jurídico
procesal valida; la legitimidad para obrar es la potestad que tiene una persona (sea
natural o jurídica) para afirmar e invocar ser titular de un derecho subjetivo material e
imputar la obligación a otra; es decir, tener legitimidad para obrar significa tener la
facultad, el poder para afirmar, en la demanda, ser titular de un determinado derecho
subjetivo material que será objeto del pronunciamiento de fondo; tal facultad o poder
no se refiere al derecho en sí, sino se refiere únicamente a la posibilidad de recurrir al
órgano jurisdiccional afirmando tener derecho de algo o sobre algo e imputando que
otro (el demandado) es el indicado a satisfacer su reclamación o pretensión; en el
caso de autos, como se tiene precisado en el considerando anterior, el ejecutante por
el solo de ser el tenedor del cheque, por haberlo obtenido por cesión u otro medio,
tiene legitimidad para obrar, toda vez el proceso se promueve sólo a iniciativa de
parte, la que invocará interés y legitimidad para obrar, conforme al principio contenido
en el artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil; y por tanto legitimado
con la posibilidad de recurrir al órgano jurisdiccional, cuya pretensión será objeto de
pronunciamiento de fondo.-------------------------------------------------------------------------------
Por las consideraciones expuestas, al amparo del artículo 39° de la Ley Orgánica del
Poder Judicial: REVOCARON la resolución número diez, de fecha dieciséis de abril
del dos mil nueve, corriente de folios ciento ochenta a ciento ochenta y dos, que
declara Fundada la Excepción de Falta de Legitimidad Para Obrar del Demandante,
deducida por el ejecutado César Ricardo Campaña Alemán, en su virtud nulo todo lo
actuado y por concluido el proceso; REFORMANDOLA DECLARARON
INFUNDADA la Excepción de Falta de Legitimidad Para Obrar del Demandante,
deducida por el ejecutado César Ricardo Campaña Alemán; DISPUSIERON, la A quo
continúe con tramitación del proceso conforme a su estado. Interviniendo como Juez
Superior ponente el señor Valencia Hilares.
Suscribieron los señores magistrados: Díaz Piscoya, Vizcarra Tinedo, Valencia
Hilares.