DISTRITO FISCAL LIMA ESTE

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y

los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

Expediente Nº 02999-2020-0-3207-JR-PE-02
Carpeta Fiscal Nº 4106059200-2020-1024-0
Imputado Iván Curo Madueño
Delito Violación sexual de menor
Agraviada Menor de iniciales D.M.C.G (13)
Fiscal Responsable Juan Alexander Torres Chávez
REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

SR. (A) JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL

MÓDULO PENAL ESPECIALIZADO EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE LIMA ESTE
YOLANDA MITMA MAMANI, Fiscal Provincial del Primer Despacho
de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia contra la
Mujer y Los Integrantes del Grupo Familiar - El Agustino, con domicilio
procesal en el Jr. Eduardo Astete y Mendoza Nº 352-354-La Corporación –
El Agustino; Casilla Electrónica N°113217, Correo Institucional
jtorres@mpfn.gob.pe; ante Ud. respetuosamente me presento y digo:
I. PRETENSIÓN
De conformidad con las atribuciones conferidas por la Constitución Política del Estado (artículos
158 y 159), la Ley Orgánica del Ministerio Público (artículos 1, 5, 9, 11 y 14) y luego de efectuadas
las investigaciones correspondientes, al amparo de lo establecido en el artículo 349° Código Procesal
Penal y siguientes, FORMULO REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN, seguida contra IVÁN
CURO MADUEÑO, por la presunta comisión del delito contra la Libertad – Violación de la
Libertad Sexual – Violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales D.M.C.G
(13).
II. DENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:
A. IMPUTADO
Nombre y Apellidos IVAN CURO MADUEÑO
Edad 30 años
DNI 46895940
Fecha de Nacimiento 14 de setiembre del 1991
Lugar de Nacimiento El Agustino – Lima – Lima
Sexo Masculino
Nombre del Padre ----
Nombre de la madre Yolanda
Grado de Instrucción Secundaria completa
Pasaje Los Sauces Mz “E”, Lote 36 – AA.HH.
Domicilio Real
Independiente – El Agustino
Celular 972587825
Correo electrónico ivancurom@gmail.com
Defensa Técnica APODEMIO PAUL SALCEDO PAULINO
Registro de abogado CAL N° 73359
Av. Las Palmeras N° 222 – Urb. Camacho – La
Domicilio Procesal
Molina
Correo electrónico Psalcedop2020@gmail.com
Casilla electrónica 87959-SINOE
Celular 929424703

B. AGRAVIADA
Nombres y Apellidos D.M.C.G.
Jr. Eduardo Astete y Mendoza N° 352-354 - El Agustino
 DISTRITO FISCAL LIMA ESTE
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

DNI 70535373
Edad 13 años
Sexo Femenino

Representante de la menor
Nombres y Apellidos ROGELIO CURO MADUEÑO (padre)
DNI 10803831
Mz “G-8”, Lote 07 – Mariscal Cáceres – San Juan
Domicilio Real
de Lurigancho (Ref. Paradero 3 de la Av. Central)
Celular 977164713
DEFENSA DE VÍCTIMAS TANIA EDITH CORDOVA RODRIGUEZ
Registro de abogados CAH N° 1401
Mz “X1”, Lote 3, AA. HH Villa Hermosa -El
Domicilio procesal Agustino (Módulo Básico de Justicia El Agus-
tino)
Correo Electrónico tcordhunt@gmail.com
Celular 993968486
Casilla electrónica 113662

III. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS, CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:
Se imputa al acusado IVÁN CURO MADUEÑO, haber accedido carnalmente por la vía
vaginal, con una menor de catorce años, en agravio de la menor de iniciales D.M.C.G. (13).

Circunstancias Precedentes
Se tiene que entre el acusado Iván Curo Madueño y la menor de iniciales D.M.C.G. (13), existe un
vínculo familiar (primos), quienes vivían en una misma dirección, ubicado en el Pasaje Los Sauces
Mz “E”, Lote 36 – AA.HH. Independiente – El Agustino, pero, divididos en dos inmuebles
independientes, en una vivía el acusado y su pareja, en la otra, la menor agraviada y su tía Senovia
Yolanda Curo Madueño, quien es madre del acusado y hermana del progenitor de la menor
agraviada.
El día 30 de julio del año 2020, cuando la menor se encontraba en el citado inmueble, su progenitor
Rogelio Curo Madueño, en horas de la tarde, luego de haber encontrado conversaciones de carácter
sexual, entre la menor agraviada y usuarios, a través de las redes (Facebook), la habría castigado y
llamado la atención, para luego retirarse del inmueble, junto con su hermana, para dejas una
encomienda, quedándose sola la menor.
Circunstancias concomitantes
El día 30 de julio del 2020, siendo las 17:00 horas aproximadamente, en circunstancias que la menor
se encontraba en la sala del inmueble ubicado en el Pasaje Los Sauces Mz “E”, Lote 36 – AA.HH.
Independiente – El Agustino, debido al castigo que su padre, le había proferido; llegó su primo el
acusado Iván Curo Madueño, quien toca la puerta y la menor agraviada le abre; y al ingresar le
pregunta que había pasado, a lo que la menor le cuenta, entonces el acusado la abraza y sus manos
empiezan a bajar hasta su vagina, metiendo su mano por debajo de su ropa y empezar a moverlo; a lo
que ella le dice que no lo haga y se dirige a su cuarto del segundo piso, donde se sienta en su cama,
luego el acusado la sigue, ingresando a su cuarto, donde le baja el short a la menor y él también se
baja el suyo, donde la empieza a introducir su pene en la vagina de la menor.
Jr. Eduardo Astete y Mendoza N° 352-354 - El Agustino
 DISTRITO FISCAL LIMA ESTE
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

Además, las agresiones sexuales, desplegadas por el acusado, han sido en reiteradas oportunidades,
desde que la menor tenía cuatro años de edad, incluso cuando cursaba el tercer, cuarto y quinto de
primaria; siendo la penúltima vez, el 28 de julio del 2020, en el cuarto del inmueble del acusado, que
es colindante a la casa donde vivía la menor, fecha en que, el acusado le dijo a la menor, que le
ayudara con unas telas, motivo por el que pidió permiso a su tía Yolanda y fue a la casa del acusado,
y éste habría aprovechado en llevarla a su cama, echarla y realizarle el acto sexual, para luego
decirle que fuera a cortar la tela.
Circunstancias posteriores
Posteriormente, luego de que el progenitor de la menor agraviada, vuelve al inmueble, al revisar el
celular, habría visto nuevamente el chat, entonces la castigó e indicado que la iba a sacar del colegio;
a lo que, la menor le dice a su padre, confesándose que “su primo Iván Curo Madueño, había estado
haciéndole cosas malas desde que tenía cuatros años”; motivo por el que, el progenitor llama al su
sobrino el acusado, quien niega los hechos; y, como la menor insistió, decidió acercarse a la
Comisaría de El Agustino a interponer la denuncia, siendo intervenido el acusado y trasladaron a la
menor agraviada al Instituto de Medicina Legal de Lima Este, recabándose el Certificado Médico
Legal N° 015645-IS.
IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO
ACUSATORIO:
Estando a la imputación realizada, se tiene los siguientes elementos de convicción que fundamenta el
presente requerimiento:
4.1. El Acta de Intervención Policial de fecha 31 de julio del 2020 a folios 09/10, elaborado por
el efectivo policial PNP SB Juan Carlos Rodríguez León, quien señala las circunstancias de
cómo tomó conocimiento de los hechos materia de acusación y el motivo de la detención del
acusado Iván Curo Madueño.
4.2. La declaración testimonial del SB PNP. Juan Carlos Rodríguez León de fecha 31 de julio
del 2020 a folios 24/26, quien narra el motivo y las circunstancias en que intervino al acusado,
ratificándose del contenido y firma del Acta de Intervención; así como, el estado en que se
encontraba el menor al llegar con su progenitor a la comisaría.
4.3. La declaración de Rogelio Curo Madueño de fecha 31 de julio del 2020 a folios 27/32,
quien refiere ser el progenitor de la menor agraviada de iniciales D.M.C.G (13) y que el 30 de
julio del 2020, cuando era las 11:30 horas aproximadamente, reviso la tarea de su hija en el
celular y encuentra conversaciones con una persona desconocida y la llama la atención por los
términos inadecuados que usaban e le indicó que si seguía así, no la iba hacer estudiar en el
colegio, luego a las 12:30 horas, aproximadamente, le explica a su hija no debía hablar con
extraños; posteriormente, como a las 04:00 de la tarde aproximadamente, se retira del
inmueble, ubicado en el Pasaje Los Sauces, Lote 36 – AA.HH. Independiente – El Agustino,
junto con su hermana al centro de Lima, indicando que piense bien sobre el tema, quedándose
sola su hija en la casa, haciendo sus tareas; luego, vuelve como a las 19:30 horas
aproximadamente y luego de cenar, encuentra en una situación de tristeza a su menor hija,
quien, se retira a su dormitorio y luego su persona, donde revisa nuevamente el celular y
encuentra más conversaciones similares con compañeros de colegio, le vuelve a llamar la
atención y le da unos chicotazos; reclamándole porque motivo hacía esas cosas o que es lo
que le sucedía; momento en que le dice “papa tú no sabes que es lo que me pasa, no sabes mis
problemas” y le preguntaba que problemas, pero su hija lloraba sin decirla nada, a lo que le
dice soy tu padre que te sucede, a lo que su hija le dice “que fue abusada” y luego de dos
minutos de silencio le dice que fue abusada por el señor Iván, pero su persona no le creía, que
su primo hermano haya abusado de ella, al igual que su hermana, la señora Yolanda, quien
también se encontraba ahí; a lo que, le dice que llame a Iván, y cuando vino, le pregunta ello,
pero él niega, pero su hija le dice que él había abusado desde que tenía cinco años, a lo que, la
mamá de Iván se puso a llorar, pero Iván, se negaba y como estaba molesto, le dijo que se
retirara y seguía preguntando a su hija, porque era una cosa muy seria, y su hija, le dice
llorando, “papá porque no me crees, hasta inclusive cuando te has ido hoy mismo, él ha
Jr. Eduardo Astete y Mendoza N° 352-354 - El Agustino
 DISTRITO FISCAL LIMA ESTE
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

abusado de mi persona” a lo que, pensó que la única manera de aclarar ello, era denunciando
y llevándola al médico legista, por lo que, llamó a la madre de Iván y a él, quien subió con su
esposa, donde le dijo “Iván esta cosa es seria y te voy a denunciar”, a lo que Iván le dice que
es inocente y quedaron en ir a la comisaría a poner la denuncia; agrega que, su hija, ya en la
comisaría le refirió que los hechos del 30 de julio del 2020, habría sido a las 05:00 de la tarde
aproximadamente; además, refiere que su sobrino Iván Curo Madueño, vive en el mismo
inmueble, pero con puertas independientes y su hija vivía con su hermana Yolanda; y,
desconocía que su hija tenga amistades mayores de edad, ya que salía poco de la casa;
tampoco ha revisado al guna conversación entre su sobrino y su hija, pero el celular es de su
hermana Yolanda y lo usaba para sus clases del colegio.
4.4. La declaración testimonial de Yenifer Álamo Rumiche de fecha 31 de julio del 2020 a
folios 33/36, quien refiere ser la esposa del acusado Iván Curo Madueño y ser costurera con
un taller es su casa, quien se entera de la denuncia, cuando la llevan a la Comisaría; además
narra, que el día 30 de julio del 2020, a las 04:00 de la tarde aproximadamente, estuvo
descansado con su casa con su esposo, hasta las 06 de la tarde aproximadamente y como a las
06:20 de la tarde, salieron con dirección a Gamarra para comprar telas, retornando como a las
08:30 de la noche aproximadamente, trabajando hasta las 09:40 de la noche, de ahí,
escucharon los gritos de la menor, porque su padre la estaba pegando y escuchaba que la
menor decía “no lo volveré hacer” y su papá decía “para eso te mando a estudiar, mejor te voy
a sacar del colegio” y ella decía “au, au, ya no, ya no”, llegando a escuchar los golpes; y como
a las 11:00 de la noche aproximadamente, fueron a la comisaría; además precisa que su
esposo, a las 06:20 aproximadamente, ingresó a la casa donde estaba la menor agraviada,
donde se demoró unos 5 a 6 minutos, se puso su chompa y salimos; y, que la relación entre
todos ellos, es todo normal y que la menor era como su hermana.
4.5. El Certificado Médico Legal N°015645-IS, de fecha 31 de julio del 2020, a folios 44/45,
practicado a la menor agraviada de iniciales D.M.C.G (13); en la que la progenitora de dicha
menor refiere al médico legista “DATA: ACUDE CON PAPÁ, REFIERE AGRESIÓN
SEXUAL POR SU PRIMO IVAN, EN MULTIPLES OCASIONES, DESDE LOS 04 AÑOS DE
EDAD, LA ULTIMA OCURRIÓ EL 30/07/2020 A LAS 17:00 HORAS
APROXIMADAMENTE. PADRE REFIERE QUE HOY LEPEGO CON CORREA.
ANTECEDENTES GINECOLÓGICOS: FUR: 15/07/2020; IRS-NC: 2018 AÑOS (IVAN);
MAC: NIEGA; URSNC:30/07/2020 (IVAN), RSCN: NIEGA; GOPO; (...) AL EXAMEN
MEDICO PRESENTA: EXAMEN DE INTEGRIDAD FISICA: AREA EXTRAGENITAL:
EQUIMOSIS VIOLACEAS EN BANDA TRES LA MAYOR DE 05X02CM Y LA MENOR DE
02X02CM EN ANTEBRAZO IZQUIERDO CARA POSTERIOR TERCIO MEDIO Y DISTAL.
DOS EQUIMOSIS VIOLACEAS EN BANDA DE 04X01CM Y 03X01CM EN MANO
IZQUIERDA CARA. EQUIMOSIS AZULADA DE 02X02CM EN MUSLO DERECHO CARA
ANTERIOR TERCIO MEDIO. EQUIMOSIS ROJIZA EN BANDA DE 05X02CM EN MUSLO
DERECHO CARTA ANTEROMEDIAL TERCIO MEDIO. EQUIMOSIS ROJIZA BANDA DE
08X02CM EN MUSLO IZQUIERDO CARA ANTEROLATERAL TERCIO MEDIO
OCASIONADO POR AGENTE CONTUSO. AREA PARA GENITAL. NO LESIONES
TRAUMÁTICAS RECIENTES. POSICIÓN GENUPECTORAL: REGION GENITAL:
LEUCORREA ESCASA, NO LESIONES RECIENTES. HIMEN: DESGARRO COMPLETO
ANTIGUO A HORAS VI, ESCOTADURAS CONGENITASS A HORAS III Y IX, NO
LESIONES RECIENTES. (...) ANO: EUTONICO, PLIEGES PERIANALES CONSERVADOS,
NO LESIONES. CONCLUSIONES: 1.- SIGNOS DE DEFLORACION ANTIGUA. NO
LESIONES RECIENTES. 2.- NO SIGNOS DE ACTOS CONTRANATURA. 3.- REQUIERE
INCAPACIDAD MEDICO LEGAL POR LESIONES OCASIONADAS POR EL PADRE
ATENCIÓN FACULTATIVA: 01 Uno INCAPACIDAD MEDICO LEGAL 03 Tres (...)”.
4.6. El Protocolo de Pericia Psicológica N°000570-2020-PSC de fecha 01 de agosto del 2020, a
folios 51/54, practicado al imputado Iván Curo Madueño, quien, al momento de entrevistarse
con el perito psicólogo, refiere “(...) El jueves 30 de julio del 2020, a las 01:30 horas, estaba
en mi casa, mi tío Rogelio salió con mi mamá, mi tío Rogelio, le había pegado a su hija
Daniela, mi madre cuida a la niña, ellos salieron a las 17:00 horas a comprar pasajes para
Jr. Eduardo Astete y Mendoza N° 352-354 - El Agustino
 DISTRITO FISCAL LIMA ESTE
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

Ayacucho, iba a viajar mi mamá. Me fui a preguntar a mi prima Daniela (13 años) para que
me cuente porque mi tío le había pegado a mi prima, me contó que su papá había visto en su
Facebook no propio de una niña, había borrado en Facebook lo que había escrito, su papá lo
había leído y se molestó y le pegó, quería llevarse a vivir a otro lado, le abrazo le dije que ya
va a pasar, después me fui y le conté a mi esposa lo sucedido. A las 21:00 horas escuché a mi
tío le estaba pegando a m i prima, después mi mamá me llamó, diciéndome que mi prima
había dicho que yo le había tocado cuanto ella tenía 5 años, mi madre me tiró un chicotazo,
pensando que era verdad (...)” y el perito indica en el ítem de ANALISIS E
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS “(...) AREA DE PERSONALIDAD: A través de la
anamnesis psicológica (…) se establece que presenta rasgos de personalidad evitativo, con
características de ser una persona con un patrón de inhibición social, sentimientos de
inadecuación, preocupado por sus limitaciones y carencias personales, concomitantemente se
eleva su propia importancia personal. Como una máscara de seguridad, son tímidos,
hipersensible al rechazo, desconfiados, distantes, solitarios, carentes de empatía,
avergonzados, tristes, solos, sentimientos de vacío, desolación, labilidad emocional,
dificultades para establecer relaciones interpersonales, autodesprecio, sentimiento de
inferioridad, baja autoestima, con necesidad de la aprobación de los demás, déficit de
habilidades socioemocionales, inadecuado control de impulsos, fantasioso, procrastinan y
con escasos recursos de afronte ante situaciones cotidianas que se le presentan (...)” y en sus
“(...) CONCLUSIONES: 1.- EN EL MOMENT DE LA EVALUACIÓN EL PERITADO NO
PRESENTA INDICADORES TRASTORNO PSICOPATOLOGICO, QUE LE IMPIDAN
VALORAR LA REALIDAD. (…) 3.- PRESENTA RASGOS DE PERSONALIDAD EVITATIVA,
HE INADECUADO CONTROL DE IMPULSOS. (...)”.
4.7. La Ficha RENIEC de la menor de iniciales D.M.C.G, a folios 63, del cual se aprecia la
fecha de nacimiento de la menor.
4.8. El Acta de Entrevista Única – C.U.R N°025-2020-EMERGENCIA de fecha 31 de julio del
2020 de folios 67/73, de la menor agraviada D.M.C.G (11), quien refiere “(...) ¿cómo te
llamas? Daniela (...) 13 ¿...que más? Daniela Mía Curo García (...) ¿cuéntame que paso
ayer? Yo terminé de tomar desayuno y tenía clases de zoom, entonces mi papá me dio su
celular. Las clases terminaron, entre a mi Facebook (...) eran las 11 (...) vi que mi cuenta se
había quedado abierto miró algunos chats y no le gustó, me gritó. Entonces después de eso
vino mi tía de la veterinaria, con mi perrita. Entonces mi papá se fue con mi tía a recoger
encomienda. Después de 5 a 10 minutos apareció mi primo que vive a bajo. Y después le abrí
la puerta y me dijo que había pasado, le explique lo que me había pasado, después de ello me
abrazo y luego con sus manos fueron bajando hasta mis partes íntimas, después de ello me
alejé y le dije que no haga eso, luego de eso me fui a mi cuarto y él me siguió y yo estaba
sentada en mi cama, él me bajó mi short y también se bajó su short y empezó el acto sexual
(...) después de eso no sabía que hacer, él se fue a gamarra a comprar, después de eso me
quedé llorando en mi cuarto (...) pasaron como dos horas llegaron mi papá y mi tía. Mi papá
me notó media rara y me fui a mi cuarto (...) después mi papá volvió a mirar los chats y me
dijo te voy a sacar del colegio (...) y le dije a mi papá que mi primo Iván me hacía cosas
malas desde pequeña, después de eso, mi papá llamó a mi tío Iván, él negaba todo. (...)
¿Cuándo paso esto lo que me cuentas? Ayer (...) 05:30 pm aproximadamente ¿en el momento
de los hechos quienes estaban en la casa? Nadie solo él y yo (...) ¿tú a que llamas partes
íntimas? Mi vagina (...) metió su mano a mi vagina y empezó a moverlo ... le dije que no lo
hiciera eso, entonces me fui a mi cuarto y él vino a mi atrás (...) ¿Me dices que la primera vez
que ocurrieron este tipo de cosas, cuantos años tenías? 3 o 4 años (...9 ha ocurrido varias
veces (...) ¿tú me dices que tu papá se fue de la casa, a qué hora se fue? A las 5:00 pm ¿y a
que hora llegó tu primo Iván? A las 5:10 pm (...) yo estaba estudiando inglés y después de 10
minutos escucho que tocas la puerta y era mi primo Iván (...) él vive debajo de mi casa (...)
¿... te había tocado tus partes íntimas? si ¿fue por debajo o por encima de la ropa? por
debajo (...) ¿cuéntame que piensas tú de Iván? Pienso que es un buen trabajador ¿y con
respecto a lo que pasó? que se aprovecha de mi cuando mi papá no está (...) ¿qué sientes con
referente ayer? Bueno yo pensé que mi primo no lo iba hacer, pero cuando lo hizo me quedé
Jr. Eduardo Astete y Mendoza N° 352-354 - El Agustino
 DISTRITO FISCAL LIMA ESTE
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

muy triste ya pensé decirles a mis papas (...) me siento triste (...) por mi primo, porque
también me llevaba bien con él, pero cuando me hace eso no me gusta a mi (...) ósea mi
primo, él me cuidaba, también a veces me llevaba a pasear, me llevaba bien con mi primo,
pero cuando él me hace eso, no me gusta, me da pena verlo enmarrocado (...)”.
4.9. El Protocolo Psicológico contra la Libertad Sexual Nº 000141-2020-PS-DCLS de fecha 31
de julio del 2020 a folios 75/82, practicado a la menor agraviada de iniciales D.M.C.M (13),
del cual se aprecia “(...) VIDA SEXUAL: refiere ... mi tía también me hablaba sobre
relaciones sexuales, que lo puedes disfrutar con tu esposo, cuando tenía 4 a 5 años mi tío me
hizo tocamientos y acto sexual … la última vez fue ayer con mi primo Iván. Nunca fueron
consentidas, no me agradaban, porque mi tía me dejaba y no me agradaba que alguien
venga. Mi primo me enseñaba videos pornográficos, la última vez fue cuando tenía 10 años,
yo le había preguntado que era, que le gustaría hacer eso conmigo, le decía que no, que eran
cosas de mayores. (...) después que mi primo hacía eso, yo lloraba, iba al baño a veces me
bañaba a veces me daba asco, no me gustaba lo que me hacía, que mi primo me usaba. Tenía
novios virtuales, uno es de Arequipa tenía 13 años y el otro no se de donde era, tenía 14 años,
conversaba de mi familia. A veces, me enviaban mensajes de besos y yo les correspondía,
incluso enviaban invitaciones para tener relaciones sexuales por aplicativo gacha life, son
como caricaturas que envías por el Messenger. No tuve enamorados presenciales, pero,
virtuales si, dos que dure meses y otro, semanas, el primero se llamaba Giber, dure con él 1
mes, no le gustaba que tenga amigos, era celoso (...) el segundo enamorado virtual se
llamaba Liu, no sé si su nombre sea así, duré con él dos meses, sigo hasta ahora pero no le
hablo por el tema que no voy agarrar el Facebook (...) actualmente me gusta mi enamorado
(...) ENAMORADO: ... refiere enamorado virtual Liu (14) voy dos meses, nos comunicamos
por chat Messenger (...) AREA SOCIOEMOCIONAL: Personalidad en proceso de
estructuración. (...) Emocionalmente inmadura (...) En búsqueda de afecto y protección sobre
todo de las personas de su entorno inmediato (...) Al momento de la evaluación presenta
reacción ansiosa compatible a estresor sexual, lo cual se refleja en sus gestos de tristeza,
disolución, cierta culpa, en los recuerdos de la vivencias y bloqueo de las mismas, con otros
pensamientos. En cuanto a su desarrollo psicosexual alterarían su normal desarrollo por la
experiencia negativa de tipo sexual (...)” y concluye “(...) 1. Al momento de la evaluación
presenta reacción ansiosa compatible a estresor de tipo sexual (...)”.
4.10. El Certificado Médico Legal N°015742-PF-AR, de fecha 01 de agosto del 2020, a folios
88/89, practicado a la menor agraviada de iniciales D.M.C.G (13), del cual se aprecia lo
siguiente “(...) CONCLUSIONES: 1.- SIGNOS DE DEFLORACION ANTIGUA. NO
LESIONES RECIENTES. 2.- NO SIGNOS DE ACTOS CONTRANATURA. 3.- REQUIERE
INCAPACIDAD MEDICO LEGAL POR LESIONES OCASIONADAS POR EL PADRE. 4.-
EN EL HISOPADO SECRECIÓN VAGINAL: 4.1.- REACCIÓN A LA PRUEBA DE
DETECCIÓN DE FOSFATA ÁCIDA PROSTÁTICA (FAP): NEGATIVO. 4.2.- REACCIÓN A
LA PRUEBA DE DETECCIÓN DE ANTÍGENO PROSTÁTICO ESPECÍFICO (PSA):
NEGATIVO. 4.3.- NO SE OBSERVARON ESPERMATOZOIDES. ATENCIÓN
FACULTATIVA: 01 Uno INCAPACIDAD MEDICO LEGAL 03 Tres (...)”.
4.11. La declaración de Senovia Yolanda Curo Madueño de fecha 27 de octubre del 2020, a
folios 110/116, quien señala que tiene conocimiento del motivo de su declaración, respecto de
la violación de su sobrina de iniciales D.M.C.G (13), en contra de su hijo Iván Curo
Madueño; y que dicha menor vive con ella, desde que tenía 03 añitos de edad, hasta el 31 de
julio del 2020; precisa que el día, 30 de julio del 2020, salió con su hermano Rogelio Curo
Madueño, para ver lo de su pasaje y su hermano tenía que recoger un paquete, regresando a
las 18:00 o 19:00 horas aproximadamente, y su sobrina se encontraba cocinando y en la mesa
estaba sus cuadernos y en la encomienda su hermano trajo una laptop y su sobrina estaba
desinfectándolo; luego de una reunión zoom con la iglesia, al terminar la menor se fue a su
cuarto a dormir, luego de un rato se fue su hermano Rogelio, quien después de un momento la
llama y le muestra el celular, comenzando a leer los mensajes del Messenger, escuché que dijo
que hablaba de sexo, era una cara de ánime que decía Luis: te quito la ropa, y ella decía me
acuesto en la cama, te quito la ropa, te meto mi miembro, te quiero meter más duro, por lo
Jr. Eduardo Astete y Mendoza N° 352-354 - El Agustino
 DISTRITO FISCAL LIMA ESTE
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

que, su hermano, se molestó y la empezó a castigar, en eso, la menor le dice a su padre, que el
quería decir algo, pero deseaba que se vaya su mamá Yolanda, pero, le dijo que hable y refirió
que su primo Iván le ha violado, su hermano, quien es padre de la menor, le dijo “que cosas
estas hablando”, así como ella misma, motivo por el que, llamó de manera inmediata a su hijo
Iván Curo Madueño, a quien le preguntaron los dos, a lo que su hijo se sorprende y le dijo
“Daniela que hablas”, pasado un rato, en la cara de mi hijo le dijo “si Iván” y su hermano le
dijo a su hijo que se retirara y le seguían preguntándola, que diga la verdad, en eso, le
pregunta si se había bañado cambiado de ropa, le respondió que no, preguntándola si era
verdad y que pasaría con el médico legista; luego, llamó a su hijo Iván, quien vino con su
esposa, chicoteándolo a su hijo, diciéndole como es posible esto y con todo el dolor de mi
corazón se fueron a la Comisaría del Agustino, con su hijo, su esposa y su sobrina. Asimismo,
refiere que el inmueble donde vive, cito en el Pasaje Los Sauces, Lote 36 – El Agustino, está
ubicado en el cerro y en la parte de abajo, vive su hijo Iván con su esposa, el cual es de
material rústico, con el mismo cascajo realizaron la pared con un poco de ladrillo, que consta
de un dormitorio, sala, cocina y taller, con un baño en la entrada y con puerta independiente;
y, en la parte alta es donde vive la mitad es de madera y la otra mitad es de triplay, al fondo
está el baño, cocina, lavadero y a la entrada la sala y en cima hicieron una construcción de un
cuarto con tres camas. Agrega, que anteriormente, su padre, había encontrado conversaciones
por el chat y le preguntaron porque hablaba de esa manera y aceptó que tenía novio en el chat.
4.12. El Informe Pericial de Biología Forense Nº 8044-8045/2020 de fecha 18 de agosto del 2020
a folios 153; practicado al acusado Iván Curo Madueño, en la que el Perito Biólogo concluye
“(...) 2. El examen uncológico determinó uñas tamaño mediano, con bordes cortos. En el
sarro umgueal no reaccionó la dencidina, medio de orientación para sangre, se observaron
adherencias terrosas. 3. En el examen de investigación de restos seminales, no se observaron
espermatozoides; se observaron bacterias, levaduras y escasas células epiteliales. 4. No se
enconró ningún otro indicio biológico de interés criminalístico (...)”.
4.13. La ampliación de declaración de Rogelio Curo Madueño de fecha 20 de julio del 2021 a folios
184/187; quien se ratifica en su declaración de fecha 31 de julio del 2020 y precisa que las
conversacones que encontró a su menor hija en el celular, eran de connotación sexual con
personas desconocidas; y, conocía a las personas a través de un juego en red, donde la
fastidiaban y enamoraban, y las conversaciones era por el mesenger; agrega que no ha
conocido que su hija haya mantenido alguna relación con alguna persona, antes de los hechos.
4.14. El Acta de Inspección Fiscal de fecha 20 de julio del 2021 a folios 189/215; en la que se
detalla la descripción física del inmueble ubicado en el Pasaje Los Sauces Mz E, Lote 36 –
AA.HH El Independiente – El Agustino, lugar donde ocurrieron los hechos materia de
investigación, los mismos que se perennizan con tomas fotográficas y se adjuntan al acta.
V. GRADO DE PARTICIPACION y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL:
5.1. Grado de Participación.
De conformidad el artículo 23° del Código Penal, se le imputa al acusado Iván Curo
Madueño, ser AUTOR del delito la Libertad – Libertad Sexual – Violación sexual de menor
de edad, en agravio de la menor de iniciales D.M.C.G (13).
5.2. Circunstancias modificatorias de la Responsabilidad Penal.
Las circunstancias modificatorias; son factores o indicadores de carácter objetivo o subjetivo
que ayudan a la medición de la intensidad de un delito; esto es, posibilitan valorar la mayor o
menor desvalorización de la conducta ilícita (antijuricidad de hecho); o el mayor o menor
grado de reproche que cabe formular al autor de dicha conducta (culpabilidad del agente); por
tanto, la función principal de las circunstancias no es otra cosa, que coadyuvar a la graduación
o germinación del quantum de la pena concreta aplicable al hecho punible cometido.
Respecto a las circunstancias atenuantes genéricas, prevista en el artículo 46° del Código
Penal, en el presente caso, se tiene que el imputado carece de antecedentes penales, tal como
Jr. Eduardo Astete y Mendoza N° 352-354 - El Agustino
 DISTRITO FISCAL LIMA ESTE
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

se aprecia del Certificado de Antecedentes Penales, en la que indica que el acusado “NO
REGISTRA ANTECEDENTES PENALES”. Asimismo, no se aprecia alguna circunstancia
atenuante privilegiadas. En, cuanto, a las circunstancias agravantes, en el caso concreto no
existe; tampoco algunas circunstancias agravantes cualificadas.
VI. TIPO PENAL
Según los hechos postulados, se subsumen en el delito contra la Libertad – Violación sexual –
Violación sexual de menores, supuesto de hecho típico previsto y sancionado, en el artículo 173
del Código Penal (Artículo modificado por el artículo 1°de la Ley N°30838, publicado en el Diario el Peruano con fecha 04 de
agosto del 2018) y en concordancia con el artículo 49º del Código Penal; cuya descripción típica es la
siguiente:
“Artículo 173- Violación sexual de menor
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo
con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un
menor de catorce años, será reprimido con la pena de cadena perpetua”.

“Artículo 49.- Delito continuado

Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante naturaleza
hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos diversos, con actos
ejecutivos de la misma resolución cirminal, serán considerados como un solo delito continuado
y se sancionaran con la pena correspondiente al más grave (...)”.

VII. PROCESO DE SUBSUNCIÓN:

7.1. En ese contexto, la acción atribuida al acusado, es típica; debido a que, Iván Curo Madueño
(sujeto activo), previamente efectuó tocamientos indebidos sin consentimiento y luego
accedió carnalmente vía vaginal introduciendo su miembro viril a una menor de catorce años;
en circunstancias que, el día 30 de julio del año 2020, siendo las 17:00 horas
aproximadamente, la menor de iniciales D.M.C.G (13), se encontraba en la sala del inmueble
ubicado en el Pasaje Los Sauces Mz “E”, Lote 36 – AA.HH. Independiente – El Agustino; al
cual llegó el acusado, quie es su primo, toca la puerta y la menor le abre; y al ingresar le
pregunta que había pasado, a lo que la menor le cuenta, que su padre le había castigado,
entonces el acusado aprovecha en abrazala y con sus manos empiezan a bajar hasta su vagina,
metiendo su mano por debajo de su ropa, para empezar a moverlos; a lo que, la menor le dice
que no lo haga y se dirige a su cuarto ubicado en el segundo piso, donde se sienta en su cama,
luego el acusado la sigue, donde le baja el short a la menor y él también baja el suyo, y la
empieza a introducir su pene en la vagina de la menor, sin su consentimiento, para retirarse de
dicho lugar, indicando que se tenía que ir a comprar a Gamarra; ello conforme refiere la
menor en su Entrevista Única de Cámara Gesell (fs. 67/73).
7.2. En la que incluso detalla, que las agresiones sexuales, desplegadas por el acusado, ha sido en
varias oportunidades, desde que la menor tenía cuatro años de edad, como cuando cursaba el
tercer, cuarto y quinto de primaria; siendo la penúltima vez, el 28 de julio del 2020, en el
cuarto del inmueble del acusado, que es colindante a la casa donde vivía la menor, fecha en
que, el acusado le dijo a la menor, que le ayudara con unas telas, motivo por el que pidió
permiso a su tía Yolanda y fue a la casa del acusado, y éste habría aprovechado en llevarla a
su cama, hecharla y realizarle el acto sexual, para luego decirle que fuera a cortar la tela.
7.3. Dicha sindicación por parte de la menor, se corrobora con elemetos, como es el Certificado
Médico Legal N°015645-IS de fecha 31 de julio del 2020 (fs. 44/45), practicada a la menor
agraviada de iniciales D.M.C.G (13), en la que sindica a su primo Iván, ahora acusado, como
su agresor sexual, tal como se aprecia en la “DATA: ACUDE CON PAPÁ, REFIERE AGRESIÓN SEXUAL
POR SU PRIMO IVAN, EN MULTIPLES OCASIONES, DESDE LOS 04 AÑOS DE EDAD, LA ULTIMA OCURRIÓ
EL 30/07/2020 A LAS 17:00 HORAS APROXIMADAMENTE. PADRE REFIERE QUE HOY LE PEGO CON CORREA.
ANTECEDENTES GINECOLÓGICOS: FUR: 15/07/2020; IRS-NC: 2018 AÑOS (IVAN); MAC: NIEGA;
URSNC:30/07/2020 (IVAN), RSCN: NIEGA; GOPO; (...) AREA PARA GENITAL. NO LESIONES TRAUMÁTICAS
RECIENTES. POSICIÓN GENUPECTORAL: REGION GENITAL: LEUCORREA ESCASA, NO LESIONES
RECIENTES. HIMEN: DESGARRO COMPLETO ANTIGUO A HORAS VI, ESCOTADURAS CONGENITAS A
HORAS III Y IX, NO LESIONES RECIENTES. (...) CONCLUSIONES: 1.- SIGNOS DE DEFLORACION ANTIGUA.
Jr. Eduardo Astete y Mendoza N° 352-354 - El Agustino
 DISTRITO FISCAL LIMA ESTE
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

NO LESIONES RECIENTES. 2.- NO SIGNOS DE ACTOS CONTRANATURA. 3.- REQUIERE INCAPACIDAD

MEDICO LEGAL POR LESIONES OCASIONADAS POR EL PADRE ATENCIÓN FACULTATIVA: 01 Uno
INCAPACIDAD MEDICO LEGAL 03 Tres (...) ”(cursiva, subrayado y negrita es nuestro) ; del cual, si bien no se
advierte lesiones recientes, se debe tener en cuenta, que la menor ha venido siendo víctima de
violación sexual, por parte del acusado en reiteradas oportunidades, motivo por el que,
presenta desgarro completo en la esfera himineal, por lo que, ante la nueva agresion sexual,
no necesariamente deba causar lesiones recientes; también se tiene, el Protocolo Psicológico
contra la Libertad Sexual Nº 000141-2020-PS-DCLS de fecha 31 de julio del 2020 (fs.
75/82), practicado a la menor agraviada de iniciales D.M.C.M (13), en la que el perito
psicólogo señala que “(...) Personalidad en proceso de estructuración. (...) Emocionalmente inmadura (...) En
búsqueda de afecto y protección sobre todo de las personas de su entorno inmediato (...) Al momento de la evaluación
presenta reacción ansiosa compatible a estresor sexual, lo cual se refleja en sus gestos de tristeza, disolución, cierta culpa,
en los recuerdos de la vivencias y bloqueo de las mismas, con otros pensamientos. En cuanto a su desarrollo psicosexual
alterarían su normal desarrollo por la experiencia negativa de tipo sexual (...) ” y concluye que “(...) al momento de
la evaluación presenta reacción ansiosa compatible a estresor de tipo sexual (...)” (cursiva, subrayado y negrita es nuestro).
7.4. Aunado a ello, se tiene la declaración del progenitor de la menor agraviada, el señor Rogelio
Curo Madueño (fs. 27/32), quien precisa las circunstancias previas de cómo encontró las
conversaciones de su menor hija a través del mesenger, en horas de la mañana del día 30 de
julio del 2020, así como haberse retirado del inmueble junto a su hermana Yolanda, con
dirección al centro de Lima, en horas de la tarde, dejándola sola a la menor; y, cuando se
entera de los hechos de agresión sexual de parte del acusado, el día 30 de julio del 2020 a las
17:00 horas aproximadamente, debido a que su hija le cuenta, que había sucedido, despues
que ellos de habían ido de la casa; por lo que, luego de preguntar al acusado, frente a su
menor hija, quien reitera frente a él, que si le había realizado la agreión sexual, procede a
interponer la denuncia, conforme se aprecia del Acta de Intervención Policial de fecha 31 de
julio del 202 (fs. 09/10) en la que detalla el motivo por el que se intervino al acusado, la
misma que se ratifica el efectivo interviniete Juan Carlos Rodríguez León de fecha 31 de julio
del 2020 (fs. 24/26).
7.5. Se debe tener en cuenta la declaración de Yenifer Alamo Rumiche (fs. 33/36), quien refiere ser
la esposa de Iván Curo Madueño, ahora acusado y que el día 30 de julio del 2020, en horas de
la tarde estaba en su casa junto a su esposo, hasta las 06 de la tarde aproximadamente,
saliendo como a las 06:20 de la tarde a comprar tela a gamarra, retornando a las 08:30 de la
noche aproximadamente; agregando que, ese día como a las 11:00 a 11:30 horas, había
mantenido relaciones sexuales con su esposo; y, tambien precisa que su esposo, había
ingresado al inmueble donde se encontraba la menor agraviada, bajándo despues de unos 05 a
06 minutos, poniéndose su chompa, para salir, finalmente, indica que la relación de su persona
y su esposo, con la menor y el padre de ésta, ha sido siempre de lo mejor y que la menor sería
como su hermana; desprendiéndose, que el acusado, si llegó a ingresar al inmueble donde se
encontra sola la menor y que al salir se fueron a comprar a Gamarra, el cual guarda
coherencia con lo vertido por la menor agraviada.
7.6. Ahora, si bien se tiene el Certificado Médico Legal N°015742-PF-AR de fecha 01 de agosto
del 2020 (fs. 88/89 ), respecto de la ampliación de reconocimiento, practicado a la menor de
iniciales D.M.C.G (13), en el que se tiene las siguientes conclusiones “(...) 1.- SIGNOS DE
DEFLORACION ANTIGUA. NO LESIONES RECIENTES. 2.- NO SIGNOS DE ACTOS CONTRANATURA. 3.- REQUIERE INCAPACIDAD
MEDICO LEGAL POR LESIONES OCASIONADAS POR EL PADRE. 4.- EN EL HISOPADO SECRECIÓN VAGINAL: 4.1.- REACCIÓN A
LA PRUEBA DE DETECCIÓN DE FOSFATA ÁCIDA PROSTÁTICA (FAP): NEGATIVO. 4.2.- REACCIÓN A LA PRUEBA DE
DETECCIÓN DE ANTÍGENO PROSTÁTICO ESPECÍFICO (PSA): NEGATIVO. 4.3.- NO SE OBSERVARON ESPERMATOZOIDES .
ATENCIÓN FACULTATIVA: 01 Uno INCAPACIDAD MEDICO LEGAL 03 Tres (...) ”;
de cual, si bien indica que sale
negativo la presencia de espermatozoides en la cavidad vaginal, ésta no implica
necesariamente, que no haya ocurrido los hechos materia de acusación; más aún, si la versión
de la menor agraviada, es uniforme respecto a la sindicación contra el acusado y cumple con
los criterios de garantías de certeza 1, como es, la ausencia de incredibilidad subjetiva, ya
1 Al respecto la Corte Suprema de Justicia, en el Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria (Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-
116. (fj. 10), ha señalado “Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aun sea el único testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis
unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del
imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes: Ausencia de
incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimiento, enemistad u otras que puedan incidir
en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que
Jr. Eduardo le doten
Astete de aptitud N°
y Mendoza probatoria.
352-354Persistencia en la
- El Agustino
 DISTRITO FISCAL LIMA ESTE
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

que, no existen indicios o elementos que evidencie que entre el acusado y la agraviada,
haya un relación basada en el odio, resentimiento, enemistad u otras que puedan incidir
en la parcialidad de la versión de la menor; sobre todo, cuando ha existido un trato como
hermanos entre ambos; la verosimilitud, ya que, la declaración de la agraviada, es
detallada, coherente y sólida; finalmente, la persistencia de la incriminación, ya que, la
agraviada ha mantenido su versión, desde que decidió contar a su progenitor, también al
pasar su reconocimiento de integridad sexual y en su entrevista única de cámara gesell.
7.7. De la misma forma, el hecho que el en Certificado Médico Legal Nº 015741-PF-AR-D de
fecha 01 de agosto del 2020 (fs. 90), practicado al acusado Iván Curo Madueño, en la que,
respecto del análisis espermatológico del surco balano prepucial indican “NO SE
OBSERVARON ESPERMATOZOIDES” y en el Informe Pericial de Biología Forense Nº
8044-8045/2020 de fecha 18 de agosto del 2020 (fs. 153), practicado al acusado y que
concluye “no se observaron espermatozoides; se obervaron bacteria, levaduras y escaas
células epiteliales”; tampoco implica necesariamente, que no ha sucedido los hechos objeto
de proceso, tanto más si tenemos en cuenta, la declaración de la esposa del acusado (fs.
33/36), en la que refiere “... volvimos a las 03:30 de la tarde, donde mantuvimos relaciones
sexuales con mi esposo y nos pusimos a descansar ...”; por lo que, se debe tener en cuenta, los
señalado por la Corte Suprema en el Acuerdo Plenario Nº 1-2011/CJ-116, respecto a la
apreciación de la prueba en los delitos contra la libertad sexual2.
7.8. También, la conducta del acusado, es antijurídica, esto es, que es “contrario a derecho”, el
cual se debe entender desde un punto de vista formal (antijuridicidad formal), como un
comportamiento contrario al orden jurídico, esto es, la oposición del acto con la norma
prohibitiva, implícita en toda norma penal que prevé un tipo legal; y, de un punto de vista
material (antijuricidad material), que hace referencia al carácter dañino de acto desplegado y
lesiona o pone en peligro el bien jurídico protegido por la norma penal; en ese sentido, en el
caso concreto, la acción desplegada por el acusado, es antijurídica, pues no se encuentra
autorizada por ley; además, lesiona el bien jurídico, como es la indemnidad sexual de la
menor agraviada, no existiendo alguna causa de justificación.
7.9. Finalmente, para analizar la culpabilidad, se debe tener en cuenta los elementos del mismo,
como: i) La imputabilidad penal; esto es, que el sujeto activo tenga la capacidad física y
psicológica que le permita comprender la antijuricidad de su conducta, conocida también
como la capacidad de culpabilidad; siendo imputable, el mayor de 18 años y aquella persona
que no tenga anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o al sufrir alteraciones en la
percepción y afecten gravemente su concepto de realidad; ii) Conocimiento de la
antijuricidad; el cual, está referido a que el autor tenga conocimiento o pueda inducir que su
hecho cometido está jurídicamente prohibido; y iii) La exigibilidad de otra conducta; es decir,
que el agente de acuerdo al ordenamiento jurídico pudo proceder de otra manera; dicho de
otra forma, pudo abstenerse de realizar la acción típica y antijurídica; en ese contexto, en el
caso concreto el acusado, resulta ser culpable, puesto que al momento de la comisión de los
hechos imputados, era mayor de edad, en uso de sus facultades físicas y mentales; por lo que,
pudo conocer la antijuricidad de su conducta, así como actuar o proceder de manera distinta al
momento de los hechos; conforme se acreditará en el desarrollo del juicio.
VIII. DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA DE LA PENA:
Conforme a lo expuesto por la jurisprudencia nacional se tiene que la individualización de la
pena pasa por tres etapas, conforme se ha previsto en el Artículo 45°-A del Código Penal (Artículo
incorporado por el Artículo 2 de la Ley Nº 30076, publicada el 19 agosto 2013); siendo así, se debe
tener en cuenta:
8.1. Identificación del espacio punitivo a partir de la pena prevista en la ley penal para el
delito.
incriminación, con las matizaciones que se señala en el literal c) del párrafo anterior.”.

2 En la que señala “La recolección de los medios de prueba en el caso de delitos sexuales, no constituye una selección
acostumbrada, uniforme y cotidiana aplicada por igual a todos los casos de agresión sexual, menos aún su valoración ”.
Jr. Eduardo Astete y Mendoza N° 352-354 - El Agustino
 DISTRITO FISCAL LIMA ESTE
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

El artículo 173º del Código Penal, sanciona con la pena máxima del sistema penal, esto es,
cadena perpetua.
8.2. Determinación del Sistema de Tercios
Teniendo en cuenta la pena prevista en el tipo penal que se le imputa al acusado, el marco
punitivo sujeto a las reglas de tercios, igual se sanciona con la pena máxima de cadena
perpetua.

8.3. Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

Existen circunstancias genéricas, atenuantes (Inciso 1 del Art. 46° del CP); ya que, el
acusado, no cuenta con antecedentes penales; no existe circunstancias genéricas
agravantes (Inciso 2 del Art. 46°del CP); asimismo, en cuanto a las circunstancias
agravantes cualificadas (como la reincidencia, habitualidad, calidad de funcionario
público, etc.), en el presente caso, no se presenta; y las circunstancias atenuantes
privilegiadas (confesión sincera, responsabilidad atenuada del artículo 21º del Código
Penal, etc.), tampoco existe.
8.4. Determinación de la pena concreta.
Para cuyo efecto, se debe tener en cuenta los artículos VIII del Título Preliminar, 45º y 46°
del Código Penal, que, para efectos de la graduación de la pena, es menester precisar los
fines de la pena, establecido en el Artículo IX del Título Preliminar del Código Penal.
Así como lo establecido en el artículo 49º del Código Penal, toda vez que, se aprecia una
conducta reiterada del acusado de agresiones sexuales en el tiempo, en agravio de la
menor; lo que, para este despacho fiscal, resulta ser parte de una misma resolución
criminal, debiendose sancionado con la pena más grave.
Estando al delito imputado al acusado; se solicita se le imponga al acusado Iván Curo
Madueño, la pena CADENA PERPETUA.
IX. REPARACIÓN CIVIL:
Todo delito acarrea como consecuencia no solo la imposición de una pena, sino también
puede dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es así que en aquellos
casos en los que la conducta del agente produce un daño reparable, corresponde fijar junto a la pena
el monto de la reparación civil.
Conforme a los artículos 92º y 101º del Código Penal, la reparación civil, como consecuencia
proveniente del hecho punible, busca la reparación del daño ocasionado a la víctima; esta reparación
comprende la restitución de la bien materia del delito o de su valor y el pago de los daños y
perjuicios; la reparación, se rige además por las disposiciones del Código Civil; por lo que, para
determinarla se debe tener en cuenta el daño emergente (empobrecimiento del patrimonio), esto es,
la pérdida, detrimento o menoscabo patrimonial; el lucro cesante o frustración de ventajas
económicas esperadas, dicho de otra forma, la no obtención de ganancias previstas; el daño a la
persona o daño subjetivo que es el agraviado implicado con la violación de algunos derechos
personalísimos (la vida, la integridad física, atentados al honor, a la libertad, etc.).
En ese sentido, en base al principio del daño causado, tiene en cuenta el bien jurídico protegido en el
presente caso, es la Indemnidad sexual, debido a que la menor agraviada cuenta con la edad de 13
años; asimismo, se busca combatir los actos de violencia de género que sufren las mujeres en
todo su desarrollo y pretende proscribir cualquier tipo de estereotipos de género; por lo que,
conforme al Acuerdo Plenario N°6-2006/CJ-116, que establece las reglas de interpretación para
la determinación de la responsabilidad civil en los delitos y el principio dispositivo; en el
presente caso, se debe fijar la reparación, teniendo en cuenta la magnitud de la acción
desplegada en agravio de la menor agraviada y el actuar doloso del acusado; ha ocasionado un
daño a la persona, debido a que vulnera derechos personalísimos como es la indemnidad sexual
de una menor, afectando el desarrollo de dicha menor; motivo por el que, el acusado tiene la
obligación de indemnizarlos, fijándose como REPARACIÓN CIVIL la suma de S/. 20, 000.00
soles, a favor de la menor agraviada. Jr. Eduardo Astete y Mendoza N° 352-354 - El Agustino
 DISTRITO FISCAL LIMA ESTE
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

X. MEDIOS DE PRUEBA PARA SU ACTUACION EN AUDIENCIA:

10.1. TESTIMONIALES

1. La declaración testimonial del SB. PNP Juan Carlos Rodríguez León, con DNI
N°09258227, con domicilio real en el Jr. Antonio Buckingham Nº 145 – San Juan de
Miraflores, con celular: 987526771; el mismo que es pertinente, porque tiene relación
indirecta con los hechos, por cuanto es la persona quien interviene al acusado; y, es útil, para
acreditar la certeza de los hechos, ya que, con su testimonio se conocerá la circunstancias y
motivo por el que intervino al acusado.
2. La declaración testimonial de Rogelio Curo Madueño, con DNI N°10803831, con
domicilio en la Mz “G-8”, Lote 7 – Mariscal Cáceres – San Juan de Lurigancho y con
número celular 977164713; el mismo, que es pertinente, porque tiene relación con los
hechos objeto del proceso; y, es útil, para acreditar la certeza de los hechos imputados, ya
que, en juicio oral, con su testimonio se conocerá de los hechos o circunstancias previas del
hecho objeto de proceso, haberse retirado del inmueble junto con su hermana al centro de
Lima y cómo tomó conocimiento de los actos desplegados por el acusado.
3 La declaración testimonial de Yennifer Álamo Rumiche, con DNI N°46939250, con
domicilio en el Pasaje Los Sauces Mz “E”, Lote 36 – AA.HH Independiente – El
Agustino, con número celular 946712211 y correo yeniferalamor@gamial.com; declaración
que resulta ser pertinente, porque tiene relación con los hechos objeto del proceso; y, es
útil, para acreditar la certeza de los hechos imputados, ya que, en juicio oral, con su
testimonio se conocerá que el acusado, ingresó al inmueble donde se encontraba la menor
agraviada, para luego dirigirse a gamarra a comprar telas.
4 La declaración testimonial de Senovia Yolanda Curo Madueño, con DNI N°09785678,
con domicilio en la Pasaje Los Sauces, Lote 36 – El Agusitno y con celular 9956709750; el
mismo, que es pertinente, porque tiene relación con los hechos objeto del proceso; y, es
útil, para acreditar la certeza de los hechos imputados, ya que, en juicio oral, con su
testimonio se conocerá las circunstancias previas de parte de la menor agraviada y su
progenitor y cómo esque toma conocimiento de los hechos imputados al acusado.

10.2. PERICIALES

5 Examen del médico Legista Edwin Joel Villalobos Pérez, con CMP N°74157, con domici-
lio laboral en el Instituto de Medicina Legal de la División Médico Legal II de Lima Este,
sito en la Avenida Los Eucaliptos Cdra.12, S/N del distrito de Santa Anita; quien, decla-
rará en juicio oral, depondrá respecto del procedimiento, descrición y conclusión del Certifi-
cado Médico Legal N° 015645-IS, de fecha 30 de julio del 2020, practicada a la menor agra-
viada; siendo pertinente y útil para acreditar la certeza de los hechos de cargo.
6 Examen del médico Legista Jorge Enrique Edson Mejía Van Dyck, con CMP N°71502,
con domicilio laboral en el Instituto de Medicina Legal de la División Médico Legal II de
Lima Este, sito en la Avenida Los Eucaliptos Cdra.12, S/N del distrito de Santa Anita;
quien, declarará en juicio oral, depondrá respecto del procedimiento, descripción y conclu-
sión del Certificado Médico Legal N°015742-PF-AR de fecha 01 de agosto del 2020, practi-
cada a la menor agraviada.
7 Examen del Perito Psicólogo Huve Wilson Pumachagua Cañete, con CpsP Nº 18515, con
domicilio laboral en el Instituto de Medicina Legal de la División Médico Legal de El Agus-
tino, sito en el Jr. Eduardo Astete y Mendoza Nº 352-354 – La Corporación - El Agus-
tino; quien será examinado en juicio oral respecto al procedimiento, técnicas y las conclu-
siones arribadas en el Psicológico Contra la Libertad Sexual N°000141-2020-PS-DCLS,
de fecha 31 de julio del 2020, practicada a la menor agraviada de iniciales D.M.C.G (13).
8 Examen del Perito Psicólogo Fernando Eric Ramos Ramos, con CpsP Nº 3473, con domi-
cilio laboral en el Instituto de Medicina Legal de la División Médico Legal de El Agustino,
sito en el Jr. San José N°120 – Urb. San José - El Agustino; quien será examinada en jui-
cio oral respecto al procedimiento, técnicas y las conclusiones arribadas en el Protocolo de
Jr. Eduardo Astete y Mendoza N° 352-354 - El Agustino
 DISTRITO FISCAL LIMA ESTE
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

Pericia Piscología N° 000570-2020-PSC de fecha 01 de agosto del año 2020, practicado al

ahora acusado Iván Curo Madueño.
9 Examen del Perito Biólogo Forense Cap. S. PNP Liz Pamela Jaramillo Calle, con C.B.P.
N° 9781, con DNI N°43746397, con domicilio laboral en la Av. Aramburú N°550 - Sur-
quillo; quien será examinado en juicio oral, respecto del Informe Pericial de Biología Fo-
rense Nº 8044-8045/2020 de fecha 18 de agosto del año 2020, practicado al ahora acusado
Iván curo Madueño.

10.3. DOCUMENTALES

1 El Acta de Intervención Policial de fecha 31 de julio del 2020 a folios 09/10; este docu-
mento es pertinente, por gurda relación con los hechos objeto de proceso; y, es útil, debi-
do a que con ello, se acreditará la certeza de los hechos imputados; ya que, da cuenta, las
circunstancias y motivo por el que se intervino al acusado Iván Curo Madueño.
2 La declaración del SB. PNP. Juan Carlos Rodríguez León de fecha 31 de julio del 2020
a folios 24/26; este documento es pertinente, conducente y útil, por cuanto, el efectivo narra
las circunstancias y el motivo por el que intervino al acusado. La misma, será actuada, en
caso que dicho órgano de prueba, no pueda asistir a su desarrollo, por cualquiera de los mo -
tivos establecidos en el artículo 383º inciso 1) literal “d” del Código Procesal Penal.
3 La declaración de Rogelio Curo Madueño de fecha 31 de julio del 2020 a folios 27/32;
este documento es pertinente, ya que guarda relación con los hechos materia del proceso;
y, es útil, con ella se acreditará la certeza de los hechos imputados; ya que, en ella detalla el
vínculo con la menor agraviada, los hechos previos suscitados con ella, haberse retirado
junto a su hermana del inmueble y las circunstancias en cómo se entera de los hechos des -
plegados por el acusado. La misma, será actuada, en caso que dicho órgano de prueba, no
pueda asistir a su desarrollo, por cualquiera de los motivos establecidos en el artículo 383º
inciso 1) literal “d” del Código Procesal Penal.
4 La declaración de Yenifer Álamo Rumiche de fecha 31 de julio del 2020 a folios 33/36;
este documento es pertinente, porque guarda relación con los hechos objeto del proceso; y,
es conducente y útil, con ello se acreditará la certeza de los hechos imputados, por cuanto,
en ella refiere la actividad que estuvo realizando el acusado el día 30 de julio del 2020, lue -
go que el acusado ingresó al inmueble donde se encontraba la menor agraviada y que se
fueron a comprar a gamarra. La misma, será actuada, en caso que dicho órgano de prueba,
no pueda asistir a su desarrollo, por cualquiera de los motivos establecidos en el artículo
383º inciso 1) literal “d” del Código Procesal Penal.
5 El Certificado Médico Legal Nº 015645-IS de fecha 31 de julio del 2020 a folios 44/45,
practicada a la menor agraviada de iniciales D.M.C.G (13); documento que es pertinente,
ya que guarda relación con los hechos objeto del proceso; y, es conducente y útil, con ello
se acreditará la certeza de los hechos imputados; pues se evidencia, la versión espontanea
de la menor agraviada respecto de los hechos imputados y la desfloración del himen de la
menor agraviada. La misma que será actuada, en caso que el órgano de prueba, respectivo,
no pueda asistir a su desarrollo, por cualquiera de los motivos establecidos en el artículo
383º inciso 1) literal “c” del Código Procesal Penal.
6 El Protocolo de Pericia Psicológica N°000570-2020-PSC, de fecha 01 de agosto del 2020
a folios 51/54, practicado al acusado Iván Curo Madueño; este documento es pertinente,
conducente y útil; porque guarda relación con los hechos objeto de proceso y acreditará la
personalidad del acusado y que no presenta trastornos sexuales o parafilias. La misma que
será actuada, en caso que dicho órgano de prueba no pueda asistir a su desarrollo, por cual-
quiera de los motivos establecidos en el artículo 383º inciso 1) literal “c” del Código Proce -
sal Penal.
7 La Ficha RENIEC de la menor de iniciales DM.C.G (13) a folios 63; este documento es
pertinente, conducente y útil; debido a que guarda relación con los hechos materia de acu-
Jr. Eduardo Astete y Mendoza N° 352-354 - El Agustino
 DISTRITO FISCAL LIMA ESTE
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

sación, ya que da cuenta de la fecha de nacimiento de la menor agraviada, con fecha 22 de

octubre del 2006.
8 El Acta de Entrevista Única - C.U.R N°025-2020-EMERGENCIA de fecha 31 de julio
del 2020 a folios 67/73; practicada a la menor de iniciales D.M.C.G (13); este documento
se pertinente, conducente y útil, ya que guarda relación directa con los hechos materia de
acusación; y, dará cuenta de la forma y circunstancia, como ocurrieron los hechos en su
agravio, por parte del acusado.
9 El Psicológico Contra la Libertad Sexual N°000141-2020-PS-DCLS de fecha 31 de juio
del 2020 a folios 75/82, practicada a la menor agraviada de iniciales D.M.C.G (13); este
documento es pertinente, conducente y útil, ya que guarda relación con los hechos objeto
de proceso y da cuenta del análisis psicológico de la menor agraviada, por el que presenta
reacción ansiosa por los hechos materia de acusación. La misma que será actuada, en caso
que dicho órgano de prueba no pueda asistir a su desarrollo, por cualquiera de los motivos
establecidos en el artículo 383º inciso 1) literal “c” del Código Procesal Penal.
10 El Certificado Médico Legal Nº 015742-PF-AR de fecha 01 de agosto del 2020 a folios
88/89, practicada a la menor agraviada de iniciales D.M.C.G (13); documento que es perti-
nente, conducente y útil; toda vez que, guarda relación con los hechos objeto de proceso.
La misma que será actuada, en caso que el órgano de prueba, respectivo, no pueda asistir a
su desarrollo, por cualquiera de los motivos establecidos en el artículo 383º inciso 1) literal
“c” del Código Procesal Penal.
11 La declaración de Senovia Yolanda Curo Madueño de fecha 27 de octubre del 2020 a
folios 110/116; este documento es pertinente, porque guarda relación con los hechos obje-
to del proceso; y, es conducente y útil, con ello se acreditará la certeza de los hechos impu-
tados; por cuanto, en ella refiere el vínculo con la menor agraviada, los hechos previos sus-
citados entre la menor agraviada y su progenitor, además el haberse retirado del inmueble
junto al progenitor del menor y las conversaciones de la menor en las redes sociales. La
misma, será actuada, en caso que dicho órgano de prueba, no pueda asistir a su desarrollo,
por cualquiera de los motivos establecidos en el artículo 383º inciso 1) literal “d” del Códi -
go Procesal Penal.
12 El Informe Pericial de Biología Forense Nº 8044-8045/2020 de fecha 18 de agosto del
2020 a folios 153, practicado a la imputado Iván Curo Madueño; dicho documento es perti-
nente, conducente y útil, en tanto da cuenta de la conclusión de los restos seminales. La
misma que será actuada, en caso que dicho órgano de prueba no pueda asistir a su desarro-
llo, por cualquiera de los motivos establecidos en el artículo 383º inciso 1) literal “c” del
Código Procesal Penal.
13 La ampliación de declaración de Rogelio Curo Madueño de fecha 20 de julio del 2021 a
folios 184/187; este documento es pertinente, porque guarda relación con los hechos obje-
to del proceso; y, es conducente y útil, con ello se acreditará la certeza de los hechos impu-
tados; por cuanto, en ella precisa respecto del suceso previo ocurrido entre el declarante y
su menor hija; y, cómo es que su hija conversaba a través de las redes sociales. La misma,
será actuada, en caso que dicho órgano de prueba, no pueda asistir a su desarrollo, por cual-
quiera de los motivos establecidos en el artículo 383º inciso 1) literal “d” del Código Proce -
sal Penal.
14 El Acta de Inspección Fiscal de fecha 20 de julio del año 2021 a folios 189/215; este do-
cumento es pertinente, porque guarda relación con los hechos objeto del proceso; y, es
conducente y útil, con ello se acreditará la descripción del lugar donde ocurrieron los he-
chos imputados; siendo perennizados con las fotografías, que se adjunta en el acta.
15 El DVD de SALA DE ENTREVISTA ÚNICA de fecha 31 de julio del 2020; documento
que es pertinente y útil, toda vez que, en dicho soporte está grabada la entrevista única de la
menor agraviada de iniciales D.M.C.G (13), para que de manera directa se aprecie la narra-
ción de la menor, respecto de los hechos imputados al acusado.
Jr. Eduardo Astete y Mendoza N° 352-354 - El Agustino
 DISTRITO FISCAL LIMA ESTE
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar de El Agustino – Primer Despacho

XI. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

Contra el acusado, existe el mandado de comparecencia con restricciones.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted, señor Juez, acceder al presente requerimiento y conferir el trámite correspon-
diente y en su oportunidad señale fecha para la Audiencia Preliminar de control de acusación Fiscal.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Se notifique a los testigos ofrecidos por el Ministerio Público para su
concurrencia a juicio; bajo apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza por la autoridad en
caso de inasistencia.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Para los fines previsto en el numeral 01 del Art. 350º del Código
Procesal Penal, adjunto al presente ( ) ejemplares del presente requerimiento acusatorio; para la
formación del expediente judicial y para la notificación oportuna del presente requerimiento de
acusación con las formalidades de ley a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio Público.

El Agustino, 15 de noviembre del 2021.

Jr. Eduardo Astete y Mendoza N° 352-354 - El Agustino