UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO ESCUDO DE LA

FACULTAD DE DERECHO FACULTAD DE

Subdirección Académica DERECHO O
Evaluación Profesional INSTITUCIÓN
INCORPORADA
DE PROCEDENCIA

PROTOCOLO DE TESIS
DE LICENCIATURA EN DERECHO
INSTRUCCIONES GENERALES:

Contar con un Asesor que sea integrante del personal académico definitivo o
interino.
Comprobar que el protocolo de tesis no es igual o similar, tanto en la temática
como en el contenido a otros trabajos de tesis previamente presentados en la
Facultad de Derecho o en escuelas incorporadas.
Seleccionar un tema de investigación que reúna los siguientes requisitos:

 Ser de interés general por referirse a instituciones, ordenamientos jurídicos

o fenómenos sociales vinculados con la ciencia jurídica
 Versar sobre aspectos relevantes del derecho que aporten innovaciones a la
doctrina, legislación, jurisprudencia, procesos o cualquier otra materia de
contenido jurídico.
 Perfeccionar o innovar la metodología del proceso enseñanza-aprendizaje
de la ciencia del derecho.
 Fortalecer los principios, objeto o fines de la institución o actualicen el
derecho universitario, u otros temas que sean objeto de análisis jurídico y
constituyan aportes a la ciencia del derecho.
 Dar idea clara del problema específico de la investigación, de la solución
propuesta o de ambos.

Y realizar todo el trámite de manera personal

Lo anterior de acuerdo a lo establecido por los artículos 28 fracción X del Estatuto

Universitario, 121 del Reglamento de Facultades y Escuelas Profesionales de la
Universidad Autónoma del Estado de México (RFEPUAEM), 41 del Reglamento
Interno de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de
México, (RIFDUAEM), y 6, 7, 9 y 10 de los Lineamientos que regulan la Evaluación
Profesional de los Estudios de Licenciatura de la Facultad de Derecho de la
Universidad Autónoma del Estado de México (LEPELFDUAEM).

NOMBRE DEL ALUMNO

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO ESCUDO DE LA
FACULTAD DE DERECHO FACULTAD DE
Subdirección Académica DERECHO O
Evaluación Profesional INSTITUCIÓN
INCORPORADA
DE PROCEDENCIA

LIC. CARLOS AUGUSTO PÉREZ BLANCO

JEFE DEL DEPARTAMENTO DE EVALUACIÓN PROFESIONAL
DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UAEM
P R E S E N T E:

Solicito el registro del protocolo de investigación de licenciatura siguiente:

1. PROPUESTA DE TÍTULO DE INVESTIGACIÓN O TÍTULO TENTATIVO DE

INVESTIGACIÓN:
El título de la investigación refiere al contenido de obra, por lo que deberá indicar el problema
objeto de estudio que busca resolverse con la investigación, incorporando en su contenido el
tiempo en que ocurre el problema, el espacio o territorio que abarca y la materia e institución
jurídica en que impacta(rá) la tesis.

2. PALABRAS CLAVE DE LA INVESTIGACIÓN

Las palabras clave corresponden a las palabras o términos que se encuentran explícitos o
implícitos en el tema, y que es necesario explicar en el desarrollo de la investigación,
generalmente se abordan en el marco conceptual de la misma.

3. DATOS DEL SOLICITANTE

1. Apellido Paterno:
2. Apellido Materno:
3. Nombre (s):
4. Domicilio (calle, número, colonia, ciudad):
5. Teléfono (s):
6. E-mail:
7. Número de Cuenta:
1. Institución de procedencia:
2. Fecha de ingreso:
3. Fecha de Egreso:
4. No. de Taller de Titulación (en su caso):

4. DATOS DEL ASESOR PROPUESTO

1. Nombre completo del Asesor propuesto:
2. Adscripción:
3. Domicilio (calle, número, colonia, ciudad):
4. Teléfono fijo:
5. Teléfono celular:
6. E-mail:

NOMBRE DEL ALUMNO

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO ESCUDO DE LA
FACULTAD DE DERECHO FACULTAD DE
Subdirección Académica DERECHO O
Evaluación Profesional INSTITUCIÓN
INCORPORADA
DE PROCEDENCIA

4. DELIMITACIÓN, DESCRIPCIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

A. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN:

La delimitación de la investigación permite determinar o fijar con precisión sus

límites, por lo que es necesario acotar la investigación en tres aspectos:

Espacial: Relativa al ámbito territorial que se va a estudiar.

Temporal: Categoría de ubicación en la etapa, época o periodo que el
investigador estudiará, y
Material: ubicación dentro de la rama de la ciencia del derecho y teorías a
utilizar o aplicar en la investigación.

B. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA A INVESTIGAR

La descripción del problema se refiere a la explicación de aquello que requiere una

solución, tomando en cuenta sus distintas partes, características o circunstancias.
Debe contestar entre otras, a las siguientes preguntas:

¿Cuál es el problema a investigar?

¿En qué consiste el problema objeto de la investigación?
¿Cuáles son sus datos, características o circunstancias?

Por lo tanto, precise el problema a resolver identificando los elementos que lo

constituyen; tenga cuidado de no confundirlo con la solución al mismo.

C. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN

De acuerdo con lo establecido por el artículo 121 fracción II del RFEPUAEM en el

trabajo escrito se deberá plantear la problemática correspondiente.

El planteamiento del problema, también conocido como “análisis de la

investigación” donde surge el problema de estudio, se realiza por medio de uno o
varios cuestionamientos que indican la respuesta a buscar con la investigación y
que pueden ser planteadas con la hipótesis.

NOMBRE DEL ALUMNO

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO ESCUDO DE LA
FACULTAD DE DERECHO FACULTAD DE
Subdirección Académica DERECHO O
Evaluación Profesional INSTITUCIÓN
INCORPORADA
DE PROCEDENCIA

Se sugiere que plantee el problema de su investigación mediante una sola

pregunta que sea integrante de la(s) solución(es) de la hipótesis.

D. HIPÓTESIS DEL TRABAJO

La hipótesis del trabajo es la parte más importante del proyecto al ser la columna
vertebral que articula todo el proceso de la investigación.

Consistente en una oración afirmativa o condicional (si…luego entonces…) que

propone una solución o respuesta tentativa a la(s) pregunta(s) del planteamiento
del problema.

Su estructura se compone regularmente de una variable independiente y de una o

más variables dependientes.

En el trabajo de tesis es recomendable que la hipótesis tenga una sola variable

dependiente, para facilitar la investigación y la prueba de la misma hipótesis.

Al realizarse una investigación documental su redacción debe ser clara y tener

referente empírica.

5. DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS A EMPLEAR

De acuerdo al artículo 121, fr. V del RFEPUEM el trabajo de investigación debe
describir la metodología empleada.

Para establecer la metodología, se debe responder a la siguiente pregunta: ¿Qué

formas de interpretar el derecho se aplicarán para explicar el tema de
investigación?. Esta pregunta está relacionada con los métodos (estrategias
mentales) a utilizar para desarrollar el tema seleccionado.

El método que se elija debe estar relacionado con la naturaleza del trabajo; entre
otros: deductivo e inductivo, analítico y sintético, analógico, tipológico,
fenomenológico, histórico, documental, estadístico, exegético, dialéctico, jurídico
o sistemático; y posiciones iusfilosóficas.

NOMBRE DEL ALUMNO

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO ESCUDO DE LA
FACULTAD DE DERECHO FACULTAD DE
Subdirección Académica DERECHO O
Evaluación Profesional INSTITUCIÓN
INCORPORADA
DE PROCEDENCIA

Deberá describir los métodos a emplear, justificándolos y vinculándolos con el

objeto de estudio.

6. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
Los objetivos establecen los propósitos, fines y metas de la investigación; pueden
ser generales o específicos, su redacción debe comenzar con un verbo en infinitivo
que precise la acción que se realizará y su finalidad como: abrogar, adicionar,
analizar, conocer, contribuir, crear, derogar, determinar, establecer, evitar,
modificar, ofrecer, proponer, proporcionar, reformar, sistematizar, solucionar,
entre otros; debiendo utilizar los verbos generales para los primeros y los
específicos para los segundos.

El objetivo general se refiere a las metas relacionadas con el conjunto global del
trabajo y articula toda la investigación, corresponde a la pregunta del
planteamiento del problema pero redactada como oración, iniciando con los
verbos señalados.

Los objetivos específicos contemplan elementos de conocimiento y metas de

mayor concreción, soportan al objetivo general y dan origen a los capítulos.

Para identificarlos es necesario responder a la siguiente pregunta: ¿Qué debo

saber sobre el tema abordado en el objetivo general, y que sea integrante del
mismo?

Se recomienda un objetivo general y un máximo de cuatro objetivos específicos.

Así:
La pregunta del planteamiento del problema = objetivo general

Del objetivo general derivan

Objetivos específicos:

NOMBRE DEL ALUMNO

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO ESCUDO DE LA
FACULTAD DE DERECHO FACULTAD DE
Subdirección Académica DERECHO O
Evaluación Profesional INSTITUCIÓN
INCORPORADA
DE PROCEDENCIA

Los objetivos específicos = Capítulos

Objetivo específicos 1 = Capítulo 1

Objetivo específicos 2 = Capítulo 2
Objetivo específicos 3 = Capítulo 3
Objetivo específicos 4 = Capítulo 4

7. JUSTIFICACIÓN
Justificar es probar que el tema de la tesis es importante por la trascendencia
social que presenta, su oportunidad, conveniencia o interés, y que además reúne
los requisitos reglamentarios.

Consiste en hacer una exposición de motivos en respuesta a interrogantes tales

como:

a. ¿Por qué es social y jurídicamente importante su tema de tesis?

b. ¿Vale la pena estudiarlo?
c. ¿Puede aportar algo al área de conocimiento social a la que pertenece?
d. ¿Justifica una tesis de licenciatura?
e. ¿Qué beneficios proporcionará?
f. ¿A quiénes o a cuántos beneficiará socialmente o a qué cuerpo legal?
g. ¿Satisface lo requerido por la legislación universitaria de la Universidad
Autónoma del Estado de México?

8. TRABAJOS SIMILARES SOBRE EL TEMA DE INVESTIGACIÓN EN EL TESAURO DE

LA FACULTAD DE DERECHO

De acuerdo a lo establecido en el penúltimo párrafo del Art. 36 del REFDUEM, y el

artículo 19 de LEPELFDUAEM sólo se registrarán aquellos protocolos de tesis que
no lo hayan sido, y que no sean similares a otros trabajos de investigación
tratados con anterioridad.

El solicitante deberá verificar en el tesauro de la biblioteca de la Facultad de

Derecho, que no exista un trabajo de investigación documental similar registrado

NOMBRE DEL ALUMNO

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO ESCUDO DE LA
FACULTAD DE DERECHO FACULTAD DE
Subdirección Académica DERECHO O
Evaluación Profesional INSTITUCIÓN
INCORPORADA
DE PROCEDENCIA

con anterioridad al suyo, y solicitar la constancia de consulta de antecedentes.

En caso de encontrar trabajos con características similares deberá anotar todas las
consultas e incluir en este punto para cada tema similar encontrado, los siguientes
elementos:

Nombre y apellidos del sustentante.

Título de investigación.
Número de registro asignado por la biblioteca.
Propuesta fundamental de tesista.
Análisis y diferenciación del tema a desarrollar y el ya elaborado.

Si no hubiera trabajos similares, deberá quedar asentado en la constancia, y en

este apartado.

9. ESQUEMA PRELIMINAR
El esquema preliminar deriva de los objetivos específicos de la investigación, está
formado por los capítulos, temas y subtemas que se espera integren el índice
esquemático, ya que puede modificarse al ir avanzando la misma, señala el orden
en que deben irse obteniendo los datos o la información sobre el tema y la
manera de codificar las fichas de investigación.

Cada capítulo debe tener un desarrollo explicativo razonable, bosquejando así su

contenido y respondiendo a lo que debe saber sobre su objetivo especial.

Este esquema sigue una estructura con divisiones y subdivisiones bajo el sistema
de decimales (utilizando un máximo de cinco dígitos), e incluye sólo los temas
pertinentes o indispensables para comprobar la hipótesis y seguir un orden
conforme al método seleccionado para explicar el tema de investigación y por
consiguiente los objetivos.

El solicitante deberá establecer para la comprobación de su hipótesis, los

siguientes marcos:

NOMBRE DEL ALUMNO

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO ESCUDO DE LA
FACULTAD DE DERECHO FACULTAD DE
Subdirección Académica DERECHO O
Evaluación Profesional INSTITUCIÓN
INCORPORADA
DE PROCEDENCIA

Marco Histórico (si es necesario)

Marco Conceptual
Marco Teórico
Marco Jurídico o Legal
Marco Propositivo o de Investigación

Conclusiones finales (no capitulares)

Propuesta

NOTA: En el último capítulo se deberá desarrollar con precisión el problema a

investigar, describir y resolver la hipótesis, es decir, lo que pretende realizar con el
problema a investigar y ubicarlo en tiempo.

10.DESCRIPCIÓN DE LAS TÉCNICAS A EMPLEAR

Las fuentes tradicionales para realizar una investigación en el campo del derecho
son las documentales. Por tales debe entenderse la información ya existente, la
publicada por los demás: el jurista, el legislador, el juzgador o cualquier otro
profesional (sociólogo, físico, biólogo, economista, fotógrafo, cineasta, pintor,
escultor...) o institución (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática,
por ejemplo). Esta información puede constar en papel, en soportes electrónicos
(Internet, CD-Rom), audiovisuales (documentales, largometrajes).

Las fuentes empíricas están conformadas por información que el propio

investigador obtiene a través de la observación (técnicas de campo) o de las
preguntas que plantea a las personas (técnicas de encuesta).

La elección de las fuentes de información necesarias para realizar la investigación

debe estar relacionada con el objetivo central del trabajo.

Si el objetivo es realizar solamente un estudio teórico, histórico, normativo

entonces las técnicas serían documentales. Si además interesa saber cuál es el
impacto, consecuencias o efectos del tema en la realidad, se tendrán también que
utilizar las técnicas empíricas.

NOMBRE DEL ALUMNO

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO ESCUDO DE LA
FACULTAD DE DERECHO FACULTAD DE
Subdirección Académica DERECHO O
Evaluación Profesional INSTITUCIÓN
INCORPORADA
DE PROCEDENCIA

El solicitante deberá señalar las técnicas a utilizar, vinculándolas con los métodos
seleccionados.

11. FUENTES DE INFORMACIÓN

Conforme lo establecido por el artículo 121, fracción V del RFEPUAEM se debe
señalar la bibliografía o material utilizado en el trabajo de investigación.

Las fuentes de información se requieren para integrar el marco teórico,

conceptual, histórico, jurídico o de referencia de la investigación, se pueden
localizar en librerías, bibliotecas, hemerotecas, catálogos de editoriales; y los
materiales informativos en discos compactos, bases de datos, Internet, etc.

Las fuentes de información se clasifican en:

Documentales (en cualquiera de sus modalidades y atendiendo a la
temporalidad del estudio)
Doctrinarios (en orden alfabético y numerados)
Hemerográficas
Legislativas
Informáticas (Discos compactos, bases de datos, Internet, E-Mail,
Hipermedia, Hipertextos, Multimedia), y
Cinematográficas.

Para este protocolo se deben listar al menos diez libros o materiales informativos
actualizados relativos al tema de la tesis; en el entendido de que posteriormente
se ampliará su número al ejecutar la investigación.

NOTA: QUEDA ESTRICTAMENTE PROHIBIDO REFERENCIAR E INCORPORAR

INFORMACIÓN DE OTRAS TESIS SIN LA DEBIDA MENCIÓN AUTORAL, CON EL
APERCIBIMIENTO DE SANCIONAR EN TÉRMINOS DE LA LEGISLACIÓN, EL PLAGIO.

12. CRONOGRAMA
Es la representación gráfica de los tiempos que el investigador considera
adecuados para realizar la investigación, debe contener las actividades sucesivas a

NOMBRE DEL ALUMNO

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO ESCUDO DE LA
FACULTAD DE DERECHO FACULTAD DE
Subdirección Académica DERECHO O
Evaluación Profesional INSTITUCIÓN
INCORPORADA
DE PROCEDENCIA

llevar a cabo y la indicación de las unidades de tiempo asignadas a cada una de

ellas.

El egresado y el asesor del trabajo deberán considerar que el registro del tema
tiene una validez de 18 meses en el Departamento de Evaluación Profesional,
tiempo que debe incluir la revisión del trabajo.

Ejemplo:

DE DD/MM/AÑO AL DD/MM/AÑO ACTIVIDAD

Registro de protocolo, acopio de
11/01/2012 27/02/2012 antecedentes de la investigación e
información documental.
28/02/2012 29/03/2012 Redacción del Capítulo 1
Redacción del Capítulo 2
30/03/2012 30/04/2012 Revisión del Capítulo 1 por el
Asesor de Tesis.
Redacción del Capítulo 3
Revisión del Capítulo 2 por el
01/05/2012 01/06/2012 Asesor de Tesis.
Ajuste de las observaciones del
Capítulo 1 hechas por el Asesor.
Redacción del Capítulo 4
Revisión del Capítulo 3 por el
2/06/2012 2/07/2012 Asesor de Tesis.
Ajuste de las observaciones del
Capítulo 2 hechas por el Asesor.
Redacción de la Introducción,
conclusiones, propuesta y revisión
general.
3/07/2012 15/07/2012 Revisión del Capítulo 4 por el
Asesor de Tesis.
Ajuste de las observaciones del
Capítulo 3 hechas por el Asesor.
16/07/2012 31/07/2012 Revisión de la Introducción,

NOMBRE DEL ALUMNO

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO ESCUDO DE LA
FACULTAD DE DERECHO FACULTAD DE
Subdirección Académica DERECHO O
Evaluación Profesional INSTITUCIÓN
INCORPORADA
DE PROCEDENCIA

Conclusiones y Propuesta por el

Asesor de Tesis.
Ajuste de las observaciones del
Capítulo 4 hechas por el Asesor.
Ajuste de las observaciones de la
1/08/2012 07/08/2012 Introducción, Conclusiones y
Propuesta hechas por el Asesor.
Trámite para la evaluación
profesional (Votos aprobatorios de
dirección y revisión del trabajo,
impresión de la tesis, insaculación,
designación de fecha para la
08/08/2012 9/10/2012
evaluación profesional,
notificación del sínodo cuando
menos diez días hábiles previos a
la fecha fijada para la evaluación y
presentación de la evaluación).

ELABORACIÓN:
M. EN D. BERNAL SÁNCHEZ JOAQUÍN
M. EN D. GONZÁLEZ JIMÉNEZ CLAUDIA
M. EN D. GUTIÉRREZ GARCÍA RICARDO ELOY ROBERTO
M. EN D. TOLA REYES NAZARIO
M. EN D. VALDÉS DE HOYOS ELENA ISABEL PATRICIA
M. EN D. VÁZQUEZ LIBIEN JUAN CARLOS
D. EN D. VELÁZQUEZ MEJÍA JOSÉ FRANCISCO

ACTUALIZACIÓN:

LIC. GÓMORA GARAY DIANA

LIC. GONZÁLEZ GÓMEZ ELIZABETH
LIC. PÉREZ BLANCO CARLOS AUGUSTO
LIC. SAENZ HINOJOSA ANA KAREN

NOMBRE DEL ALUMNO